Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'OPCW-experts teruggekeerd uit Douma'

BasOne

Experts van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) hebben hun missie afgerond in de Syrische stad Douma. Ze namen daar monsters en spraken met getuigen om vast te stellen of een aanval is uitgevoerd met chemische wapens.

Een diplomatieke bron bevestigde dat de experts zijn teruggekeerd naar Nederland. Ook het Russische ministerie van Defensie zei dat het team de werkzaamheden in Douma heeft afgerond. De OPCW stelt alleen vast of een aanval is uitgevoerd met verboden wapens, niet wie daarvoor verantwoordelijk is. Het laboratoriumonderzoek naar de monsters kan enkele weken in beslag nemen.

De vermeende gifgasaanval op Douma, dat destijds in handen was van rebellen, deed de spanning internationaal oplopen. Verscheidene westerse landen beschuldigden het Syrische regime ervan verboden wapens te hebben gebruikt en reageerden met een raketaanval op doelen in Syrië. Rusland en de Syrische regering stellen dat opstandelingen de aanval in scene hebben gezet.

'OPCW-experts teruggekeerd uit Douma' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

vrijdag 4 mei 2018, 19:20 uur #1

deorioner

Ja, wat een farce. Tuurlijk hebben ze wat sporen van chloor gevonden. En dan wijst iedereen toch weer naar Assad. Maar nu met dit rapport in de hand. Verzwijgend dat er geen onderzoek is gedaan naar wie chloorgas heeft gebruikt.

Redactie Frontpage

vrijdag 4 mei 2018, 19:24 uur #2

BasOne

Spaceship!

"Het laboratoriumonderzoek naar de monsters kan enkele weken in beslag nemen."

Dan kunnen ze het beter naar Porton Down in Engeland sturen, die weten binnen een paar dagen wat er is gebruikt

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 4 mei 2018, 19:30 uur #3

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 4 mei 2018 @ 19:20 schreef deorioner het volgende:
Ja, wat een farce. Tuurlijk hebben ze wat sporen van chloor gevonden. En dan wijst iedereen toch weer naar Assad. Maar nu met dit rapport in de hand. Verzwijgend dat er geen onderzoek is gedaan naar wie chloorgas heeft gebruikt.

het was vanaf het begin af aan al duidelijk dat het OPCW geen onderzoek zou doen naar de daders. Dat is nooit het doel van het OPCW. Dus ik vind dat geen argument.

Het is de vraag of het chloor was. In het gunstigste geval was het chloor, maar ik benieuwd naar de onderzoeksresultaten.

vrijdag 4 mei 2018, 19:36 uur #4

Het_Liegebeest

quote:
De OPCW stelt alleen vast of een aanval is uitgevoerd met verboden wapens, niet wie daarvoor verantwoordelijk is.

Zonder te weten wie het gedaan heeft vind ik dit nogal nutteloos eigenlijk.

Redactie Frontpage

vrijdag 4 mei 2018, 19:40 uur #5

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 4 mei 2018 @ 19:36 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

Zonder te weten wie het gedaan heeft vind ik dit nogal nutteloos eigenlijk.

Het was sowieso nog maar de vraag of er uberhaubt wel een aanval met gifgas heeft plaatsgevonden, dus ik vind dat geheel niet nutteloos.

Stel dat de onderzoeksresultaten uitwijzen dat er geen gifgas aanval is geweest.
Gaat de VS of Frankrijk of Engeland dan excuses aanbieden, een schadevergoeding betalen?

Lijkt mij een zeer belangrijke vraag.

foto
OAN Investigation Finds No Evidence of Chemical Weapon Attack in Syria

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 4 mei 2018, 19:46 uur #6

Het_Liegebeest

quote:
Op vrijdag 4 mei 2018 @ 19:40 schreef BasOne het volgende:

[..]

Het was sowieso nog maar de vraag of er uberhaubt wel een aanval met gifgas heeft plaatsgevonden, dus ik vind dat geheel niet nutteloos.

Stel dat de onderzoeksresultaten uitwijzen dat er geen gifgas aanval is geweest.
Gaat de VS of Frankrijk of Engeland dan excuses aanbieden, een schadevergoeding betalen?

Lijkt mij een zeer belangrijke vraag.

foto
OAN Investigation Finds No Evidence of Chemical Weapon Attack in Syria

Nah, die verzinnen wel weer wat anders dan.

vrijdag 4 mei 2018, 19:51 uur #7

deorioner

quote:
Op vrijdag 4 mei 2018 @ 19:24 schreef BasOne het volgende:
"Het laboratoriumonderzoek naar de monsters kan enkele weken in beslag nemen."

Dan kunnen ze het beter naar Porton Down in Engeland sturen, die weten binnen een paar dagen wat er is gebruikt

Inderdaad, en dezelfde dag nog wie het gebruikt heeft.

vrijdag 4 mei 2018, 19:55 uur #8

deorioner

quote:
Op vrijdag 4 mei 2018 @ 19:30 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

het was vanaf het begin af aan al duidelijk dat het OPCW geen onderzoek zou doen naar de daders. Dat is nooit het doel van het OPCW. Dus ik vind dat geen argument.

Het is de vraag of het chloor was. In het gunstigste geval was het chloor, maar ik benieuwd naar de onderzoeksresultaten.

Het is chloorgas. Modus operandi van de rebellen is al jaren hetzelfde. Ook al is er geen onderzoek gedaan naar de daders, zal dit onderzoek ge(mis)bruikt worden om de beschuldigingen richting Assad kracht bij te zetten. Deze hele poppenkast hebben we enkele jaren geleden ook al gezien.

vrijdag 4 mei 2018, 20:35 uur #9

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op vrijdag 4 mei 2018 @ 19:24 schreef BasOne het volgende:
"Het laboratoriumonderzoek naar de monsters kan enkele weken in beslag nemen."

Dan kunnen ze het beter naar Porton Down in Engeland sturen, die weten binnen een paar dagen wat er is gebruikt

Maar niemand verslaat Bellingcat qua snelheid. Die zijn zo snel, die weten al wie het heeft gedaan voordat het gebeurd is!

vrijdag 4 mei 2018, 21:02 uur #10

SiGNe

Uitspraak: Sign

Als er echt duidelijk iets wat gvonden hadden ze dt wel meteen gezegd lijkt me.

Kate Moss Picture Heaven

Redactie Frontpage

vrijdag 4 mei 2018, 23:59 uur #11

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 4 mei 2018 @ 21:02 schreef SiGNe het volgende:
Als er echt duidelijk iets wat gvonden hadden ze dt wel meteen gezegd lijkt me.

Ach tuurlijk, ze kunnen ter plekke monsters testen.

Net als Ph waarde stripjes voor een aquarium, drugs testen, etc.

Misschien niet precies wat er is gebruikt maar wel of er een overdaad aan chemicaliën zijn..

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 5 mei 2018, 02:22 uur #12

Noin

quote:
Op vrijdag 4 mei 2018 @ 19:40 schreef BasOne het volgende:

[..]

Het was sowieso nog maar de vraag of er uberhaubt wel een aanval met gifgas heeft plaatsgevonden, dus ik vind dat geheel niet nutteloos.

Stel dat de onderzoeksresultaten uitwijzen dat er geen gifgas aanval is geweest.
Gaat de VS of Frankrijk of Engeland dan excuses aanbieden, een schadevergoeding betalen?

Lijkt mij een zeer belangrijke vraag.

foto
OAN Investigation Finds No Evidence of Chemical Weapon Attack in Syria

Ach, Syrie is verwoest.
Met Noord Korea zijn ze te laat.
De volgende stap gaat Iran worden.
Net op tijd voor de herverkiezingen.

zaterdag 5 mei 2018, 12:29 uur #13

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 5 mei 2018 @ 02:22 schreef Noin het volgende:

[..]

Ach, Syrie is verwoest.
Met Noord Korea zijn ze te laat.
De volgende stap gaat Iran worden.
Net op tijd voor de herverkiezingen.

mwah misschien toch Jemen eerst afmaken.
Daarna misschien Libanon.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken