Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hardloper ernstig gewond door dronken automobilist

Monique Verlind (DJMO)

Donderdagavond rond 19.15 uur werd een 47-jarige hardloper uit Ossendrecht op de Langeweg aangereden door een 39-jarige automobilist uit Ossendrecht. De automobilist reed de berm in, slipte en tolde. Daarbij raakte hij de hardloper.

Het slachtoffer is met behoorlijk letsel naar het ziekenhuis gebracht. Het is niet bekend hoe het nu met hem gaat. De bestuurder is aangehouden. Hij reed onder invloed van alcohol; hij blies 600 ug/l.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

vrijdag 20 april 2018, 11:02 uur #1

MhZero

Oet de Melderse

Opsluiten zo'n gasten. Bewust achter het stuur kruipen met een slok op, moet harder worden aangepakt. Tijd dat er een voorbeeld gaat komen om anderen af te schrikken. Begin maar met deze knakker.

Morge, hedde geej ouk kalde schottel?

vrijdag 20 april 2018, 11:04 uur #2

Fixxxer

EET FUK!

Promille van 6 dus?! Sodeju, dan kijk ik niet eens meer uit m'n ogen.

Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau

vrijdag 20 april 2018, 11:10 uur #3

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:04 schreef Fixxxer het volgende:
Promille van 6 dus?! Sodeju, dan kijk ik niet eens meer uit m'n ogen.

Deze man ook, maar je moet toch naar huis...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 20 april 2018, 11:13 uur #4

#ANONIEM

Hardlopers zijn doodlopers

vrijdag 20 april 2018, 11:13 uur #5

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:02 schreef MhZero het volgende:
Opsluiten zo'n gasten. Bewust achter het stuur kruipen met een slok op, moet harder worden aangepakt. Tijd dat er een voorbeeld gaat komen om anderen af te schrikken. Begin maar met deze knakker.

nog harder? Dit wordt al zo zwaar gestraft. Hoe buitenproportioneel wil je het hebben?

vrijdag 20 april 2018, 11:13 uur #6

mamaisboos.

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:04 schreef Fixxxer het volgende:
Promille van 6 dus?! Sodeju, dan kijk ik niet eens meer uit m'n ogen.

FYI, 600 ug/l is ongeveer 1,38 promille

vrijdag 20 april 2018, 11:20 uur #7

-aad-

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:13 schreef T-zooi het volgende:

[..]
nog harder? Dit wordt al zo zwaar gestraft. Hoe buitenproportioneel wil je het hebben?

Is er een punt dat het straffen van met drank op achter het stuur buitenproportioneel wordt?
Het gaat dan in feite wel om poging tot doodslag (en doodslag als het helemaal slecht afloopt). (willens en wetens iemand anders in gevaar brengen telt voor mij niet als dood door schuld)
Ook als het niet verkeerd gaat telt wat mij betreft poging tot doodslag.

vrijdag 20 april 2018, 11:22 uur #8

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:20 schreef -aad- het volgende:

[..]

Is er een punt dat het straffen van met drank op achter het stuur buitenproportioneel wordt?
Het gaat dan in feite wel om poging tot doodslag (en doodslag als het helemaal slecht afloopt). (willens en wetens iemand anders in gevaar brengen telt voor mij niet als dood door schuld)
Ook als het niet verkeerd gaat telt wat mij betreft poging tot doodslag.

ja maar om het nu zwaarder te gaan straffen dan moord en doodslag lijkt me wel een beetje buitensporig worden. Tenzij ze die straffen ook allemaal omhoog gooien maar dat gebeurd ook niet.

vrijdag 20 april 2018, 11:30 uur #9

-aad-

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:22 schreef T-zooi het volgende:

[..]
ja maar om het nu zwaarder te gaan straffen dan moord en doodslag lijkt me wel een beetje buitensporig worden. Tenzij ze die straffen ook allemaal omhoog gooien maar dat gebeurd ook niet.

Op dat punt zijn we toch niet niet aanbeland? (ik weet niet wat de straffen in de praktijk nu zijn om heel eerlijk te zijn...) Ben het wel met je eens dat de verhouding met die straffen er wel moet zijn.

vrijdag 20 april 2018, 11:31 uur #10

basset

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:22 schreef T-zooi het volgende:

[..]
ja maar om het nu zwaarder te gaan straffen dan moord en doodslag lijkt me wel een beetje buitensporig worden. Tenzij ze die straffen ook allemaal omhoog gooien maar dat gebeurd ook niet.

Tja,
Hangt er een beetje af aan welke kant je staat. Als iemand in mijn omgeving (vrienden, familie) doodgereden wordt, dan vind ik het niet eens verkeerd om zo'n dronken lul voor een wals te leggen. Gelukkig is er een rechtspraak, maar gevoelsmatig is het een moeilijk verhaal.

vrijdag 20 april 2018, 11:32 uur #11

wokkel667

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:13 schreef T-zooi het volgende:

[..]
nog harder? Dit wordt al zo zwaar gestraft. Hoe buitenproportioneel wil je het hebben?

Met drank op achter het stuur moet gewoon als poging tot doodslag behandeld worden als er niets gebeurt en moord als er wel wat gebeurt. Niet harder straffen maar straffen naar wat de dader uitspookt. Dat bekent dat je 10 jaar kunt krijgen. Lijkt me redelijk proportioneel voor het delict.

vrijdag 20 april 2018, 11:34 uur #12

wokkel667

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:22 schreef T-zooi het volgende:

[..]
ja maar om het nu zwaarder te gaan straffen dan moord en doodslag lijkt me wel een beetje buitensporig worden. Tenzij ze die straffen ook allemaal omhoog gooien maar dat gebeurd ook niet.

Niet zwaarder, maar het delict gelijkstellen. Drank achter het stuur is hetzelfde als met een kapmes in een disco gaan dansen. Doe je ook niet als je ze allemaal op een rijtje hebt.

vrijdag 20 april 2018, 11:37 uur #13

Kapitein_Pron

Niks aan de hand, over twee maanden mag de alcoholist weer de weg op, want zo rollen de d66 rechters in Nederland.

vrijdag 20 april 2018, 11:40 uur #14

Benedykt1

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:32 schreef wokkel667 het volgende:

[..]

Met drank op achter het stuur moet gewoon als poging tot doodslag behandeld worden als er niets gebeurt en moord als er wel wat gebeurt. Niet harder straffen maar straffen naar wat de dader uitspookt. Dat bekent dat je 10 jaar kunt krijgen. Lijkt me redelijk proportioneel voor het delict.

Moord is het met voorbedachten rade doden van een (specifiek) persoon. Dat gaat een lastige juridische strijd worden om aan te tonen als iemand bezopen in z'n auto stapt en een random iemand ondersteboven rijdt

Tsja, shit happens... Ik ook! :D

vrijdag 20 april 2018, 11:47 uur #15

FOKlolol

Victory to Israel

als de sharia ingevoerd is over een paar jaar, heb je hier geen last meer van in Nederstan.

vrijdag 20 april 2018, 11:54 uur #16

Soopaflyism

foto

vrijdag 20 april 2018, 11:54 uur #17

Grimi

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:20 schreef -aad- het volgende:

[..]

Is er een punt dat het straffen van met drank op achter het stuur buitenproportioneel wordt?
Het gaat dan in feite wel om poging tot doodslag (en doodslag als het helemaal slecht afloopt). (willens en wetens iemand anders in gevaar brengen telt voor mij niet als dood door schuld)
Ook als het niet verkeerd gaat telt wat mij betreft poging tot doodslag.

Prietpraat.

vrijdag 20 april 2018, 12:44 uur #18

Anthonie1

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:13 schreef T-zooi het volgende:

[..]
nog harder? Dit wordt al zo zwaar gestraft. Hoe buitenproportioneel wil je het hebben?

Hele familie tegen de muur zetten... ?

vrijdag 20 april 2018, 13:05 uur #19

Het_Bokje

altyd

Stel dat de hardloper blijvend letsel heeft, wie gaat dat betalen? (ook niet-blijvend letsel)
Ik neem aan dat de verzekering van de alcomobilist zegt: "dikke doei! want alcohol"

Moet het slachtoffer dan nog een civiele zaak starten om nog wat geld van zo'n lul te krijgen?

M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.

vrijdag 20 april 2018, 13:41 uur #20

VSintruder

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 12:44 schreef Anthonie1 het volgende:

[..]

Hele familie tegen de muur zetten... ?

Tot in de vierde graad he! We moeten wel mee kunnen praten met NK...

vrijdag 20 april 2018, 13:42 uur #21

VSintruder

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 13:05 schreef Het_Bokje het volgende:
Stel dat de hardloper blijvend letsel heeft, wie gaat dat betalen? (ook niet-blijvend letsel)
Ik neem aan dat de verzekering van de alcomobilist zegt: "dikke doei! want alcohol"

Moet het slachtoffer dan nog een civiele zaak starten om nog wat geld van zo'n lul te krijgen?

Verzekeraar keert uit en verhaalt het op de bestuurder..

vrijdag 20 april 2018, 14:02 uur #22

o_vermellio

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 13:42 schreef VSintruder het volgende:

[..]

Verzekeraar keert uit en verhaalt het op de bestuurder..

Yup en die bestuurder kan de rest van z'n leven gaan betalen, maarja van een kale kip kun je niet plukken.

vrijdag 20 april 2018, 14:47 uur #23

Vis.een.optie

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:13 schreef Doublepain het volgende:
Hardlopers zijn doodlopers

eh ok...leg uit waarom in dit geval?

vrijdag 20 april 2018, 15:18 uur #24

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 13:05 schreef Het_Bokje het volgende:
Stel dat de hardloper blijvend letsel heeft, wie gaat dat betalen? (ook niet-blijvend letsel)
Ik neem aan dat de verzekering van de alcomobilist zegt: "dikke doei! want alcohol"

Moet het slachtoffer dan nog een civiele zaak starten om nog wat geld van zo'n lul te krijgen?

Met drank op rijden wordt door geen enkele WA-verzekering gedekt, dus als die hardloper blijvend letsel heeft wat eventueel ook invloed heeft op zijn inkomen voor de rest van z'n leven, dan raakt die dronkelap alles wat ie nog heeft kwijt, die betaalt dat nooit meer af.
Verzekeringen hebben wel gewoon afgesproken dat slachtoffers in dit soort gevallen schadeloos gesteld worden, gelukkig maar.

vrijdag 20 april 2018, 15:50 uur #25

tstile

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 15:18 schreef Henno het volgende:

[..]

Met drank op rijden wordt door geen enkele WA-verzekering gedekt, dus als die hardloper blijvend letsel heeft wat eventueel ook invloed heeft op zijn inkomen voor de rest van z'n leven, dan raakt die dronkelap alles wat ie nog heeft kwijt, die betaalt dat nooit meer af.
Verzekeringen hebben wel gewoon afgesproken dat slachtoffers in dit soort gevallen schadeloos gesteld worden, gelukkig maar.

Het zou me niks verbazen als zo'n dader gewoon in de schuldsanering kan. Persoonlijk failliet, paar jaar op een houtje bijten en met een schone lei beginnen.

Maargoed, ik weet niet hoe dat precies gaat en of dat kan.

vrijdag 20 april 2018, 15:55 uur #26

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 15:50 schreef tstile het volgende:

[..]

Het zou me niks verbazen als zo'n dader gewoon in de schuldsanering kan. Persoonlijk failliet, paar jaar op een houtje bijten en met een schone lei beginnen.

Maargoed, ik weet niet hoe dat precies gaat en of dat kan.

Schuldsanering zitten ook voorwaarden aan, eentje ervan is dat de schuld te goeder trouw is ontstaan. Scheiding of als je bedrijf failliet is gegaan vallen daar meestal onder als je de bedoeling hebt gehad om je schulden te betalen, maar niet de schulden ten gevolge van fraude of een strafrechterlijke vervolging. Dus grote kans dat je in dit geval niet toegelaten wordt

vrijdag 20 april 2018, 16:18 uur #27

Nickysan

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 11:32 schreef wokkel667 het volgende:

[..]

Met drank op achter het stuur moet gewoon als poging tot doodslag behandeld worden als er niets gebeurt en moord als er wel wat gebeurt. Niet harder straffen maar straffen naar wat de dader uitspookt. Dat bekent dat je 10 jaar kunt krijgen. Lijkt me redelijk proportioneel voor het delict.

Ach een biertje moet kunnen toch. Zolang je maar onder het wettelijk minimum blijft. Dit is voor mij 0.5 promile. Dit houdt met mijn gewicht en lengte in dat ik 5 biertjes mag drinken zolang ik na het vijfde biertje maar een uurtje wacht voor ik in de auto stap.

vrijdag 20 april 2018, 16:21 uur #28

Nickysan

quote:
Op vrijdag 20 april 2018 @ 14:02 schreef o_vermellio het volgende:

[..]

Yup en die bestuurder kan de rest van z'n leven gaan betalen, maarja van een kale kip kun je niet plukken.

Gewoon emigreren, naturaliseren en naam laten wijzigen in desbetreffend land en je bent overal van af. Je kunt dan zelfs weer onder nieuwe naam naar nederland zonder consequenties.

Reageer zelf