Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'EU moet af van nepnieuwslijsten'

static

De Europese Unie moet afzien van het aanleggen van lijsten met verspreiders van nepnieuws. Dat heeft Madeleine de Cock Buning zondagavond gezegd in het NOS-journaal. De Utrechtse hoogleraar is voorzitter van de onafhankelijke Expertgroep, die door de Europese Commissie gevraagd is onderzoek te doen in deze kwestie en advies uit te brengen. Ze zal maandag haar aanbevelingen doen in Brussel.

De Cock waarschuwde alvast dat de EU dergelijke medialijsten niet moet willen aanleggen, omdat het risico bestaat dat overheden er misbruik van maken. In Nederland ontstond grote ophef nadat 'EU vs Disinfo', die de fakenieuwsmakers identificeert, onder andere het dagblad De Gelderlander, GeenStijl, The Post Online en NPO Radio 1 in het beklaagdenbankje had gezet.

Na protest werden de gewraakte artikelen van de lijst gehaald. De Tweede Kamer vindt in meerderheid dat de EC in het belang van de persvrijheid het omstreden bureau EUvsDisinfo moet opdoeken.

'EU moet af van nepnieuwslijsten' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

zondag 11 maart 2018, 21:34 uur #1

#ANONIEM

Alle media zal op die lijst moeten staan. Ze zijn allemaal wel ergens schuldig van fake nieuws... wat ze me misschien moeten doen is reageren op het effect van het betreffende fake nieuws en daarna handelen.
Als er doden vallen door fake nieuws dan zou zo'n krant voor moord moeten worden aangeklaagd om een voorbeeld te noemen.

zondag 11 maart 2018, 21:34 uur #2

bemoeial

Bemoei je met je eigen zaken!!

Ik hep ut van feesboek.

zondag 11 maart 2018, 21:34 uur #3

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

Een ministerie van waarheid is inderdaad geen goed idee.

zondag 11 maart 2018, 21:38 uur #4

dikkeder

Ondertussen bij de redactie van de Gelderlander

foto

zondag 11 maart 2018, 21:38 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op zondag 11 maart 2018 @ 21:34 schreef BasEnAad het volgende:
Een ministerie van waarheid is inderdaad geen goed idee.

Eens
Dat zal zich ontplooien tot "ministerie van eigen waarheid".

zondag 11 maart 2018, 21:42 uur #6

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Onverwacht. Dat mens ziet eruit als een karakter uit 1984, maar dit is de juiste beslissing.

Mooi!

zondag 11 maart 2018, 21:50 uur #7

Academicus

Geletterd tot op het bot

De Waarheid is op Fok.

Beati pauperes spiritu

Redactie Frontpage

zondag 11 maart 2018, 21:50 uur #8

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

Niemand die deze wijziging van koers raar vindt? Eerst moet nep-nieuws koste wat kost bestreden worden maar nu de aangelegde lijsten toch niet uitpakken zoals verwacht wil men er alweer vanaf?

Zelf zie ik deze lijsten het liefst allemaal vandaag nog door de plee gaan want het werd ook wel erg makkelijk gemaakt om te 'filteren'.

Kleine moeite groot gebaar.

Redactie Frontpage

zondag 11 maart 2018, 21:50 uur #9

foton

__--*--__

Hoe meer onzin-instituten er afgeschaft worden hoe beter!

zondag 11 maart 2018, 21:54 uur #10

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op zondag 11 maart 2018 @ 21:50 schreef Academicus het volgende:
De Waarheid is op Fok.

De WAARHEID vindt je enkel door Jezus te omarmen.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 11 maart 2018, 21:55 uur #11

hummels

de Cock met C O C K.

zondag 11 maart 2018, 21:59 uur #12

Ferdo

quote:
Op zondag 11 maart 2018 @ 21:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Onverwacht. Dat mens ziet eruit als een karakter uit 1984, maar dit is de juiste beslissing.

Mooi!

Geen beslissing, een advies.

Dat het regime in Brussel vast naast zich neer gaat leggen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

zondag 11 maart 2018, 21:59 uur #13

Ferdo

quote:
Op zondag 11 maart 2018 @ 21:54 schreef Shakkara het volgende:

[..]

De WAARHEID vindt je enkel door Jezus te omarmen.

Jij mist hem ook?

zondag 11 maart 2018, 22:01 uur #14

Averni

quote:
Op zondag 11 maart 2018 @ 21:54 schreef Shakkara het volgende:

[..]

De WAARHEID vindt je enkel door Jezus te omarmen.

Kom maar op met dat lijk

zondag 11 maart 2018, 22:02 uur #15

BlackQuasarHole

To far for us to understand

Ik heb een vriendin!

Kijk dit is nou nepnieuws....

zondag 11 maart 2018, 22:09 uur #16

LXIV

Cultuurmoslim

Dat hele EUvsDisinfo is zo bizar en het 'ministry of truth' gelijkend, dat het geen wonder is dat zelfs onze afgerichtte 'volks'vertegenwoordigers door hebben dat dit echt het begin van het einde is voor vrijheid en democratie.

De vraag is of ze nog op tijd zijn het een halt toe te roepen. of dat de EU-moloch al zover gevorderd is dat protesteren geen zin meer heeft.

Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.

zondag 11 maart 2018, 22:10 uur #17

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op zondag 11 maart 2018 @ 21:54 schreef Shakkara het volgende:

[..]

De WAARHEID vindt je enkel door Jezus te omarmen.

Leeft ie nog eigenlijk?

Beati pauperes spiritu

zondag 11 maart 2018, 22:11 uur #18

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op zondag 11 maart 2018 @ 22:02 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Ik heb een vriendin!

Kijk dit is nou nepnieuws....

LOL

Fokkker4Life

Beati pauperes spiritu

zondag 11 maart 2018, 22:28 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op zondag 11 maart 2018 @ 21:54 schreef Shakkara het volgende:

[..]

De WAARHEID vindt je enkel door Jezus te omarmen.

Waar is de user WAARHEID eigenlijk tegenwoordig?

zondag 11 maart 2018, 22:47 uur #20

HelmicEmese

quote:
De Europese Unie moet afzien van het aanleggen van lijsten met verspreiders van nepnieuws.

Ik heb zo'n vermoeden dat onze overheid bang is dat ze straks niets meer tegen de burgers mogen zeggen.

zondag 11 maart 2018, 22:58 uur #21

mdeen

quote:
Op zondag 11 maart 2018 @ 21:50 schreef Fukke_Fappesma het volgende:
Niemand die deze wijziging van koers raar vindt? Eerst moet nep-nieuws koste wat kost bestreden worden maar nu de aangelegde lijsten toch niet uitpakken zoals verwacht wil men er alweer vanaf?

Zelf zie ik deze lijsten het liefst allemaal vandaag nog door de plee gaan want het werd ook wel erg makkelijk gemaakt om te 'filteren'.

Niks wijziging van koers. Dit is een advies. Een advies wat weldenkende mensen al lang hadden bedacht, maar in het kader van "wij zijn EU" moet iedereen gelijkgeschakeld worden en nu dachten ze dus te kunnen beginnen met het aanpakken van de vrije pers.
De burger is gelukkig nog een beetje wakker. Maar de EU is het moderne zevenkoppige monster. Dat krijg je er niet zomaar onder, dus dit gaat nog wel terugkomen.

zondag 11 maart 2018, 22:59 uur #22

Deugmans

Met die nepnieuwslijsten schiet je ook eigenlijk niks mee op. Een publicatie die één keertje per ongeluk nepnieuws overschrijft wordt gelijkgesteld als een organisatie die alleen maar nepnieuws publiceert. Ze moeten het veel rigoureuzer aanpakken. De oorsprong van het nepnieuws aanpakken. De naam bij het beestje noemen. Waar komt het nieuws als eerste vandaan, en welke relatie heeft degene die het nieuws heeft gebracht met de mensen of organisaties die door dat bericht er goed of juist slecht uitkomen. Waar komt het echt vandaan, en niet waar het uiteindelijk terecht komt.

En er zou eigenlijk ook wat strakkere regelgeving moeten komen hoe nieuws op meta-niveau gebracht mag worden. Dan heb ik niet over de inhoud, maar dat er heel duidelijk bij een bericht moet staan dat het alleen maar een mening is, een gerucht is, dat het een verslaggeving is of dat het iets is wat feitelijk gebeurd is. En dat je een boete krijgt als het niet blijkt te kloppen. Dat klinkt heel kinderachtig, maar ik heb echt het idee dat veel mensen het onderscheid tussen mening en verslaggeving niet meer kunnen herkennen.

Het is tegenwoordig als lezer ook bijna niet meer na te gaan of een nieuwsbericht bestaat om iets te beschrijven wat daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, of dat het gewoon een vorm van propaganda is.

zondag 11 maart 2018, 23:26 uur #23

Sp33dy

World Class Anti-Vaxxer

ja, en wij moeten af van de EU

“Most people don't really want the truth. They just want constant reassurance that what they believe is the truth.”

zondag 11 maart 2018, 23:42 uur #24

tong80

Spleenheup

Waar gaat dit over? De EU likt de kont van een megalomane gek. Die nog gestoorder is dan zijn voorgangers, als republikeinse, narcistische wereldleider. Met dit verschil, dat Reagan beginnend dementerend was en Bush verschijnselen van Korsakow vertoonde, tussen z'n witte, doorgesnoven neusvleugels. Ook maar van horen voorzeggen trouwens. Althans, als je Erdogan moet geloven volgens Poetin. Robbie de Wit heeft ook nooit een legendarisch doelpunt in het NEP-stadion van Honved Boedapest gescoord tegen Hongarije. Dat schijnt Sjaak Swart geweest te zijn. Volgens eigen zeggen.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !

maandag 12 maart 2018, 00:19 uur #25

Hypertext

Wat een kutfoto/gezicht

maandag 12 maart 2018, 01:31 uur #26

FOK_US

Leven en laat leven

quote:
Op zondag 11 maart 2018 @ 22:59 schreef Deugmans het volgende:
Met die nepnieuwslijsten schiet je ook eigenlijk niks mee op. Een publicatie die één keertje per ongeluk nepnieuws overschrijft wordt gelijkgesteld als een organisatie die alleen maar nepnieuws publiceert. Ze moeten het veel rigoureuzer aanpakken. De oorsprong van het nepnieuws aanpakken. De naam bij het beestje noemen. Waar komt het nieuws als eerste vandaan, en welke relatie heeft degene die het nieuws heeft gebracht met de mensen of organisaties die door dat bericht er goed of juist slecht uitkomen. Waar komt het echt vandaan, en niet waar het uiteindelijk terecht komt.

En er zou eigenlijk ook wat strakkere regelgeving moeten komen hoe nieuws op meta-niveau gebracht mag worden. Dan heb ik niet over de inhoud, maar dat er heel duidelijk bij een bericht moet staan dat het alleen maar een mening is, een gerucht is, dat het een verslaggeving is of dat het iets is wat feitelijk gebeurd is. En dat je een boete krijgt als het niet blijkt te kloppen. Dat klinkt heel kinderachtig, maar ik heb echt het idee dat veel mensen het onderscheid tussen mening en verslaggeving niet meer kunnen herkennen.

Het is tegenwoordig als lezer ook bijna niet meer na te gaan of een nieuwsbericht bestaat om iets te beschrijven wat daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, of dat het gewoon een vorm van propaganda is.

Een klein beetje gezond verstand en bronnen van nieuws controleren doet een hoop. Moet jou ook wel lukken...

maandag 12 maart 2018, 02:00 uur #27

Freakyladybb

Nepnieuws is gecreeerd om vrijheid van mening en pers in te perken.

maandag 12 maart 2018, 07:24 uur #28

Metro2005

Mind explorer

Nepnieuws, de nieuwe term voor propaganda.
Dus we krijgen zo onze eigen EU minister van propaganda, net als elke dictatuur, wat een verassing.
die hele EU mag maar zo snel mogelijk uit elkaar donderen.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 12 maart 2018, 07:49 uur #29

Deugmans

quote:
Op maandag 12 maart 2018 @ 01:31 schreef FOK_US het volgende:

[..]

Een klein beetje gezond verstand en bronnen van nieuws controleren doet een hoop. Moet jou ook wel lukken...

Het probleem is alleen dat bijna niemand bronnen controleert. En het is wel erg veel verwacht van een lezer om alles te controleren wat in een artikel staat. En wie zegt dat de bron te vertrouwen is?

En wat is gezond verstand? Heel veel aannames plus alleen maar bevestigingen van hoe jij de wereld ervaart. Ontzettend gevaarlijk dus. Iemand die fel tegen vaccinaties vind het bijvoorbeeld heel logisch als er in een bericht zou staan dat de griepprik verantwoordelijk is voor de recente griepepidemie. Dus met gezond verstand kom je niet zo ver.

maandag 12 maart 2018, 08:40 uur #31

bArAbAts

de hele nep nieuws campagne van de "(r)overheden" is alleen maar opgezet om een middel te creeeren om bepaald negatief nieuws weg te zetten als fake...kijk maar naar Trump..als hem iets niet zint in het nieuws..schreeuwt hij FAKE NEWS! als later blijkt dat t allemaal wel waar was...hoor je hem niet rectificeren! en das hier precies zo...EU vs DESinfo heeft verschillende nieuwsberichten als fake bestempeld...bleek niet fake te zijn..maar geen rectificatie..maar een klein tekstje over vertaalfouten! hoe krom kunnen ze denken!

maandag 12 maart 2018, 09:05 uur #32

Frenzy2012

Ik kijk gewoon even rond.

Wow er wordt wat zinnigs gezegd

Ik ben Frenzy, en ik ben nu eindelijk lid.

maandag 12 maart 2018, 09:46 uur #33

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 12 maart 2018 @ 07:49 schreef Deugmans het volgende:

[..]

Het probleem is alleen dat bijna niemand bronnen controleert. En het is wel erg veel verwacht van een lezer om alles te controleren wat in een artikel staat. En wie zegt dat de bron te vertrouwen is?

Het verleden. Als iemand tien keer iets tegen mij zegt en het blijkt tien keer te kloppen, zal ik geneigd zijn hem de elfde keer te geloven.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 12 maart 2018, 09:48 uur #34

Marco275

quote:
Op maandag 12 maart 2018 @ 00:19 schreef Hypertext het volgende:
Wat een kutfoto/gezicht

Wat een puberale opmerking.

maandag 12 maart 2018, 09:57 uur #35

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
De Utrechtse hoogleraar is voorzitter van de onafhankelijke Expertgroep, die door de Europese Commissie gevraagd is onderzoek te doen in deze kwestie en advies uit te brengen

Dit is dus meteen de laatste keer dat zij gevraagd wordt, ze heeft duidelijk niet begrepen welk advies ze had moeten geven.

censuur :O

maandag 12 maart 2018, 13:15 uur #36

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zondag 11 maart 2018 @ 21:54 schreef Shakkara het volgende:

[..]

De WAARHEID vindt je enkel door Jezus te omarmen.

Ik mis de wijze woorden van WAARHEID nog iedere dag.

Hij was streng maar rechtvaardig.

maandag 12 maart 2018, 23:08 uur #37

FOK_US

Leven en laat leven

quote:
Op maandag 12 maart 2018 @ 07:49 schreef Deugmans het volgende:

[..]

Het probleem is alleen dat bijna niemand bronnen controleert. En het is wel erg veel verwacht van een lezer om alles te controleren wat in een artikel staat. En wie zegt dat de bron te vertrouwen is?

En wat is gezond verstand? Heel veel aannames plus alleen maar bevestigingen van hoe jij de wereld ervaart. Ontzettend gevaarlijk dus. Iemand die fel tegen vaccinaties vind het bijvoorbeeld heel logisch als er in een bericht zou staan dat de griepprik verantwoordelijk is voor de recente griepepidemie. Dus met gezond verstand kom je niet zo ver.

Dan spreek je je eerdere bericht zelf tegen. Niemand heeft tijd om te controleren of het middel om te controleren of het waar is. Dat geldt dan ook voor de controle afdeling. Kappen dus met die onzin. Nieuws is niet meer te controlleren buiten onze landsgrenzen (zoals je zelf zegt: is de bron te vertrouwen?)

dinsdag 13 maart 2018, 07:00 uur #38

Deugmans

quote:
Op maandag 12 maart 2018 @ 23:08 schreef FOK_US het volgende:

[..]

Dan spreek je je eerdere bericht zelf tegen. Niemand heeft tijd om te controleren of het middel om te controleren of het waar is. Dat geldt dan ook voor de controle afdeling. Kappen dus met die onzin. Nieuws is niet meer te controlleren buiten onze landsgrenzen (zoals je zelf zegt: is de bron te vertrouwen?)

Als je als krant of ander medium niet weet of je bericht waar is, dan publiceer je het maar niet. Of dan duurt het maar een paar dagen, voordat het nieuws gebracht wordt. Er wordt dan minder en later nieuws uitgebracht. En daar is niks mis mee. Het moet alleen wel wettelijk geregeld worden.

De race naar de bodem is allang bereikt. Er wordt nu zo goed als niks meer gecontroleerd en het nieuws moet zo snel mogelijk gebracht worden. En het resultaat is onbetrouwbare nieuws en pure propaganda. Niemand vertrouwt niemand meer. En binnen de EU is het prima te regelen dat we hier in ieder geval wel betrouwbaar nieuws kunnen krijgen.

woensdag 14 maart 2018, 01:08 uur #39

FOK_US

Leven en laat leven

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 07:00 schreef Deugmans het volgende:

[..]

Als je als krant of ander medium niet weet of je bericht waar is, dan publiceer je het maar niet. Of dan duurt het maar een paar dagen, voordat het nieuws gebracht wordt. Er wordt dan minder en later nieuws uitgebracht. En daar is niks mis mee. Het moet alleen wel wettelijk geregeld worden.

De race naar de bodem is allang bereikt. Er wordt nu zo goed als niks meer gecontroleerd en het nieuws moet zo snel mogelijk gebracht worden. En het resultaat is onbetrouwbare nieuws en pure propaganda. Niemand vertrouwt niemand meer. En binnen de EU is het prima te regelen dat we hier in ieder geval wel betrouwbaar nieuws kunnen krijgen.

Betrouwbaar nieuws of nieuws dat iedereen mag horen ? Wat is betrouwbaar nieuws ? Kan me nog herinneren dat nieuws rond de jaarwisseling 2 jaar geleden uit Duitsland waarin tig vrouwen lastig gevallen werden niet te lezen waren op de publieke omroep. Of een paar dagen later of bestempeld werden als nepnieuws. Of het viel allemaal wel mee nieuws.
Hoe ga je dat wettelijk regelen en waarom wil je dat wettelijk regelen?Nieuws is nieuws. En niet iets ouds dat na 3 weken censuur wordt geplubiceerd als nieuws. Daarom heet het "nieuws" en niet "ouds".

woensdag 14 maart 2018, 18:08 uur #40

Deugmans

quote:
Op woensdag 14 maart 2018 @ 01:08 schreef FOK_US het volgende:

[..]

Betrouwbaar nieuws of nieuws dat iedereen mag horen ? Wat is betrouwbaar nieuws ? Kan me nog herinneren dat nieuws rond de jaarwisseling 2 jaar geleden uit Duitsland waarin tig vrouwen lastig gevallen werden niet te lezen waren op de publieke omroep. Of een paar dagen later of bestempeld werden als nepnieuws. Of het viel allemaal wel mee nieuws.
Hoe ga je dat wettelijk regelen en waarom wil je dat wettelijk regelen?Nieuws is nieuws. En niet iets ouds dat na 3 weken censuur wordt geplubiceerd als nieuws. Daarom heet het "nieuws" en niet "ouds".

Iets is daadwerkelijk gebeurd of niet. Zo simpel is het. Op dit moment is al het nieuws niets meer dan entertainment wat wel of wat niet waar kan zijn. Als het wettelijk geregeld kan worden dat publicaties gewoon toegeven dat ze gewoon maar wat aanklooien en geen idee hebben of het nieuws dat ze brengen echt of nep is, dan moeten we dat gewoon doen. We moeten erop aan kunnen, dat al het nieuws dat we lezen echt waar is. En niet zoals nu, dat we bij alles vraagtekens zetten. En al ze dan zeggen dat iets echt waar is, terwijl dat niet zo is, dan moeten we ze kunnen aanpakken.

vrijdag 16 maart 2018, 01:46 uur #41

FOK_US

Leven en laat leven

quote:
Op woensdag 14 maart 2018 @ 18:08 schreef Deugmans het volgende:

[..]

Iets is daadwerkelijk gebeurd of niet. Zo simpel is het. Op dit moment is al het nieuws niets meer dan entertainment wat wel of wat niet waar kan zijn. Als het wettelijk geregeld kan worden dat publicaties gewoon toegeven dat ze gewoon maar wat aanklooien en geen idee hebben of het nieuws dat ze brengen echt of nep is, dan moeten we dat gewoon doen. We moeten erop aan kunnen, dat al het nieuws dat we lezen echt waar is. En niet zoals nu, dat we bij alles vraagtekens zetten. En al ze dan zeggen dat iets echt waar is, terwijl dat niet zo is, dan moeten we ze kunnen aanpakken.

Ik neem aan dat als iemand iets meldt dat het nieuws is. Waar of niet waar maakt op het moment van melden niet uit in dat geval. Daarna volgt de discussie. Er zijn vaak meerdere getuigen en inzichten op dat nieuws. Een waarneming / nieuws hoeft toch niet te wachten op een commissie of het wel of niet heeft plaatsgevonden ?
Neem de MH17, is neergestort. Dat is (vervelend) nieuws op zich. De conclussie over de toedracht duurt al 3 jaar!!. Maar het vliegtuig is wel neergestort en dat is toch nieuws dat per direct gemeld dient te worden op die dag zonder dat dat eerst getoetst wordt of wat de oorzaak is?

De Amerikanen die wel of niet op de maan geland zijn is al 40 jaar een discussie maar er zijn beelden van uit de jaren 70. Voor en tegenstanders. Wie bepaalt wat waar is?

Bekijk de Putin interviews en zie hoe hij denkt over Europa en Oekraïne. Heel anders dan wij gepresenteerd krijgen bij de NPO.

Nou en? We hebben allemaal een brein gekregen om zelf te denken, te kijken en waarheid te vinden toch?

vrijdag 27 april 2018, 23:04 uur #42

Scherpschutter

'EU moet af van nepnieuwslijsten'?

Een prima idee.

Schaf als eerste de amerikaanse en engelse regering af.