Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Julian Assange blijft gevangen in ambassade

Redactie

Tegen WikiLeaks-oprichter Julian Assange blijft in Engeland een arrestatiebevel van kracht. Hij zit al jaren in de ambassade van Ecuador in Londen en probeerde via een rechtszaak de Britse justitie te bewegen het arrestatiebevel tegen hem in te trekken. De rechter wees dit echter dinsdag af.

Assange verbrak in 2012 de beloftes die hij had gedaan toen hij op borgtocht was vrijgelaten en vluchtte de ambassade in. Hij was eerder aangehouden op verdenking van verkrachting en aanranding in Zweden. Zweden heeft het arrestatiebevel tegen de WikiLeaks-voorman inmiddels laten vallen, en volgens zijn advocaten zou Groot-Brittannië hetzelfde moeten doen. Het Britse Openbaar Ministerie stelt dat Assange de voorwaarden van zijn borg heeft geschonden en dus moet worden opgepakt.

Julian Assange blijft gevangen in ambassade (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

dinsdag 6 februari 2018, 16:11 uur #1

SMD

quote:
Assange verbrak in 2012 de beloftes... Het Britse Openbaar Ministerie stelt dat Assange de voorwaarden van zijn borg heeft geschonden en dus moet worden opgepakt....

om welke beloftes gaat het hier?

If at first you don't succeed, cheat. Repeat until caught, then lie.

dinsdag 6 februari 2018, 16:20 uur #2

BattleX

quote:
Op dinsdag 6 februari 2018 @ 16:11 schreef SMD het volgende:

[..]

om welke beloftes gaat het hier?

Hij was op borgtocht vrij, waarbij je verplicht bent in het land te blijven. Hij is toen naar de ambassade van Ecuador gegaan, wat virtueel niet engels grondgebied is.

dinsdag 6 februari 2018, 16:21 uur #3

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op dinsdag 6 februari 2018 @ 16:11 schreef SMD het volgende:

[..]

om welke beloftes gaat het hier?

Zich aan Justitie onttrekken door te vluchten naar de ambassade van Ecuador, wat neerkomt op het verlaten van het Britse grondgebied ofzo. In principe zou je kunnen stellen dat hij naar het buitenland is gevlucht.

Anyway; die verkrachtingsaanklachten waren bogus, om Assange te kunnen arresteren, waarop de VS hem graag uitgeleverd hadden willen zien. Wat mij betreft is Assange een held; hij brengt dingen in de openbaarheid die het daglicht niet verdragen. Het zou Trump sieren als hij Assange gratie zou verlenen, Assange strijdt immers ook tegen de rotte dingen in het moeras.

Scratch a liberal and you will find a fascist

dinsdag 6 februari 2018, 16:22 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 6 februari 2018 @ 16:21 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Zich aan Justitie onttrekken door te vluchten naar de ambassade van Ecuador, wat neerkomt op het verlaten van het Britse grondgebied ofzo. In principe zou je kunnen stellen dat hij naar het buitenland is gevlucht.

Anyway; die verkrachtingsaanklachten waren bogus, om Assange te kunnen arresteren, waarop de VS hem graag uitgeleverd hadden willen zien. Wat mij betreft is Assange een held; hij brengt dingen in de openbaarheid die het daglicht niet verdragen. Het zou Trump sieren als hij Assange gratie zou verlenen, Assange strijdt immers ook tegen de rotte dingen in het moeras.

Je kan iemand geen gratie verlenen zonder dat die veroordeeld is, dus dan moet die toch eerst naar Amerika voor een rechtzaak.

En dat verkrachtingsverhaal geheel bogus noemen gaat wel wat ver, het stinkt wat, maar niet genoeg om 100% te kunnen zeggen dat het geheel onzin is.

dinsdag 6 februari 2018, 16:40 uur #5

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Op dinsdag 6 februari 2018 @ 16:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het zou Trump sieren als hij Assange gratie zou verlenen, Assange strijdt immers ook tegen de rotte dingen in het moeras.

Pardon? Weet jij hoeveel personeel van zowel binnenlandse als buitenlandse inlichtingendiensten die man genaaid heeft? Zoveel mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt en moesten onderduiken, ook al hadden ze niks fout gedaan, alleen maar omdat hun naam in een mailtje werd genoemd? Weet jij hoe selectief Wikileaks bezig is geweest om NIET alles te publiceren, maar alleen wat hen het beste uitkwam op dat moment?

Wikileaks had een bijna 100% overwinning kunnen behalen, in plaats daarvan zochten ze de grens op, gingen ze er expres overheen, en publiceerde ze de meeste poepverhalen die veel mensen in de problemen hebben gebracht. En dan heb ik het nog niet eens over de lijsten die terreurorganisaties in handen hadden waar ze de doelwitten voor het uitkiezen hadden.

Trump maakt daar zo gehakt van.

[ Bericht gewijzigd door Chef_M op dinsdag 6 februari 2018 @ 19:20 ]

dinsdag 6 februari 2018, 17:38 uur #6

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 6 februari 2018 @ 16:22 schreef dz5b604 het volgende:
Je kan iemand geen gratie verlenen zonder dat die veroordeeld is, dus dan moet die toch eerst naar Amerika voor een rechtzaak.

Er zijn voldoende wettelijke constructies om hem vrij te stellen van de vervolging voor de aanklacht die tegen hem ingebracht is. Niet dat Trump dat zal doen, die vindt dat Amerika het recht heeft om precies te doen wat ze willen ( (blijkbaar zelfs om als eerste een nucleair wapen in te zetten, gezien zijn idee om een nucleaire first-strike capability op te gaan bouwen), en dat is nou precies wat WikiLeaks aan de kaak stelde.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 6 februari 2018, 17:54 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 6 februari 2018 @ 17:38 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Er zijn voldoende wettelijke constructies om hem vrij te stellen van de vervolging voor de aanklacht die tegen hem ingebracht is. Niet dat Trump dat zal doen, die vindt dat Amerika het recht heeft om precies te doen wat ze willen ( (blijkbaar zelfs om als eerste een nucleair wapen in te zetten, gezien zijn idee om een nucleaire first-strike capability op te gaan bouwen), en dat is nou precies wat WikiLeaks aan de kaak stelde.

Je eerste punt is onzin, Trump zelf kan niets doen behalve gratie verlenen NA een veroordeling, trias politica en dergelijke.

dinsdag 6 februari 2018, 18:04 uur #8

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op dinsdag 6 februari 2018 @ 16:20 schreef BattleX het volgende:

[..]

Hij was op borgtocht vrij, waarbij je verplicht bent in het land te blijven. Hij is toen naar de ambassade van Ecuador gegaan, wat virtueel niet engels grondgebied is.

Laat dat nou fysiek wel Engels grondgebied zijn. Hij is nooit in Ecuador geweest.

dinsdag 6 februari 2018, 19:22 uur #9

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Op dinsdag 6 februari 2018 @ 18:04 schreef ATan het volgende:

[..]

Laat dat nou fysiek wel Engels grondgebied zijn. Hij is nooit in Ecuador geweest.

In theorie en zelfs 'fysiek' is het grondgebied gewoon van Ecuador. Dat is het hele punt. De VK omringd dat gebied wel compleet, maar de ambassade is niet van het VK.

dinsdag 6 februari 2018, 21:53 uur #10

gepromoveerT

nope

quote:
Op dinsdag 6 februari 2018 @ 16:40 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Pardon? Weet jij hoeveel personeel van zowel binnenlandse als buitenlandse inlichtingendiensten die man genaaid heeft? Zoveel mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt en moesten onderduiken, ook al hadden ze niks fout gedaan, alleen maar omdat hun naam in een mailtje werd genoemd? Weet jij hoe selectief Wikileaks bezig is geweest om NIET alles te publiceren, maar alleen wat hen het beste uitkwam op dat moment?

Wikileaks had een bijna 100% overwinning kunnen behalen, in plaats daarvan zochten ze de grens op, gingen ze er expres overheen, en publiceerde ze de meeste poepverhalen die veel mensen in de problemen hebben gebracht. En dan heb ik het nog niet eens over de lijsten die terreurorganisaties in handen hadden waar ze de doelwitten voor het uitkiezen hadden.

Trump maakt daar zo gehakt van.

Wat een lulverhaal!

dinsdag 6 februari 2018, 22:33 uur #11

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op dinsdag 6 februari 2018 @ 19:22 schreef Chef_M het volgende:

[..]

In theorie en zelfs 'fysiek' is het grondgebied gewoon van Ecuador. Dat is het hele punt. De VK omringd dat gebied wel compleet, maar de ambassade is niet van het VK.

Bron?

Een simpele klik op wikipedia brengt mij al de volgende tekst:

quote:
Het is een wijdverspreid misverstand dat ambassades kleine stukjes grondgebied van de desbetreffende staat zijn die door de gaststaat zijn afgestaan. Ze genieten slechts onschendbaarheid maar zijn nog steeds grondgebied van de gaststaat.

Oftewel, wederom gel*l van de bovenste plank. Jammer dat dit van een rechter moet komen.

dinsdag 6 februari 2018, 22:34 uur #12

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Op dinsdag 6 februari 2018 @ 21:53 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Wat een lulverhaal!

Goed tegenargument. Je hebt gelijk. Ik verander nu mijn mening compleet omdat je met zulke goede argumenten kwam dat ik daar niks tegenin kan brengen.

donderdag 8 februari 2018, 20:02 uur #13

gepromoveerT

nope

quote:
Op dinsdag 6 februari 2018 @ 22:34 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Goed tegenargument. Je hebt gelijk. Ik verander nu mijn mening compleet omdat je met zulke goede argumenten kwam dat ik daar niks tegenin kan brengen.

Zo zie je maar weer; kort en krachtig is het beste

_{Ja hoor es effe; en lulverhaal blijft een lulverhaal, hoe je het ook brengt. Geen bronvermeldingen, alleen maar een ongefundamenteerde mening en daar moet ik dan inhoudelijk op reageren?! No way! Kom es met not-fake-news. Dikke middelvinger kan je krijgen}

donderdag 8 februari 2018, 20:39 uur #14

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Op donderdag 8 februari 2018 @ 20:02 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Zo zie je maar weer; kort en krachtig is het beste

_{Ja hoor es effe; en lulverhaal blijft een lulverhaal, hoe je het ook brengt. Geen bronvermeldingen, alleen maar een ongefundamenteerde mening en daar moet ik dan inhoudelijk op reageren?! No way! Kom es met not-fake-news. Dikke middelvinger kan je krijgen}

Je hoeft Wikileaks maar in te voeren op Google om te weten dat het fakenews bij hun begon. Maar ik snap dat je te lui bent. Je kan letterlijk op geen 1 punt terugreageren.

donderdag 8 februari 2018, 21:09 uur #15

gepromoveerT

nope

quote:
Op donderdag 8 februari 2018 @ 20:39 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Je hoeft Wikileaks maar in te voeren op Google om te weten dat het fakenews bij hun begon. Maar ik snap dat je te lui bent. Je kan letterlijk op geen 1 punt terugreageren.

Ik ben inderdaad hartstikke lui en zie dat als een deugd

Daarbij heb ik geen enkele behoefte om op jouw uitdagingen in te gaan. Ben jij soms een AIVD-er die probeert mensen uit hun tent te lokken met je gezwam