Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kim en Kanye 'krijgen' weer een kindje

Redactie

Kim Kardashian en Kanye West hebben hun derde kind gekregen. Hun draagmoeder is bevallen van een meisje, zo laten zij weten.

"We zijn blij met de komst van een gezonde en mooie baby", stelt het koppel in een verklaring. "We zijn dankbaar met de draagmoeder die onze dromen heeft laten uitkomen met het grootste cadeau dat iemand kan schenken."

De naam van het kindje is nog niet bekendgemaakt. Kardashian en West hadden al twee kinderen die de realityster zelf had gebaard: dochter North (4) en zoon Saint (2). Vanwege complicaties bij de eerdere zwangerschappen kozen zij voor het derde kind voor een draagmoeder.

Kardashian en West krijgen derde kind
Kim en Kanye 'krijgen' derde kind (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

dinsdag 16 januari 2018, 20:10 uur #1

daanioooo

olee

gnooooms

ik ben zo dyslectisch dat ik kat nog met een u schrijf ipv een a

dinsdag 16 januari 2018, 20:15 uur #2

Ricje

Dweilen op het strand

Arm kind

quote:
Op dinsdag 16 januari 2018 @ 20:10 schreef daanioooo het volgende:
gnooooms

Hobbits

foto
Bitch is you the hobbit Kanye defends Kim

foto
you sure you aint no hobbit bitch

dinsdag 16 januari 2018, 20:18 uur #3

daanioooo

olee

quote:
Op dinsdag 16 januari 2018 @ 20:15 schreef Ricje het volgende:
Arm kind

[..]

Hobbits

foto
Bitch is you the hobbit Kanye defends Kim

hobbits with the hobbit pipe

dat was het:)

ik ben zo dyslectisch dat ik kat nog met een u schrijf ipv een a

dinsdag 16 januari 2018, 20:23 uur #4

woessie

Rond een doos dansen

Heerlijk oprechte foto

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

dinsdag 16 januari 2018, 20:56 uur #5

AtheistischFundamentalist

quote:
De naam van het kindje is nog niet bekendgemaakt

Ik zeg "Go"

Go West

dinsdag 16 januari 2018, 20:58 uur #6

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ze krijgen geen kind, ze kopen een kind...
Eigenlijk moderne slavernij, een andere vrouw zwanger voor je laten zijn en daarna voor wat zakgeld het kind opkopen...

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 16 januari 2018, 20:59 uur #7

Leer2eK

quote:
Op dinsdag 16 januari 2018 @ 20:56 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ik zeg "Go"

Go West

Ik zeg "Wild"

Hard work never killed anybody, but why take a chance?

dinsdag 16 januari 2018, 21:05 uur #9

3rr0r

Nu maar hopen dat het contract met die draagmoeder goed dichtgetimmerd is.

dinsdag 16 januari 2018, 21:32 uur #10

lios

quote:
Op dinsdag 16 januari 2018 @ 20:58 schreef SiGNe het volgende:
Ze krijgen geen kind, ze kopen een kind...
Eigenlijk moderne slavernij, een andere vrouw zwanger voor je laten zijn en daarna voor wat zakgeld het kind opkopen...

Het is heel gebruikelijk hoor, als je zelf geen kinderen kan krijgen, om dan een draagmoeder in te schakelen. Ik vind die hele Kim drie keer niks, maar ik snap wel dat ze niet nog een derde keer zelf zwanger wordt (als ze het überhaupt nog kan). Ze heeft ernstige complicaties gehad.

dinsdag 16 januari 2018, 21:47 uur #11

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 16 januari 2018 @ 21:32 schreef lios het volgende:

[..]

Het is heel gebruikelijk hoor, als je zelf geen kinderen kan krijgen, om dan een draagmoeder in te schakelen. Ik vind die hele Kim drie keer niks, maar ik snap wel dat ze niet nog een derde keer zelf zwanger wordt (als ze het überhaupt nog kan). Ze heeft ernstige complicaties gehad.

Maar ze hadden er al 2, waren die niet goed genoeg?
Als je geen kinderen kan krijgen en je hebt er nog geen dan kanik me voorstellen dat het moedergevoel in een vrouw toch wel heel sterk begint te roepen maar als je er al 2 van jezelf hebt dan is een 3e draagmoederbaby niet echt nodig vind ik.

En vooral bij de Karashians heb ik dat gevoel nog sterker, die zien het naar mijn idee vooral als statussymbool.

Maar goed, ik heb zelf sowieso niks met kinderen, ben blij dat ik ze niet heb en een vrouw die wel kinderen van mij wil heeft pech.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 16 januari 2018, 21:57 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 16 januari 2018 @ 21:32 schreef lios het volgende:

[..]

Het is heel gebruikelijk hoor, als je zelf geen kinderen kan krijgen, om dan een draagmoeder in te schakelen. Ik vind die hele Kim drie keer niks, maar ik snap wel dat ze niet nog een derde keer zelf zwanger wordt (als ze het überhaupt nog kan). Ze heeft ernstige complicaties gehad.

1.heeft ze al EIGEN kinderen 2.hoeveel van de 2 3.waarom is meer dan 2 verdomme nodig
ik zou dolblij tzt wezen met 1... laat zeggen ooit 2 , maar waarom de fuck hebben mensen de drang om 3 of meer kinderen te nemen?? FFS

dinsdag 16 januari 2018, 22:03 uur #13

lios

quote:
Op dinsdag 16 januari 2018 @ 21:57 schreef g60forced het volgende:

[..]
1.heeft ze al EIGEN kinderen 2.hoeveel van de 2 3.waarom is meer dan 2 verdomme nodig
ik zou dolblij tzt wezen met 1... laat zeggen ooit 2 , maar waarom de fuck hebben mensen de drang om 3 of meer kinderen te nemen?? FFS

Wat vreemd dat je de drang om kinderen te nemen niet kan begrijpen. Dat is waar dieren voor leven, voortplanting, ook mensen. Ik heb en wil geen kinderen, maar als iemand een groot gezin wil, ga ik dat niet veroordelen. En beter zij, dan bijstandsfokkers...

Ennuh, die is ook een EIGEN kind. Haar eitje, zijn zaadje. Over een paar jaar kan dit gewoon in een kunstmatige broedmachine, maar nu hadden ze nog een mens nodig. Ik zie het probleem niet.

dinsdag 16 januari 2018, 22:15 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 16 januari 2018 @ 22:03 schreef lios het volgende:

[..]

Wat vreemd dat je de drang om kinderen te nemen niet kan begrijpen. Dat is waar dieren voor leven, voortplanting, ook mensen. Ik heb en wil geen kinderen, maar als iemand een groot gezin wil, ga ik dat niet veroordelen. En beter zij, dan bijstandsfokkers...

Ennuh, die is ook een EIGEN kind. Haar eitje, zijn zaadje. Over een paar jaar kan dit gewoon in een kunstmatige broedmachine, maar nu hadden ze nog een mens nodig. Ik zie het probleem niet.

van meer dan 2 zie ik weldegelijk problemen... het kan per individu verschillen, maar gem. gezien zou ik graag willen dat er wereldwijd een maximum zou komen, waarom? omdat het dan eerlijk is en het niet een beperking zou wezen door je inkomen bijv. dus afrika net zou 2 per stel als donald trump en soortgelijken... ik snap dat kinderen ook kunnen overlijden en het dan wellicht telaat is voor een nieuwe (noem t even zo) maar het zou een hoop problemen ter wereld kunnen oplossen

woensdag 17 januari 2018, 08:38 uur #15

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Vreemd hoor. Normaal wordt op Fok! altijd bericht over vrouwen ''met kind schoppen'' of ''volblaffen'' maar bij Kim K. krijgen ze opeens een kindje?

woensdag 17 januari 2018, 09:16 uur #16

KaleTosti

quote:
Op dinsdag 16 januari 2018 @ 21:57 schreef g60forced het volgende:

[..]
1.heeft ze al EIGEN kinderen 2.hoeveel van de 2 3.waarom is meer dan 2 verdomme nodig
ik zou dolblij tzt wezen met 1... laat zeggen ooit 2 , maar waarom de fuck hebben mensen de drang om 3 of meer kinderen te nemen?? FFS

Omdat mensen die een relatie hebben wellicht kinderwens hebben. De één wilt er 1tje, de ander wilt er wellicht 4. Het mooie aan een relatie hebben is dat je met je partner zelf beslist hoe veel. Daarbij...waarom zo neerbuigend als iemand een groot gezin wilt. Daar heeft niemand ene fuk mee te maken. Er worden honderden bevruchte eicellen van mensen door een draagmoeder gedragen. Daarnaast is het een keuze van de draagmoeder zelf of deze dat wilt doen, dus slaverlij is het allerminst. Denk dat de draagmoeder goed "onderhouden" wordt....en misschien is de draagmoeder een goede vriendin en zit deze zelf ook met een dikke bankrekening thuis....waar bemoeien mensen zich toch mee....

[ Bericht gewijzigd door KaleTosti op woensdag 17 januari 2018 @ 09:29 ]

woensdag 17 januari 2018, 09:40 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 17 januari 2018 @ 09:16 schreef KaleTosti het volgende:

[..]

Omdat mensen die een relatie hebben wellicht kinderwens hebben. De één wilt er 1tje, de ander wilt er wellicht 4. Het mooie aan een relatie hebben is dat je met je partner zelf beslist hoe veel. Daarbij...waarom zo neerbuigend als iemand een groot gezin wilt. Daar heeft niemand ene fuk mee te maken. Er worden honderden bevruchte eicellen van mensen door een draagmoeder gedragen. Daarnaast is het een keuze van de draagmoeder zelf of deze dat wilt doen, dus slaverlij is het allerminst. Denk dat de draagmoeder goed "onderhouden" wordt....en misschien is de draagmoeder een goede vriendin en zit deze zelf ook met een dikke bankrekening thuis....waar bemoeien mensen zich toch mee....

het zijn ook gvd altijd weer die vrouwen die niet inzien dat oa. het uitblijven van een geboortebeperking de ondergang van de mens zal worden... nou veel plezier met je kinderen, hop aan de slag!!

woensdag 17 januari 2018, 14:28 uur #18

KaleTosti

quote:
Op woensdag 17 januari 2018 @ 09:40 schreef g60forced het volgende:

[..]
het zijn ook gvd altijd weer die vrouwen die niet inzien dat oa. het uitblijven van een geboortebeperking de ondergang van de mens zal worden... nou veel plezier met je kinderen, hop aan de slag!!

Lol Mwja als het daar om draait....dat heeft in China ook gewerkt. Het overschot aan mannelijke chinezen is ook niet heel verrassend...omdat meisjesbabies op miraculeuze wijze altijd verdwijnen...
Want men heeft liever een jongetje. Die planten zich tenminste voort. Maarja...als je dan weinig vrouwtjes produceerd...dan is dat systeem ook niet helemaal juist. En ook zeer menselijk meteen, al die extra kinderlijkjes.?

Reageer zelf