Geen diplomatieke onschendbaarheid Assange

Redactie

Julian Assange, de omstreden oprichter van WikiLeaks, krijgt geen diplomatieke onschendbaarheid om ongestoord het Verenigd Koninkrijk te verlaten. Dit meldde het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Assange zit al sinds juni 2012 in de ambassade van Ecuador in Londen. Dat Zuid-Amerikaanse land wil van hem af, maar wil hem ook tegen vervolging blijven beschermen. Groot-Brittannië stelt echter dat de enige oplossing voor de 46-jarige Australische activist is dat hij zich voor de rechter verantwoordt.

Assange heeft het lange tijd aan de stok gehad met de Zweedse justitie over beschuldigingen van seksueel misbruik. De Zweedse justitie heeft die zaak opgedoekt, maar Assange heeft meer problemen. Hij zou in handen kunnen vallen van de Amerikaanse justitie omdat hij vertrouwelijke informatie van het Amerikaans leger in het Midden-Oosten heeft verspreidt. Hij heeft ook 'gedoe' met de Britse justitie over zijn voorwaardelijke invrijheidstelling jaren geleden.

Geen diplomatieke onschendbaarheid Assange (Foto: ANP)

donderdag 11 januari 2018, 16:06 uur #1

Grimi

Zoals ik altijd al zei, dat smoesje van "Zweden levert hem aan de US uit" was gewoon lulkoek.

Beter was hij juist naar Zweden gegaan waar de kans minimaal was dat hij aan de US uitgeleverd zou worden - ik denk dat hij hem weldegelijk kneep voor dat verkrachtingsverhaal.

donderdag 11 januari 2018, 16:07 uur #2

Manke

'tis but a scratch

Maar het rijmt wel op orange

donderdag 11 januari 2018, 17:35 uur #4

BattleX

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 16:06 schreef Grimi het volgende:
Zoals ik altijd al zei, dat smoesje van "Zweden levert hem aan de US uit" was gewoon lulkoek.

Beter was hij juist naar Zweden gegaan waar de kans minimaal was dat hij aan de US uitgeleverd zou worden - ik denk dat hij hem weldegelijk kneep voor dat verkrachtingsverhaal.

Wederom een jammere trollpoging. Blijf het vooral proberen.

donderdag 11 januari 2018, 18:07 uur #5

Raphaelo

AnimeFreak!

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 16:06 schreef Grimi het volgende:
Zoals ik altijd al zei, dat smoesje van "Zweden levert hem aan de US uit" was gewoon lulkoek.

Hoe haal je dat in godsnaam uit dit artikel? Serieuze vraag.

donderdag 11 januari 2018, 19:09 uur #6

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 17:34 schreef RetepV het volgende:

[..]

Concludeer je dat uit het feit dat de Zweedse minister gestopt is met vervolging?

Ik concludeer juist dat het geen smoesje was, en dat het wel degelijk de achterliggende gedachte was, maar dat Zweden gewoon geen zin meer had om het vuile werk voor de VS te doen.

In ieder geval lees ik hier niks dat zou bewijzen dat Zweden hem niet uit had geleverd wanneer hij naar Zweden was gegaan.

Dat is natuurlijk ook niet te bewijzen. Maar het is onwaarschijnlijk dat Zweden meegewerkt zou hebben hieraan. In Zweden zou er natuurlijk een rechter aan te pas komen die daarover zou moeten beslissen, en hoogstwaarschijnlijk zou een dergelijk uitleververzoek afgekeurd worden, op basis van de strenge regels die Zweden aan een dergelijke uitlevering stelt.

Wat betreft de UK is dat anders - die zouden in ieder geval veel waarschijnlijker wel tot uitlevering overgaan. Uiteraard komt er in de UK ook een rechter aan te pas, maar de regels zijn wat dat betreft anders in de UK.

Daarom is het nogal dom om te denken dat dat hele Zweden verhaal alleen maar een dekmantel was om hem via Zweden aan de US uit te leveren - aangezien hij al in de UK was, was het voor de US veel gemakkelijker om een direct uitleveringsverzoek aan de UK te stellen dan om de weg via Zweden te bewandelen.

Zie anders bijvoorbeeld dit artikel: http://foreignpolicy.com/(...)o-the-united-states/

Let op - ik zeg niet dat de US niet/nooit om zijn uitlevering zou verzoeken. Ik zeg wel dat het Zweedse uitleveringsbevel helemaal losstaat van wat de US al dan niet zou willen.

donderdag 11 januari 2018, 19:11 uur #7

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 17:35 schreef BattleX het volgende:

[..]

Wederom een jammere trollpoging. Blijf het vooral proberen.

Geen trollpoging - zie mijn reaktie hierboven.

Leg jij anders eens uit waarom de US de moeilijke en waarschijnlijk onsuccesvolle weg via Zweden zou bewandelen als ze ook de makkelijke weg via de UK met een veel grotere kans van slagen kunnen bewandelen waar hij op dat moment al is?

donderdag 11 januari 2018, 19:15 uur #8

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 18:07 schreef Raphaelo het volgende:

[..]

Hoe haal je dat in godsnaam uit dit artikel? Serieuze vraag.

Ik haal dat niet perse uit dit artikel alleen.

Maar Assange heeft altijd geroepen dat die uitlevering aan Zweden alleen maar een dekmantel was om hem naar de US te krijgen en dat hij daarom die uitlevering ontliep.

Op het moment dat dat uitleveringsverzoek werd ingetrokken bleef meneer lekker in de ambassade zitten, want hij was/is nog steeds bang om uitgeleverd te worden aan de US.

Zoals ik hierboven al betoog is de kans dat Zweden hem aan de US zou uitleveren nogal klein - terwijl de kans dat de UK dat zou doen een stuk groter is (let wel - er ligt nog helemaal geen verzoek van de US dus het is niet eens gezegd dat de US dat überhaupt wil) - dus had hij beter naar Zweden kunnen gaan.

Maar ik denk dat hij toch niet zo heel zeker was van zijn zaak daar en daarom dat hele US verhaal erbij verzon, dat vele mensen voor zoete koek slikten, want "Assange" en want "US".

donderdag 11 januari 2018, 20:28 uur #9

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op donderdag 11 januari 2018 @ 19:15 schreef Grimi het volgende:

[..]

(let wel - er ligt nog helemaal geen verzoek van de US dus het is niet eens gezegd dat de US dat überhaupt wil)

Dat verzoek komt vanzelf wel zodra hij is gearresteerd door de Britse politie, er eerder mee komen zou hem alleen maar in de kaart spelen.

donderdag 11 januari 2018, 23:16 uur #10

Also-von-Oder

Last man standing.

Wat heb je dan aan een Ecuadoriaans paspoort, wanneer je niet tegelijkertijd diplomatieke onschendbaarheid krijgt.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Geen diplomatieke onschendbaarheid Assange

Lees ook

10 reacties