Meer kinderen overleven na levertransplantatie

Harry

De overlevingskans na levertransplantatie bij kinderen is met 12 procent gestegen in de afgelopen twintig jaar, maakte het UMC Groningen (UMCG) bekend op basis van eigen onderzoek.

Van de kinderen die in de afgelopen tien jaar in Nederland een donorlever ontvingen, was 83 procent na vijf jaar nog in leven. Tien jaar daarvoor was dat nog 71 procent. De resultaten van kinderen die een donorlever van een levende donor ontvingen zijn volgens het universitaire ziekenhuis nog beter. Na vijf jaar is 95 procent van hen nog in leven. Bij zo'n transplantatie staat een levende donor, meestal een van de ouders, een stuk lever af aan zijn of haar kind.

Volgens het UMCG kunnen de goede uitkomsten vooral verklaard worden door een verbeterde planning van operaties. Daardoor kan zowel de patiënt als donor in optimale conditie zijn en is de tijd dat de lever buiten het lichaam is korter. Daarnaast worden donors uitgebreid gescreend om er zeker van te zijn dat ze medisch geschikt zijn.

De onderzoekers bekeken gegevens van kinderen die in de periode 1995-2016 een levertransplantatie ondergingen in het UMCG. In Nederland worden jaarlijks ongeveer 150 levertransplantaties verricht, waarvan tegenwoordig ongeveer twintig bij kinderen.

Meer kinderen overleven na levertransplantatie (Foto: ANP)

woensdag 3 januari 2018, 13:55 uur #1

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Ja en dat vooral tegen orgaandonatie zijn omdat ze je dan eerder dood verklaren, of geld verdienen en andere samenzweringstheorieën

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 3 januari 2018, 14:01 uur #2

etalon

quote:
Op woensdag 3 januari 2018 @ 13:55 schreef trigt013 het volgende:
Ja en dat vooral tegen orgaandonatie zijn omdat ze je dan eerder dood verklaren, of geld verdienen en andere samenzweringstheorieën

mijn angst ligt niet in het eerder doodverklaren tov anderen. mijn angst ligt erin dat ik het niet eens ben met de huidige medische definitie van hersendood.

woensdag 3 januari 2018, 14:12 uur #3

Averni

Het is geen theorie. Een nier is 40k waard, en aangezien ik als chronisch zieke zo ongeveer wordt uitgekleed door mijn eigen risico en er niets voor terugkrijg kun je mijn rug op. Dat betekent dat mijn nieren voor de verzekering geen waarde hebben en dus mee de kachel in gaan.

Voor niets gaat de zon op, en zonder geld krijg je zelfs geen paracetamol of droog brood. En dan wel mijn organen willen hebben en dan roepen dat gezondheidszorg "duur" is.

..en geef toe, als er niets voor geboden wordt, dan is er duidelijk geen vraag naar. Als er een beetje vraag naar was, of een leven zou kunnen redden, dan zou de verzekering er wel een tientje voor over hebben. Hebben ze niet, omdat het dat niet waard is - ga daar janken.

woensdag 3 januari 2018, 14:16 uur #4

quote:
Op woensdag 3 januari 2018 @ 14:12 schreef Averni het volgende:

[..]
Het is geen theorie. Een nier is 40k waard

Even een bron voor het gegeven dat een onbewerkte nier in een lichaam 40k waard is. Ik geloof wel dat de hele operatie van een niertransplantatie 40k is.

woensdag 3 januari 2018, 14:17 uur #5

quote:
Op woensdag 3 januari 2018 @ 14:01 schreef etalon het volgende:

[..]

mijn angst ligt niet in het eerder doodverklaren tov anderen. mijn angst ligt erin dat ik het niet eens ben met de huidige medische definitie van hersendood.

Onder hersendood wordt verstaan het volledig en onherstelbaar verlies van de functies van de hersenen, inclusief de hersenstam en het verlengde merg.

Waar zit de fout?

woensdag 3 januari 2018, 14:24 uur #6

quote:
Op woensdag 3 januari 2018 @ 14:16 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Even een bron voor het gegeven dat een onbewerkte nier in een lichaam 40k waard is. Ik geloof wel dat de hele operatie van een niertransplantatie 40k is.

Een bron? Denk je dat je hier in een rechtbank zit of wat?

Google zelf, of negeer het; ik ben er niet om jou voor te lichten.

woensdag 3 januari 2018, 14:25 uur #7

quote:
Op woensdag 3 januari 2018 @ 14:17 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Onder hersendood wordt verstaan het volledig en onherstelbaar verlies van de functies van de hersenen, inclusief de hersenstam en het verlengde merg.

Waar zit de fout?

In je blind geloof. Dat doe je in de kerk enzo.

https://kgov.com/brain-dead-patients-who-have-recovered

woensdag 3 januari 2018, 14:29 uur #8

quote:
Op woensdag 3 januari 2018 @ 14:25 schreef Averni het volgende:

[..]
In je blind geloof. Dat doe je in de kerk enzo.

https://kgov.com/brain-dead-patients-who-have-recovered

Nogmaals, waar zit de fout. Kansloze bron trouwens. Heb je wel enige vorm van medische scholing?

[ Bericht gewijzigd door trigt013 op woensdag 3 januari 2018 @ 14:39 ]

woensdag 3 januari 2018, 14:31 uur #9

quote:
Op woensdag 3 januari 2018 @ 14:24 schreef Averni het volgende:

[..]
Een bron? Denk je dat je hier in een rechtbank zit of wat?

Google zelf, of negeer het; ik ben er niet om jou voor te lichten.

Ik weet dat een eenheid bloed 500 euro waard kan zijn. Onbehandeld bloed is niets waar maar de behandeling kost 500 euro. Ik vermoed dat dit bij organen exact hetzelfde is.

woensdag 3 januari 2018, 15:24 uur #10

quote:
Op woensdag 3 januari 2018 @ 14:29 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Nogmaals, waar zit de fout. Kansloze bron trouwens. Heb je wel enige vorm van medische scholing?

Je hebt geen medische scholing nodig voor het opzetten van statistiek.

quote:
Op woensdag 3 januari 2018 @ 14:31 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Ik weet dat een eenheid bloed 500 euro waard kan zijn. Onbehandeld bloed is niets waar maar de behandeling kost 500 euro. Ik vermoed dat dit bij organen exact hetzelfde is.

Onbehandeld bloed is niets waard omdat er duidelijk geen vraag is. Als je er geld voor kreeg had je ook meteen meer donoren.

Duidelijk standpunt die men in de zorg hanteert; een leven is die tien euro vergoeding niet waard.

woensdag 3 januari 2018, 15:37 uur #11

Makkie23

----

Dan moet je een briefje in je portemonnee doen, waarop je aangeeft dat je geen orgaan wil ontvangen zolang ze die definitie gebruiken.

Hmmm

woensdag 3 januari 2018, 15:47 uur #12

Glashelder2k15

Geen

quote:
Op woensdag 3 januari 2018 @ 15:24 schreef Averni het volgende:

Onbehandeld bloed is niets waard omdat er duidelijk geen vraag is. Als je er geld voor kreeg had je ook meteen meer donoren.

Duidelijk standpunt die men in de zorg hanteert; een leven is die tien euro vergoeding niet waard.

Ze geven geen geld voor bloed omdat de bloedbank wil dat vragenlijsten objectief worden ingevuld. Als jij geld krijgt dan ben je niet objectief. Dan heb je belang bij het mogen geven van bloed.

Overigens zijn er ook medische aandoeningen waarbij mensen er belang bij hebben dat er eens in de zoveel tijd bloed afgetapt wordt. Die mensen mogen ook geen bloed geven.

Elke reden waarom jij belang hebt om bloed te moeten geven is reden voor uitsluiting.

lol

woensdag 3 januari 2018, 15:48 uur #13

quote:
Op woensdag 3 januari 2018 @ 15:24 schreef Averni het volgende:

[..]
Je hebt geen medische scholing nodig voor het opzetten van statistiek.

[..]
Onbehandeld bloed is niets waard omdat er duidelijk geen vraag is. Als je er geld voor kreeg had je ook meteen meer donoren.

Duidelijk standpunt die men in de zorg hanteert; een leven is die tien euro vergoeding niet waard.

woensdag 3 januari 2018, 18:41 uur #14

3keerlinksisrechts

Nitwits.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque

woensdag 3 januari 2018, 20:19 uur #15

in het woord onherstelbaar. doordat steeds meer herstelbaar is is die lijn met de jaren opgeschoven.

woensdag 3 januari 2018, 20:21 uur #16

quote:
Op woensdag 3 januari 2018 @ 20:19 schreef etalon het volgende:

[..]

in het woord onherstelbaar. doordat steeds meer herstelbaar is is die lijn met de jaren opgeschoven.

Als er compleet geen activiteit in de verlengde merg en hersenstam word gemeten is het gewoon over en uit.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Meer kinderen overleven na levertransplantatie

Lees ook

16 reacties