Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer duurzame stroom opgewekt in 2017

Redactie

Dit jaar is aanmerkelijk meer duurzame stroom opgewekt dan in 2016. De winning van zonne-energie steeg op jaarbasis met 40 procent. Via windmolens werd een derde meer energie opgewekt dan een jaar eerder. Windpark Gemini ten noorden van de Waddeneilanden droeg voor een groot deel bij aan deze toename.

Van alle stroom die in Nederland is opgewekt, is momenteel 10 procent duurzaam. Naast wind en zon wordt ook biogas daarvoor gebruikt. De stroomopwekking via biogas lag nagenoeg gelijk aan een jaar eerder. Dat blijkt uit jaarcijfers van energieopwek.nl, een initiatief van het Energieakkoord in samenwerking met EnTranCe, Tennet, Gasunie en Netbeheer Nederland.

Zonnepanelen waren dit jaar goed voor 2,1 terawattuur (TWh) aan stroom. Het aandeel wind lag met 10,9 TWh vijf keer hoger. Biogas was net als in 2016 goed voor 3 TWh. Vanaf 2018 zal energieopwek.nl ook de productie van warmtepompen publiceren.

Meer duurzame stroom opgewekt in 2017 (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

5 reacties

vrijdag 29 december 2017, 21:19 uur #1

LeviathanIV

Het blijft hopen dat we met zn allen niet te laat komen...maar deze getallen zijn toch hoopgevend.

vrijdag 29 december 2017, 21:20 uur #2

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Mooie foto, weet je ook meteen waarom er duizenden malen meer doden vallen per GWh uit PV dan uit kerncentrales.

censuur :O

zaterdag 30 december 2017, 15:42 uur #3

robber57

Lets go Brandon!

quote:
Op vrijdag 29 december 2017 @ 21:19 schreef LeviathanIV het volgende:
Het blijft hopen dat we met zn allen niet te laat komen...maar deze getallen zijn toch hoopgevend.

We zijn er al een jaartje of 20-30 mee bezig met miljarden aan kosten en hebben nu 10% "winst" met daarbij de gedachte dat het de wens onze overheid dat het in 2030 zo'n 50% zou moeten bedragen.

Ik weet niet wat jij daar aan "hoopgevend" in ziet maar je hoeft geen helderziende te zijn om te herkennen dat we er zo never nooit niet komen.
En ondertussen blijven we maar miljarden in die bodemloze put gooien.

Wat de oplossing dan wel is?
Geen idee maar zonnepaneeltjes en windmolentjes zijn iig niet de weg, dat zou nu toch wel duidelijk moeten zijn om nog maar niet te spreken van alle nadelen die gewoontegetrouw onder de mat worden geschoven.

Een groot deel van de "nieuwe generatie" die opgegroeid is met al die fantastische technische snufjes leeft ten onrechte in de veronderstelling dat de techniek het wel op een of andere manier zal oplossen met "nieuwe technieken" , niet gehinderd door enig technisch/natuurkundig inzicht.
Het heeft 40 jaar gekost om het lithium batterijtje te maken tot wat het nu is waarbij de capaciteit ruweg een aantal malen is verdubbeld en het eind is echt in zicht maar de believers hebben geen moeite met de gedachte dat we in de komende 10 jaar die capaciteit doodleuk gaan ophogen naar 25 tot 50x de huidige waarde zodat deze competatief word met fosielebramdstoffen.
Keep on dreaming...

[ Bericht gewijzigd door robber57 op zaterdag 30 december 2017 @ 15:50 ]

zaterdag 30 december 2017, 22:30 uur #4

44pje

want AApje was al bezet

quote:
Op zaterdag 30 december 2017 @ 15:42 schreef robber57 het volgende:

[..]

We zijn er al een jaartje of 20-30 mee bezig met miljarden aan kosten en hebben nu 10% "winst" met daarbij de gedachte dat het de wens onze overheid dat het in 2030 zo'n 50% zou moeten bedragen.

Ik weet niet wat jij daar aan "hoopgevend" in ziet maar je hoeft geen helderziende te zijn om te herkennen dat we er zo never nooit niet komen.
En ondertussen blijven we maar miljarden in die bodemloze put gooien.

Wat de oplossing dan wel is?
Geen idee maar zonnepaneeltjes en windmolentjes zijn iig niet de weg, dat zou nu toch wel duidelijk moeten zijn om nog maar niet te spreken van alle nadelen die gewoontegetrouw onder de mat worden geschoven.

Een groot deel van de "nieuwe generatie" die opgegroeid is met al die fantastische technische snufjes leeft ten onrechte in de veronderstelling dat de techniek het wel op een of andere manier zal oplossen met "nieuwe technieken" , niet gehinderd door enig technisch/natuurkundig inzicht.
Het heeft 40 jaar gekost om het lithium batterijtje te maken tot wat het nu is waarbij de capaciteit ruweg een aantal malen is verdubbeld en het eind is echt in zicht maar de believers hebben geen moeite met de gedachte dat we in de komende 10 jaar die capaciteit doodleuk gaan ophogen naar 25 tot 50x de huidige waarde zodat deze competatief word met fosielebramdstoffen.
Keep on dreaming...

Wat een onzin. Begrijp je wel hoe exponentiële groei werkt?

If you can't beat them, join them.

zaterdag 30 december 2017, 22:36 uur #5

robber57

Lets go Brandon!

quote:
Op zaterdag 30 december 2017 @ 22:30 schreef 44pje het volgende:

[..]

Wat een onzin. Begrijp je wel hoe exponentiële groei werkt?

Begrijp je wel dat natuurkunde niet luistert naar exponentiele groei als dat niet expliciet volgt uit natuurkundige wetten?

Zo kun je ontwikkelen tot je een breuk weegt maar als een bv een windmolen volgens natuurkundige wetten niet meer dan x megawatt kan opbrengen dan kun je doen wat je wilt maar dan is het echt bij die x aantal megawatts op met de koek tenzij je de natuurwetten weet te veranderen.

Net zoals de "wet van moore" waarvan intel al lang weet dat die af loopt en eigenlijk is die afloop al een tijdje gaande, je kunt niet oneindig kleiner,sneller en meer er is een eind aan.

[ Bericht gewijzigd door robber57 op zaterdag 30 december 2017 @ 22:44 ]

Reageer zelf