Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CDA & GL: Moslima moet kunnen scheiden

Redactie

CDA en GroenLinks pleiten ervoor dat religieuze huwelijken zich conformeren aan reguliere huwelijken en ook de vrouw in dergelijke huwelijken een scheiding moet kunnen initiëren. Moslima's kunnen nu vaak zelf niet besluiten te willen scheiden, dat schrijft het AD.

Religieuze huwelijken hebben geen wetmatige status, maar als een moslima haar partner verlaat en een nieuwe relatie krijgt wordt zij in het islamitische recht gezien als overspelig en zal ze worden verstoten door haar familie, of erger: slachtoffer worden van 'eerwraak'. Mannen kunnen een islamitisch huwelijk ontbinden door driemaal 'ik verstoot u' te zeggen...

"Het is een mensenrecht om zelf te beslissen met wie je wilt trouwen. Omgekeerd betekent dit dat je dan ook vrij moet zijn om te kunnen scheiden", aldus GroenLinks-Kamerlid Kathalijne Buitenweg.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 29 november 2017, 08:48 uur #1

Slapshot

Wie nog steeds beweert dat de vrouw een gelijke positie heeft aan de man binnen de islam is knettergek.

Old Tyme Hardcore!

woensdag 29 november 2017, 08:51 uur #2

Tha-Clown

Anti-Christ

Regel is toch simpel: Wet gaat boven sprookjes, en in Nederland mag je scheiden (in welk denkbeeldig mannetje je ook gelooft.) Punt.

Wil je je daar niet aan houden, dan heb je pech en kun je kiezen: Je alsnog aan de wet houden, of oprotten naar een oord waar men wel leeft zoals jij dat wilt.

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

woensdag 29 november 2017, 08:54 uur #3

Rpol

Goh...

Geen dank voor mijn genade.

woensdag 29 november 2017, 08:54 uur #4

bonafacturas

Facturen Napoleon

De islamisering binnen Nederland kun je gewoon niet stoppen. Wel kun je het de vrouwen makkelijker maken door islamitische wetten aan te passen zodat het draagvlak beter wordt tussen de Islam en Nederland. Het ziet er gewoon somber uit voor Nederland

Facturen Napoleon

woensdag 29 november 2017, 08:55 uur #5

pleomousie

Sowieso geldt in Nederland de Nederlandse wetgeving, dus is een huwelijk in een kerk/moskee/synagoge/tempel een leuke bijzaak, maar niet iets dat zonder meer rechtsgeldig is.

woensdag 29 november 2017, 08:57 uur #6

hvan

Allemaal leuk en ik ben het er mee eens. Maar dan zal je toch eerst die achterlijke islam uit die kop moeten rammen.
Zolang we die sekte zien als religie kan je roepen en schreeuwen wat je wil zonder resultaat

woensdag 29 november 2017, 09:00 uur #7

Fat_Mike

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 08:51 schreef Tha-Clown het volgende:
Regel is toch simpel: Wet gaat boven sprookjes, en in Nederland mag je scheiden (in welk denkbeeldig mannetje je ook gelooft.) Punt.

Wil je je daar niet aan houden, dan heb je pech en kun je kiezen: Je alsnog aan de wet houden, of oprotten naar een oord waar men wel leeft zoals jij dat wilt.

Ja mooi, maar makkelijker gezegd dan gedaan, dat snap je toch ook wel ?
En dat laatste klopt niet, de overheid geeft je niet de keuze aan de wet houden of oprotten.... Ik snap wel wat je bedoeld, maar dus wat dan?! Hoe bewijs je dat je als vrouw als een stuk vuil behandeld bent door je man en zijn familie? Dat je wordt afgestoten, bedreigd, mishandeld en getreiterd? De sex- en geweldsekte genaamd Islam is een machine die alles in zn greep heeft, zo?n hele gemeenschap is daar aan onderworpen. Daar vecht je echt niet zo maar tegen als individu. Die arme vrouwen hebben geen poot om op te staan, als de man op zn islamitische strepen zou gaan staan. Hun stem is de helft waard van een man.

(Gelukkig zijn de meeste moslims meer mens dan moslim...)

woensdag 29 november 2017, 09:01 uur #8

BartBee

Don't blame me!

quote:
Religieuze huwelijken hebben geen wetmatige status, maar als een moslima haar partner verlaat en een nieuwe relatie krijgt wordt zij in het islamitische recht gezien als overspelig en zal ze worden verstoten door haar familie, of erger: slachtoffer worden van 'eerwraak'. Mannen kunnen een islamitisch huwelijk ontbinden door driemaal 'ik verstoot u' te zeggen...

En ze denken dat als ze het in de NL wetgeving opnemen dat het wel degelijk mag dat het islamitische recht dan ineens aan de kant wordt gezet?

Hoe naïef kan je zijn zeg..

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

woensdag 29 november 2017, 09:03 uur #9

vulgarismagistralis

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 08:54 schreef bonafacturas het volgende:
De islamisering binnen Nederland kun je gewoon niet stoppen. Wel kun je het de vrouwen makkelijker maken door islamitische wetten aan te passen zodat het draagvlak beter wordt tussen de Islam en Nederland. Het ziet er gewoon somber uit voor Nederland

En als je nu eens fatsoenlijk ging stemmen?

woensdag 29 november 2017, 09:05 uur #10

Finger050

Hahaha

oke weer genoeg gelachen voor vandaag.

woensdag 29 november 2017, 09:05 uur #11

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

Ik denk dat ze eerder bedoelen: geef die vrouwen scheidingsrecht, dan kunnen wij ze eventueel nog bekeren zonder dat hun echtgenotes in de weg staan.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

woensdag 29 november 2017, 09:18 uur #13

DeBranderMan

Dud GroenLinks erkent de problemen van de islam?

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

woensdag 29 november 2017, 09:21 uur #14

Mizpunt

het is zoals het is

Dus er moet officieel iets ingeregeld worden voor iets wat officieel niet geldig is??

Ze zijn niet getrouwd volgens de wet dus hoeft er ook niet gescheiden te worden. Als je als Islamitische vrouw van je vent weg wilt, kan je dat dus doen zonder te scheiden, want je bent niet getrouwd. En eerwraak en verstoting ga je niet tegenhouden met een regeltje.

woensdag 29 november 2017, 09:30 uur #15

daanioooo

olee

laat de islam maar scheiden van europa er uit met dat volk

ik ben zo dyslectisch dat ik kat nog met een u schrijf ipv een a

woensdag 29 november 2017, 09:46 uur #16

TrippleR

Kerk en staat zijn gescheiden.

Als mensen voor de kerk willen trouwen moeten ze dat zelf weten en er de gevolgen van dragen.

Voor de wet mag iedereen scheiden.

Een voor allen, allen voor een.

woensdag 29 november 2017, 09:50 uur #17

suizebol

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 08:48 schreef Slapshot het volgende:
Wie nog steeds beweert dat de vrouw een gelijke positie heeft aan de man binnen de islam is knettergek.

En zo zie maar weer eens duidelijk dat moslims zich van de rest van de wereld afscheiden met andere wetten en regels en zeker niet de vrijheid hebben die in het Westen waar zij nu wonen wettelijk geboden wordt.
Discriminatie ? Achterlijkheid? Domme doctrines? Bedreigingen en dwang.
Alles inherent aan de moslimgebeuren en beleven.

En dan klagen zij dat ze hier gediscrimineerd worden? Vreemd toch dat ze niet zelf nadenken. Zie ook de post van Mizpunt.

woensdag 29 november 2017, 09:51 uur #18

suizebol

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 09:46 schreef TrippleR het volgende:
Kerk en staat zijn gescheiden.

Als mensen voor de kerk willen trouwen moeten ze dat zelf weten en er de gevolgen van dragen.

Voor de wet mag iedereen scheiden.

Niet voor de islamitische wetgeving, en die geldt nu nog steeds expliciet voor de moslims, ja ook in Nederland.

woensdag 29 november 2017, 09:52 uur #19

zovty

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 09:50 schreef suizebol het volgende:

[..]

En zo zie maar weer eens duidelijk dat moslims zich van de rest van de wereld afscheiden met andere wetten en regels en zeker niet de vrijheid hebben die in het Westen waar zij nu wonen wettelijk geboden wordt.
Discriminatie ? Achterlijkheid? Domme doctrines? Bedreigingen en dwang.
Alles inherent aan de moslimgebeuren en beleven.

En dan klagen zij dat ze hier gediscrimineerd worden? Vreemd toch dat ze niet zelf nadenken.

Wat?

woensdag 29 november 2017, 09:54 uur #20

KingRadler

A real Zionist

waarom moet een Moslima scheiden ze houden niet eens aan onze regels.

woensdag 29 november 2017, 09:54 uur #21

suizebol

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 09:52 schreef zovty het volgende:

[..]
Wat?

Koop eens een BRIL met glazen zodat jouw ogen gecorrigeerd worden, met jouw 'wat?

woensdag 29 november 2017, 10:00 uur #22

Hetschoneschip

Facta, non verba!

De naiviteit, het zou vertederend zijn als het niet zo verschrikkelijk triest was dat deze mensen totaal geen notie hebben van de huidige verhouding van de mohammedaanse gemeenschap met betrekking tot onze seculiere wetten vandaag de dag is.

woensdag 29 november 2017, 10:03 uur #23

Maurice76

Ik stel voor dat eenieder die vanaf nu plaatsneemt in onze regering, eerst een test moet afleggen op "wereldvreemdheid".

Alhoewel ik bang ben dat er dan weinig overblijft om het land te besturen.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

woensdag 29 november 2017, 10:03 uur #24

suizebol

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 10:00 schreef Hetschoneschip het volgende:
De naiviteit, het zou vertederend zijn als het niet zo verschrikkelijk triest was dat deze mensen totaal geen notie hebben van de huidige verhouding van de mohammedaanse gemeenschap met betrekking tot onze seculiere wetten vandaag de dag is.

Als je denkt dat anderen geen notie hebben leg het dan uit maar doe niet zo dom met raadseltjes.
Gewoon uitleggen en duidelijk zijn, dat ontbreekt overal nog steeds veel te veel. DOEN !

woensdag 29 november 2017, 10:04 uur #25

suizebol

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 10:03 schreef Maurice76 het volgende:
Ik stel voor dat eenieder die vanaf nu plaatsneemt in onze regering, eerst een test moet afleggen op "wereldvreemdheid".

Alhoewel ik bang ben dat er dan weinig overblijft om het land te besturen.

Je kon wel eens heel erg gelijk hebben.

woensdag 29 november 2017, 10:27 uur #26

WheeledWarrior

More than meets the eye

Achterlijkheid kent geen tijd.

woensdag 29 november 2017, 10:36 uur #27

Proliges

Waar zijn de Fok kansenparels om dit te verdedigen trouwens? Bij zwarte piet discussies staan ze wel vooraan te schreeuwen. Vreemd...

woensdag 29 november 2017, 10:55 uur #28

yup

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 10:36 schreef Proliges het volgende:
Waar zijn de Fok kansenparels om dit te verdedigen trouwens? Bij zwarte piet discussies staan ze wel vooraan te schreeuwen. Vreemd...

Omdat het niet klopt?

In de islam mag je gewoon scheiden. Ook als vrouw zijnde. Ik denk dat mensen in de war zijn met het Christendom ofzo.

Dat een bepaalde cultuur ervoor zorgt dat dat zeer moeilijk wordt gemaakt is wat anders.

woensdag 29 november 2017, 11:03 uur #29

Atheos

Wat een stelletje naïve sukkels.

Dit bedenken zich nu pas? Ze zien nu pas dat een vrouw niets meer is als een 2e rangs burger die niets heeft in te brengen onder die verachtelijke sekte genaamd islam.
En dan 'pleiten' ze ervoor, niet bevelen, niet afdwingen, niet forceren dat deze lui zich aan de Nederlandse WET (!) houden?.. Nee ze pleiten ervoor. Sodemieter een eind op zeg.

Werkte driemaal 'ik verstoot u' maar om deze achterlijke sekte uit Europa te krijgen.

woensdag 29 november 2017, 11:08 uur #30

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 08:54 schreef bonafacturas het volgende:
De islamisering binnen Nederland kun je gewoon niet stoppen. Wel kun je het de vrouwen makkelijker maken door islamitische wetten aan te passen zodat het draagvlak beter wordt tussen de Islam en Nederland. Het ziet er gewoon somber uit voor Nederland

Islamitische wetten aanpassen...toe maar. Niets zo oerconservatief als de islam.

Als er al beweging zit in de islam dan moet dat van binnenuit komen. Opleggen heeft geen enkele zin en zal averechts werken.

woensdag 29 november 2017, 11:11 uur #31

Proliges

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 10:55 schreef yup het volgende:

[..]

Omdat het niet klopt?

In de islam mag je gewoon scheiden. Ook als vrouw zijnde. Ik denk dat mensen in de war zijn met het Christendom ofzo.

Dat een bepaalde cultuur ervoor zorgt dat dat zeer moeilijk wordt gemaakt is wat anders.

Ja, je mag scheiden tenzij de andere partij dat niet wil. Dan blijf je getrouwd. Een religieus huwelijk =! een burgelijk huwelijk.

woensdag 29 november 2017, 11:12 uur #32

suizebol

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 11:11 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ja, je mag scheiden tenzij de andere partij dat niet wil. Dan blijf je getrouwd. Een religieus huwelijk =! een burgelijk huwelijk.

FOUT !
Leg dat nu maar eens duidelijk uit hoe jij bij die regel komt.

woensdag 29 november 2017, 11:13 uur #33

geert_realist

verknipt en verstrooit

Volgens mij hebben we een scheiding van overheid en religie. Nu wil de overheid zich dus toch met religie gaan bemoeien. Maw, de islam past niet in de nederlandse manier van leven. En je kan dit wel willen veranderen, maar als moslims of de man of familie dit niet accepteren dan zal onze wetgeving daar niets aan veranderen.
Ik ben benieuwd hoe dit verloopt, zal ik vast beginnen.. uh.. in nederland is er vrijheid van religie, discriminatie, neonazi.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 29 november 2017, 11:19 uur #34

Proliges

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 11:12 schreef suizebol het volgende:

[..]

FOUT !
Leg dat nu maar eens duidelijk uit hoe jij bij die regel komt.

quote:
De wet kent nu alleen het burgerlijk huwelijk. Over een religieus huwelijk gaat de rechter niet, oordeelde die vorig jaar nog. Een Pakistaans-Nederlandse moslima die eiste dat haar man instemde met echtscheiding kreeg te horen dat ze maar naar een Britse islamitische rechtbank moest stappen.

woensdag 29 november 2017, 11:20 uur #35

suizebol

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 11:11 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ja, je mag scheiden tenzij de andere partij dat niet wil. Dan blijf je getrouwd. Een religieus huwelijk =! een burgelijk huwelijk.

En GEEN uitdrukkelijk, géén vrijheid van religie? Een vrouw is je bezit niet, het is de islamitische denkfout dat een vrouw bezit is, ze is geen slavin of zo, je hebt haar niet gekocht, of wél soms?

woensdag 29 november 2017, 11:24 uur #36

suizebol

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 11:19 schreef Proliges het volgende:

[..]

[..]

Een burgerlijkhuwelijk is ambtelijk bij de wet bekrachtigd
Een z.g. Kerkelijk huwelijk is dat niet, en voor de wet een formule voor samenwonen, niets meer en niets minder.
Je woont samen is een woning op een adres, en feitelijk blijf je voor de Nederlandse wet zowel vrouw als man je eigen naam houden. Als zodanig ben je dan ook aanspreek - aanschrijfbaar.

woensdag 29 november 2017, 11:24 uur #37

Tha-Clown

Anti-Christ

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 11:13 schreef geert_realist het volgende:
Volgens mij hebben we een scheiding van overheid en religie. Nu wil de overheid zich dus toch met religie gaan bemoeien. Maw, de islam past niet in de nederlandse manier van leven. En je kan dit wel willen veranderen, maar als moslims of de man of familie dit niet accepteren dan zal onze wetgeving daar niets aan veranderen.
Ik ben benieuwd hoe dit verloopt, zal ik vast beginnen.. uh.. in nederland is er vrijheid van religie, discriminatie, neonazi.

Die scheiding is een wassen neus. Hoe kan het anders dat er Gristelijke politieke partijen bestaan, die ook nog eens in de regering zitten en vanuit religieuze overtuigingen handelen.
De overheid bemoeit zich dus al heel lang met religie, alleen is het tegenwoordig een stuk duidelijker, omdat de religie waar men zich nu mee bemoeit niet dezelfde is als degene die de politieke partijen aanhangen.

Wat mij betreft mag die scheiding een stuk strikter, zodat sprookjes geen invloed meer hebben op het bestuur van ons land. Daarmee zou ook de invloed van religie op onderwijs ingeperkt kunnen worden.
Mensen mogen van mij best in sprookjes geloven, maar wel in hun eigen tijd. Alle voordeeltjes, uitdragingen en uitingen van religie in het openbaar zie ik als het ongewenst opdringen van denkbeelden

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

woensdag 29 november 2017, 11:25 uur #38

suizebol

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 11:24 schreef Tha-Clown het volgende:

[..]

Die scheiding is een wassen neus. Hoe kan het anders dat er Gristelijke politieke partijen bestaan, die ook nog eens in de regering zitten en vanuit religieuze overtuigingen handelen.
De overheid bemoeit zich dus al heel lang met religie, alleen is het tegenwoordig een stuk duidelijker, omdat de religie waar men zich nu mee bemoeit niet dezelfde is als degene die de politieke partijen aanhangen.

En zo is het dan ook nog eens een keer.

woensdag 29 november 2017, 11:27 uur #39

Proliges

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 11:24 schreef suizebol het volgende:

[..]

Een burgerlijkhuwelijk is ambtelijk bij de wet bekrachtigd
Een z.g. Kerkelijk huwelijk is dat niet, en voor de wet een formule voor samenwonen, niets meer en niets minder.
Je woont samen is een woning op een adres, en feitelijk blijf je voor de Nederlandse wet zowel vrouw als man je eigen naam houden. Als zodanig ben je dan ook aanspreek - aanschrijfbaar.

Ja, en daar gaat het nu net om. Dat ze ook kunnen scheiden bij een islamitisch huwelijk. Staat gewoon in het artikel.

woensdag 29 november 2017, 11:35 uur #40

suizebol

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 11:27 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ja, en daar gaat het nu net om. Dat ze ook kunnen scheiden bij een islamitisch huwelijk. Staat gewoon in het artikel.

Voor de Nederlandse wet hoeft die scheiding dus niet, zij zijn niet getrouwd dus is zij vrij om haar vriend te verlaten, Ja voor de Nederlandse wet dus.
Maar het islamitische geloofsrecht ziet die verlating als overspelig, maar dat recht geldt hier niet vriend.
En ieder die haar dan te na komt met eerwraak bedoelingen is voor de Nederlandse wetten een potentiële misdadiger, de waarheid is hard.

woensdag 29 november 2017, 11:41 uur #41

jur27

Mannen kunnen een islamitisch huwelijk ontbinden door driemaal met het toverstokje 'ik verstoot u' te zeggen en daarna verandert de vrouw in een geit

woensdag 29 november 2017, 11:55 uur #42

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 11:24 schreef Tha-Clown het volgende:

[..]

Die scheiding is een wassen neus. Hoe kan het anders dat er Gristelijke politieke partijen bestaan, die ook nog eens in de regering zitten en vanuit religieuze overtuigingen handelen.
De overheid bemoeit zich dus al heel lang met religie, alleen is het tegenwoordig een stuk duidelijker, omdat de religie waar men zich nu mee bemoeit niet dezelfde is als degene die de politieke partijen aanhangen.

Wat mij betreft mag die scheiding een stuk strikter, zodat sprookjes geen invloed meer hebben op het bestuur van ons land. Daarmee zou ook de invloed van religie op onderwijs ingeperkt kunnen worden.
Mensen mogen van mij best in sprookjes geloven, maar wel in hun eigen tijd. Alle voordeeltjes, uitdragingen en uitingen van religie in het openbaar zie ik als het ongewenst opdringen van denkbeelden

Op naar de seculiere staat!

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 29 november 2017, 11:59 uur #43

witvierkantje

Scheiden, ok, maar dan ook gelijk terug.

woensdag 29 november 2017, 12:37 uur #44

ADTPhantom

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 11:27 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ja, en daar gaat het nu net om. Dat ze ook kunnen scheiden bij een islamitisch huwelijk. Staat gewoon in het artikel.

Maar dat kan niet, want ze zijn niet getrouwd (voor de wet)

woensdag 29 november 2017, 12:38 uur #45

Averni

..en hoe wil CDA en GL op een niet wetmatige status en dus op een reactie van de familie controleren?

woensdag 29 november 2017, 12:40 uur #46

Averni

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 11:27 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ja, en daar gaat het nu net om. Dat ze ook kunnen scheiden bij een islamitisch huwelijk. Staat gewoon in het artikel.

Dat kunnen ze nu ook al. Enige probleem is dat de Islamieten zelf dat niet accepteren.

Simpele oplossing; laat dat geloof gewoon vallen.

woensdag 29 november 2017, 13:10 uur #47

the-eye

I'm a Live Wire

Misschien dat CDA en GL gelijk even de positie van de homo binnen de islam kunnen veiligstellen als ze toch bezig zijn deze religie even naar hun hand te zetten

woensdag 29 november 2017, 13:18 uur #48

Proliges

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 11:35 schreef suizebol het volgende:

[..]

Voor de Nederlandse wet hoeft die scheiding dus niet, zij zijn niet getrouwd dus is zij vrij om haar vriend te verlaten, Ja voor de Nederlandse wet dus.
Maar het islamitische geloofsrecht ziet die verlating als overspelig, maar dat recht geldt hier niet vriend.
En ieder die haar dan te na komt met eerwraak bedoelingen is voor de Nederlandse wetten een potentiële misdadiger, de waarheid is hard.

Het gaat niet alleen om de eerwraak. Als ze namelijk islamitisch is getrouwd, is ze dat ook in arabische landen. Als ze hier islamitisch is gescheiden is ze dat ook in arabische landen. Daar gaat het nu net om, dat ze gewoon kan reizen naar arabische landen zonder dat ze toestemming van haar echtgenoot nodig heeft (want dat is dus het geval als je getrouwd bent). Dat de Nederlandse wet hier niet in voorziet is al bepaald door een rechter en het idee is dus dat daar nu WEL wetgeving voor komt.

woensdag 29 november 2017, 13:19 uur #49

Proliges

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 12:37 schreef ADTPhantom het volgende:

[..]

Maar dat kan niet, want ze zijn niet getrouwd (voor de wet)

Nee, ze zijn niet getrouwd voor de Nederlandse wet. Ze zijn wel getrouwd voor andere wetten die hier niet gelden (maar waar veel van die figuren die hier wonen zich toch aan houden).

woensdag 29 november 2017, 13:20 uur #50

Proliges

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 12:40 schreef Averni het volgende:

[..]
Dat kunnen ze nu ook al. Enige probleem is dat de Islamieten zelf dat niet accepteren.

Simpele oplossing; laat dat geloof gewoon vallen.

Dat kunnen ze nu dus niet als de echtgenoot dat niet accepteert.

Dat je geloof sowieso zou moeten laten vallen is een feit. Het is namelijk een achterlijk achterhaald dingetje(net als trouwen overigens).

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf