EU-landen willen 50.000 vluchtelingen opnemen

Redactie

De EU-landen stemmen in met het plan om de komende twee jaar 50.000 erkende vluchtelingen te laten overkomen uit Afrika. Zestien lidstaten hebben inmiddels toegezegd plek te hebben voor in totaal 34.400 mensen, maakte EU-commissaris Dimitris Avramopoulos (Migratie) woensdag bekend. Hij riep de overige landen op snel mee te doen met het eind september gelanceerde plan.

Het gaat om vluchtelingen uit Libië, Egypte, Niger, Soedan, Tsjaad en Ethiopië die legaal naar Europa kunnen komen. Landen krijgen 10.000 euro voor elke vluchteling die ze (vrijwillig) opnemen.

De 'gewone' hervestiging' van vluchtelingen uit Turkije, Jordanië en Libanon moet ondertussen gewoon doorgaan, aldus de Griek. Daarnaast lopen proefprojecten rondom legale arbeidsmigratie.

Spreidingsmechanisme
De migratiecrisis is min of meer onder controle, maar er is nog veel werk te doen, zei Avramopoulos, die als voorbeeld de "vreselijke" situatie in Libië gaf. "Europa is geen fort en we blijven een veilige haven voor hen die bescherming nodig hebben."

Het spreidingsmechanisme dat lidstaten verplicht asielzoekers uit Griekenland en Italië op te nemen, loopt intussen ten einde. Er zijn er ruim 31.500 verdeeld en er komen nog ongeveer 3800 mensen in aanmerking voor herplaatsing.

Polen, Hongarije en Tsjechië weigeren nog altijd mee te doen en de inbreukprocedure die de Europese Commissie tegen hen heeft lopen gaat dan ook door. "De solidariteit mag niet stoppen en moet verdergaan dan de lopende afspraken", aldus Avramopoulos. "De tijd is gekomen voor een toekomstbestendig asielsysteem."

EU-landen willen 50.000 vluchtelingen opnemen (Foto: ANP)

Reactiepagina:

1 2

woensdag 15 november 2017, 21:27 uur #51

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 15 november 2017 @ 21:07 schreef heegenees het volgende:

[..]
opzicht ben ik het grotendeels eens met je post maar het verband tussen het hier beter hebben in de opvang dan in Afrika en om die reden geen aandrang hebben om zich aan te passen aan onze samenleving begrijp ik niet helemaal. Care to elaborate?

De vluchtelingen die vanuit Afrika hier komen, komen vrijwel letterlijk vanuit de hel in het paradijs. In Afrika hebben ze niets en moeten ze constant vrezen voor hun leven. Hier zitten ze in een goed geregelde opvang met voor Afrikaanse begrippen meer dan riante woongelegenheid, goed en vooral meer dan toereikend voedsel enz.
Ze hebben het dus met voor onze begrippen minimale voorzieningen al zóveel beter dan in Afrika dat er weinig impuls is om eigen woongelegenheid en werk te zoeken.

Degenen die dat wel doen worden dan ook nog eens met alles geholpen, dwz voorrang op de huizenmarkt, (gedeeltelijk) vergoedde inboedel enz. Daarnaast staat er een klein leger aan hulpverleners paraat om ze steeds maar eraan te herinneren dat ze slachtoffers zijn en dus om hulp moeten vragen, wat zelfredzaamheid niet echt ten goede komt. Omdat die hulpverleners daar weer een dik belegde boterham aan verdienen zit er dus ook een behoorlijke bias in het vluchtelingenopvangsysteem waardoor de vluchtelingen als het ware aangemoedigd worden om toch vooral maar slachtoffer te blijven.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

woensdag 15 november 2017, 21:29 uur #52

koekoe

Ik als snoei harde rasracist begin steeds meer in de EU te zien. Met hun kwaliteiten en instelling krijgen we ver voor 2040 een nieuwe Adolf die het allemaal nog eens dunnetjes gaat overdoen. Zin aan!

woensdag 15 november 2017, 21:31 uur #53

Diebrune1ne

Snap niet dat de Afrikanen het niet onder ogen gaan zien, het wordt daar niet veiliger of beter.
Ze kunnen beter inzetten op samen werking daar schieten ze uiteindelijk meer mee op.

woensdag 15 november 2017, 21:37 uur #54

Thisso

Cerberus 2.0 predicts with scientific precision the disappearance of the Dutch population

https://gefira.org/en/201(...)he-dutch-population/

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

woensdag 15 november 2017, 21:45 uur #55

Benificent

quote:
Op woensdag 15 november 2017 @ 19:42 schreef Cattivo het volgende:
De IS is toch verslagen? Succes met de terugreis. Ga maar je land opbouwen.

50000 over de hele eu, dat is toch schandalig weinig.

woensdag 15 november 2017, 21:50 uur #56

TrippleR

Als het 50.000 echte oorlogsvluchtelingen zijn geen problemen mee. Welkom zelfs.

50.000 is op zich niet zo heel veel. Vraag is natuurlijk wat het totaal van de volledige immigratie is.

Een voor allen, allen voor een.

woensdag 15 november 2017, 22:00 uur #57

quote:
Op woensdag 15 november 2017 @ 21:50 schreef TrippleR het volgende:
Als het 50.000 echte oorlogsvluchtelingen zijn geen problemen mee. Welkom zelfs.

50.000 is op zich niet zo heel veel. Vraag is natuurlijk wat het totaal van de volledige immigratie is.

Volgens het Cerberus 2.0 computermodel van het Global Analysis from the European Perspective (GEFIRA) zullen wij Nederlanders binnen één generatie een minderheid vormen in ons eigen land als de huidige, volgens de gevestigde orde zogenaamd 'beperkte' immigratie van zo'n 45.000 mensen -vrijwel uitsluitend moslims- wordt voortgezet. De door de globalisten gewenste vervanging van de autochtone Europese bevolking zal over uiterlijk 50 jaar onomkeerbaar zijn geworden. Als de immigratie echter fors blijft toenemen, zoals de EU, Duitsland en Frankrijk willen, zal dat moment veel eerder komen.
http://xandernieuws.punt.(...)aarlijkse-immigratie

Cerberus 2.0 predicts with scientific precision the disappearance of the Dutch population.
https://gefira.org/en/201(...)he-dutch-population/

woensdag 15 november 2017, 22:01 uur #58

lnloggen

Het orakel

quote:
Landen krijgen 10.000 euro voor elke vluchteling die ze (vrijwillig) opnemen.

Ten eerste, die 10K is een schijntje, die onderontwikkelde Afrikaanse barbaren kosten de maatschappij gemiddeld tonnen per persoon.

Ten tweede, "krijgen", van wie? Het komt uiteindelijk uit de broekzak van de belastingbetaler zelf! Een sigaar uit eigen doos dus.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

woensdag 15 november 2017, 22:01 uur #59

quote:
Op woensdag 15 november 2017 @ 21:45 schreef Benificent het volgende:
50000 over de hele eu, dat is toch schandalig weinig.

Nee, dat zijn er 100.000 te veel.

woensdag 15 november 2017, 22:02 uur #60

Dit. Ik ben voor hulp bieden, maar dan DAAR. Problemen aanpakken graag, en dat kan per definitie alleen daar. Niet hierheen halen.

woensdag 15 november 2017, 22:20 uur #62

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 15 november 2017 @ 19:44 schreef Slapshot het volgende:

[..]

En vervolgens kost het de belastingbetaler honderdduizenden euro's om ze te onderhouden. Lekker gul doen over de rug van anderen door kanslozen binnen te halen.

[..]

Welke solidariteit? In Europa is er alleen opgedrongen solidariteit. Alles voor de goedmens en wie er anders over denkt is een nazi, racist of fascist.

DIT ja die gaan gegarandeerde factor X meer aan ellende kosten...
fuck ik durf te zeggen dat t een hoger garantie heeft dan de bitcoin...
INVESTEER IN VLUCHTELINGEN
maak een vluchtelingen CAFE.. met Halal bier enzo..
MAN MAN MAN!

woensdag 15 november 2017, 22:22 uur #63

quote:
Op woensdag 15 november 2017 @ 21:07 schreef Pollius het volgende:

[..]

Het wordt tijd voor revolutie! Ik ben de punten van mijn hooivork vast aan het slijpen.

ik 2 hooivorken aan elkaar voor extra lengte en mogelijkheden voor beide kanten....
de steel ook voorzien van schroeven en spijkers.... en ik zet em nu alvast buiten voor extra gratiesch roest

woensdag 15 november 2017, 22:25 uur #64

Posergoth6667

quote:
Op woensdag 15 november 2017 @ 22:20 schreef g60forced het volgende:

[..]
DIT ja die gaan gegarandeerde factor X meer aan ellende kosten...
fuck ik durf te zeggen dat t een hoger garantie heeft dan de bitcoin...
INVESTEER IN VLUCHTELINGEN
maak een vluchtelingen CAFE.. met Halal bier enzo..
MAN MAN MAN!

Je hebt helemaal gelijk. We moeten goed gaan investeren in de terugreis. Dan kunnen we, als ze allemaal weg zijn, bier gaan drinken in een cafe, met alcohol uiteraard, noemen we dat een halal biertje.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 15 november 2017, 22:33 uur #65

ijzerdraat

10k per vluchteling? Zelfs al was dat per jaar, is het nog een gigantische kostenpost.

Nee.

woensdag 15 november 2017, 22:56 uur #66

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

Na wat puzzelen, verbanden leggen, logisch redeneren, is er een mogelijkheid dat de volgende theorie bestaat, eigenlijk als je het goed bekijkt, dan zit er een vreemde gedachtegang in de politiek, het heeft te maken met bevolkingskrimp, als er geen vluchtelingen waren die immigreren, dan zou de bevolking krimpen, elk modern economische model heeft baat bij een bevolkingsgroei. Vluchtelingen zouden als het weer veilig is terug kunnen keren, vluchtelingen zouden ter plaatse geholpen kunnen worden, dat wordt niet gedaan.
Als de bevolking zou krimpen , dan stort de economie in elkaar, vergrijzing van de bevolking is ook een groot probleem, als er een economische malaise komt hebben de rijksten het moeilijkst. Hun kapitaal verdampt. Daarom wordt de media beheerst door het kapitaal. Het kapitaal heeft het meeste te verliezen bij economische malaise, om deze bewering te ondersteunen het volgende artikel.

Oud-medewerker NOS Journaal doet boekje open over mediacensuur: "We krijgen eenzijdige of verdraaide informatie" 31 december 2015.

Janneke Monshouwer heeft al met al zo'n 30 jaar bij de Nederlandse tv gewerkt. In 1965 begon ze als productie-assistente bij het NOS Journaal (toen nog NTS). In de loop der jaren ging ze zich steeds meer afvragen welke wereldgebeurtenissen wel of niet via de media bekend werden gemaakt en welke redenen erachter zaten.
Als lid van filmploegen en programma- en documentairemaakster zat ze met haar neus bovenop veel opzienbarende gebeurtenissen en nieuwe ontwikkelingen. Ze begon over haar ervaringen te schrijven omdat ze naar eigen zeggen de juiste informatie via de reguliere media miste.
Ze schreef het boek Ander nieuws: Wat het Journaal niet uitzond over wat er achter de schermen plaatsvindt in de media en de politiek. "Op een gegeven moment kreeg ik steeds meer het idee dat we er als beschaving niet op vooruit gingen, maar achteruit."
Na meer dan 30 jaar bij de Nederlandse tv te hebben gewerkt concludeert Monshouwer dat we eenzijdige of verdraaide informatie krijgen en nieuwe geschiedenisboeken kunnen schrijven.

Toen de eerste tv-pioniers weg waren - met pensioen, gestorven of 'weggewerkt' - zag Monshouwer de tv meer als propagandamiddel voor het welzijn van grote industrieën, met name de grootaandeelhouders. Het medium was steeds meer overgenomen door economen, commissies en netmanagers, zegt ze in een interview met Irma Schiffers.
"In het begin was het NOS Journaal nog klein," herinnert ze zich. "We waren een hecht team. Daardoor maakte ik het hele proces op alle afdelingen mee. Alles was in die tijd al gecensureerd omdat het Journaal alleen geabonneerd was op bepaalde westerse persbureaus: de RVD, ANP, UPI, AP, VIS-News, BBC en Reuters. Al het nieuws was dus pro-Amerika, pro-NAVO, pro-Europa, anti-Sovjet en pro-Israël."
Oud-medewerker NOS Journaal Janneke Monshouwer doet boekje open over mediacensuur: "We krijgen eenzijdige of verdraaide informatie"

In 1990 werd de Golfoorlog een grote CNN-show, waar de hele wereld van mocht 'meegenieten'. Monshouwer besefte dat zo'n 'live show' alleen mogelijk is na een grondige voorbereiding. Eind jaren negentig kreeg ze mails binnen uit de Verenigde Staten over wereldnieuws dat niet op tv kwam, slinkse praktijken van banken en de 'geldbubbel' die gecreëerd was.

Ze waarschuwde kennissen bij nieuwsrubrieken, maar er kwam geen reactie. Later zei iedereen dat niemand dit had zien aankomen.
Monshouwer benadrukt dat Rusland al zo lang ze leeft zwart wordt gemaakt door het Westen. Vijandvorming, zegt ze. Momenteel is Poetin de boosdoener. En kijk eens naar Assad in Syrië, allemaal zwartmakerij. Via de media-hypnose komt het diep in onze genen, voegt ze toe.
"Net als al die vaccinaties," vervolgt ze. "We worden bang gemaakt. Mensen gaan uit angst denken dat ze een vaccinatie nodig hebben. En ze laten zich ook verleiden, want reclame is een andere manier van indoctrinatie.

Het Journaal is volgens haar een nieuwsfabriek, die niet altijd uitzoekt of iets klopt, maar vaak alleen kijkt of iets 'kijkvoer' is. "De NOS ziet zichzelf als grootste onafhankelijke nieuwsvergader in Nederland," zegt ze. "Het is wonderlijk dat ze zoiets zeggen: het Journaal is niet objectief en ook niet onafhankelijk."
Mensen die achter de schermen aan de touwtjes trekken zijn volgens haar Rothschild en Rockefeller.
Janneke vond dat er veel meer aandacht moest komen voor inspirerend onderwijs, bomen planten, biologische voeding en natuurgeneeskunde, maar moest uiteindelijk bekennen dat initiatieven op die gebieden steeds meer onderuit werden gehaald. Momenteel is er een ware hetze tegen biologische voeding en natuurgeneeskunde bezig, in Italië zijn inentingen verplicht gesteld, bij kleine kinderen, die biologisch nog niet aan een inenting toe zijn, dezelfde kant gaat het in Nederland op, de EU heeft een zwarte rand, er worden handelsovereenkomsten gesloten die uiteindelijk niet goed zijn voor de gezondheid, werkgelegenheid en welzijn, wel goed voor de multimiljonairs en Rothschild en Rockefeller, de mensen zijn minder fit als vroeger, zijn sneller moe, wat zou de oorzaak zijn ?

Wat is de achterliggende gedachte ?

woensdag 15 november 2017, 23:03 uur #67

Newsworld

50.000 van de 2 miljoen die nog komen

woensdag 15 november 2017, 23:42 uur #68

Starfish

quote:
Op woensdag 15 november 2017 @ 23:03 schreef Newsworld het volgende:
50.000 van de 2 miljoen die nog komen

Er worden tot 2050 naar schatting 900 miljoen mensen geboren in Afrika.

negen honderd miljoen

Ter vergelijking: er wonen nu iets over 500 miljoen mensen in de EU.

Succes met de opvang als een paar procent daarvan niet in Afrika wil blijven.

donderdag 16 november 2017, 01:15 uur #69

BB-King

Long live the King!

Minder, minder Afrikanen in Europa.
Afrika is groot genoeg naar wij dachten.

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

donderdag 16 november 2017, 03:11 uur #70

slowcow

quote:
Op woensdag 15 november 2017 @ 19:47 schreef johanmichel het volgende:
Het MOET hier kapot gemaakt worden. De blanke man MOET vervangen worden door een dommere, makelijker te manipuleren soort.

Dit dus. Als je de controle wilt houden dan moet je niet hebben dat mensen te slim worden.

Je ziet duidelijk dat de overheid / EU / Soros etc het niet fijn vinden wat op internet gebeurd. Veel mensen kijken braaf RTL4 / NOS maar met name de wat jongere mensen weten heel goed voor zichzelf na te denken.

Tweedeling creeeren, twijfel zaaien ('fake news' introduceren), controle over de media (incl toenemende controle van het internet o.a. door sleepwet), controle over ophef-triggers (raadgevend referendum afschaffen), angst en onzekerheid creeeren (om vervolgens met een EU leger aan te komen), en natuurlijk ervoor zorgen dat het gemiddelde IQ niet te hoog stijgt.

donderdag 16 november 2017, 08:10 uur #71

jevader

Plus de hele rest nog die er dit jaar bij komt. Ondertussen zitten er al een paar in de politiek of fungeren als burgemeester. Deze functies worden door gutmenschen straks meer toegewezen aan deze groep. En dan kunnen wetten alsmede het terugkeerbeleid nog beroerder worden, waardoor de instroom helemaal niet meer te stoppen is. Kijken naar Hongarije is niet eens zo raar meer, en zal voor vele Nederlanders een logische stap worden.

ik ben zo lekker normaal gebleven

donderdag 16 november 2017, 08:23 uur #72

Rettilpsemit

Kunnen in het vervolg belangrijke beslissingen als deze niet aan de hand van een Europees referendum genomen worden? Het lijkt me wel zo eerlijk dat de mensen die worden opgescheept met deze Afrikaanse profiteurs ook wat te zeggen krijgen. Dan zullen we eens echt zien wat de 'EU-landen willen'. Dit heeft er niks mee te maken wat EU landen willen, dit is alleen maar wat die uitvreters in Brussel willen!

donderdag 16 november 2017, 08:53 uur #73

bakbokkem

quote:
Op woensdag 15 november 2017 @ 19:47 schreef johanmichel het volgende:
Er worden héél wat meer dan 50.000 'vluchtelingen' (stop nou eens ze zo te noemen!!) opgenomen in die twee jaar. Dit is gewoon een 'leuk extraatje'. Het MOET hier kapot gemaakt worden. De blanke man MOET vervangen worden door een dommere, makelijker te manipuleren soort.

oftewel van Kouwenhoven (Kalergie-plan)

donderdag 16 november 2017, 10:17 uur #74

johanmichel

quote:
Op woensdag 15 november 2017 @ 21:45 schreef Benificent het volgende:

[..]

50000 over de hele eu, dat is toch schandalig weinig.

Je bent gestoord. En dit is alleen wat ze zelf gaan OPHALEN. Er komen er nog 6 miljoen bij (die staan al klaar).

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

EU-landen willen 50.000 vluchtelingen opnemen

Lees ook

74 reacties