Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie grijpt in bij actie Duitse kolenmijn

Redactie

De politie heeft ingegrepen bij de bezetting van de Duitse kolenmijn Hambach. Volgens de politie hebben 260 demonstranten de mijn verlaten op verzoek van de politie. Zij worden met terreinwagens van het terrein vervoerd.

Eerder op de dag drong een groep actievoerders, onder wie zo'n 250 Nederlanders, de bruinkoolmijn binnen als protest tegen de kolenwinning. Een onbekend aantal demonstranten is nog in de mijn. Volgens de Nederlandse actiegroepen Code Rood en Fossielvrij NL zou er pepperspray zijn gebruikt.

Politie grijpt in bij actie Duitse kolenmijn (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

zondag 5 november 2017, 17:36 uur #1

mouthman

Ik dacht dat Duitsers hippies waren.

zondag 5 november 2017, 17:48 uur #2

Bushmaster

Microschoft

Er waren 10 Duitsers bij

Eigen brokjes eerst.

zondag 5 november 2017, 17:58 uur #3

Sudbina

foto

zondag 5 november 2017, 18:26 uur #4

NiceThingsAddict

Like them, I do

Nou is bruinkool ook wel echt een veelvoud smeriger dan "gewone" steenkool.
Die mijn had al lang dicht gemoeten, en dan ben ik zeker niet een milieuhippie.

the chase is as much fun as the catch!!!

zondag 5 november 2017, 18:30 uur #5

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zondag 5 november 2017 @ 18:26 schreef NiceThingsAddict het volgende:
Nou is bruinkool ook wel echt een veelvoud smeriger dan "gewone" steenkool.
Die mijn had al lang dicht gemoeten, en dan ben ik zeker niet een milieuhippie.

Maar de enige vervanger op die schaal die nu mogelijk is, is kernfissie. En moet je dan de hippies horen gillen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zondag 5 november 2017, 18:42 uur #6

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op zondag 5 november 2017 @ 18:30 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Maar de enige vervanger op die schaal die nu mogelijk is, is kernfissie. En moet je dan de hippies horen gillen.

Oftewel de nu gebruikelijke vorm van kernenergie bedoel je. Kernenergie is niet zuiniger, brengt niet meer op en is zeker niet beter voor het milieu als je ook de winning, het chemische proces (naar een fluor-verbinding) en transport mee neemt, hoogstens een verplaatsing van het probleem.

the chase is as much fun as the catch!!!

zondag 5 november 2017, 18:51 uur #7

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zondag 5 november 2017 @ 18:42 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]

Oftewel de nu gebruikelijke vorm van kernenergie bedoel je. Kernenergie is niet zuiniger, brengt niet meer op en is zeker niet beter voor het milieu als je ook de winning, het chemische proces (naar een fluor-verbinding) en transport mee neemt, hoogstens een verplaatsing van het probleem.

En wat hou je dan over als alternatief ?

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zondag 5 november 2017, 19:10 uur #8

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op zondag 5 november 2017 @ 18:51 schreef mvdejong het volgende:

[..]

En wat hou je dan over als alternatief ?

Dat is een beetje het ding, er is nauwelijks een alternatief.
Olie en gas zijn nog steeds het schoonst.

Windmolens en zonne-energie zijn prima groen en duurzaam (energetische kosten van maken zijn binnen een jaar opgewekt), maar helaas te wispelturig.

the chase is as much fun as the catch!!!

zondag 5 november 2017, 19:13 uur #9

slijkie

Uitschot van de samenleving

zondag 5 november 2017, 22:06 uur #10

Salatrel

quote:
Volgens de Nederlandse actiegroepen Code Rood en Fossielvrij NL zou er pepperspray zijn gebruikt.

En wat dan nog?

dinsdag 7 november 2017, 15:11 uur #11

hottentotten

de zeeuwse ziekte

Dit zijn allemaal spelletjes van ondernemingen zo werd er normaal geprotesteerd tegen de kerncentrales in belgie in opdracht van b.v RWE de grootste vervuiler van de hele wereld.Vreemd genoeg werd er nooit tegen duitse kerncentrales gedemonstreert vlak bij onze grens die volgens de autoriteiten aan alle eisen voldoen net als volkswagen dit deed? Zo doen duitsers dus zaken ook word er b.v graag gebruik gemaakt van zware criminelen om contracten onder dwang aan de man te brengen voorbeeld die saban zie john van den heuvel die eerst mocht vluchten van de handlangers van de sicherheidsdienst om vervolgens in turkeye contracten voor duitse energie reuzen te verkopen?

aanbieding

woensdag 8 november 2017, 11:54 uur #12

RetepV

quote:
Op zondag 5 november 2017 @ 18:42 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]

Oftewel de nu gebruikelijke vorm van kernenergie bedoel je. Kernenergie is niet zuiniger, brengt niet meer op en is zeker niet beter voor het milieu als je ook de winning, het chemische proces (naar een fluor-verbinding) en transport mee neemt, hoogstens een verplaatsing van het probleem.

Ik heb nieuws voor je. De wet van behoud van energie dicteert dat energie alleen maar verplaatst kan worden en omgezet kan worden ik andere energie. Elke energiesoort heeft dus zijn problemen. En het maakt niet uit welke energiesoort je kiest: je zal altijd 'het probleem' verplaatsen.

Je kan niet winnen, dat is onmogelijk, niemand kan van natuurwetten winnen.

Daarom heeft het alleen maar zin om het energieverbruik holistisch aan te pakken, zo efficient mogelijk recyclen zodat je de meeste energie weer terug kan winnen en in het susteem kan houden. Maar voordat je iets holistisch kan aanpakken, moet je een begin hebben. En dat begin maakt het makkelijker of moeilijker om het holistisch aan te pakken.

Tot noch toe is kernsplitsing de meest efficiente manier om energie te winnen en innjet systeem te houden. Kernafval, zoals we dat in de jaren '80 noemden, is helemaal geen afval. Het kan weer opgewerkt en hergebruikt worden.

Kernfusie zou nog mooier zijn. Misschien een combinatie van splitsing en fusie zodat het opwekken van energie en hergebruiken van brandstof in één kring gaat.

Whatever. Er is meer research nodig.

woensdag 8 november 2017, 13:07 uur #13

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op woensdag 8 november 2017 @ 11:54 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ik heb nieuws voor je. De wet van behoud van energie dicteert dat energie alleen maar verplaatst kan worden en omgezet kan worden ik andere energie. Elke energiesoort heeft dus zijn problemen. En het maakt niet uit welke energiesoort je kiest: je zal altijd 'het probleem' verplaatsen.

Je kan niet winnen, dat is onmogelijk, niemand kan van natuurwetten winnen.

Sommige manieren van winnen zijn vervuilender, als in, kosten meer energie of speciale technieken. Alleen al olie kan gewonnen worden in Saudi Arabie (makkelijke, goedkope winning), uit teerzanden, noordpoolgebied, diepzee (>3km), of het beruchte fracking. Nog leuker, je kan ook CO2 ioniseren en laten recombineren tot 2CO + O2, en dan het CO weer via andere processen omvormen tot olie/plastic/benzine/etc.
Niet al die manieren van winning kosten evenveel energie.

Daarnaast, de verbranding is ook anders tussen producten. Olie is heel smerig (veel zwavel, veel fracties die niet "schoon" verbranden), diesel, kerosine, bezine, aardgas is schoner.

quote:
Daarom heeft het alleen maar zin om het energieverbruik holistisch aan te pakken, zo efficient mogelijk recyclen zodat je de meeste energie weer terug kan winnen en in het susteem kan houden. Maar voordat je iets holistisch kan aanpakken, moet je een begin hebben. En dat begin maakt het makkelijker of moeilijker om het holistisch aan te pakken.

Tot noch toe is kernsplitsing de meest efficiente manier om energie te winnen en innjet systeem te houden. Kernafval, zoals we dat in de jaren '80 noemden, is helemaal geen afval. Het kan weer opgewerkt en hergebruikt worden.

Nee, dat is het dus niet. Voor de winning zijn extreme hoeveelheden opgravingen nodig omdat het erts nog geen 0,05% uranium bevat. Daarnaast win je het spul ook niet bepaald om de hoek, Australië, binnenlanden Canada, etc. Om het uranium uit het erts te halen zijn meerdere chemische reacties nodig, die allen behoorlijk giftige stoffen bevatten (onder andere fluor-verbindingen).

Dan het afval, het pure uranium kan opgewerkt worden, klopt. Maar het valt uiteen in meerdere stoffen (thorium, lood, bismut, etc) die lang niet allemaal bruikbaar zijn, en meestal de radioactieve isotoop zijn van het stofje.Dat is dus wel radioactief, maar kan niet opgewerkt worden. Dat is wat er bedoeld wordt me radioactief afval

quote:
Kernfusie zou nog mooier zijn. Misschien een combinatie van splitsing en fusie zodat het opwekken van energie en hergebruiken van brandstof in één kring gaat.

Whatever. Er is meer research nodig.

the chase is as much fun as the catch!!!

Reageer zelf