Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump vindt dat Tillerson harder moet zijn

Redactie

President Donald Trump van de Verenigde Staten vindt dat hij een goede relatie heeft met Rex Tillerson, zijn minister van Buitenlandse Zaken. Wel mag Tillerson volgens hem harder zijn. Wat Trump daarmee bedoelde, maakte hij zaterdag niet duidelijk in een gesprek met journalisten in het Witte Huis.

De Amerikaanse nieuwszender NBC bracht deze week het nieuws dat Tillerson de Amerikaanse president bij een vergadering op het Pentagon openlijk bekritiseerde en hem zelfs een 'idioot' noemde. In een reactie hierop zei de minister dat hij nog volledig achter de agenda van Trump staat en nooit ontslag heeft overwogen. Hij ging niet in op de vraag of hij Trump een idioot had genoemd.

Trump vindt dat Tillerson harder moet zijn (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

23 reacties

zondag 8 oktober 2017, 14:48 uur #1

Noin

Hij noemde hem 'fucking idiot'.

Aahhh wat een geweldige president is het.

zondag 8 oktober 2017, 14:57 uur #2

KingRadler

A real Zionist

Trump heeft wel gelijk, Rex is een zacht eitje

Redactie Frontpage

zondag 8 oktober 2017, 15:20 uur #4

BasOne

Spaceship!

Over een week is hij ook weer weg

Trump en Rutte doen een wedstrijdje, wie kan de meeste bewindslieden op laten stappen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 8 oktober 2017, 15:21 uur #5

ph4ge

Natuurlijk staat Tillerson nog achter de agenda van Trump, beiden vertegenwoordigen de ExxonMobils van deze wereld. Dat ze een agenda delen wil nog niet zeggen dat ze elkaar geen idioten kunnen vinden, er zullen wel meer CEO's en miljardairs denken dat het fijn is dat er zo hard gewerkt wordt om ze nog rijker te maken maar dat Trump zich als een idioot gedraagt en de agenda op die manier niet helpt.

zondag 8 oktober 2017, 15:35 uur #6

Sriracha

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 15:21 schreef ph4ge het volgende:
Natuurlijk staat Tillerson nog achter de agenda van Trump, beiden vertegenwoordigen de ExxonMobils van deze wereld. Dat ze een agenda delen wil nog niet zeggen dat ze elkaar geen idioten kunnen vinden, er zullen wel meer CEO's en miljardairs denken dat het fijn is dat er zo hard gewerkt wordt om ze nog rijker te maken maar dat Trump zich als een idioot gedraagt en de agenda op die manier niet helpt.

Wat dat betreft hadden ze met Obama niet zo'n probleem, die kwam met allerlei zaken waarvan hij bij voorbaat al wist dat ze zouden sneuvelen in het congres dus wordt hij gezien als een milde en sociale president terwijl hij ook gewoon de roadmap for war verder uitvoerde, nu is er een impopulaire president gekozen die dit plan mag voortzetten

zondag 8 oktober 2017, 16:11 uur #7

Grimi

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 15:20 schreef BasOne het volgende:
Over een week is hij ook weer weg

Trump en Rutte doen een wedstrijdje, wie kan de meeste bewindslieden op laten stappen

Onzin dat kan Rutte nooit winnen.

Hoe dan ook hoop niet dat hij opstapt.

zondag 8 oktober 2017, 17:15 uur #8

ZeroNine

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 15:35 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Wat dat betreft hadden ze met Obama niet zo'n probleem, die kwam met allerlei zaken waarvan hij bij voorbaat al wist dat ze zouden sneuvelen in het congres dus wordt hij gezien als een milde en sociale president terwijl hij ook gewoon de roadmap for war verder uitvoerde, nu is er een impopulaire president gekozen die dit plan mag voortzetten

obama was juist langzaam het leger aan het terug trekken....

zondag 8 oktober 2017, 17:23 uur #9

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 14:57 schreef KingRadler het volgende:
Trump heeft wel gelijk, Rex is een zacht eitje

Rex is een echte zakenman die zichzelf en z'n bedrijf groot heeft gemaakt.
Trump is een rijkeluiszoontje dat alles van pappie gekregen heeft en niks anders kan dan hard janken om alles...

the chase is as much fun as the catch!!!

zondag 8 oktober 2017, 17:31 uur #10

De_Nylon_Badmuts

cola saved my life

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 17:15 schreef ZeroNine het volgende:

[..]
obama was juist langzaam het leger aan het terug trekken....

Hij stuurde anders genoeg drones en kruisraketten die kant op. 1 voor elke 20 minuten die hij president was.

DNB

zondag 8 oktober 2017, 17:35 uur #11

De_Nylon_Badmuts

cola saved my life

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 17:23 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]

Rex is een echte zakenman die zichzelf en z'n bedrijf groot heeft gemaakt.
Trump is een rijkeluiszoontje dat alles van pappie gekregen heeft en niks anders kan dan hard janken om alles...

Een lening van 1 miljoen dollar heeft hij gekregen van z'n vader. En heeft daarmee een imperium van 7 milliard dollar gemaakt. Niet alles wat hij gedaan heeft was succesvol, maar Trump een slechte zakenman noemen is gewoon kolder.

DNB

zondag 8 oktober 2017, 17:48 uur #12

ZeroNine

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 17:31 schreef De_Nylon_Badmuts het volgende:

[..]

Hij stuurde anders genoeg drones en kruisraketten die kant op. 1 voor elke 20 minuten die hij president was.

Dat klopt, maar er zijn ook fors minder slachtffoffers gevallen binnen zijn eigen leger daarom.

Dit stuk toont mooi wat data en het resultaat. https://www.theatlantic.c(...)wars-numbers/474531/

zondag 8 oktober 2017, 18:26 uur #13

De_Nylon_Badmuts

cola saved my life

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 17:48 schreef ZeroNine het volgende:

[..]

Dat klopt, maar er zijn ook fors minder slachtffoffers gevallen binnen zijn eigen leger daarom.

Dit stuk toont mooi wat data en het resultaat. https://www.theatlantic.c(...)wars-numbers/474531/

Interessant stuk. 60% minder casualties inderdaad onder eigen personeel, een kleine spike in Afghanistan daargelaten. Maakt me wel benieuwd of de "collateral damage" met zoveel % is gestegen t.o.v. de Bush term.

DNB

zondag 8 oktober 2017, 18:38 uur #14

ph4ge

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 17:35 schreef De_Nylon_Badmuts het volgende:
Een lening van 1 miljoen dollar heeft hij gekregen van z'n vader. En heeft daarmee een imperium van 7 milliard dollar gemaakt. Niet alles wat hij gedaan heeft was succesvol, maar Trump een slechte zakenman noemen is gewoon kolder.

Klopt niet, Trump heeft veel meer gehad, de verhalen verschillen maar het was tenminste 50 miljoen dollar. Had hij het met een laag risico profiel belegd dan had hij nu net zoveel gehad. Iedere miljonair kan je daarnaast vertellen dat de eerste miljoen juist het moeilijkst is, pas als je kapitaal hebt wat voor je kan werken kan je flink winst maken.

Daarnaast was nog belangrijker dat hij de contacten van zn vader erfde, de enige echt succesvolle deals zijn met wat we in Europa voorkennis noemen tot stand gekomen. Zn eigen kinderen verdienen nu ook fors geld, maar doen dat ook alleen maar vanwege de contacten van hun vader.

Ten slotte heeft Trump van alles uitgespookt wat de meeste ontwikkelde landen vermogensdelicten noemen, zoals faillissementsfraude. De lijst met gedupeerden is eindeloos en als je op een rij zet wat mensen allemaal nog van hem te goed hebben maar waar hij met juridische trucs onderuit weet te komen kan je je afvragen of hij überhaupt miljardair is als hij het wel zou betalen. Over zn belastingen hebben we het maar niet, zn uitspraak "that makes me smart" toen werd gesuggereerd dat hij geen belasting betaalt spreekt boekdelen.

Als je succes alleen afmeet aan wat er onder de streep op zn rekening staat heb je gelijk, maar een spoor van vernietiging nalaten en nauwelijks bijdragen aan de maatschappij kan ik moeilijk succesvol noemen.

zondag 8 oktober 2017, 18:45 uur #15

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 17:35 schreef De_Nylon_Badmuts het volgende:

[..]

Een lening van 1 miljoen dollar heeft hij gekregen van z'n vader. En heeft daarmee een imperium van 7 milliard dollar gemaakt. Niet alles wat hij gedaan heeft was succesvol, maar Trump een slechte zakenman noemen is gewoon kolder.

Ik wilde uitgebreid reageren met bronnen, maar ph4ge hierboven heeft het al aardig beknopt opgeschreven.

the chase is as much fun as the catch!!!

zondag 8 oktober 2017, 19:04 uur #16

De_Nylon_Badmuts

cola saved my life

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 18:45 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]

Ik wilde uitgebreid reageren met bronnen, maar ph4ge hierboven heeft het al aardig beknopt opgeschreven.

Ik heb anders wel intresse in die bronnen. Want wat ph4ge hierboven beschreven heeft, kun je toeschrijven aan praktisch alle grote succesvolle (Internationale) bedrijven. Daarbij vind ik de claim dat hij 50 miljoen (!) Dollar "geleend" heeft moeilijk te geloven. Kan het meer zijn dan de 1 die ik (en Trump zelf) noemde ? Zeker. Maar 50 !

De rest is simpelweg speculatie. Met de kennis van nu kun je niet simpelweg claimen dat Trump evenveel vermogen gehad had, als hij risicoloos belegd had. Ook de claim dat je na je eerste miljoen je vermogen voor je kan laten werken is er eentje op los zand, tenzij je over enige kennis van zaken beschikt. Anders stikte het nu van de miljardairs in NL na de talloze miljoenen winnaars in verscheidene loterijen. Toch ?

DNB

zondag 8 oktober 2017, 19:09 uur #17

TheDarkerForce

Only sarcasm

en terecht, Tillerson bakt er niks van hij moet zijn

Harder dan hard
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet

Super Tillerson!!!!!

Ik ben helemaal klaar met dat slappe gezeik

Later!!

zondag 8 oktober 2017, 19:12 uur #18

TheDarkerForce

Only sarcasm

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 19:04 schreef De_Nylon_Badmuts het volgende:

[..]

Ik heb anders wel intresse in die bronnen. Want wat ph4ge hierboven beschreven heeft, kun je toeschrijven aan praktisch alle grote succesvolle (Internationale) bedrijven. Daarbij vind ik de claim dat hij 50 miljoen (!) Dollar "geleend" heeft moeilijk te geloven. Kan het meer zijn dan de 1 die ik (en Trump zelf) noemde ? Zeker. Maar 50 !

De rest is simpelweg speculatie. Met de kennis van nu kun je niet simpelweg claimen dat Trump evenveel vermogen gehad had, als hij risicoloos belegd had. Ook de claim dat je na je eerste miljoen je vermogen voor je kan laten werken is er eentje op los zand, tenzij je over enige kennis van zaken beschikt. Anders stikte het nu van de miljardairs in NL na de talloze miljoenen winnaars in verscheidene loterijen. Toch ?

die lullo's hier lullen uit het reet, ,alles hier om Trump in diskrediet te brengen

Van enige objectieve kijk op Trump zijn goede en slechte successen/capaciteiten/prestaties is hier geen sprake meer .

"Foke nieuws" noem ik het...

zondag 8 oktober 2017, 19:23 uur #19

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 18:38 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Klopt niet, Trump heeft veel meer gehad, de verhalen verschillen maar het was tenminste 50 miljoen dollar. Had hij het met een laag risico profiel belegd dan had hij nu net zoveel gehad. Iedere miljonair kan je daarnaast vertellen dat de eerste miljoen juist het moeilijkst is, pas als je kapitaal hebt wat voor je kan werken kan je flink winst maken.

Daarnaast was nog belangrijker dat hij de contacten van zn vader erfde, de enige echt succesvolle deals zijn met wat we in Europa voorkennis noemen tot stand gekomen. Zn eigen kinderen verdienen nu ook fors geld, maar doen dat ook alleen maar vanwege de contacten van hun vader.

Ten slotte heeft Trump van alles uitgespookt wat de meeste ontwikkelde landen vermogensdelicten noemen, zoals faillissementsfraude. De lijst met gedupeerden is eindeloos en als je op een rij zet wat mensen allemaal nog van hem te goed hebben maar waar hij met juridische trucs onderuit weet te komen kan je je afvragen of hij überhaupt miljardair is als hij het wel zou betalen. Over zn belastingen hebben we het maar niet, zn uitspraak "that makes me smart" toen werd gesuggereerd dat hij geen belasting betaalt spreekt boekdelen.

Als je succes alleen afmeet aan wat er onder de streep op zn rekening staat heb je gelijk, maar een spoor van vernietiging nalaten en nauwelijks bijdragen aan de maatschappij kan ik moeilijk succesvol noemen.

Laat me raden, jij hebt een Michael Moore docu gekeken? Je gelooft ook dat Bush 911 heeft bekokstooft zeker.

zondag 8 oktober 2017, 20:56 uur #20

ph4ge

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 19:23 schreef T-zooi het volgende:

[..]
Laat me raden, jij hebt een Michael Moore docu gekeken? Je gelooft ook dat Bush 911 heeft bekokstooft zeker.

Nee, ik ken die documentaire niet. Het meeste is vrij simpel terug te vinden, vaak is Trump er zelfs misplaatst trots op.

zondag 8 oktober 2017, 21:53 uur #21

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 20:56 schreef ph4ge het volgende:

[..]
...vaak is Trump er zelfs misplaatst trots op.

Dat maakt het helemaal awesome vooral wanneer het niet eens waar is.

maandag 9 oktober 2017, 09:42 uur #22

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 17:31 schreef De_Nylon_Badmuts het volgende:

[..]

Hij stuurde anders genoeg drones en kruisraketten die kant op. 1 voor elke 20 minuten die hij president was.

Dus? Prima zaak. Wat is daar mis mee behalve dat je iets zoekt om de meest geniale president mee aan te vallen die de VS ooit heeft gehad na Clinton? Dat je van die raketjes een punt maakt als Bush voorbij is geweest, kansloos zwaktebod van je.

[ Bericht gewijzigd door Pumatje op maandag 9 oktober 2017 @ 09:53 ]

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

maandag 9 oktober 2017, 09:46 uur #23

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op zondag 8 oktober 2017 @ 17:23 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]

Rex is een echte zakenman die zichzelf en z'n bedrijf groot heeft gemaakt.
Trump is een rijkeluiszoontje dat alles van pappie gekregen heeft en niks anders kan dan hard janken om alles...

Bovendien heeft Tillerson aardig wat financiële vingertjes in de pap in sommige landen waar hij in opdracht van Trump stennis moet schoppen. Dan is het ook niet verwonderlijk dat hij diplomatie prefereert boven brute intimidatie.

Rex Tillerson is echt geen Scientology-achtige volgeling van Trump, dit staat vast.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

Reageer zelf