Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Tabaksreus bindt strijd aan met roken

static

Sigarettenfabrikent Philip Morris geeft een kleine 1 miljard dollar aan een stichting die roken wil tegengaan. De Amerikaanse tabaksgigant begint die stichting, die twaalf jaar lang 80 miljoen dollar krijgt, zelf. Een voormalige functionaris van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO gaat de Foundation for a Smoke-Free World leiden.

De stichting gaat onderzoek bekostigen, de impact van rookvrije alternatieven evalueren en de voortgang naar het uitbannen van roken meten. Daarnaast wil de stichting tabaksboeren voorbereiden op een afnemende vraag naar hun product.

Philip Morris, dat onder meer Marlboro-sigaretten maakt, wil dat rokers overstappen op apparaatjes die tabak niet verbranden. Het bedrijf bracht zelf al de IQOS op de markt. Dat apparaatje verhit tabak, maar verbrandt die niet. Inmiddels zijn er volgens de onderneming al ruim 3 miljoen gebruikers van de IQOS.

Tabaksreus bindt strijd aan met roken (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 13 september 2017, 14:17 uur #51

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 10:18 schreef JeMoeder het volgende:

Geloof geen zak van de intentie van PM.
[..]
Met die tray cola doe je anderen geen kwaad, bij rook zit ik ook in de kankerlucht.

Niemand vraagt of je, met je gezeur, bij de rokers komt zitten. Doe dat dan ook niet.

woensdag 13 september 2017, 14:25 uur #52

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 13:30 schreef cynicus het volgende:

[..]
Leuk maar om de een of andere reden is het marktaandeel van e-Juice met nicotine veel groter (verslavend hé).

[..]
Dat is maar de vraag en je geeft 0,0 bewijs.

[..]
Aangezien het artikel 8 gevallen noemt en dat dit duidelijk aangegeven is maar jij simpelweg stelt dat het er slechts één was, twijfel ik ook aan de juistheid van de rest van je bewering. Maar zonder ook maar één bewijs aan te voeren valt het ook niet te controleren.

[..]
Het artikel zegt duidelijk dat de nieuwe generatie e-sigs een hoger Wattage toelaten en dat de hogere Wattages daarvan een significant hogere formaldehyde afgeven. Sterker nog, zelfs bij de laagste stand wordt de indoor richtlijn al overschreden.

[..]
Ja, dus waarom zuig je wel aan een e-sig en probeer je dat goed te praten?

[..]
Je hebt die studie dus niet gelezen. Die zegt namelijk dat er wel degelijk formaldehyde vrij komt op lage Wattages, zelfs boven de indoor richtlijnen. Letterlijk:

[..]

[..]
Wederom geen bewijs, maar het is zowieso onzin. Nicotine is verslavend, in het bijzonder bij het niet-volledig ontwikkelde brein van een kind. Dit is al zo vaak bewezen dat het me verbaasd dat je deze misinformatie van de tabaksindustrie zo kritiekloos herhaalt. Beweren dat (een deel van de) vapers niet (ook) zullen gaan roken is ridicuul en er is zeker geen bewijs voor.

[..]
Ja, dat zal wel. En aan de plusjes te zien zijn er wat Fok! rokers die graag voor de gek gehouden willen worden.

De bewering dat er vapors zijn die dat wel zullen gaan doen is juist ridicuul en nergens op gebaseerd. Dat nicotine verslavend is, is toch geen probleem? Mensen die vatbaar voor verslavingen zijn (in de hersenen bepaald) worden dan toch wel verslaafd maar aan iets anders en ongezonds want laten we niet uit het oog verliezen dat nicotine geen kwaad kan.

woensdag 13 september 2017, 14:31 uur #53

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 11:20 schreef BasOne het volgende:

[..]

Wie gaat er dan ook op een terras zitten eten, met al die dieseldampen van vrachtwagens en uitstoot van auto's en brommers.. blegh, je eten smaakt gelijk nergens meer naar.

Ik weet niet waar jij doorgaans op het terras zit, maar waar ik zit rijden geen vrachtwagens en auto's langs. De lucht is dus al flink verdunt eer ik die zooi van het verkeer inadem. Gewoon achtergrondniveaus zoals iedereen ze ook in hun eigen tuin inademt.

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 12:02 schreef Nickysan het volgende:

[..]

Aangezien je nergens meer mag roken zal.dat ook wel meevallen. Je bebt gewoon anti rook en.je gunt andere mensen hun plezier niet. Alles draait om jou uiteraard. Wat jij slecht vind moet iedereen slecht vinden.

Grote onzin. Ik ben tegen roken wanneer ik er last van heb, wat mensen in hun eigen huis, auto of tuin (of waar dan ook) doen moeten ze lekker zelf weten. Wanneer een derde er last van heeft dan is het wel degelijk kwalijk. Op een terras hebben anderen er wel degelijk last van. Dat rokers dat niet boeit betekent niet dat mensen met astma en COPD maar moeten oprotten van het terras. Dat is de omgekeerde wereld.

En nieuwsflash: roken is slecht voor je, dat vind ik niet, dat is een herhaaldelijk vastgesteld feit.

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 14:17 schreef the-eye het volgende:

[..]
Niemand vraagt of je, met je gezeur, bij de rokers komt zitten. Doe dat dan ook niet.

Ik ga niet bij rokers zitten, ik pas wel op. Rokers komen om me heen zitten. En in situ 'zeuren' heeft geen zin, want men heeft geen fatsoen, gewoon roken naast iemand die zit te eten.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 13 september 2017, 14:54 uur #54

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 14:31 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Ik weet niet waar jij doorgaans op het terras zit, maar waar ik zit rijden geen vrachtwagens en auto's langs. De lucht is dus al flink verdunt eer ik die zooi van het verkeer inadem. Gewoon achtergrondniveaus zoals iedereen ze ook in hun eigen tuin inademt.
[..]
Grote onzin. Ik ben tegen roken wanneer ik er last van heb, wat mensen in hun eigen huis, auto of tuin (of waar dan ook) doen moeten ze lekker zelf weten. Wanneer een derde er last van heeft dan is het wel degelijk kwalijk. Op een terras hebben anderen er wel degelijk last van. Dat rokers dat niet boeit betekent niet dat mensen met astma en COPD maar moeten oprotten van het terras. Dat is de omgekeerde wereld.

En nieuwsflash: roken is slecht voor je, dat vind ik niet, dat is een herhaaldelijk vastgesteld feit.
[..]
Ik ga niet bij rokers zitten, ik pas wel op. Rokers komen om me heen zitten. En in situ 'zeuren' heeft geen zin, want men heeft geen fatsoen, gewoon roken naast iemand die zit te eten.

Als je dat als last ervaart heb je ook last van mestlucht, etenslucht, de geur van plastic etc etc. Je maakt jezelf wijs dat als je iets ruikt je dit moet zien als last maar zo zit het leven niet in elkaar

woensdag 13 september 2017, 14:55 uur #55

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 14:31 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Ik weet niet waar jij doorgaans op het terras zit, maar waar ik zit rijden geen vrachtwagens en auto's langs. De lucht is dus al flink verdunt eer ik die zooi van het verkeer inadem. Gewoon achtergrondniveaus zoals iedereen ze ook in hun eigen tuin inademt.
[..]
Grote onzin. Ik ben tegen roken wanneer ik er last van heb, wat mensen in hun eigen huis, auto of tuin (of waar dan ook) doen moeten ze lekker zelf weten. Wanneer een derde er last van heeft dan is het wel degelijk kwalijk. Op een terras hebben anderen er wel degelijk last van. Dat rokers dat niet boeit betekent niet dat mensen met astma en COPD maar moeten oprotten van het terras. Dat is de omgekeerde wereld.

En nieuwsflash: roken is slecht voor je, dat vind ik niet, dat is een herhaaldelijk vastgesteld feit.
[..]
Ik ga niet bij rokers zitten, ik pas wel op. Rokers komen om me heen zitten. En in situ 'zeuren' heeft geen zin, want men heeft geen fatsoen, gewoon roken naast iemand die zit te eten.

Dat klopt niet nee.

woensdag 13 september 2017, 15:17 uur #56

cynicus

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 14:25 schreef the-eye het volgende:

[..]
De bewering dat er vapors zijn die dat wel zullen gaan doen is juist ridicuul en nergens op gebaseerd.

In een sprookjeswereld...

In de echte wereld echter:

quote:
We showed that ever use of e-cigarettes is associated with initiation of cigarette use; an effect that remains when controlling for various predictors of smoking. Our study in UK adolescents (13-14 years old) found patterns similar to those reported in longitudinal studies among adolescents aged 13-14 years and older16-19 in the USA with comparable sized ORs (the IRR was also of a comparable magnitude). Together, these studies suggest that it is unlikely that the high rates of dual use of e-cigarette and cigarette use observed in the USA5-7 and UK8-15 in cross-sectional surveys of adolescents are entirely attributable to cigarette users subsequently taking up e-cigarettes. A significant minority of adolescents try e-cigarettes first (19.9% here) and later initiate cigarette use.

Bron

quote:
Dat nicotine verslavend is, is toch geen probleem? Mensen die vatbaar voor verslavingen zijn (in de hersenen bepaald) worden dan toch wel verslaafd maar aan iets anders en ongezonds want laten we niet uit het oog verliezen dat nicotine geen kwaad kan.

"Nicotine kan geen kwaad..." uhuh

quote:
Nicotine in e-cigarettes may have several negative health effects. Chronic nicotine exposure may lead to insulin resistance and type 2 diabetes, although this risk may be offset by the well-known appetite suppressant effects of nicotine. Inhaled nicotine increases heart rate and blood pressure. Nicotine is highly addictive in its own right, and it may lead to changes in the brain that increase the risk of addiction to other drugs, especially in young people. Nicotine may also impair prefrontal brain development in adolescents, leading to attention deficit disorder and poor impulse control. These potential harms of nicotine are particularly worrisome in view of soaring rates of e-cigarette use in U.S. teenagers.

Bron

En:

quote:
What you need to know

* For people who are currently addicted to cigarettes, e-cigarettes provide a less dangerous nicotine source, without exposure to tar or most of the poisonous gases in cigarette smoke. However, it is unclear whether e-cigarettes actually help significant numbers of people to quit smoking.

* People who do not already smoke should avoid e-cigarettes. E-liquids contain nicotine, which increases the risk of high blood pressure and diabetes, as well as flavoring agents that may cause a chronic lung disease called bronchiolitis obliterans. High-wattage vaporizers may also generate significant amounts of formaldehyde and other toxins.

* E-cigarette use is soaring in young people. This is of particular concern, as exposure of the developing brain to nicotine may impair brain development and predispose teenagers to addiction to other drugs.

Bron

[ Bericht gewijzigd door cynicus op woensdag 13 september 2017 @ 15:33 ]

woensdag 13 september 2017, 15:17 uur #57

Galantfan

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 13:24 schreef Sanne_Lie het volgende:

[..]
weet ik ...het kost alleen veel energie om te stoppen en mijn interne junk werkt uiteraard niet mee

Na een paar weken volhouden ben je er van af.Alleen moet je daar na afkicken van de nicotinetabletten.Maar het gaat om de gewoonte van het paffen op elk ogenblik,daar moet je eerst van af.

woensdag 13 september 2017, 15:30 uur #58

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 15:17 schreef cynicus het volgende:

[..]

[..]
"Nicotine kan geen kwaad..." uhuh

[..]

Bron

En:

[..]

Bron

Vertel eens wat het probleem van nicotine is dan?

woensdag 13 september 2017, 15:33 uur #59

Sanne_Lie

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 15:17 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Na een paar weken volhouden ben je er van af.Alleen moet je daar na afkicken van de nicotinetabletten.Maar het gaat om de gewoonte van het paffen op elk ogenblik,daar moet je eerst van af.

he jij dus succesvol gestopt...cool en stoer. Ik ga er weer eens serieus over denken want de vrijheid van niet roken zou wel geweldig zijn.

woensdag 13 september 2017, 15:34 uur #60

cynicus

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 15:30 schreef the-eye het volgende:

[..]
Vertel eens wat het probleem van nicotine is dan?

Gast, je hebt een gebrekkig ontwikkeld brein door teveel nicotine gebruik waardoor je niet begrijpend kunt lezen?

woensdag 13 september 2017, 15:39 uur #61

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 15:34 schreef cynicus het volgende:

[..]
Gast, je hebt een gebrekkig ontwikkeld brein door teveel nicotine gebruik waardoor je niet begrijpend kunt lezen?

Het moet toch niet moeilijk zijn een antwoord te formuleren ipv op de beledigende toer te gaan en de vraag te ontwijken?

woensdag 13 september 2017, 15:44 uur #62

cynicus

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 15:39 schreef the-eye het volgende:

[..]
Het moet toch niet moeilijk zijn een antwoord te formuleren ipv op de beledigende toer te gaan en de vraag te ontwijken?

Tja, wat wil je dan als ik het antwoord op je vraag al uitgebreid gegeven had in het stuk dat je quotte?

Speciaal voor jou nog wat stukjes vet gemaakt.

woensdag 13 september 2017, 15:49 uur #63

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 15:39 schreef the-eye het volgende:

[..]
Het moet toch niet moeilijk zijn een antwoord te formuleren ipv op de beledigende toer te gaan en de vraag te ontwijken?

Hier een voorbeeld van een literatuurstudie waarin ze allerlei onderzoeken over de effecten van nicotine hebben doorzocht en gepresenteerd:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4363846/

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 13 september 2017, 15:52 uur #64

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 15:44 schreef cynicus het volgende:

[..]
Tja, wat wil je dan als ik het antwoord op je vraag al uitgebreid gegeven had in het stuk dat je quotte?

Speciaal voor jou nog wat stukjes vet gemaakt.

Dat gaat over kinderen. Voor kinderen gelden wel meer dingen die schadelijk voor ze kunnen zijn omdat hun lichaam/hersenen nog niet volgroeid zijn
Er zijn een hoop studies over de gunstige effecten van nicotine, zo zou het kunnen bijdragen aan het voorkomen van ouderdomsziektes als parkinson of Alzheimer. Het zou er tevens ook voor zorgen dat onze hersencellen vernieuwen waardoor we beter in staat zijn informatie op te slaan. Nicotine zorgt ervoor dat er dopamine vrijkomt. We hoeven denk ik niet te discussieren waarom dat gunstig is.
Niemand betwist of een aardappel of tomaat gezond is en daar zit toch echt nicotine in.

woensdag 13 september 2017, 16:09 uur #65

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 15:49 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Hier een voorbeeld van een literatuurstudie waarin ze allerlei onderzoeken over de effecten van nicotine hebben doorzocht en gepresenteerd:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4363846/

Op deze site verwijzingen naar publicaties over de voordelen van nicotine. Om nicotine af te doen als ongezond is dus te kort door de bocht want alles wat we als gezond bestempelen heeft tevens een downside of is in te grote hoeveelheden ongezond.

De Positieve effecten van roken en nicotine

woensdag 13 september 2017, 16:14 uur #66

cynicus

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 15:52 schreef the-eye het volgende:

[..]
Dat gaat over kinderen. Voor kinderen gelden wel meer dingen die schadelijk voor ze kunnen zijn omdat hun lichaam/hersenen nog niet volgroeid zijn

Als je begrijpend kunt lezen en/of de linkjes gelezen hebt dat had je inmiddels kunnen weten dat de opgesomde effecten niet alleen over kinderen gaan...

quote:
Er zijn een hoop studies over de gunstige effecten van nicotine, zo zou het kunnen bijdragen aan het voorkomen van ouderdomsziektes als parkinson of Alzheimer. Het zou er tevens ook voor zorgen dat onze hersencellen vernieuwen waardoor we beter in staat zijn informatie op te slaan. Nicotine zorgt ervoor dat er dopamine vrijkomt. We hoeven denk ik niet te discussieren waarom dat gunstig is.
Niemand betwist of een aardappel of tomaat gezond is en daar zit toch echt nicotine in.

In tomaten zit ongeveer 40 nano gram nicotine per gram tomaat. Een aardige tomaat van 150 gram bevat dus 6000 nano gram oftwel 6 micro gram nicotine. Wie een pakje sigaretten rookt krijgt 20 milli gram nicotine binnen, oftewel een factor 3000 meer. Doe dus niet alsof die twee zaken gelijk zijn.

Ook al is kleine dosis mogelijk goed, een grote dosis kan hele andere effecten hebben. Bijv. het menselijk lichaam heeft ook een heel klein beetje arsenicum nodig maar verhoog de dosis 1000x en je hebt het over arsenicum vergiftiging. En dat geldt voor heel veel zaken.

Hoe dan ook, je begon met de claim "nicotine kan geen kwaad", die stelling is in de context van vaping en roken nog steeds onjuist.

woensdag 13 september 2017, 16:19 uur #67

cynicus

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 16:09 schreef the-eye het volgende:

[..]
Op deze site verwijzingen naar publicaties over de voordelen van nicotine. Om nicotine af te doen als ongezond is dus te kort door de bocht want alles wat we als gezond bestempelen heeft tevens een downside of is in te grote hoeveelheden ongezond.

De Positieve effecten van roken en nicotine

Die website... Thruthers

H.A.A.R.P, holle aarde, Obama was vroegen een homo, vaccinatie conspiracies..

Is er ook een smiley van een struisvogel met zijn kop in het zand? Die past goed bij the_eye....

[ Bericht gewijzigd door cynicus op woensdag 13 september 2017 @ 16:25 ]

woensdag 13 september 2017, 16:24 uur #68

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 16:09 schreef the-eye het volgende:

[..]
Op deze site verwijzingen naar publicaties over de voordelen van nicotine. Om nicotine af te doen als ongezond is dus te kort door de bocht want alles wat we als gezond bestempelen heeft tevens een downside of is in te grote hoeveelheden ongezond.

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 16:14 schreef cynicus het volgende:

[..]
Als je begrijpend kunt lezen en/of de linkjes gelezen hebt dat had je inmiddels kunnen weten dat de opgesomde effecten niet alleen over kinderen gaan...

[..]
In tomaten zit ongeveer 40 nano gram nicotine per gram tomaat. Een aardige tomaat van 150 gram bevat dus 6000 nano gram oftwel 6 micro gram nicotine. Wie een pakje sigaretten rookt krijgt 20 milli gram nicotine binnen, oftewel een factor 3000 meer. Doe dus niet alsof die twee zaken gelijk zijn.

Ook al is kleine dosis mogelijk goed, een grote dosis kan hele andere effecten hebben. Bijv. het menselijk lichaam heeft ook een heel klein beetje arsenicum nodig maar verhoog de dosis 1000x en je hebt het over arsenicum vergiftiging. En dat geldt voor heel veel zaken.

Hoe dan ook, je begon met de claim "nicotine kan geen kwaad", die stelling is in de context van vaping en roken nog steeds onjuist.

Als je, je informeert weet je dat de negatieve effecten alleen gelden voor kwestbare groepen of onvoldoende bewezen. Precies zoals je zegt, sommige zaken zijn in grote hoeveelheden ineens ongezond en sommige efecten kunnen zowel positief als negatief zijn. Net naar gelang om welke persoon het gaat.
Bij elke (voeding)stof kunnen we mensen gaan zoeken op wie het geen positief effect heeft of schadelijk is maar dat is geen wetenschappelijke benadering. Dat er mensen met een pinda allergie zijn maakt pinda's niet ineens ongezond.

woensdag 13 september 2017, 16:27 uur #69

cynicus

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 16:24 schreef the-eye het volgende:

[..]

[..]
Als je, je informeert weet je dat de negatieve effecten alleen gelden voor kwestbare groepen of onvoldoende bewezen. Precies zoals je zegt, sommige zaken zijn in grote hoeveelheden ineens ongezond en sommige efecten kunnen zowel positief als negatief zijn. Net naar gelang om welke persoon het gaat.
Bij elke (voeding)stof kunnen we mensen gaan zoeken op wie het geen positief effect heeft of schadelijk is maar dat is geen wetenschappelijke benadering. Dat er mensen met een pinda allergie zijn maakt pinda's niet ineens ongezond.

Ja, "als je je informeert" met websites die vol met de meest wilde samenzweringtheorien staan... Het is wel goed met jou.

woensdag 13 september 2017, 16:31 uur #70

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 16:19 schreef cynicus het volgende:

[..]
Die website
Is er ook een smiley van een struisvogel met zijn kop in het zand? Die past goed bij the_eye....

Het gaat niet om die website maar waar er daar naar verwezen wordt. Er is genoeg te vinden via google over de positieve effecten van nicotine maar dit leek me een aardige samenvatting met tevens verwijzingen waar de claims vandaan komen te geven. Iets wat in de gegeven link daar waar het werkelijk over negatieve effecten ging niet noemde dus daar kan je dan weinig mee

woensdag 13 september 2017, 16:33 uur #71

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 16:27 schreef cynicus het volgende:

[..]
Ja, "als je je informeert" met websites die vol met de meest wilde samenzweringtheorien staan... Het is wel goed met jou.

Nogmaals het geeft aan waar de informatie vandaan komt terwijl jezelf met iets komt wat dat daar waar het echt om schadelijke effecten gaat verzuimt. Dat is cherrypicking uit databases. (ik ken de site waarnaar ik linkte overigens verder niet)

Redactie Frontpage

woensdag 13 september 2017, 16:57 uur #72

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 13:37 schreef cynicus het volgende:

[..]
Nee. Over het algemeen staan meta analyses hoger op pyramide van wetenschappelijke betrouwbaarheid want normaal gesproken vind je een bespreking van de redenen van de afgekeurde publicaties. Juist de focus op individuele studies leidt tot 'single study syndrome' waarvoor systematische meta analyses juist de oplossing zijn.

En het cherry picking voor metaanalyses laat je gewoon buiten beschouwing.
Men bijt niet de hand die men voed, en trek eens na wie dergelijke onderzoeken betalen.
Metaanalyses zijn inherent fraudegevoelig.

quote:
Jij wilt gewoon geloven wat je het beste uitkomt, ook al betekent dat je alle medische publicaties gaat negeren omdat er ooit een onjuist onderzoek is gepubliceerd en weer ingetrokken (dat is juist het voordeel van peer-review). Het gedrag van jou is gewoon ontkenning van ongewelvallige feiten en Sylvia Millecam draait zich om in het graf.

Grappig.
9 van de 10 anti rook onderzoeken worden gefinancierd door de farmaceutische industrie of via via door anti rook lobby's.
Het is niet de eerste en zal ook niet de laatste keer zijn dat een medisch tijdschrift zoals de Lancet of BMJ onderzoeken publiceert die zijn gefinancierd door GSK of J&J, grootgrutters in anti-rook middelen.

Maar 'Het Helena Mirakel' van Glantz, volledig gefinancierd door GSK was wel zo doorzichtig opgezet dat het gewoon lachwekkend is om te zien hoe ver de anti rook maffia gaat.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 13 september 2017, 22:09 uur #73

Galantfan

quote:
Op woensdag 13 september 2017 @ 15:33 schreef Sanne_Lie het volgende:

[..]
he jij dus succesvol gestopt...cool en stoer. Ik ga er weer eens serieus over denken want de vrijheid van niet roken zou wel geweldig zijn.

Ik zelf niet,ben al heel wat jaren er van af,toen er nog geen nicotinetabletten waren.Maar heb het mee gemaakt met een vriend en dat ging verrassend goed.Maar ja,ligt natuurlijk ook aan jezelf,als je gauw op geeft duurt het langer of helemaal niet.