Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS herdenken terreuraanslagen 11 september

BasOne

In de Verenigde Staten is maandag stilgestaan bij de bijna 3000 slachtoffers van de terreuraanslagen van 11 september 2001. President Donald Trump nam in het Witte Huis eerst een minuut stilte in acht en nam daarna deel aan een herdenkingsbijeenkomst in het Pentagon.

"De terroristen die ons aanvielen, dachten angst te zaaien en onze spirit te kunnen verzwakken. Maar Amerika kan niet worden geïntimideerd. Degenen die het toch proberen, staan snel op onze lijst verslagen vijanden, die het gewaagd hebben onze moed te testen", zei Trump. "Ook al is ons land die dag gewond geraakt, we herinneren de wereld er vandaag aan dat terrorisme nooit zal winnen van de VS", voegde minister Rex Tillseron (Buitenlandse Zaken) eraan toe.

Zestien jaar geleden vlogen islamistische terroristen met gekaapte verkeersvliegtuigen de twee torens van het World Trade Center in New York binnen. Ook het Pentagon in Washington was een doelwit. Een vierde toestel stortte neer in Pennsylvania.

VS herdenken terreuraanslagen 11 september (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

maandag 11 september 2017, 18:47 uur #1

geavanceerd

Zo'n baas, echt niet normaal

maandag 11 september 2017, 18:52 uur #2

spoorrails

Ontspoort

quote:
"De terroristen die ons aanvielen, dachten angst te zaaien en onze spirit te kunnen verzwakken. Maar Amerika kan niet worden geïntimideerd.

Ow?
In dagelijkse dingen zie ik echter terug dat ze bang zijn.
Zie eens hoe ze op vliegvelden zijn. Angst regeert daar

maandag 11 september 2017, 18:52 uur #3

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 18:52 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Ow?
In dagelijkse dingen zie ik echter terug dat ze bang zijn.
Zie eens hoe ze op vliegvelden zijn. Angst regeert daar

Voorzorgsmaatregelen!

maandag 11 september 2017, 18:56 uur #4

Noin

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 18:52 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Voorzorgsmaatregelen!

De TSA heeft in hun 15 jarige bestaan nog geen enkel nut gehad.
Intussen staan gewone burgers voorover gebukt met de billetjes uit elkaar.

maandag 11 september 2017, 19:00 uur #5

Noin

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 18:52 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Ow?
In dagelijkse dingen zie ik echter terug dat ze bang zijn.
Zie eens hoe ze op vliegvelden zijn. Angst regeert daar

Dat niet alleen.

Kijk eens wat voor wetten er doorgedrukt zijn onder het mom van 'veiligheid'.
Kijk eens hoeveel oorlogen er begonnen zijn en hoe het terrorisme zich heeft kunnen verspreiden door al die ellende.

En dat niet alleen in de VS maar over de hele wereld.
De terroristen wilden maar 1 ding: het Westen bang maken, ons tegen elkaar opstoken, verdeeldheid zaaien, angst zaaien, haat zaaien.
En dat is ze volgens mij op alle fronten gelukt.

maandag 11 september 2017, 19:00 uur #6

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 18:56 schreef Noin het volgende:

[..]

De TSA heeft in hun 15 jarige bestaan nog geen enkel nut gehad.
Intussen staan gewone burgers voorover gebukt met de billetjes uit elkaar.

The key isn't to stop attacks. It's to make future attacks more complicated. Making attacks more complicated has two impacts:

1. It increases the likelihood of failure. The underwear bomber highlights this problem. The attacker either needs more training or the device has to be simple enough to be used by someone without training. But you can only make it so simple because anything too easy would likely be identified by cursory searches. So even if the attacker gets through security, their chances of success have dropped significantly. You don't want them to get through security but when they do, you still want to make it as hard as possible for them to be successful.

2. The more complicated the attack, the more entry points for intelligence collection. Devices that require specialized components or ingredients highlight the attacker when they try to purchase them. Devices based on new concepts have to be tested which draws intelligence community attention. Employing complicated devices requires training which again highlights individuals to the intelligence community. The more opportunities intel has to find the bad guys, the better their chances of actually finding them. So you want to encourage attackers to get creative. To come up with great ideas on who to get past security. Because every new technique requires research, resources, training, and practice. All of which makes it more likely they will be detected at some point.

Bron: https://www.quora.com/How(...)one-actually-stopped

maandag 11 september 2017, 19:06 uur #7

Noin

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 19:00 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

The key isn't to stop attacks. It's to make future attacks more complicated. Making attacks more complicated has two impacts:

1. It increases the likelihood of failure. The underwear bomber highlights this problem. The attacker either needs more training or the device has to be simple enough to be used by someone without training. But you can only make it so simple because anything too easy would likely be identified by cursory searches. So even if the attacker gets through security, their chances of success have dropped significantly. You don't want them to get through security but when they do, you still want to make it as hard as possible for them to be successful.

2. The more complicated the attack, the more entry points for intelligence collection. Devices that require specialized components or ingredients highlight the attacker when they try to purchase them. Devices based on new concepts have to be tested which draws intelligence community attention. Employing complicated devices requires training which again highlights individuals to the intelligence community. The more opportunities intel has to find the bad guys, the better their chances of actually finding them. So you want to encourage attackers to get creative. To come up with great ideas on who to get past security. Because every new technique requires research, resources, training, and practice. All of which makes it more likely they will be detected at some point.

Bron: https://www.quora.com/How(...)one-actually-stopped

An internal investigation of the Transportation Security Administration revealed security failures at dozens of the nation's busiest airports, where undercover investigators were able to smuggle mock explosives or banned weapons through checkpoints in 95 percent of trials, ABC News has learned. The series of tests were conducted by Homeland Security Red Teams who pose as passengers, setting out to beat the system.

Bron: https://www.theatlantic.c(...)oesnt-matter/394673/

maandag 11 september 2017, 19:09 uur #8

peperazzi2

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 19:00 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

The key isn't to stop attacks. It's to make future attacks more complicated. Making attacks more complicated has two impacts:

...
Bron: https://www.quora.com/How(...)one-actually-stopped

En daarom zijn de terroristen overgestapt naar eenvoudigere acties:
-volle winkelstraat/terrasjesstraat + gestolen of gehuurde vrachtwagen
-nachtclub + automatische geweren
-drukke bijeenkomst + eikel met bomgordel

Misschien zijn er minder doden te betreuren, maar het psychologische effect is des te groter, want: dichter bij huis. De planning van dit soort acties is bijna nihil, en je moet de daders al in de smiezen hebben voordat ze ook maar met de uitvoering beginnen.

maandag 11 september 2017, 19:18 uur #9

TigerXtrm

Vorige week in New York geweest en het memorial en 9/11 museum bezocht. Blijft echt een enorm indrukwekkende plek.

No amount of money ever bought a second of time.

maandag 11 september 2017, 19:26 uur #10

0o0o

maar de islam zal wel winnen

maandag 11 september 2017, 19:36 uur #11

Zaka_Zaka

En we houden nog steeds vol dat de Amerikaanse regering niet bij de aanslagen betrokken was...

maandag 11 september 2017, 20:15 uur #12

pomtiedom

Shadow Soldier

In het boek '1984' van George Orwell zijn er drie superstaten. Deze drie superstaten weten hun burgers te controleren door het nieuws te vervalsen, de taal te verwarren, de burgers te observeren en houden sociale druk door een oorlog.

In deze tijd zien we die elementen terug ;
- Het nieuws op de MSM wordt geregiseerd door de machten die de bronnen controleren. Het nieuws op alternatieve media wordt vaak besmet met vals nieuws en geruchten.
- Termen worden met regelmaat vervangen of aangepast. Rebel - terrorist, asielzoeker - kanshebber - gastarbeider.
- Burgers worden geobserveerd - digitale sleepnetten, netwerken van camera's toegankelijk voor overheden.
- Druk wordt hoog gehouden door middel van terreurdreigingen.

Toevallig was de oorlog tussen de drie supermachten ook in het MO en veroorzaakt door die drie machten. Ze wilden deze oorlog nooit laten stoppen want dat zou de legitimiteit van de machten in eigen land ondermijnen. Bondgenootschap en vijandigheden tussen de machten gingen vloeiend in elkaar over en het nieuws deed vrolijk alsof oude vijandigheden nooit bestonden. Wij hebben meer dan drie supermachten maar het verhaal is hetzelfde.

I mean no harm

maandag 11 september 2017, 20:15 uur #13

Sriracha

Het jaarlijkse hypocriete jankmomentje voor de VS, jammer dat ze er nog steeds niets van geleerd lijken te hebben door nog steeds wapendeals met bepaalde landen te sluiten en de confrontatie te zoeken met andere

maandag 11 september 2017, 20:21 uur #14

nederlandertjes.gallen

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 19:00 schreef Noin het volgende:

[..]

Dat niet alleen.

Kijk eens wat voor wetten er doorgedrukt zijn onder het mom van 'veiligheid'.
Kijk eens hoeveel oorlogen er begonnen zijn en hoe het terrorisme zich heeft kunnen verspreiden door al die ellende.

En dat niet alleen in de VS maar over de hele wereld.
De terroristen wilden maar 1 ding: het Westen bang maken, ons tegen elkaar opstoken, verdeeldheid zaaien, angst zaaien, haat zaaien.
En dat is ze volgens mij op alle fronten gelukt.

Kijk eens hoeveel onschuldige doden er zijn gevallen in de strijd tegen het terrorisme.

maandag 11 september 2017, 21:10 uur #15

jeoff

wow nog steeds geen reacties over de temperatuur van brandende kerosine, CGI vliegtuigen, vicsims etc???

maandag 11 september 2017, 21:12 uur #16

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 18:47 schreef geavanceerd het volgende:
Zo'n baas, echt niet normaal

Agreed, iedereen mag lullen wat hij/zij/het wil, deze man houdt van zijn land.
(wat een doodzonde is tegenwoordig)

foto
Best Of Trump Thug Life Memes ðŸ˜Ž

https://www.accountkiller.com/removal-requested

maandag 11 september 2017, 21:13 uur #17

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 21:10 schreef jeoff het volgende:
wow nog steeds geen reacties over de temperatuur van brandende kerosine, CGI vliegtuigen, vicsims etc???

Nog niet, de massa is daar nog niet klaar voor.

https://www.accountkiller.com/removal-requested

maandag 11 september 2017, 21:14 uur #18

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 19:00 schreef Noin het volgende:

[..]

De terroristen wilden maar 1 ding: het Westen bang maken, ons tegen elkaar opstoken, verdeeldheid zaaien, angst zaaien, haat zaaien.
En dat is ze volgens mij op alle fronten gelukt.

Spreek voor jezelf.

https://www.accountkiller.com/removal-requested

maandag 11 september 2017, 21:15 uur #19

jeoff

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 21:13 schreef TijnieTijn het volgende:

[..]

Nog niet, de massa is daar ~~nog niet~~ wel klaar ~~voor~~ mee.

maandag 11 september 2017, 21:26 uur #20

Noin

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 21:14 schreef TijnieTijn het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf.

Ik zeg wat ik bij de massa zie.

maandag 11 september 2017, 21:31 uur #21

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 21:26 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik zeg wat ik bij de massa zie.

Je deelt de mening van de massa en het lijkt alsof je dit 'iets goeds' vind.
Als je de patronen in onze geschiedenis bekijkt dan kan je maar tot 1 conclusie komen...
De massa had het altijd verkeerd.

https://www.accountkiller.com/removal-requested

maandag 11 september 2017, 23:53 uur #22

Noin

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 21:31 schreef TijnieTijn het volgende:

[..]

Je deelt de mening van de massa en het lijkt alsof je dit 'iets goeds' vind.
Als je de patronen in onze geschiedenis bekijkt dan kan je maar tot 1 conclusie komen...
De massa had het altijd verkeerd.

Ik deel niet de mening van de massa want de massa denkt dat ze zich niet bang hebben laten maken terwijl uit meerdere dingen blijkt dat dat toch wel zo is.
Geen idee hoe je erbij komt dat ik dit iets goeds lijk te vinden.

Wat je bedoeld met je laatste 2 zinnen is me onduidelijk.

dinsdag 12 september 2017, 01:26 uur #23

Chuck_Echuck

Het blijft me bij dat beide gebouwen zo mooi met de grond gelijk waren ... iets dat tegen elke natuurwet ingaat als er een klein brandje is

of het was een contructi fout ach joh laten we zeggen dat het terroristen waren

dinsdag 12 september 2017, 09:30 uur #24

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

16 jaar geleden was ik verrast door de schaal van de aanval. Met een brok in de keel keek ik het nieuws. Ik dacht tegelijk ook: "De wereld kan het probleem Islam nu niet meer ontkennen".

Wie had kunnen vermoeden dat we na 16 jaar aan aanslagen en oorlogen, we nog steeds deze mensen binnen laten

Wie had kunnen denken dat we na 16 jaar (eigenlijk al 14 eeuwen) herhaaldelijk met de neus op de feiten gedrukt zijn, we nog steeds het probleem: ISLAM! niet durven te benoemen

De situatie word erger en erger en nog steeds ondernemen we niets tegen het werkelijke probleem. Word het niet eens tijd om radicale ideeën zoals de islam te bestrijden !?

Waarom mogen moslims nog steeds internaten, 'culturele' centrums, aparte ziekenhuizen, moskeeën, scholen en universiteiten bouwen met ons belastinggeld !?

Vrijheid van meningsuiting: Oké! maar dat wil niet zeggen dat wij deze haat moeten bekostigen of er niet constant weerwoord tegen te hebben.

Het zou moeten beginnen op scholen: Geef voorlichting over de islam. Net zoals we extreem rechts hebben aangepakt.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

dinsdag 12 september 2017, 10:20 uur #25

suizebol

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 19:26 schreef 0o0o het volgende:
maar de islam zal wel winnen

Nooit één keer, religie is een vrijheid van het individu, en zal nooit het hele volk onderdrukken, er zal altijd opstand tegen gevoerd moeten worden.
Wie toegeeft aan de vijand, de religie, is een land en familieverrader.
Toen het nieuws de wereld over ging stonden er in de Europese grote steden moslims daarover feest te vieren.
Toen al had men moeten zien dat de islam een wolf in schaapshuid is, en dat is nog steeds niet in beeld bij veel mensen.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op dinsdag 12 september 2017 @ 10:27 ]

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken