Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Witte Huis: Trump veroordeelt blanke racisten

anoniem_13042019115511

Het Witte Huis heeft gezegd dat de Amerikaanse president Donald Trump "alle vormen van geweld, onverdraagzaamheid en haat" veroordeelde toen hij sprak over de gebeurtenissen in Charlottesville. Daarmee doelde hij ook op "blanke racisten, Ku Klux Klan, neonazi's en alle extremistische groeperingen".

Trump kreeg de nodige kritiek over zich heen omdat hij die niet bij naam noemde in zijn reactie. Een woordvoerder van het Witte Huis probeerde de schade zondag te beperken door te benadrukken dat Trump wel degelijk ook ultrarechts op het oog had. "Hij riep op tot nationale eenheid en het samenbrengen van alle Amerikanen".

Witte Huis: Trump veroordeelt blanke racisten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

75 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 13 augustus 2017, 22:56 uur #51

Coco

dat vind je leuk hè

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 18:59 schreef Doublepain het volgende:
Ze zoeken altijd wat om Trump in het kwade daglicht te zetten..

"Ja maar hij roept dat op zichzelf af" ~links

What can change the nature of a man?

zondag 13 augustus 2017, 23:01 uur #52

skrn

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 22:47 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Die mogen hier in NL ook gewoon demonstreren...is Rutte nu ook een führer?

Ja, mogen ze mensen doodrijden?

zondag 13 augustus 2017, 23:14 uur #53

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 22:36 schreef Adje36 het volgende:

Het is gewoon echt te ziek wat sommige mensen hier roepen vandaag

Nee hoor, we houden hem gewoon aan zijn eigen standaarden.

Bij iedere moslim-aanslag zeurde Trump dat Obama niet genoeg veroordeling uitsprak. "Noem het beestje bij de naam!" riep hij acht jaar lang. (Ook al deed Obama dat gewoon.) Nu bij deze neo-nazistische aanslag verwachten we van hem simpelweg dat hij hetzelfde doet.

Maar dat doet hij niet.

Ra ra hoe komt dat?

zondag 13 augustus 2017, 23:17 uur #54

Adje36

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 23:14 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Nee hoor, we houden hem gewoon aan zijn eigen standaarden.

Bij iedere moslim-aanslag zeurde Trump dat Obama niet genoeg veroordeling uitsprak. "Noem het beestje bij de naam!" riep hij acht jaar lang. (Ook al deed Obama dat gewoon.) Nu bij deze neo-nazistische aanslag verwachten we van hem simpelweg dat hij hetzelfde doet.

Maar dat doet hij niet.

Ra ra hoe komt dat?

Omdat hij waarschijnlijk eerst het politie onderzoek wil afwachten voordat hij iets gaat veroordelen?

Het is toch helemaal niet duidelijk wie of wat die chauffeur heeft bewogen op die mensen in te rijden?

Wat wel duidelijk was dat beide partijen aan het knokken waren en dat hij dat geweld veroordeelt en oproept tot verdraagzaamheid

zondag 13 augustus 2017, 23:20 uur #55

Adje36

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 23:01 schreef skrn het volgende:

[..]
Ja, mogen ze mensen doodrijden?

Ik zie die rechtse demonstranten geen mensen doodrijden hoor, die waren druk aan het knokken met hun linkse tegenpool

Ik zag wel een auto die geen vaart mindert ...op mensen en een auto klapt en vervolgens keihard achteruit reed...

Maakt het dat bij voorbaat al een rechts extremistische aanslag.....

Kun je dat die rechtse idioten met hun hakenkruisvlaggen aanrekenen ?

Ik vind het erg voorbarig eerlijk gezegd en zou even het onderzoek afwachten

zondag 13 augustus 2017, 23:22 uur #56

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 23:17 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Omdat hij waarschijnlijk eerst het politie onderzoek wil afwachten voordat hij iets gaat veroordelen?

Ten eerste was hij in zijn presidentschap tot nu toe (en in de acht jaar daarvoor) er bij iedere moslim-aanslag al luttele UREN erna er bij om zijn gal te spuwen.

Waarom wacht hij nu? Kun jij het verschil uitleggen?

Ten tweede hoef je niet een politie-onderzoek af te wachten om terrorisme te veroordelen. Dat gebeurde ook niet na Parijs, na San Antonio, na Utoya.

Ten derde weten we al dat deze persoon, inmiddels gearresteerd, bij de oorspronkelijke demonstranten aanwezig was, daar is hij namelijk gefotografeerd. Dus hij hoorde bij de extreem-rechtse groeperingen. Vervolgens reed hij in op linkse demonstranten. Lijkt me een vrij duidelijke zaak, in ieder geval om je afschuw over uit te spreken, wat iedere fatsoenlijke president gewoon had gedaan. Extreem-rechts terrorisme is in Amerika de hoofdtak van terrorisme - veel vaker voorkomend dan islamitisch terrorisme. Maar Trump houdt zich stil. Sterker nog, de tak van de inlichtingendiensten die zich erin verdiept, heeft hij opgeheven - met alle dodelijke gevolgen van dien.

zondag 13 augustus 2017, 23:34 uur #57

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 21:26 schreef democritus het volgende:

[..]

Waarom? Alt-right had toestemming voor de demonstratie.

De enigen die daar recht hadden om te zijn waren de alt right demonstranten, niet die gek in die auto en niet de de tegendemonstranten. Toch proberen veel mensen Trump te dwingen om de alt right demonstranten als schuldige aan te wijzen.

Laten wij helder zijn, ik moet die lui absoluut niet en zij mij hopelijk ook niet. Maar het recht van meningsuiting, getoetst door een rechter, weegt zwaarder dan wie ik wel of niet mag of waar ik het wel of niet mee eens ben.

Wat dat betreft denk ik dat Trump in dit geval de juiste boodschap heeft gegeven, door het geweld te veroordelen, en het uitzoeken van wat er precies allemaal mis is gegaan aan de authoriteiten over te laten.

Onzin, die demonstratie had natuurlijk nooit mogen plaatsvinden van die neo nazies.

Daar begon de ellende mee, dit is niet de eerste clash tussen deze partijen, militaire milities hebben zich al vele malen eerder gevormd binnen deze gelederen. Dit had je mijlenver kunnen zien aankomen dat dit weer fout afliep.
Maar de White supremacist/neo-nazies en klukluxklanners hadden zich nooit mogen verzamelen. In een democratie is er geen ruimte voor dit gespuis, aangespoord door de woorden van Trump die steeds hen aanzweept om 'the bad guys' hardhandig aan te pakken of 't nou op één van z'n rallies is of daarbuiten, hij praat de uitsluiting van groepen Amerikanen gewoon goed en iedereen staat erbij en kijkt ernaar.
Natuurlijk moeten de Amerikanen in verzet komen tegen deze anti democratische krachten, zo zweren zij dat elke keer in hun oath of allegiance om de anti-democratische krachten in het buitenland te bevechten én in eigen land.
Dat was precies wat antifa daar deed en waar de overheid hard achter had moeten staan, maar door dit softe, melige optreden van Trump zien diezelfde anti-democratische krachten zich aangespoord om door te gaan. Precies 't verkeerde signaal ! Wat Trump gedaan heeft is een schande voor Amerika en haar waarden.

Je moet niet net doen of die white supremacists, neo nazies en alt right mafkezen normale burgers zijn die hun recht van mening uiten practizeren, het zijn anti-democratische groepen die de haat en uitsluiting prediken van grote groepen Amerikanen en Trump weet heel goed dat daar een flinke achterban van 'm zit.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 13 augustus 2017, 23:47 uur #58

Adje36

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 23:22 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Ten eerste was hij in zijn presidentschap tot nu toe (en in de acht jaar daarvoor) er bij iedere moslim-aanslag al luttele UREN erna er bij om zijn gal te spuwen.

Waarom wacht hij nu? Kun jij het verschil uitleggen?

Misschien had hij die info eerder? Geen idee, zou je Trump moeten vragen

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 23:22 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Ten tweede hoef je niet een politie-onderzoek af te wachten om terrorisme te veroordelen. Dat gebeurde ook niet na Parijs, na San Antonio, na Utoya.

Tuurlijk wel, misschien is het wel een ongeluk en rijdt iemand in paniek weg als hij wordt belaagd door omstanders...in dit geval niet kennelijk, maar had gekund...als je dat soort zaken niet zeker weet kun je onmogelijk dit bestempelen als terrorisme lijkt mij.
Het geweld waar hij wél van op de hoogte was heeft hij veroordeeld...van beide partijen, niks mis mee volgens mij...

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 23:22 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Ten derde weten we al dat deze persoon, inmiddels gearresteerd, bij de oorspronkelijke demonstranten aanwezig was, daar is hij namelijk gefotografeerd. Dus hij hoorde bij de extreem-rechtse groeperingen. Vervolgens reed hij in op linkse demonstranten. Lijkt me een vrij duidelijke zaak, in ieder geval om je afschuw over uit te spreken, wat iedere fatsoenlijke president gewoon had gedaan. Extreem-rechts terrorisme is in Amerika de hoofdtak van terrorisme - veel vaker voorkomend dan islamitisch terrorisme. Maar Trump houdt zich stil. Sterker nog, de tak van de inlichtingendiensten die zich erin verdiept, heeft hij opgeheven - met alle dodelijke gevolgen van dien.

Geen idee, ik heb ook ergens gelezen dat het juist een linkse demonstrant was die dacht dat hij op rechtse demonstranten inreed....heb je een bron van je info?

zondag 13 augustus 2017, 23:55 uur #59

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 23:47 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Misschien had hij die info eerder? Geen idee, zou je Trump moeten vragen

Jahoor, in die gevallen was het politie-onderzoek al in een paar uur afgerond, zeker.

Vertaling: Als het een moslim-aanslag is mag Trump van mij al meteen lopen kankeren en gal lopen spuwen. Als het een neo-nazi-aanslag is vind ik het volkomen begrijpelijk dat Trump zich afzijdig houdt.

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 23:47 schreef Adje36 het volgende:
Geen idee, ik heb ook ergens gelezen dat het juist een linkse demonstrant was die dacht dat hij op rechtse demonstranten inreed....heb je een bron van je info?

Het is wereldnieuws, gast. De beste man is gepakt.

http://heavy.com/news/201(...)lican-age-bio-video/
http://abc7chicago.com/oh(...)alist-rally/2300640/
https://www.splcenter.org(...)nguard-america-group

Verder: een volledig onderzoek komt nog, maar de politie heeft al wel gezegd dat de aanslag met voorbedachte rade is gepleegd; daarnaast hebben ze hem second degree murder ten laste gelegd.

Dat in combinatie met de foto's die van hem zijn gemaakt bij de alt-right demonstratie, waarvan zijn moeder - inmiddels geïnterviewd - zei dat hij er inderdaad heen ging en waar hij vervolgens dus ook gewoon temidden van andere mensen uit die extreemrechtse organisatie is gefotografeerd. Desondanks geen piep uit Trump, die acht jaar lang liep te kankeren dat politici beestjes niet bij de naam durfden te noemen.

Wil je je idiote positie nog steeds volhouden?

maandag 14 augustus 2017, 00:04 uur #60

Adje36

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 23:55 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Jahoor, in die gevallen was het politie-onderzoek al in een paar uur afgerond, zeker.

Vertaling: Als het een moslim-aanslag is mag Trump van mij al meteen lopen kankeren en gal lopen spuwen. Als het een neo-nazi-aanslag is vind ik het volkomen begrijpelijk dat Trump zich afzijdig houdt.

[..]

Ik zeg toch dat ik geen idee heb?

En hou aub je zieke invullingen van mijn gedachten even voor je ...je maakt jezelf echt belachelijk zo je punt te scoren

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 23:55 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

[..]

Het is wereldnieuws, gast. De beste man is gepakt.

http://heavy.com/news/201(...)lican-age-bio-video/
http://abc7chicago.com/oh(...)alist-rally/2300640/
https://www.splcenter.org(...)nguard-america-group

Verder: een volledig onderzoek komt nog, maar de politie heeft al wel gezegd dat de aanslag met voorbedachte rade is gepleegd; daarnaast hebben ze hem second degree murder ten laste gelegd.

Dat in combinatie met de foto's die van hem zijn gemaakt bij de alt-right demonstratie, waarvan zijn moeder - inmiddels geïnterviewd - zei dat hij er inderdaad heen ging en waar hij vervolgens dus ook gewoon temidden van andere mensen uit die extreemrechtse organisatie is gefotografeerd. Desondanks geen piep uit Trump, die acht jaar lang liep te kankeren dat politici beestjes niet bij de naam durfden te noemen.

Wil je je idiote positie nog steeds volhouden?

Geen idee man, ik heb het laatste nieuws niet gevolgd.

En welke positie heb ik...dat ik niet op de hoogte ben?

En wat is er idioot aan dat ik geen mening heb omdat ik geen recente info heb?

Ik zal je linkjes even lezen als dat mag ...

maandag 14 augustus 2017, 00:04 uur #61

democritus

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 23:34 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Onzin, die demonstratie had natuurlijk nooit mogen plaatsvinden van die neo nazies.
...
Dat was precies wat antifa daar deed en waar de overheid hard achter had moeten staan, maar door dit softe, melige optreden van Trump zien diezelfde anti-democratische krachten zich aangespoord om door te gaan. Precies 't verkeerde signaal ! Wat Trump gedaan heeft is een schande voor Amerika en haar waarden.

De gemeente heeft in eerste instantie een verbod aangevraagd, dit is afgewezen. Wat je hier vraagt is dat Trump de uitspraak van de rechter naast zich neerlegd. Je kan twijfelen aan de beslissing van de rechter.

Maar ik denk dat de geschiedenis wel bewezen heeft dat het buitengewoon verstandig is als de rechtspraak de politiek controleert en niet andersom.

maandag 14 augustus 2017, 08:12 uur #62

PietPossum

Disputatio non grata

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 22:20 schreef Adje36 het volgende:
Ok....extreem links en extreem rechts gaan rellen met 1 dode en vele gewonden als resultaat.

Trump roept op dat beide partijen het geweld tegen elkaar staken en veroordeelt het geweld tussen deze types.

Wat doet hij nu precies fout dan en waarom is hij nu de nieuwe Hitler?

Naja kijk, als jij geweld gebruikt, maar je doet het omdat je het op dat moment opneemt voor een minderheidsgroepering, dan is alles OK.
Als je geweld gebruikt omdat je namens een meerderheid spreekt, bent je waarschijnlijk een racist, xenofoob, homofoob, racist en eigenlijk dus de nieuwe Hitler.
Trump had dit niet duidelijk gezegd, dus is nu zelf de nieuwe Hitler. ofzo.

maandag 14 augustus 2017, 09:34 uur #63

Flipulli

quote:
Op zondag 13 augustus 2017 @ 23:55 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Vertaling: Als het een moslim-aanslag is mag Trump van mij al meteen lopen kankeren en gal lopen spuwen. Als het een neo-nazi-aanslag is vind ik het volkomen begrijpelijk dat Trump zich afzijdig houdt.

Moslims ook altijd

maandag 14 augustus 2017, 09:45 uur #64

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 08:12 schreef PietPossum het volgende:

[..]

Naja kijk, als jij geweld gebruikt, maar je doet het omdat je het op dat moment opneemt voor een minderheidsgroepering, dan is alles OK.
Als je geweld gebruikt omdat je namens een meerderheid spreekt, bent je waarschijnlijk een racist, xenofoob, homofoob, racist en eigenlijk dus de nieuwe Hitler.
Trump had dit niet duidelijk gezegd, dus is nu zelf de nieuwe Hitler. ofzo.

Nee, als je als president een aanslag van Karst Tates-achtige proporties niet kunt veroordelen dan ben je niet de nieuwe Hitler maar wel een heel slechte president. Als je het doet omdat je je neo-nazistische harde kern stemmers niet kwijt wil raken ben je een zeer onverantwoordelijke president. En als je het doet nadat je acht jaar lang hebt lopen kankeren dat gemene foei foei linkse politici te laf zijn om beestjes bij de naam te noemen, dan ben je een extreem hypocriete president.

maandag 14 augustus 2017, 10:00 uur #65

Flipulli

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 09:45 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Maar feiten? Ken je er daar ook eentje van?

[edit]
Je weet wel, die dingen die terugkomen als je ze weggooit...

[ Bericht gewijzigd door Flipulli op maandag 14 augustus 2017 @ 10:15 ]

maandag 14 augustus 2017, 10:13 uur #66

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 10:00 schreef Flipulli het volgende:

[..]

Maar feiten? Ken je er daar ook eentje van?

Wat?

maandag 14 augustus 2017, 10:29 uur #67

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 00:04 schreef democritus het volgende:

[..]

De gemeente heeft in eerste instantie een verbod aangevraagd, dit is afgewezen. Wat je hier vraagt is dat Trump de uitspraak van de rechter naast zich neerlegd. Je kan twijfelen aan de beslissing van de rechter.

Maar ik denk dat de geschiedenis wel bewezen heeft dat het buitengewoon verstandig is als de rechtspraak de politiek controleert en niet andersom.

Als er één ding is dat de geschiedenis heeft uitgewezen dan is dat dan tolerantie van de intolerantie onherroepelijk leidt tot de val van een samenleving met vele slachtoffers in het proces.

En het probleem is dat dit niet de laatste van deze 'bijeenkomsten' gaat zijn.. elke gelegenheid zullen deze milities aanpakken om hun boodschap van haat en heerschappij te verkondigen hetgeen tot nog meer clashes en mogelijke slachtoffers zal leiden. Zo lang Trump zich daar niet tegen uitspreekt zullen zij zich gesterkt voelen in hun recht en missie zijn doelen op hun zieke manier uit te voeren en af te dwingen. Dit wordt alleen nog maar erger.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 14 augustus 2017, 10:42 uur #68

Flipulli

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 10:29 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Als er één ding is dat de geschiedenis heeft uitgewezen dan is dat dan tolerantie van de intolerantie onherroepelijk leidt tot de val van een samenleving met vele slachtoffers in het proces.

Nu maar hopen dan dat er eindelijk iets gedaan word aan die islamitische intolerantie

maandag 14 augustus 2017, 10:59 uur #69

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 10:00 schreef Flipulli het volgende:

[edit]
Je weet wel, die dingen die terugkomen als je ze weggooit...
[/edit]

Nouja,

1. Dat Trump de aanslag an sich niet durft te veroordelen? Check. Feit.

2. Dat hij acht jaar lang politici bespotte omdat ze zogenaamd het beestje niet bij de naam zouden noemen? Check. Feit.

3. Dat hij dit doet om zijn alt-right kern niet voor het hoofd te stoten valt inderdaad onder speculatie maar kom jij dan maar eens met een logischere verklaring waarom hij eerder altijd zo snel mogelijk een reactie klaar wilde hebben maar nu 't neo-nazistisch terrorisme betreft hij opeens niets meer durft te zeggen of zelfs maar durft te tweeten. Het is niet voor niets dat alle leiders in de alt-right beweging jubelend hebben gereageerd op zijn non-veroordeling. Het is ook niet voor niets dat Trump, die in 2000 nog wist wie David Duke was en zei dat je 'zo iemand niet in je partij wil hebben', in de aanloop naar 2016 opeens zei dat hij niet wist wie het was en dat hij iedereens steun verwelkomde. Als je denkt dat dit allemaal toevalligheden zijn dan weet je zo weinig van hoe politiek werkt dat het schrijnend begint te worden.

maandag 14 augustus 2017, 11:29 uur #70

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 10:42 schreef Flipulli het volgende:

[..]

Nu maar hopen dan dat er eindelijk iets gedaan word aan die islamitische intolerantie

Volgens mij wordt er hard gevochten tegen ISIS... heb jij andere informatie ?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 14 augustus 2017, 11:42 uur #71

Flipulli

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:29 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Volgens mij wordt er hard gevochten tegen ISIS... heb jij andere informatie ?

Kan je een ideologisch idee uit de lucht schieten door de mensen af te schieten? Opvoeding en educatie zijn de echte middelen.

maandag 14 augustus 2017, 11:54 uur #72

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:42 schreef Flipulli het volgende:

[..]

Kan je een ideologisch idee uit de lucht schieten door de mensen af te schieten? Opvoeding en educatie zijn de echte middelen.

Eens.

Iets minder chaos en oorlog veroorzaken schijnt ook te helpen.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 14 augustus 2017, 12:00 uur #73

Flipulli

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 11:54 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Eens.

Iets minder chaos en oorlog veroorzaken schijnt ook te helpen.

Het is ook niet moeilijk om samen met andersdenkenden (waar ook vandaan) op dezelfde golflengte te zitten. Zolang we samen maar naar gronden zoeken die gelijkend zijn. En als we daar op door bouwen, dan kan het leven tenminste weer leuk worden (leuker dan men lijkt te voelen).

Fijn dat wij 2 op dezelfde golflengte zaten nu

Ook onthouden he

maandag 14 augustus 2017, 12:01 uur #74

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 12:00 schreef Flipulli het volgende:

[..]

Het is ook niet moeilijk om samen met andersdenkenden (waar ook vandaan) op dezelfde golflengte te zitten. Zolang we samen maar naar gronden zoeken die gelijkend zijn. En als we daar op door bouwen, dan kan het leven tenminste weer leuk worden (leuker dan men lijkt te voelen).

Fijn dat wij 2 op dezelfde golflengte zaten nu Ook onthouden he

Ik heb 'n geheugen als een goudvis... (om toekomstige teleurstellingen te voorkomen zeg ik dit alvast).

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

dinsdag 15 augustus 2017, 20:53 uur #75

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 10:00 schreef Flipulli het volgende:

[..]

Maar feiten? Ken je er daar ook eentje van?

[edit]
Je weet wel, die dingen die terugkomen als je ze weggooit...
[/edit]

Inmiddels genoeg feiten van me gelezen? Je hebt immers niet meer gereageerd. Dus ik neem aan dat je het met mijn lezing eens bent.