Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ministerie: eierproblemen zijn bedrijfsrisico

Monique Verlind (DJMO)

Voor de getroffen boeren van het fipronil-schandaal zijn de financiële problemen een bedrijfsrisico. De pluimveehouders met besmette eieren en kippen kunnen niet op financiële steun van de overheid rekenen. Het gaat niet om een zogenoemde bestrijdingsplichtige ziekte, zoals de vogelgriep, waarbij dieren moet worden geruimd.

Dat benadrukte een woordvoerster van het ministerie van Economische Zaken donderdag. De problemen gelden als een private aangelegenheid waarvoor geen fonds is.

Ministerie: eierproblemen zijn bedrijfsrisico (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

donderdag 3 augustus 2017, 14:13 uur #1

Grasshoppa

Logisch lijkt mij. Alsof ik moet opdraaien voor onjuist protocollaire handelingen van veehouders.

donderdag 3 augustus 2017, 14:17 uur #2

BlackStar2k

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:13 schreef Grasshoppa het volgende:
Logisch lijkt mij. Alsof ik moet opdraaien voor onjuist protocollaire handelingen van veehouders.

Nee maar wel van bankiers

donderdag 3 augustus 2017, 14:18 uur #3

PoepSnoet

a.k.a. ShitFace

Ze kloppen maar aan bij de verzekeraar van het schoonmaak bedrijf dat fipronil gebruikte om de hokken schoon te maken. Die kan dan vervolgens weer aankloppen bij de leverancier van het schoonmaakmiddel.

Redactie Frontpage

donderdag 3 augustus 2017, 14:20 uur #4

MetalCore

Vigilo Confido

Maar ze zijn óók een risico voor de volksgezondheid. Wanneer gaat men het dáár eens over hebben?
Het maakt mij namelijk niet uit wie er schuldig is, het verandert niets aan de _mogelijke consequenties.

Did anyone get the number of that donkey cart?

donderdag 3 augustus 2017, 14:22 uur #5

Averni

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:20 schreef MetalCore het volgende:
Maar ze zijn óók een risico voor de volksgezondheid. Wanneer gaat men het dáár eens over hebben?
Het maakt mij namelijk niet uit wie er schuldig is, het verandert niets aan de _mogelijke consequenties.

Daar gaat zich tijdens de formatie niemand aan branden.

donderdag 3 augustus 2017, 14:22 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:17 schreef BlackStar2k het volgende:

[..]

Nee maar wel van bankiers

Het verschil schijnt te zijn dat als de banken vallen, de hele economie aan gort gaat. In hoeverre dat een slecht iets is met het huidige systeem van fiat-geld, wordt genegeerd.

donderdag 3 augustus 2017, 14:23 uur #7

Grasshoppa

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:17 schreef BlackStar2k het volgende:

[..]

Nee maar wel van bankiers

Helemaal mee eens

Redactie Frontpage

donderdag 3 augustus 2017, 14:23 uur #8

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:22 schreef Averni het volgende:

[..]
Daar gaat zich tijdens de formatie niemand aan branden.

Plausibel.

Did anyone get the number of that donkey cart?

donderdag 3 augustus 2017, 14:23 uur #9

Grasshoppa

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:22 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Het verschil schijnt te zijn dat als de banken vallen, de hele economie aan gort gaat. In hoeverre dat een slecht iets is met het huidige systeem van fiat-geld, wordt genegeerd.

Correct maar IJsland heeft het prima opgelost en wij niet.

donderdag 3 augustus 2017, 14:25 uur #10

geert_realist

verknipt en verstrooit

De verdelger lijkt mij hier aansprakelijk. Beetje vreemd dat dit verboden middel gebruikt werd, hoe heeft dat kunnen gebeuren en je heb een schuldige.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 3 augustus 2017, 14:28 uur #11

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:18 schreef PoepSnoet het volgende:
Ze kloppen maar aan bij de verzekeraar van het schoonmaak bedrijf dat fipronil gebruikte om de hokken schoon te maken. Die kan dan vervolgens weer aankloppen bij de leverancier van het schoonmaakmiddel.

Terechte redenatie ja. Maar stel dat dat leidt tot een eindeloos juridisch getouwtrek en er dreigen tientallen bedrijven failliet te gaan? Enige (overbruggings)hulp vanuit de overheid is misschien niet afdwingbaar in zo'n scenario, maar zou wel terecht voelen, vind ik.

Interessante vraag kan verder zijn waarom dit gesjoemel zo lang heeft kunnen voortduren. Hebben er geen controlerende (overheids)instanties steken laten vallen? Misschien zit daar nog een opening voor die kippenbedrijven.

Stop the world, I want to get out.

donderdag 3 augustus 2017, 14:33 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:13 schreef Grasshoppa het volgende:
Logisch lijkt mij. Alsof ik moet opdraaien voor onjuist protocollaire handelingen van veehouders.

Het mooie juist is dat de veehouders hier niet veel aan konden doen.

donderdag 3 augustus 2017, 14:35 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:25 schreef geert_realist het volgende:
De verdelger lijkt mij hier aansprakelijk. Beetje vreemd dat dit verboden middel gebruikt werd, hoe heeft dat kunnen gebeuren en je heb een schuldige.

Je moet je misschien afvragen waarom een particulier dat zogenaamde verboden middel in iedere dierenwinkel kan kopen.

donderdag 3 augustus 2017, 14:39 uur #14

Proliges

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:22 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Het verschil schijnt te zijn dat als de banken vallen, de hele economie aan gort gaat. In hoeverre dat een slecht iets is met het huidige systeem van fiat-geld, wordt genegeerd.

Maar goed dat je dan je briefjes van 50 nog kunt opeten als alle boeren ermee stoppen omdat ze geen rooie cent verdienen.

donderdag 3 augustus 2017, 14:39 uur #15

Poekieman

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:17 schreef BlackStar2k het volgende:

[..]

Nee maar wel van bankiers

Bankiers geven leuke graaibaantjes aan uitgerangeerde politici, pluimveehouders niet.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 3 augustus 2017, 14:41 uur #16

Proliges

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:13 schreef Grasshoppa het volgende:
Logisch lijkt mij. Alsof ik moet opdraaien voor onjuist protocollaire handelingen van veehouders.

Protocol is dat ze die hokken schoon moeten houden.

Maar goed, je hebt toch weer interessant kunnen doen met je hippe woordenschat. Dus van mij krijg je je duimpje omhoog wel hoor.

donderdag 3 augustus 2017, 14:41 uur #17

3rr0r

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:25 schreef geert_realist het volgende:
De verdelger lijkt mij hier aansprakelijk. Beetje vreemd dat dit verboden middel gebruikt werd, hoe heeft dat kunnen gebeuren en je heb een schuldige.

Voor zover ik heb begrepen uit het nieuws dacht de verdelger (ChickFriend) dat ze een toegestaan middel gebruikten dat ze ingekocht hadden bij een Belgische leverancier. Die Belgische leverancier had er zelf fipronil aan toegevoegd.

donderdag 3 augustus 2017, 14:53 uur #18

Averni

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:35 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Je moet je misschien afvragen waarom een particulier dat zogenaamde verboden middel in iedere dierenwinkel kan kopen.

Je mag ook als particulier stront kopen. Betekent niet dat je eten mag verkopen waar stront in zit.

Ergo, dat het middel in iedere dierenwinkel te koop is heeft NADA toegevoegde waarde en is GEEN argument.

donderdag 3 augustus 2017, 14:55 uur #19

Alegria07

https://www.volkskrant.nl(...)-eigenlijk~a4509296/

donderdag 3 augustus 2017, 14:57 uur #20

the_legend_killer

Eieren moet je sowieso niet eten.

donderdag 3 augustus 2017, 15:07 uur #21

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:35 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Je moet je misschien afvragen waarom een particulier dat zogenaamde verboden middel in iedere dierenwinkel kan kopen.

Het is een middel wat voor andere doeleinden nog gebruikt mag worden. Voor pluimvee is het volgens mij verboden omdat het in het voedsel kan komen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fipronil

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 3 augustus 2017, 15:09 uur #22

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:41 schreef 3rr0r het volgende:

[..]

Voor zover ik heb begrepen uit het nieuws dacht de verdelger (ChickFriend) dat ze een toegestaan middel gebruikten dat ze ingekocht hadden bij een Belgische leverancier. Die Belgische leverancier had er zelf fipronil aan toegevoegd.

Dat schijnt te kloppen ja.
https://www.volkskrant.nl(...)ch-bedrijf~a4509386/

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 3 augustus 2017, 15:11 uur #23

hoatzin

begint, eer ge bezint...

Ze willen mega-geld verdienen met mega-projecten (megastallen e.d.)

Prima hoor, maar:

Daar horen ook mega-problemen bij.

donderdag 3 augustus 2017, 15:27 uur #24

woessie

Rond een doos dansen

Door dit bericht worden de rest van de kippen ook geruimd. Kan er zelf niet mee zitten natuurlijk maar mensen die dit goed nieuws vinden moeten dan ook niet miepen

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 3 augustus 2017, 16:32 uur #25

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Deze boerengezinnen zijn door een bedrijf misleid doordat de overheid niet goed controleerde.

Een steunfonds voor getroffen pluimveehouders is nodig. Anders wordt dit een groot drama met blijvend slechte gevolgen voor de héle BV Nederland.

Een aanzienlijk deel van ons werkt indirect of direct voor de voedingsindustrie en -export.

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 15:11 schreef hoatzin het volgende:
Ze willen mega-geld verdienen met mega-projecten (megastallen e.d.)

Prima hoor, maar:

Daar horen ook mega-problemen bij.

Wat een onzin. Je bedoelt die brand in die enorme varkensstal?

Deze getroffen boerengezinnen hadden meestal biologische pluimveehouderijen of scharrelkippen met vrije uitloop. Gezinsbedrijven, geen megabedrijven. Die eieren zijn besmet. Niet de kooieieren. En Oekraïense legbatterijeieren stromen gewoon ons land binnen zonder echte controle.

Ik ben blij met ons Nederlandse ei. Juist nu. Veilig, voedzaam en gezond.

donderdag 3 augustus 2017, 16:41 uur #26

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:35 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Je moet je misschien afvragen waarom een particulier dat zogenaamde verboden middel in iedere dierenwinkel kan kopen.

Omdat het middel bij particulier gebruik niet in de normale voedselvoorziening van de gemiddelde Nederlander zal terechtkomen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 3 augustus 2017, 17:01 uur #27

oppiedoppie

My mind is my small universe..

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:57 schreef the_legend_killer het volgende:
Eieren moet je sowieso niet eten.

Waarom niet? Ik ben er gek op. En ook op mijn kippen trouwens.

To BG or not to BG!

donderdag 3 augustus 2017, 17:36 uur #28

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:28 schreef Lkw het volgende:

[..]

Terechte redenatie ja. Maar stel dat dat leidt tot een eindeloos juridisch getouwtrek en er dreigen tientallen bedrijven failliet te gaan? Enige (overbruggings)hulp vanuit de overheid is misschien niet afdwingbaar in zo'n scenario, maar zou wel terecht voelen, vind ik.

Interessante vraag kan verder zijn waarom dit gesjoemel zo lang heeft kunnen voortduren. Hebben er geen controlerende (overheids)instanties steken laten vallen? Misschien zit daar nog een opening voor die kippenbedrijven.

Hoe zit het met m'n drumsticks en kippenkluifjes?
Kan ik die gewoon veilig op m'n bbq verbranden en opeten of is dit verdelgingsbedrijf ook in dat soort stallen bezig geweest?

donderdag 3 augustus 2017, 17:42 uur #29

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 17:36 schreef the-eye het volgende:

[..]
Hoe zit het met m'n drumsticks en kippenkluifjes?
Kan ik die gewoon veilig op m'n bbq verbranden en opeten of is dit verdelgingsbedrijf ook in dat soort stallen bezig geweest?

Ik zou het niet weten, ik ben geen kippenboer. Maar je gaat het je wel afvragen inderdaad.

Stop the world, I want to get out.

donderdag 3 augustus 2017, 18:30 uur #30

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:18 schreef PoepSnoet het volgende:
Ze kloppen maar aan bij de verzekeraar van het schoonmaak bedrijf dat fipronil gebruikte om de hokken schoon te maken. Die kan dan vervolgens weer aankloppen bij de leverancier van het schoonmaakmiddel.

De leverancier van het schoonmaakmiddel kan er niks aan doen dat hun middel onjuist toegepast wordt.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 3 augustus 2017, 18:33 uur #31

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:35 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Je moet je misschien afvragen waarom een particulier dat zogenaamde verboden middel in iedere dierenwinkel kan kopen.

Ambtenarij.. andere verdelgers mogen particulieren niet kopen omdat 't gevaarlijk voor de gezondheid zou zijn maar gemeentes en boeren mogen 't wel gewoon op stoepen en gewassen spuiten.
De overheid heeft er geen duidelijke regels over.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 3 augustus 2017, 21:42 uur #32

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 16:32 schreef Veldkamp het volgende:

Wat een onzin. Je bedoelt die brand in die enorme varkensstal?

Deze getroffen boerengezinnen hadden meestal biologische pluimveehouderijen of scharrelkippen met vrije uitloop. Gezinsbedrijven, geen megabedrijven. Die eieren zijn besmet. Niet de kooieieren. En Oekraïense legbatterijeieren stromen gewoon ons land binnen zonder echte controle.

Ik ben blij met ons Nederlandse ei. Juist nu. Veilig, voedzaam en gezond.

OK. Ik eet ook eieren uit eigen tuin.

vrijdag 4 augustus 2017, 12:00 uur #33

Moonlith

quote:
Op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:41 schreef 3rr0r het volgende:

[..]

Voor zover ik heb begrepen uit het nieuws dacht de verdelger (ChickFriend) dat ze een toegestaan middel gebruikten dat ze ingekocht hadden bij een Belgische leverancier. Die Belgische leverancier had er zelf fipronil aan toegevoegd.

Lijkt MIJ dat die Belgische leverancier dan mag opdraaien voor de kosten.

Reageer zelf