Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Sigaretten in VK alleen nog neutrale pakjes

anoniem_13042019115511

Sigaretten in het Verenigd Koninkrijk mogen vanaf zondag alleen nog verkocht worden in een neutrale groenbruine verpakking. De regel ging vorig jaar al in, maar fabrikanten mochten hun oude voorraden nog opmaken.

Het merk mag alleen in letters worden vermeld. De gezondheidswaarschuwingen beslaan nu bijna driekwart van voor- en achterkant. Vanaf 21 mei geldt er ook een verbod op sigaretten met een smaakje. Verder geldt er een minimum aantal sigaretten van twintig stuks per pakje.

In Australië is het blanco pakje al in 2012 ingevoerd. Sindsdien is het percentage rokers onder de Australiërs met ruim een half procentpunt gedaald.

Sigaretten in VK alleen nog neutrale pakjes (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

zaterdag 20 mei 2017, 18:37 uur #1

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Sindsdien is het percentage rokers onder de Australiërs met ruim een half procentpunt gedaald.

Ofwel, het heeft geen significante invloed gehad. Dit soort acties is dan ook typerend voor het soort groepen dat ze bedenkt : het is belangrijker dat zij het gevoel hebben dat zij er door beinvloed worden, dan dat het echt invloed heeft op de doelgroep. En de onderzoeks-bureaus erachter weten ook wel dat als ze niet aansluiten op de gevoelens van de opdrachtgever, ze de volgende keer niet zullen worden gevraagd.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 20 mei 2017, 18:40 uur #2

#ANONIEM

quote:
In Australië is het blanco pakje al in 2012 ingevoerd. Sindsdien is het percentage rokers onder de Australiërs met ruim een half procentpunt gedaald.

Nou nou, een half procentpunt! ... :/ Volgens mij zo statistisch niet significant dat je 't niet met enige zekerheid kunt toekennen aan de nieuwe policy van verpakkingen...

zaterdag 20 mei 2017, 18:43 uur #4

Manke

'tis but a scratch

Zet er mannelijke geslachtsdelen op als je wil dat niemand het meer koopt

zaterdag 20 mei 2017, 18:44 uur #5

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Het merk mag alleen in letters worden vermeld. De gezondheidswaarschuwingen beslaan nu bijna driekwart van voor- en achterkant.

Bespottelijk, doorgeslagen nonsens.

quote:
In Australië is het blanco pakje al in 2012 ingevoerd. Sindsdien is het percentage rokers onder de Australiërs met ruim een half procentpunt gedaald.

Wauw, enorm. En natuurlijk niet te koppelen aan de invoering van dat blanco plakje, want inderdaad geen significante daling.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 20 mei 2017, 18:44 uur #6

slijkie

Beter dan die horror plaatjes hier... als je niet rookt en die plaatjes ziet is al onsmakelijk

zaterdag 20 mei 2017, 18:47 uur #7

Newsworld

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 18:44 schreef slijkie het volgende:
Beter dan die horror plaatjes hier... als je niet rookt en die plaatjes ziet is al onsmakelijk

Rook dan niet

zaterdag 20 mei 2017, 18:53 uur #8

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 18:44 schreef slijkie het volgende:
Beter dan die horror plaatjes hier... als je niet rookt en die plaatjes ziet is al onsmakelijk

Die plaatjes hebben ze in Engeland ook, dus ook op de pakjes zonder logo's. Zie:

foto

Ik zie die wanstaltige plaatjes als pesterijen door de overheid trouwens, het levert helemaal niets op. Behalve een nogal naargeestige servicehoek in elke supermarkt.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 20 mei 2017, 19:10 uur #9

Freakyladybb

Jawel gays

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 18:43 schreef Manke het volgende:
Zet er mannelijke geslachtsdelen op als je wil dat niemand het meer koopt

zaterdag 20 mei 2017, 19:16 uur #10

Maurice76

Als de regering ballen had, zouden ze het gewoon verbieden. Klaar. Maar ja, ze verdienen er ook veel aan.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

zaterdag 20 mei 2017, 19:28 uur #11

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 18:44 schreef slijkie het volgende:
Beter dan die horror plaatjes hier... als je niet rookt en die plaatjes ziet is al onsmakelijk

Oh, ik spaar die en plak ze in m'n verzamelalbum..

Je hebt trouwens allang doosjes waar je je pakje in kan doen, zie je niks meer van die plaatjes.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 20 mei 2017, 19:34 uur #12

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Waarom niet verkoop van alcohol en sigaretten beperken tot slijterijen en tabakshandels. Sigaretten alleen verkopen per slof. Dan tref je de roker en drinker niet en minderjarigen/gezinnen worden er niet mee geconfronteerd.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zaterdag 20 mei 2017, 19:41 uur #13

Geralt

of Rivia

quote:
In Australië is het blanco pakje al in 2012 ingevoerd. Sindsdien is het percentage rokers onder de Australiërs met ruim een half procentpunt gedaald.

Een half procentpunt.

Die waren misschien vanzelf wel gewoon gestopt omdat het te duur werd of omdat ze er klaar mee waren.
Dat heeft echt niet aan die pakjes gelegen.

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 20 mei 2017, 19:43 uur #14

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 18:44 schreef slijkie het volgende:
Beter dan die horror plaatjes hier... als je niet rookt en die plaatjes ziet is al onsmakelijk

Het is er dan ook voor bedoeld dat als je voor de kassa staat te wachten je niet door een fraaie verpakking ineens op het idee komt om maar eens met roken te beginnen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 20 mei 2017, 19:50 uur #15

BJorn77

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 19:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het is er dan ook voor bedoeld dat als je voor de kassa staat te wachten je niet door een fraaie verpakking ineens op het idee komt om maar eens met roken te beginnen

In de meeste winkels liggen ze in kast met melkglas of iets dergelijks.

zaterdag 20 mei 2017, 19:58 uur #16

DieselTank

Blije ei

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 18:44 schreef slijkie het volgende:
Beter dan die horror plaatjes hier... als je niet rookt en die plaatjes ziet is al onsmakelijk

In Australie zitten overigens er ook gewoon horrorplaatjes op.

Maar ideaal hoor horrorplaatjes. Ik als niet roker zie gemiddeld wel een paar pakjes per week in iemands handen of nog erger in de pauze op tafel

Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

zaterdag 20 mei 2017, 20:00 uur #17

Faazz

Roken is het grootste schandaal van de 20e eeuw. Aanprijzen als of je de stoere bink/sexy lady bent, eenmaal verslaafd kom je er niet of nauwelijks van af. Het stinkt, maakt je ziek en kost klauwen met geld. Weg met die troep.

Vuurwerk vs. explosieven

Redactie Frontpage

zaterdag 20 mei 2017, 20:26 uur #18

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 20:00 schreef Faazz het volgende:
Roken is het grootste schandaal van de 20e eeuw. Aanprijzen als of je de stoere bink/sexy lady bent, eenmaal verslaafd kom je er niet of nauwelijks van af. Het stinkt, maakt je ziek en kost klauwen met geld. Weg met die troep.

Je reinste bullshit.
Als je wil stoppen, dan lukt dat met gemak.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 20 mei 2017, 20:39 uur #19

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 20:26 schreef BasOne het volgende:

[..]

Je reinste bullshit.
Als je wil stoppen, dan lukt dat met gemak.

Geldt helaas niet voor iedereen. Niet iedereen is op dezelfde manier verslaafd. Ik worstel er zelf al jaren mee bijvoorbeeld en kom er maar niet blijvend los van.

Nu kun je natuurlijk stellen dat ik dus niet écht wil stoppen en dat het daardoor komt, maar volgens mij is het zo simpel niet. Mensen zijn gewoon verschillend, ook hierin.

Stop the world, I want to get out.

Redactie Frontpage

zaterdag 20 mei 2017, 20:49 uur #20

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 20:39 schreef Lkw het volgende:

[..]

Geldt helaas niet voor iedereen. Niet iedereen is op dezelfde manier verslaafd. Ik worstel er zelf al jaren mee bijvoorbeeld en kom er maar niet blijvend los van.

Nu kun je natuurlijk stellen dat ik dus niet écht wil stoppen en dat het daardoor komt, maar volgens mij is het zo simpel niet. Mensen zijn gewoon verschillend, ook hierin.

Nee, pure wilskracht.
Als je diep van binnen niet wilt lukt het ook niet.
Als je echt wilt ben je er binnen no-time vanaf.

Mensen stoppen tegenwoordig voor de sociale druk, niet omdat ze willen, daarom hebben zoveel mensen er moeite mee.
Als je echt wilt, leg je je peuken naast je neer en raak je ze nooit meer aan.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 20 mei 2017, 20:53 uur #21

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 20:00 schreef Faazz het volgende:
Roken is het grootste schandaal van de 20e eeuw. Aanprijzen als of je de stoere bink/sexy lady bent, eenmaal verslaafd kom je er niet of nauwelijks van af. Het stinkt, maakt je ziek en kost klauwen met geld. Weg met die troep.

Ex-roker?

Kate Moss Picture Heaven

Redactie Frontpage

zaterdag 20 mei 2017, 20:55 uur #22

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 20:53 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Ex-roker?

Bekeerlingen, de meest radicalen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 20 mei 2017, 20:58 uur #23

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 20:55 schreef BasOne het volgende:

[..]

Bekeerlingen, de meest radicalen

, zelfs m'n moeder is minder erg en die is ook behoorlijk fanatiek.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 20 mei 2017, 21:04 uur #24

Fokkingvet

Rokers

Kansloos kuddevolk zonder wilskracht

Redactie Frontpage

zaterdag 20 mei 2017, 21:27 uur #25

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 21:04 schreef Fokkingvet het volgende:
Rokers Kansloos kuddevolk zonder wilskracht

Rokers, de rebellen onder de bevolking, die zich niets laten voorschrijven.

Niet-Rokes, schapen, die gebukt gaan onder de sociale policor druk en niet durven te leven.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 20 mei 2017, 22:38 uur #26

Buzzz

Brexit, omdat de regels uit Brussel niet ver genoeg gingen???

zaterdag 20 mei 2017, 22:58 uur #27

DeltaZX9R

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 21:27 schreef BasOne het volgende:

[..]

Rokers, de rebellen onder de bevolking, die zich niets laten voorschrijven.

Niet-Rokes, schapen, die gebukt gaan onder de sociale policor druk en niet durven te leven.

Zit mijn broer stiekem wel op Fok!?

Die laat zich namelijk niks voorschrijven. Stoppen is voor zwakkelingen enzovort.
Hij rijdt ook in een handgeschakelde auto, omdat hij dan sportiever kan rijden en alles zelf in de hand houdt...
Winterbanden zijn voor pussy's, ook al heeft hij achterwielaandrijving....
Insmeren in de zomer doe je toch zeker niet?

zaterdag 20 mei 2017, 23:05 uur #28

Faazz

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 20:53 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Ex-roker?

Nee maar zou willen dat ik nooit begonnen was. Ik kan niks anders van mn stelling maken. Het is wel zo dat ik fier was tegen rokers toen ik zelf een stoppoging ondernam om te roeptoeteren hoe slecht het was. Waarschijnlijk om mezelf beter te voelen of zo. Uiteindelijk is het gewoon vergif dat je jezelf blijft toedienen.

En dan zijn er van die mensen die roepen dat ze zelf wel mogen beslissen of ze roken of niet en baas zijn over hun eigen lichaam dit dat. Ja tis wel zo weetje..................... tot dat je zonder komt te zitten.

Het is gewoon troep, en als ik mijn eigen moeder aan tafel zie zitten, verwelkt en met een gorchelhoest waar je bang van wordt. Zo wil ik gewoon niet zijn als ik later oud ben.

Vuurwerk vs. explosieven

Redactie Frontpage

zaterdag 20 mei 2017, 23:10 uur #29

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 22:58 schreef DeltaZX9R het volgende:

[..]

Zit mijn broer stiekem wel op Fok!?

Die laat zich namelijk niks voorschrijven. Stoppen is voor zwakkelingen enzovort.
Hij rijdt ook in een handgeschakelde auto, omdat hij dan sportiever kan rijden en alles zelf in de hand houdt...
Winterbanden zijn voor pussy's, ook al heeft hij achterwielaandrijving....
Insmeren in de zomer doe je toch zeker niet?

Nope, kom toch niet van zolder af.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 20 mei 2017, 23:16 uur #30

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 23:05 schreef Faazz het volgende:

[..]

Nee maar zou willen dat ik nooit begonnen was. Ik kan niks anders van mn stelling maken. Het is wel zo dat ik fier was tegen rokers toen ik zelf een stoppoging ondernam om te roeptoeteren hoe slecht het was. Waarschijnlijk om mezelf beter te voelen of zo. Uiteindelijk is het gewoon vergif dat je jezelf blijft toedienen.

En dan zijn er van die mensen die roepen dat ze zelf wel mogen beslissen of ze roken of niet en baas zijn over hun eigen lichaam dit dat. Ja tis wel zo weetje..................... tot dat je zonder komt te zitten.

Het is gewoon troep, en als ik mijn eigen moeder aan tafel zie zitten, verwelkt en met een gorchelhoest waar je bang van wordt. Zo wil ik gewoon niet zijn als ik later oud ben.

Ah dus eigenlijk zelfkritiek

Ik ken het ook wel hoor, ik kan 't niemand aanraden.
Zelf rook ik niet zoveel, 2-3 peuken per dag maar maar toch wil ik liever niet helemaal kappen.
Overigens hou ik wel altijd rekening met niet-rokers, ook toen het nog wel mocht rookte ik bijv niet in restaurants.
Ik vind het ook wel fijn dat er nu niet meer in restaurants gerookt mag worden, het beïnvloed de smaak en geur van het lekkere eten.
In cafe's vind ik 't roken dan wel weer gezellig.
En rookpauzes op 't werk levert ook altijd snel goede contacten op, ook met de directie.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 20 mei 2017, 23:50 uur #31

#ANONIEM

Ben over 11 dagen, precies 6 maanden gestopt. Rookte de afgelopen 11 jaar, 28 peuken per dag.
Beste beslissing van mijn leven. Maar ik weiger om het wie dan ook te verbieden.

Werk nu wat meer met wat jongere mensen, (tussen de 13-18 jaar) en als ze over roken beginnen vertel ik ze alleen wat het mij in die tussentijd heeft gekost en dat ik op sommige momenten een krat bier bij de bierkoerier moest bestellen, omdat hij ook sigaretten kon komen brengen, omdat ik zonder zat. Meer de kant van verslaving wanneer je echt zonder zit.
Puur dat ze kunnen zien dat als je teveel rookt je echt junk gedrag kan gaan vertonen. Maar iemand het verbieden? No way. Mijn vrienden/gasten mogen bij mij thuis gewoon roken. Wel bij de deuropening dat het wel naar buiten waait.Ik ben een gastvrij mens. Ik snap de gezelligheidsfactor voor rokers ook wel. Het voegt vaak toch wel een stuk sfeer toe. Iets dat niet-rokers overigens vaak niet begrijpen. Ik kan ze dat trouwens ook absoluut niet kwalijk nemen.

zondag 21 mei 2017, 11:00 uur #32

pmf71

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 20:26 schreef BasOne het volgende:

[..]

Je reinste bullshit.
Als je wil stoppen, dan lukt dat met gemak.

Dat is ook niet waar, het blijkt genetisch te zijn hoe makkelijk of hoe moeilijk je van een verslaving af kunt komen. Sommigen hebben er geen moeite mee, anderen vinden het heel zwaar.

zondag 21 mei 2017, 12:39 uur #33

Korrie

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 18:40 schreef Nickenator het volgende:

[..]

Nou nou, een half procentpunt! ... :/ Volgens mij zo statistisch niet significant dat je 't niet met enige zekerheid kunt toekennen aan de nieuwe policy van verpakkingen...

tja al red je er één leven mee is het al goed. waarom zou je dat verslavende kanker enig bewegingsvrijheid geven? opgehoepeld

zondag 21 mei 2017, 19:03 uur #34

drgonzo76

quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 @ 20:55 schreef BasOne het volgende:

[..]

Bekeerlingen, de meest radicalen

Omdat die als geen ander snappen wat voor een juk ze van hun schouders hebben afgegooid, hoeveel geld en gezondheid ze vergooid hebben, en dat ze er niets voor terug kregen en bij gevolg als geen ander kunnen inschatten hoe slecht het wel niet is...Het heet niet voor niets verSLAAFd zijn, en niemand zal meer tegen slavernij zijn dan de slaaf die nu vrij is. Dat spreekt toch vanzelf?

Redactie Frontpage

zondag 21 mei 2017, 20:29 uur #35

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 19:03 schreef drgonzo76 het volgende:

[..]

Omdat die als geen ander snappen wat voor een juk ze van hun schouders hebben afgegooid, hoeveel geld en gezondheid ze vergooid hebben, en dat ze er niets voor terug kregen en bij gevolg als geen ander kunnen inschatten hoe slecht het wel niet is...Het heet niet voor niets verSLAAFd zijn, en niemand zal meer tegen slavernij zijn dan de slaaf die nu vrij is. Dat spreekt toch vanzelf?

Er is een verschil tussen ergens tegen op zijn en als een extremist tekeer gaan. IS terroristen zijn nog gematigd vergeleken met sommige Ex-Rokers, Veganisten en Born again christians..

Puh leaze

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 26 mei 2017, 12:13 uur #36

drgonzo76

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 20:29 schreef BasOne het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen ergens tegen op zijn en als een extremist tekeer gaan. IS terroristen zijn nog gematigd vergeleken met sommige Ex-Rokers, Veganisten en Born again christians..

Puh leaze

Vegatisten hebben persoonlijk geen ongemak als iemand naast ze een hamburger eet.
Born Again Christians hebben nul bewijs.

Rokers daarentegen stinken,
produceren irritante rook,
en maken het moeilijker voor anderen om te stoppen met roken..

Dus onderbouwing, alsjeblieft.

Redactie Frontpage

vrijdag 26 mei 2017, 12:17 uur #37

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 26 mei 2017 @ 12:13 schreef drgonzo76 het volgende:

[..]

Vegatisten hebben persoonlijk geen ongemak als iemand naast ze een hamburger eet.
Born Again Christians hebben nul bewijs.

Rokers daarentegen stinken,
produceren irritante rook,
en maken het moeilijker voor anderen om te stoppen met roken..

Dus onderbouwing, alsjeblieft.

Nog nooit een hamburger gegeten met een veganist in de buurt zeker

Het is niet de veganist die ergens last van heeft, jij bent het die last van de veganist heeft die met tirades begint over hoe zielig die koe wel niet was die je aan het opeten bent

Zelfde geld voor mensen die 'God' gevonden hebben, die laten je niet met rust om te vertellen hoe fantastisch het wel niet is, wordt je doodziek van.

Volgensmij snapte jij m'n post niet.
Of je bent zelfs zo'n rabiate anti-roker die zich gewoon blind staart op de roker.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 26 mei 2017, 12:20 uur #38

drgonzo76

quote:
Op vrijdag 26 mei 2017 @ 12:17 schreef BasOne het volgende:

[..]

Nog nooit een hamburger gegeten met een veganist in de buurt zeker
Het is niet de veganist die ergens last van heeft, jij bent het die last van de veganist heeft die met tirades begint over hoe zielig die koe wel niet was die je aan het opeten bent

Zelfde geld voor mensen die 'God' gevonden hebben, die laten je niet met rust om te vertellen hoe fantastisch het wel niet is, wordt je doodziek van.

Volgensmij snapte jij m'n post niet.
Of je bent zelfs zo'n rabiate anti-roker die zich gewoon blind staart op de roker.

Veganistjes die lopen zeiken plezier ik door een burger meer te bestellen
gristenen of andere religieuze nutters heb ik me nog nooit weten lastig vallen...

Rokers moeten gewoon snappen dat ze stinkende losers zijn..Zij beginnen de probematiek door hun stinkstokjes aan te steken, het is niet omgekeerd dat de niet rokers de nietrokende rokers prevantief al lastig vallen.

Redactie Frontpage

vrijdag 26 mei 2017, 12:27 uur #39

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 26 mei 2017 @ 12:20 schreef drgonzo76 het volgende:

[..]

Veganistjes die lopen zeiken plezier ik door een burger meer te bestellen
gristenen of andere religieuze nutters heb ik me nog nooit weten lastig vallen...

Rokers moeten gewoon snappen dat ze stinkende losers zijn..Zij beginnen de probematiek door hun stinkstokjes aan te steken, het is niet omgekeerd dat de niet rokers de nietrokende rokers prevantief al lastig vallen.

Rokers zijn al lang genoeg in het verdomhoekje geplaatst, rookhokken in kroegen, rookpalen op friggin open perrons etc. etc. etc.

En het is voor de anti-roker nog niet genoeg.
Let wel, de ANTI-Roker, en dat is een hele kleine minderheid want het gros van de niet-rokers heeft er geen enkel probleem mee dat er gerookt wordt in de kroeg of op een perron.

Niets mis met ontmoediging, roken is gewoon slecht, maar ontmoediging betekent niet betutteling, neutrale pakjes zijn bewezen niet effectief, foto's op de pakjes zijn bewezen niet effectief, teksten op de pakjes zijn bewezen niet effectief, alleen onder de balie door verkopen is bewezen niet effectief.
Al deze methoden zijn decennia geleden in tig andere landen ingevoerd en het heeft nagenoeg niet geleid tot het verminderen van het aantal rokers.
Het enige wat wel hielp is de prijzen exorbitant verhogen, en dat durven ze hier niet want ze zijn bang accijnzen mis te lopen, en dat doen ze al omdat mensen in de grensstreken het al in DE en BE gaan halen.

Die stinkende losers brengen de staatskas heel erg veel geld op.
Geld dat jij als niet-roker op zou moeten hoesten als iedereen collectief zou stoppen met roken.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 26 mei 2017, 12:36 uur #40

drgonzo76

quote:
Op vrijdag 26 mei 2017 @ 12:27 schreef BasOne het volgende:

[..]

Rokers zijn al lang genoeg in het verdomhoekje geplaatst, rookhokken in kroegen, rookpalen op friggin open perrons etc. etc. etc.

En het is voor de anti-roker nog niet genoeg.
Let wel, de ANTI-Roker, en dat is een hele kleine minderheid want het gros van de niet-rokers heeft er geen enkel probleem mee dat er gerookt wordt in de kroeg of op een perron.

Niets mis met ontmoediging, roken is gewoon slecht, maar ontmoediging betekent niet betutteling, neutrale pakjes zijn bewezen niet effectief, foto's op de pakjes zijn bewezen niet effectief, teksten op de pakjes zijn bewezen niet effectief, alleen onder de balie door verkopen is bewezen niet effectief.
Al deze methoden zijn decennia geleden in tig andere landen ingevoerd en het heeft nagenoeg niet geleid tot het verminderen van het aantal rokers.
Het enige wat wel hielp is de prijzen exorbitant verhogen, en dat durven ze hier niet want ze zijn bang accijnzen mis te lopen, en dat doen ze al omdat mensen in de grensstreken het al in DE en BE gaan halen.

Die stinkende losers brengen de staatskas heel erg veel geld op.
Geld dat jij als niet-roker op zou moeten hoesten als iedereen collectief zou stoppen met roken.

Nee, nog niet genoeg, zolang je nog rokers ziet staan aan ingangen van gebouwen is er nog niet genoeg verdomgehoekt aan die verslaafde debielen.

Er is genoeg bewijs dat de repressie werkt en er minder en minder nieuwe verslaafden bijkomen.
Het is dus een uitstervend fenomeen (letterlijk en figuurlijk), een historische correctie van een hard drug die jaren lang gewoon acceptabel was, en dat was niet terecht.

Dat het de staatskas geld opbrengt, is eerst en vooral onzin want rokers kosten meer aan gezondheidszorg en gebrekkige productiviteit.. En ten tweede niet relevant omdat die overheid zelf heeft beslist dat ze liever geen rokers meer hebben dan wel die inkomsten.

Gaat dus nergens over, zijn achterlijke argumenten van een verslaafde geest.

Redactie Frontpage

vrijdag 26 mei 2017, 12:42 uur #41

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 26 mei 2017 @ 12:36 schreef drgonzo76 het volgende:

Dat het de staatskas geld opbrengt, is eerst en vooral onzin want rokers kosten meer aan gezondheidszorg en gebrekkige productiviteit..

Krijgen we die fabeltjes weer van de verstokte anti-roker

http://www.nu.nl/gezondhe(...)okers-goedkoper.html

https://www.forbes.com/si(...)-money/#3916560d64aa

http://www.nytimes.com/20(...)obese.1.9748884.html

http://www.telegraph.co.u(...)e-longer-report.html

Anti-rook propaganda na blijven blaten die al jaren geleden gewoon debunked is jongen

Jij komt er wel.

En zo zie je maar weer, de roker heeft meer last van de anti-roker dan de niet-roker van de roker.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 26 mei 2017, 12:50 uur #42

drgonzo76

nee hoor, de stank is reëel, meetbaar en irritant.
4 linkjes naar artikels over 1 onderzoekje veranderen niets aan het feit dat roken ongezond is...

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken