Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Boeteregen door fout met draadje in flitspaal

qltel

Bijna 1300 mensen hebben ten onrechte een boete van 239 euro gekregen voor door rood rijden. Ze werden in Alkmaar geflitst terwijl het verkeerslicht gewoon op groen of oranje stond. Mensen die wél door rood reden, kwamen daar juist mee weg. Een monteur had de kabels verkeerd aangesloten, bevestigde een woordvoerster van het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag na berichtgeving door NH Nieuws.

"Het is een beetje slordig. We zijn nog aan het uitzoeken hoe dit heeft kunnen gebeuren. Alle boetes zijn geseponeerd", zei de woordvoerster. De flitspaal heeft in februari in vijf dagen 1279 brave automobilisten geflitst voordat de fout werd ontdekt. Vervolgens ging het ook mis in de administratie, want de boetes werden verstuurd toen al duidelijk was dat de flitspaal van slag was.

Een extern bedrijf onderhoudt de flitspalen, die eigendom zijn van het OM. Inmiddels staat de bewuste paal in Alkmaar weer aan. Hij flitst vooralsnog wel alleen op snelheid, de functie om auto's die door rood rijden te flitsen wordt binnenkort gerepareerd.

Boeteregen door fout met draadje in flitspaal (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

21 reacties

vrijdag 12 mei 2017, 20:12 uur #1

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Mensen die wél door rood reden, kwamen daar juist mee weg.

"Ja agent, ik wou geen boete..."

censuur :O

vrijdag 12 mei 2017, 20:18 uur #2

afstandbediening

'vrot'

Foutje?

Ik geloof er geen zak van.

'krak'

vrijdag 12 mei 2017, 20:18 uur #3

MeNTaL_TO

Been there, done that

quote:
Vervolgens ging het ook mis in de administratie, want de boetes werden verstuurd toen al duidelijk was dat de flitspaal van slag was.

Tja volautomatisch systeem he, maar wel administratiekosten rekenen.

Shibby dude! and then? and then? and then?.........and theeeeennnnn?

vrijdag 12 mei 2017, 20:20 uur #4

Glijdt_licht

Patat

Maar 1279 mensen in 5 dagen?!
Waarom staat daar überhaupt een verkeerslicht dan?

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

vrijdag 12 mei 2017, 20:27 uur #5

afstandbediening

'vrot'

quote:
Op vrijdag 12 mei 2017 @ 20:18 schreef MeNTaL_TO het volgende:

[..]

Tja volautomatisch systeem he, maar wel administratiekosten rekenen.

Ook zoiets achterlijks. Krijg je een boete mag je ook nog eens zeven euro betalen voor het intikken van een paar letters en cijfers.

Wat kost zo'n tiepmiep nou per uur?

'krak'

vrijdag 12 mei 2017, 20:34 uur #6

rutger05

Tja, kan gebeuren, is ontdekt, weinig aan de hand, maar wel vervelend.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

vrijdag 12 mei 2017, 20:35 uur #7

-AnneX-

quote:
Op vrijdag 12 mei 2017 @ 20:18 schreef afstandbediening het volgende:
Foutje?

Ik geloof er geen zak van.

hoog 'iemand is er achter gekomen' gehalte idd ;p

Gewoon, omdat het kan.

vrijdag 12 mei 2017, 20:45 uur #8

R16

quote:
Op vrijdag 12 mei 2017 @ 20:27 schreef afstandbediening het volgende:

[..]
Ook zoiets achterlijks. Krijg je een boete mag je ook nog eens zeven euro betalen voor het intikken van een paar letters en cijfers. Wat kost zo'n tiepmiep nou per uur?

Het is inmiddels 9 euro. Deze kosten zijn bedoeld om het CJIB van draaiende te houden (dat is meer dan een typmiep: denk aan software, beroepsprocedures, gebouwen, website etc). Het Rijk doet hier geen geld meer bij. Ik begrijp het sentiment (betalen om te mogen betalen, dat voelt niet eerlijk) maar als ze het niet zo zouden doen dan moet er dus geld van het Rijk bij. Van de belasting dus. Eigenlijk is het eerlijker zo, want de kosten worden nu omgeslagen over de mensen die de kosten ook veroorzaken in plaats van dat we er met allen aan betalen. Iemand die nooit een boete krijgt betaalt niet mee aan het CJIB. Maar het is inmiddels in NL wel verdomde moeilijk om nooit een boete te krijgen...

Wat echt niet goed voelt is dat er geen enkele rem op de kosten zit. Als het CJIB extra geld nodig heeft verhogen ze gewoon de administratiekosten, er is geen enkele stimulans om efficient te werken zoals dat er bij bedrijven wel is. De 'klanten' betalen immers toch wel.

vrijdag 12 mei 2017, 20:50 uur #9

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op vrijdag 12 mei 2017 @ 20:45 schreef R16 het volgende:

[..]
Het is inmiddels 9 euro. Deze kosten zijn bedoeld om het CJIB van draaiende te houden (dat is meer dan een typmiep: denk aan software, beroepsprocedures, gebouwen, website etc). Het Rijk doet hier geen geld meer bij. Ik begrijp het sentiment (betalen om te mogen betalen, dat voelt niet eerlijk) maar als ze het niet zo zouden doen dan moet er dus geld van het Rijk bij. Van de belasting dus. Eigenlijk is het eerlijker zo, want de kosten worden nu omgeslagen over de mensen die de kosten ook veroorzaken in plaats van dat we er met allen aan betalen. Iemand die nooit een boete krijgt betaalt niet mee aan het CJIB. Maar het is inmiddels in NL wel verdomde moeilijk om nooit een boete te krijgen...

Wat echt niet goed voelt is dat er geen enkele rem op de kosten zit. Als het CJIB extra geld nodig heeft verhogen ze gewoon de administratiekosten, er is geen enkele stimulans om efficient te werken zoals dat er bij bedrijven wel is. De 'klanten' betalen immers toch wel.

Wat denkje van het opnemen in de fucking boete zelf. Overigens het genaaide is ook nog dat je ze niet terugkrijgt bij een onterechte boete.

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

vrijdag 12 mei 2017, 20:54 uur #10

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op vrijdag 12 mei 2017 @ 20:45 schreef R16 het volgende:

[..]
Het is inmiddels 9 euro. Deze kosten zijn bedoeld om het CJIB van draaiende te houden (dat is meer dan een typmiep: denk aan software, beroepsprocedures, gebouwen, website etc). Het Rijk doet hier geen geld meer bij. Ik begrijp het sentiment (betalen om te mogen betalen, dat voelt niet eerlijk) maar als ze het niet zo zouden doen dan moet er dus geld van het Rijk bij. Van de belasting dus. Eigenlijk is het eerlijker zo, want de kosten worden nu omgeslagen over de mensen die de kosten ook veroorzaken in plaats van dat we er met allen aan betalen. Iemand die nooit een boete krijgt betaalt niet mee aan het CJIB. Maar het is inmiddels in NL wel verdomde moeilijk om nooit een boete te krijgen...

Wat echt niet goed voelt is dat er geen enkele rem op de kosten zit. Als het CJIB extra geld nodig heeft verhogen ze gewoon de administratiekosten, er is geen enkele stimulans om efficient te werken zoals dat er bij bedrijven wel is. De 'klanten' betalen immers toch wel.

Leuk en aardig, maar rechter heeft het feitelijk verboden.
Alleen doet CJIB alsof dat voor alleen die ene zaak geldt, maar vrijwel niemand zal naar rechter stappen voor die 9 euro.

vrijdag 12 mei 2017, 21:09 uur #11

5_voor_12

quote:
Op vrijdag 12 mei 2017 @ 20:20 schreef Glijdt_licht het volgende:
Maar 1279 mensen in 5 dagen?!
Waarom staat daar überhaupt een verkeerslicht dan?

Nee, daarom staat er juist een flitspaal. Iedereen rijdt er door rood.

vrijdag 12 mei 2017, 21:35 uur #12

Proud2bDutch

quote:
Op vrijdag 12 mei 2017 @ 20:27 schreef afstandbediening het volgende:

[..]
Ook zoiets achterlijks. Krijg je een boete mag je ook nog eens zeven euro betalen voor het intikken van een paar letters en cijfers. Wat kost zo'n tiepmiep nou per uur?

Schijnbaar kunnen ze aantonen dat het ongeveer zoveel kost, anders, waarom heeft niemand er nog moeilijk over gedaan? Er mag namelijk geen winst gemaakt worden op aangerekende administratiekosten.

vrijdag 12 mei 2017, 23:53 uur #13

trabant

Als het CJIB voor elke scheet 9 euro administratiekosten in rekening brengt, mag elke autobezitter (maar vanwege het gelijkheidsprincipe dus elke belastingplichtige) bij elke handeling met, voor of door de overheid (belletje, een blauwe enveloppe openen etc.) dus ook 9 euro aan kosten op zijn belastbaar inkomen in mindering brengen.

Farts are jazz to assholes

Redactie Frontpage

zaterdag 13 mei 2017, 00:07 uur #14

Crazy Harry

quote:
Op vrijdag 12 mei 2017 @ 20:45 schreef R16 het volgende:
Maar het is inmiddels in NL wel verdomde moeilijk om nooit een boete te krijgen...

Onzin, ik ben nog steeds boete-loos en het kost mij geen enkele moeite. Simpelweg op tijd van huis gaan en opletten wat de regels zijn. Iemand die het niet lukt moet misschien maar eens gaan denken aan opnieuw les nemen, of misschien beter geen gebruik meer te maken van het rijbewijs.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

zaterdag 13 mei 2017, 04:54 uur #15

RealityUntold

Dares to tell the truth

quote:
Op vrijdag 12 mei 2017 @ 20:27 schreef afstandbediening het volgende:

[..]
Ook zoiets achterlijks. Krijg je een boete mag je ook nog eens zeven euro betalen voor het intikken van een paar letters en cijfers. Wat kost zo'n tiepmiep nou per uur?

Die k****rlijers zuigen het geld bij je vandaan alsof het op je rug groeit.. natuurlijk is die 9 euro nergens op gebaseerd..

Eerst was het 5... toen 6... en geleidelijk aan is het 9 euro nu

.

Mensen die denken dat dit ook maar iets met het dekken van administratiekosten te maken heeft slapen nog erger dan iemand die in een diepe coma verkeerd..

En de bedragen van de boetes zelf die elk jaar (buitenproportioneel) verhoogd worden dragen ook geen ene tyfus bij aan de verkeersveiligheid..

Bepaalde mensen worden stinkend rijk aan deze gore flitspaal business en het ergste is dat het volk zich niet eens afvraagt wie die mensen zijn.. ze trappen in elk officieel lulverhaaltje die ze koud opgedient wordt..

Een paal die ff beslist dat je een enorm gedeelte van je zuurverdiende salaris mag inleveren omdat je een bepaalde snelheid gereden hebt..

Dat iemand die k****r palen een keer aan gort slaat en ze niet besluiten om van ons gestolen geld nieuwe te plaatsen..

zaterdag 13 mei 2017, 07:15 uur #16

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op vrijdag 12 mei 2017 @ 23:53 schreef trabant het volgende:
Als het CJIB voor elke scheet 9 euro administratiekosten in rekening brengt, mag elke autobezitter (maar vanwege het gelijkheidsprincipe dus elke belastingplichtige) bij elke handeling met, voor of door de overheid (belletje, een blauwe enveloppe openen etc.) dus ook 9 euro aan kosten op zijn belastbaar inkomen in mindering brengen.

Nu heb ik eens gehoord, of het waar is weet ik niet precies, dat het CJIB, provinciale staten ANBI instellingen zijn, met andere woorden, je geeft geld zonder er iets voor terug te krijgen.
En dus aftrekbaar ??

zaterdag 13 mei 2017, 07:25 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 12 mei 2017 @ 20:27 schreef afstandbediening het volgende:

[..]
Ook zoiets achterlijks. Krijg je een boete mag je ook nog eens zeven euro betalen voor het intikken van een paar letters en cijfers. Wat kost zo'n tiepmiep nou per uur?

En die systemen kosten niks?

zaterdag 13 mei 2017, 07:27 uur #18

afstandbediening

'vrot'

quote:
Op zaterdag 13 mei 2017 @ 07:25 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
En die systemen kosten niks?

Krijgen ze niet al genoeg binnen met die achterlijk hoge boetes?

'krak'

zaterdag 13 mei 2017, 07:47 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 13 mei 2017 @ 07:27 schreef afstandbediening het volgende:

[..]
Krijgen ze niet al genoeg binnen met die achterlijk hoge boetes?

Daar mag je niet de kosten van het uitdelen van betalen. En zelfs al mocht het wel, dan nog moest er wettelijk aangegeven worden welk component van de boete de administratiekosten zijn.

zaterdag 13 mei 2017, 11:41 uur #20

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 13 mei 2017 @ 04:54 schreef RealityUntold het volgende:

Een paal die ff beslist dat je een enorm gedeelte van je zuurverdiende salaris mag inleveren omdat je een bepaalde snelheid gereden hebt..

Een 'enorm deel van jouw salaris " ?
Dan zijn er 3 opties
1. Jij rijdt al een mongool (minimaal 30 te hard )
2. Jij rijdt als een mongool en hebt een laag inkomen
3. Jij rijdt een paar km te hard en hebt een minimum loon (of bent minderjarig)

De oplossing is simpel !
Haal die poot van het gaspedaal en hou je gewoon ongeveer aan de snelheid

Maar jij klinkt als iemand die veel te hard rijden een recht vindt (jij hebt het immers over een enorm deel van het salaris en dan denk ik meestal niet aan 40 euro )

En ja ik heb ook wel eens een boete voor te hard rijden gehad (was lang geleden ) maar was toch echt mijn eigen schuld

Je neemt een gok en heel vaak gaat het goed en soms niet

quote:
Dat iemand die k****r palen een keer aan gort slaat en ze niet besluiten om van ons gestolen geld nieuwe te plaatsen..

Niemand stopt jou om dat eerste te doen maar aangezien dat tweede wel zeker is (ze plaatsen zeker nieuwe) heeft het geen enkel effect !

zaterdag 13 mei 2017, 11:43 uur #21

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 13 mei 2017 @ 07:27 schreef afstandbediening het volgende:

[..]
Krijgen ze niet al genoeg binnen met die achterlijk hoge boetes?

Op een 'achterlijk hoge boete ' maken die 9 euro ook geen zak uit
Op een kleine boete (< 75) des te meer
Op die bedragen zouden ze het moeten afschaffen