Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nederland te laat met bankrekeningwet

Redactie

Nederland heeft een Europese richtlijn over betaalrekeningen nog altijd niet omgezet in wetgeving. Dat moet binnen twee maanden gebeuren, anders sleept de Europese Commissie Nederland mogelijk voor het Europees Hof van Justitie.

Volgens de richtlijn hebben alle EU-burgers recht op een betaalrekening tegen een redelijke vergoeding, waar ze ook wonen. De kosten voor de rekening moeten er ook duidelijker uit worden. Ook het vergelijken en overstappen moet makkelijker worden door de richtlijn.

De richtlijn had vorig jaar september moeten zijn omgezet in wetgeving. Cyprus, Kroatië, Luxemburg, Portugal en Spanje kregen een soortgelijke waarschuwing uit Brussel.

Nederland te laat met bankrekeningwet (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

donderdag 27 april 2017, 16:37 uur #1

Galantfan

Cyprus, Kroatië, Luxemburg, Portugal en Spanje kregen een soortgelijke waarschuwing uit Brussel.

Oooh,dan zitten we in goed gezelschap..

donderdag 27 april 2017, 16:37 uur #2

kiwiko

snap ik heus, dat Nederland dit niet wil

wat een flikkers zijn het ook

Redactie Frontpage

donderdag 27 april 2017, 16:38 uur #3

Innisdemon

Wat is een 'redelijke' vergoeding?
Tientje per maand? In dat geval zitten we goed.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

donderdag 27 april 2017, 16:49 uur #4

mvdejong

Home is where the cat is.

Tja, als de banken ertegen zijn, dan heeft NL plotseling geen haast met het doorvoeren van EU-wetgeving. De burger betaalt toch wel.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 27 april 2017, 16:52 uur #5

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Reactie van de ex abn amro topman die het bewust heeft getraineerd

foto

Om te

donderdag 27 april 2017, 16:53 uur #6

Floris_Stempel

Just bleed

Ach, Dijsselbloem steunt de negatieve rente, dus binnenkort mogen we nóg meer geld geven aan de bank die dikke vette winst maakt met ons spaargeld.

RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig

donderdag 27 april 2017, 16:53 uur #7

gunpowder

We zullen wel een boete krijgen

donderdag 27 april 2017, 16:55 uur #8

Confetti

De eurofielen leven in een compleet andere wereld. Alsof de gemiddelde consument ooit zomaar een bankrekening zal openen in Italië of Portugal. Laten ze zich eens bezighouden met belangrijke zaken.

donderdag 27 april 2017, 16:59 uur #9

catfish

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 16:55 schreef Confetti het volgende:
De eurofielen leven in een compleet andere wereld. Alsof de gemiddelde consument ooit zomaar een bankrekening zal openen in Italië of Portugal. Laten ze zich eens bezighouden met belangrijke zaken.

En toch is het een goede zaak dat de regelgeving voor banken Europees geregeld is. Vroeger duurde een overschrijving naar het buitenland (of zelf naar het binneland) vrij lang. Banken stelden dit gewoon met opzet een paar dagen uit om er geld mee te verdienen. (Dagelijks wordt er een enorm bedrag overgeschreven en zo heeft men heel het jaar door een enorm bedrag "ter beschikking" zonder het te hebben.)

donderdag 27 april 2017, 17:19 uur #10

kiwiko

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 16:59 schreef catfish het volgende:

[..]

En toch is het een goede zaak dat de regelgeving voor banken Europees geregeld is. Vroeger duurde een overschrijving naar het buitenland (of zelf naar het binneland) vrij lang. Banken stelden dit gewoon met opzet een paar dagen uit om er geld mee te verdienen. (Dagelijks wordt er een enorm bedrag overgeschreven en zo heeft men heel het jaar door een enorm bedrag "ter beschikking" zonder het te hebben.)

wat dacht je van de rente

De computer die geld van je rekening afschrijft is atheist en de computer die geld bij schrijft is christelijk want afschrijven lukt altijd met feestdagen maar bijschrijven nooit........ grappig he, hoe dat werkt

donderdag 27 april 2017, 17:22 uur #11

PsychoWappie

FORUM2030.NL

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 17:19 schreef kiwiko het volgende:

[..]

De computer die geld van je rekening afschrijft is atheist en de computer die geld bij schrijft is christelijk want afschrijven lukt altijd met feestdagen maar bijschrijven nooit........ grappig he, hoe dat werkt

En ik mezelf al jaren afvragen hoe dat nou kwam.

Alles weten over agenda 2030 en meediscussiëren?
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!

donderdag 27 april 2017, 17:23 uur #12

kalief

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 16:55 schreef Confetti het volgende:
De eurofielen leven in een compleet andere wereld. Alsof de gemiddelde consument ooit zomaar een bankrekening zal openen in Italië of Portugal. Laten ze zich eens bezighouden met belangrijke zaken.

Het gaat ook over het openen van een rekening in eigen land. Dat gaat in Nederland meestal goed, maar het moet toch bij wet worden geregeld. Het heeft verder niets met overschrijven of rente te maken.

quote:
alle EU-burgers

Ik vraag me af of het alleen over particuliere rekeningen gaat of ook over zakelijke rekeningen die een burger wil openen. Zo zijn er in Nederland banken die sekswerkers geen rekening willen geven, wordt dat hiermee ook verboden?

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

donderdag 27 april 2017, 17:41 uur #13

NiceThingsAddict

Like them, I do

Met de rentes die je nu krijgt op een rekening en de miljardenwinsten die banken maken zou je verwachten dat er geen kosten zouden zitten aan een betaalpakket. De rente die je nu krijgt dekt de kosten van de rekening niet eens meer

the chase is as much fun as the catch!!!

donderdag 27 april 2017, 17:54 uur #14

hottentot

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 17:23 schreef kalief het volgende:
Zo zijn er in Nederland banken die sekswerkers geen rekening willen geven, wordt dat hiermee ook verboden?

Mag toch hopen van niet, je mag als bedrijf toch zelf wel weten met wie je wel of geen zaken wil doen.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

Redactie Frontpage

donderdag 27 april 2017, 18:14 uur #15

Innisdemon

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 16:59 schreef catfish het volgende:

[..]

En toch is het een goede zaak dat de regelgeving voor banken Europees geregeld is. Vroeger duurde een overschrijving naar het buitenland (of zelf naar het binneland) vrij lang. Banken stelden dit gewoon met opzet een paar dagen uit om er geld mee te verdienen. (Dagelijks wordt er een enorm bedrag overgeschreven en zo heeft men heel het jaar door een enorm bedrag "ter beschikking" zonder het te hebben.)

sjeezes dat is oud nieuws. Valutering is door de banken zelf afgeschaft, waardoor we nu allemaal voor een betaalpakket mogen betalen. Dat had niets met europese regelgeving te maken

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

donderdag 27 april 2017, 18:38 uur #16

suizebol

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 16:37 schreef Galantfan het volgende:
Cyprus, Kroatië, Luxemburg, Portugal en Spanje kregen een soortgelijke waarschuwing uit Brussel.

Oooh,dan zitten we in goed gezelschap..

Kunnen we nu alle betalingen vijf jaar uitstellen?

donderdag 27 april 2017, 18:48 uur #17

burned

Net als die id kaart/paspoort voor een redelijk bedrag. Wat een nonsens, we zijn gedwongen t te hebben dan zou t gratis moeten zijn.

Als we straks pech hebben betalen we uiteindelijk 50 euro per maand voor onze bankrekeningen en krijgen we een 250 euro eigen risico voor als je je geld in de automaat vergeet of dergelijke

donderdag 27 april 2017, 18:53 uur #18

Geralt

of Rivia

Dat ze zich in Brussel godverdomme eens gaan bezighouden met zaken die er toe doen. Zoals bijvoorbeeld die ongebreidelde "vluchtelingen"stroom tot stand brengen.

Dat hele debacle gaat ons miljarden en miljarden kosten en dan heb ik het nog niet eens over alle ellende die erbij komt kijken.

Nee we gaan een of andere kutregel invoeren zodat iedereen makkelijk een bankrekening kan openen en overstappen moet ook makkelijker. Daar gaan we met zn allen in Brussel ons hard voor maken.

[ Bericht gewijzigd door Vasion op donderdag 27 april 2017 @ 19:14 ]

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

donderdag 27 april 2017, 19:07 uur #19

andrew.koster

Heb rekeningen in 3 verschillende landen. Mijn Nederlandse en Spaanse rekeningen zijn beiden bijna gratis. Dat zijn dus twee van de landen die een waarschuwing krijgen. Ik snap het niet. Is het alleen omdat het niet wettelijk is geregeld, in plaats van in de praktijk te gaan kijken of het niet al gewoon goed ging? En gewoon zo te laten. Als het dan fout gaan, kan het Europese Hof Nederland (of Nederlandse banken) nog altijd op de vingers tikken.

donderdag 27 april 2017, 19:33 uur #20

sjappiehunter

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 18:48 schreef burned het volgende:
Net als die id kaart/paspoort voor een redelijk bedrag. Wat een nonsens, we zijn gedwongen t te hebben dan zou t gratis moeten zijn.

Als we straks pech hebben betalen we uiteindelijk 50 euro per maand voor onze bankrekeningen en krijgen we een 250 euro eigen risico voor als je je geld in de automaat vergeet of dergelijke

Hmmm... even jouw paspoort voorbeeld. Jij wilt dat iedereen een gratis paspoort krijgt... omdat 'ie verplicht is.
... Dus jij als burger betaalt 'm dan niet.
Fijn... dus dat paspoort moet gemaakt worden... WIE gaat dat dan betalen? De overheid?... ok... en waar haalt de overheid dat geld vandaan?... even nadenken => BIJ JOU... via belastingen...

donderdag 27 april 2017, 20:13 uur #21

Sirblade

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 18:48 schreef burned het volgende:
Net als die id kaart/paspoort voor een redelijk bedrag. Wat een nonsens, we zijn gedwongen t te hebben dan zou t gratis moeten zijn.

Als we straks pech hebben betalen we uiteindelijk 50 euro per maand voor onze bankrekeningen en krijgen we een 250 euro eigen risico voor als je je geld in de automaat vergeet of dergelijke

Gratis is niet handing. Mensen hebben de vervelende eigenschap om niet goed op te passen met dingen die gratis zijn. Door er een prijs aan te hangen voorkom je dan mensen hem iedere week verliezen.

donderdag 27 april 2017, 20:22 uur #22

S95Sedan

No, not really...

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 20:13 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Gratis is niet handing. Mensen hebben de vervelende eigenschap om niet goed op te passen met dingen die gratis zijn. Door er een prijs aan te hangen voorkom je dan mensen hem iedere week verliezen.

Dan nog slaat de hele verplichting van het hebben van een paspoort of id-bewijs nergens op. Dan hadden ze dat niet moeten invoeren.

Eindredactie Frontpage

donderdag 27 april 2017, 20:38 uur #23

DJMO

#trut

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 20:22 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Dan nog slaat de hele verplichting van het hebben van een paspoort of id-bewijs nergens op. Dan hadden ze dat niet moeten invoeren.

Zonder id-bewijs of paspoort kun je wel zeggen dat je pietje heet en in 1973 geboren bent. Hoe bewijs je dat? Moet de politie jou op je blauwe ogen geloven dat dat zo is? Of het ziekenhuis als ze kosten moeten declareren die ze voor jou maken? Ik snap de id-plicht helemaal, maar ik ben het wel eens met de stelling dat de kosten van die verplichting niet extravagant hoog mogen zijn. Stel die dan vast op de kosten om het document te maken, en bij verlies een boete (niet bij diefstal, daar ben je vaak niet zelf verantwoordelijk voor).

Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen

donderdag 27 april 2017, 21:04 uur #24

Averni

quote:
Nederland heeft een Europese richtlijn over betaalrekeningen nog altijd niet omgezet in wetgeving.

..het grappige is dat binnenkort weer "bevrijdingsdag" soortvan gevierd wordt

donderdag 27 april 2017, 21:07 uur #25

Averni

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 20:22 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Dan nog slaat de hele verplichting van het hebben van een paspoort of id-bewijs nergens op. Dan hadden ze dat niet moeten invoeren.

..elke varkenshouder wil zijn varkens gebrandmerkt hebben. Dat maakt (geautomatiseerd) beheer een stuk eenvoudiger, en zonder is het moeilijker om overzicht te houden over je eigendom.

donderdag 27 april 2017, 21:17 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 16:53 schreef Floris_Stempel het volgende:
Ach, Dijsselbloem steunt de negatieve rente, dus binnenkort mogen we nóg meer geld geven aan de bank die dikke vette winst maakt met ons spaargeld.

Bij 0% haal ik het er toch echt vanaf..

donderdag 27 april 2017, 22:26 uur #27

Sriracha

Zolang mensen steeds maar weer in de neoliberale valkuil trappen blijven de banken vrij spel houden

donderdag 27 april 2017, 22:44 uur #28

Galantfan

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 18:38 schreef suizebol het volgende:

[..]

Kunnen we nu alle betalingen vijf jaar uitstellen?

Tja,als zij het ook kunnen...

donderdag 27 april 2017, 22:57 uur #29

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 16:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
Reactie van de ex abn amro topman die het bewust heeft getraineerd

[ afbeelding ]

Om te

Gun je Zalm z'n zuurverdiende centjes niet?

donderdag 27 april 2017, 23:12 uur #30

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 20:38 schreef DJMO het volgende:

[..]

Zonder id-bewijs of paspoort kun je wel zeggen dat je pietje heet en in 1973 geboren bent. Hoe bewijs je dat? Moet de politie jou op je blauwe ogen geloven dat dat zo is? Of het ziekenhuis als ze kosten moeten declareren die ze voor jou maken? Ik snap de id-plicht helemaal, maar ik ben het wel eens met de stelling dat de kosten van die verplichting niet extravagant hoog mogen zijn. Stel die dan vast op de kosten om het document te maken, en bij verlies een boete (niet bij diefstal, daar ben je vaak niet zelf verantwoordelijk voor).

In de Engelstalige landen denken ze daar anders over. In Amerika zijn ze als de dood voor de ID-plicht want dat zou het land tot een fascistische politiestaat maken

Er zijn nu binnenlandse checkpunten in Amerika in de buurt van de Mexicaanse grens waar grensbewakers "controles" uitvoeren door mensen/auto's te laten stoppen om te vragen "Bent u een Amerikaans staatsburger?". Als er dan "ja" geantwoord wordt, moeten ze de mensen door laten rijden, want er mag niet om een ID gevraagd worden aan Amerikaanse staatsburgers.

In het Verenigd Koninkrijk geldt de ID-plicht/rijbewijsplicht niet eens als je auto rijdt. Tijdens een verkeerscontrole mag een Britse agent de autobestuurder hooguit verplichten om binnen 6 (zes!) dagen langs te komen op een afgesproken politiebureau met het rijbewijs, maar hij mag niet eisen om ter plekke een rijbewijs te mogen zien.

Voor Continentaal-Europeanen als ons mag dat belachelijk klinken, maar in de Angelsaksische landen hechten ze nou eenmaal aan hun burgerlijke "freedom".

donderdag 27 april 2017, 23:31 uur #31

derijdendehufter

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 16:53 schreef Floris_Stempel het volgende:
Ach, Dijsselbloem steunt de negatieve rente, dus binnenkort mogen we nóg meer geld geven aan de bank die dikke vette winst maakt met ons spaargeld.

Dit is gewoon te belachelijk voor woorden, want de regering dwingt je dus om banken je geldzaken
te laten beheren, en wel tegen betaling!

donderdag 27 april 2017, 23:54 uur #32

catfish

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 18:14 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
sjeezes dat is oud nieuws. Valutering is door de banken zelf afgeschaft, waardoor we nu allemaal voor een betaalpakket mogen betalen. Dat had niets met europese regelgeving te maken

Het was maar een voorbeeld. Er zijn overigens nog steeds banken die een rekening aanbieden zonder kosten.

vrijdag 28 april 2017, 00:14 uur #33

xtwarrior

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 18:53 schreef Geralt het volgende:
Dat ze zich in Brussel godverdomme eens gaan bezighouden met zaken die er toe doen. Zoals bijvoorbeeld die ongebreidelde "vluchtelingen"stroom tot stand brengen.

Dat hele debacle gaat ons miljarden en miljarden kosten en dan heb ik het nog niet eens over alle ellende die erbij komt kijken.

Nee we gaan een of andere kutregel invoeren zodat iedereen makkelijk een bankrekening kan openen en overstappen moet ook makkelijker. Daar gaan we met zn allen in Brussel ons hard voor maken.

Dus in Nederland moet het ministerie van financien zich ook maar bezig gaan houden met de immigratieproblemen?
Ook wat mij betreft mag het desbetreffende departement in Brussel zich veel meer gaan storten op de instroom asielzoekers/gelukszoekers. Maar laat de andere departementen gewoon lekker hun eigen werk doen. Ook dat is er volop.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

vrijdag 28 april 2017, 08:33 uur #34

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 16:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
Reactie van de ex abn amro topman die het bewust heeft getraineerd

[ afbeelding ]

Om te

Je bedoeltfoto

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

vrijdag 28 april 2017, 08:49 uur #35

dbn

Op donderdag 27 april 2017 @ 23:12 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

quote:
Er zijn nu binnenlandse checkpunten in Amerika in de buurt van de Mexicaanse grens waar grensbewakers "controles" uitvoeren door mensen/auto's te laten stoppen om te vragen "Bent u een Amerikaans staatsburger?". Als er dan "ja" geantwoord wordt, moeten ze de mensen door laten rijden, want er mag niet om een ID gevraagd worden aan Amerikaanse staatsburgers.

Er waren (sinds Trump president is geloof ik niet meer) grensplaatsen waar je zonder ID in Amerika kon komen ,moest je wel een aantal uur in de rij staan en een hele rits aan vragen en controles ondergaan van de grensbewakers.
Maar voor het merendeel heb je toch echt een paspoort of Passport Card nodig om de VS binnen te komen vanuit Mexico en daar mag gewoon om gevraagd worden door de grenscontrole.

Heel gedeelte van een forum dat hierover gaat:
http://www.city-data.com/(...)der-if-you-have.html

Naar Mexico toe gaan vanuit Amerika is altijd al mogelijk geweest zonder enige vorm van ID

quote:
In het Verenigd Koninkrijk geldt de ID-plicht/rijbewijsplicht niet eens als je auto rijdt. Tijdens een verkeerscontrole mag een Britse agent de autobestuurder hooguit verplichten om binnen 6 (zes!) dagen langs te komen op een afgesproken politiebureau met het rijbewijs, maar hij mag niet eisen om ter plekke een rijbewijs te mogen zien.

7 dagen, en dat ze niet om je rijbewijs mogen vragen is onzin
https://www.gov.uk/stoppe(...)your-rights/overview

In het VK is het wel zo dat jij niet verplicht bent om je ID bij je hebben of om je ter plekke te legitimeren
behalve als je een overtreding hebt begaan (daar is die 7 dagen voor) of gearresteerd word (dan wordt het opgezocht in het systeem net als hier)

Redactie Frontpage

vrijdag 28 april 2017, 09:59 uur #36

Innisdemon

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 23:54 schreef catfish het volgende:

[..]

Het was maar een voorbeeld. Er zijn overigens nog steeds banken die een rekening aanbieden zonder kosten.

ja zoals bunq. Maar klassieke banken?

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 28 april 2017, 11:56 uur #37

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op vrijdag 28 april 2017 @ 08:49 schreef dbn het volgende:
Op donderdag 27 april 2017 @ 23:12 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

[..]

Er waren (sinds Trump president is geloof ik niet meer) grensplaatsen waar je zonder ID in Amerika kon komen ,moest je wel een aantal uur in de rij staan en een hele rits aan vragen en controles ondergaan van de grensbewakers.
Maar voor het merendeel heb je toch echt een paspoort of Passport Card nodig om de VS binnen te komen vanuit Mexico en daar mag gewoon om gevraagd worden door de grenscontrole.

Heel gedeelte van een forum dat hierover gaat:
http://www.city-data.com/(...)der-if-you-have.html

Naar Mexico toe gaan vanuit Amerika is altijd al mogelijk geweest zonder enige vorm van ID

[..]

Ik heb het over interne checkpoints binnen 100 mijl van de grens, dus niet aan de grens. Zoek op Youtube op "DHS checkpoint refusal": Ze mogen je vragen of je een US citizen bent, maar je bent niet verplicht tot antwoorden. Dat is het enige waar die checkpointen voor zijn: random mensen stoppen op de weg en vragen of ze citizen zijn. Dat zou dan de illegale migratie tegen moeten gaan. Volkomen nutteloos.

SPOILER

foto
"No Thanks" Best DHS Checkpoint Refusals EVER!

quote:
7 dagen, en dat ze niet om je rijbewijs mogen vragen is onzin
https://www.gov.uk/stoppe(...)your-rights/overview

In het VK is het wel zo dat jij niet verplicht bent om je ID bij je hebben of om je ter plekke te legitimeren
behalve als je een overtreding hebt begaan (daar is die 7 dagen voor) of gearresteerd word (dan wordt het opgezocht in het systeem net als hier)

Ik zei ook niet dat hij niet om een rijbewijs mag vragen, dat mag uiteraard. Ik gebruikte bewust het woord eisen. Er is namelijk geen wettelijk vereiste om je rijbewijs meteen on the spot te moeten laten zien.

vrijdag 28 april 2017, 13:06 uur #38

bitchknoop

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 16:37 schreef kiwiko het volgende:
snap ik heus, dat Nederland dit niet wil wat een flikkers zijn het ook

voor zover de niet al negatief is, gaat deze actie dat wel in de hand werken.
linksom of rechtsom, de consument betaald

vrijdag 28 april 2017, 14:17 uur #39

burned

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 20:13 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Gratis is niet handing. Mensen hebben de vervelende eigenschap om niet goed op te passen met dingen die gratis zijn. Door er een prijs aan te hangen voorkom je dan mensen hem iedere week verliezen.

Nee dat gaat hier niet op. Dan maakt de overheid zelf maar een systeem waarop ze mn gezicht kunnen scannen en opvragen wie ik ben of dergelijke.

De dwang dat ik t moet hebben is hierin het centrale punt waarbij het begint, niet de kosten van de overheid die gereduceerd moeten worden. Als dat wel zo zou zijn, dan moeten ze het systeem aanpassen naar iets beters ipv alleen de kosten door te schuiven naar de gebruiker die gedwongen is erin mee te gaan zoals t em voorgeschoteld wordt.

Reageer zelf