Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Britse regering wil nog dit jaar verkiezingen

Redactie

De Britse premier Theresa May wil op 8 juni vervroegde verkiezingen houden. Dat stelde ze dinsdag buiten haar kantoor in Downing Street.

De volgende parlementsverkiezingen stonden gepland voor 2020. May heeft voor haar voornemen brede parlementaire steun nodig. Twee derde van de parlementariërs in het Lagerhuis moet voor zo'n vervroegde stembusgang stemmen. De Britse regering heeft eerder ontkend vervroegd verkiezingen te willen.

Britse regering wil nog dit jaar verkiezingen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

dinsdag 18 april 2017, 13:01 uur #1

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Daar durven ze wel, er is nu geen kans dat een populistische kandidaat de macht grijpt. Omdat naar de wil van het volk wordt geluisterd!

dinsdag 18 april 2017, 13:04 uur #2

Royy

Pompiedom

Gaan ze nou weer verkiezingen houden ivm de brexit?

dinsdag 18 april 2017, 13:04 uur #3

Topicspace

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Daar durven ze wel, er is nu geen kans dat een populistische kandidaat de macht grijpt. Omdat naar de wil van het volk wordt geluisterd!

Zo laten ze het inderdaad doen geloven, of dat ook uiteindelijk is blijft gissen.
Wel een mooi gebaar naar de Brexit stemmers al zullen ze een totaal nieuwe koers moeten varen daar.

dinsdag 18 april 2017, 13:13 uur #4

X11

Dit invulveldje is veel te kor

Zoals May het bracht lijkt het wel een verkiezing te worden voor of tegen de Brexit.
Een stem op de Convervatieven is een stem vóór de Brexit.
Dat kon de Conservatieven nog wel eens flink opbreken als er veel kiezers geschrokken zijn van de foute uitkomst van het Brexit-referendum.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

dinsdag 18 april 2017, 13:14 uur #5

tomatenrood

LGBTQIA+

May en haar partij hopen gewoon dat Labour de verkiezingen wint, zodat zij de schuld in de schoenen geschoven krijgen als Brexit een fiasco wordt.

dinsdag 18 april 2017, 13:14 uur #6

koekoe

Die probeert alsnog onder de brexit uit te komen en/of wil haar vingers er niet aan branden.

dinsdag 18 april 2017, 13:16 uur #7

Refleck

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:04 schreef Royy het volgende:
Gaan ze nou weer verkiezingen houden ivm de brexit?

ja
omdat en aantal conservatieve en labour party members erg dwars zitten
en dat natuurlijk vooral voor de pluche zitjes in de EU die ze graag willen hebben na hun loopbaan in het parlement

dinsdag 18 april 2017, 13:17 uur #8

Refleck

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:13 schreef X11 het volgende:
Zoals May het bracht lijkt het wel een verkiezing te worden voor of tegen de Brexit.
Een stem op de Convervatieven is een stem vóór de Brexit.
Dat kon de Conservatieven nog wel eens flink opbreken als er veel kiezers geschrokken zijn van de foute uitkomst van het Brexit-referendum.

niet goed geluisterd
de brexit is onomkeerbaar en zal hoe dan ook plaatsvinden

Redactie Games

dinsdag 18 april 2017, 13:18 uur #9

Puddington

Ja, die nerd!

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:14 schreef tomatenrood het volgende:
May en haar partij hopen gewoon dat Labour de verkiezingen wint, zodat zij de schuld in de schoenen geschoven krijgen als Brexit een fiasco wordt.

Labour is ontzettend zwak op dit moment. Jeremy Corbyn ligt bij zijn eigen partij en de kiezers niet goed.

Geen wonder dat May daarom verkiezingen wilt. Als ze de meerderheid behoudt (wat zeer waarschijnlijk gebeurt wegens het gebrek aan goede tegenstand) en de onderhandelingen van de Brexit gaan mis, dan kan ze zeggen "maar de meerderheid heeft aangegeven tijdens deze verkiezingen dat ons beleid goed is." Terwijl heel veel Britten ontevreden zijn over de bezuinigen op bijv. de NHS. Maar ja, wat is het alternatief?

Don't weep for the stupid, you'll be crying all day

dinsdag 18 april 2017, 13:18 uur #10

Refleck

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:18 schreef Puddington het volgende:

[..]

Labour is ontzettend zwak op dit moment. Jeremy Corbyn ligt bij zijn eigen partij en de kiezers niet goed.

Geen wonder dat May daarom verkiezingen wilt. Als ze de meerderheid behoudt (wat zeer waarschijnlijk gebeurt wegens het gebrek aan goede tegenstand) en de onderhandelingen van de Brexit gaan mis, dan kan ze zeggen "maar de meerderheid heeft aangegeven tijdens deze verkiezingen dat ons beleid goed is." Terwijl heel veel Britten ontevreden zijn over de bezuinigen op bijv. de NHS. Maar ja, wat is het alternatief?

koffiedik kijken

dinsdag 18 april 2017, 13:22 uur #11

Stokken_en_stenen

Vele Brexit stemmers stonden verdwaasd te kijken toen bleek dat hun Exit stem daadwerkelijk ging leiden tot een Exit.

Daar schrokken ze zich een hoedje van omdat vele niet verwacht hadden dat er een meerderheid bereikt zou worden.
Men wilde slechts een proteststem uitbrengen zonder dat er daadwerkelijk gevolgen aan vast zaten.

Bij een nieuwe stemming is de kans dus groot dat men weer bij de EU komt.

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

dinsdag 18 april 2017, 13:24 uur #12

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
op 8 juni vervroegde verkiezingen

De premier is misschien toch niet helemaal zeker van een glorieuze "Mayday" zodat ze de verkiezingen pas begin juni durft te houden.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

dinsdag 18 april 2017, 13:37 uur #13

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:14 schreef tomatenrood het volgende:
May en haar partij hopen gewoon dat Labour de verkiezingen wint, zodat zij de schuld in de schoenen geschoven krijgen als Brexit een fiasco wordt.

kan maar zo, in het beschuldigende vingertje van rechts zitten ijzersterke spieren.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 18 april 2017, 13:38 uur #14

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:22 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Vele Brexit stemmers stonden verdwaasd te kijken toen bleek dat hun Exit stem daadwerkelijk ging leiden tot een Exit.

Daar schrokken ze zich een hoedje van omdat vele niet verwacht hadden dat er een meerderheid bereikt zou worden.
Men wilde slechts een proteststem uitbrengen zonder dat er daadwerkelijk gevolgen aan vast zaten.

Bij een nieuwe stemming is de kans dus groot dat men weer bij de EU komt.

Nee. weg is weg.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 18 april 2017, 13:39 uur #15

Stokken_en_stenen

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:38 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Nee. weg is weg.

De eurofielen laten de UK echt wel terug komen hoor immers het 4de rijk moet zo groot mogelijk worden.

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

dinsdag 18 april 2017, 13:41 uur #16

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:39 schreef Stokken_en_stenen het volgende:

[..]
De eurofielen laten de UK echt wel terug komen hoor immers het 4de rijk moet zo groot mogelijk worden.

DFat gaat ze dan meer kosten dan het oplevert. En dit weten de britten ook.. Europa zal dan vast en zeker met eisen komen bij een herintreding.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 18 april 2017, 13:42 uur #17

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:22 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Vele Brexit stemmers stonden verdwaasd te kijken toen bleek dat hun Exit stem daadwerkelijk ging leiden tot een Exit.

Daar schrokken ze zich een hoedje van omdat vele niet verwacht hadden dat er een meerderheid bereikt zou worden.
Men wilde slechts een proteststem uitbrengen zonder dat er daadwerkelijk gevolgen aan vast zaten.

bron?

dinsdag 18 april 2017, 13:44 uur #18

DaBeetle

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:42 schreef StrontHond het volgende:

[..]
bron?

common sense

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

dinsdag 18 april 2017, 13:45 uur #19

Chadi

Daar ging de Brexit.

dinsdag 18 april 2017, 13:45 uur #20

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

Doet UKIP weer mee? Zou eens goed zijn om daar parlementsleden te hebben die niet tot de vastgeroeste kliek horen.

Scratch a liberal and you will find a fascist

dinsdag 18 april 2017, 13:48 uur #21

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:44 schreef DaBeetle het volgende:

[..]
common sense

http://edition.cnn.com/2016/12/19/europe/cnn-brexit-poll/
https://yougov.co.uk/news(...)hink-eu-will-nix-it/
http://www.express.co.uk/(...)tional-stats-poll-EU
https://www.theguardian.c(...)european-union-video
http://www.express.co.uk/(...)-economy-YouGov-poll

dinsdag 18 april 2017, 13:49 uur #22

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:45 schreef Chadi het volgende:
Daar ging de Brexit.

De brexit is al een feit

dinsdag 18 april 2017, 13:54 uur #23

MylittleTony

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:22 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Vele Brexit stemmers stonden verdwaasd te kijken toen bleek dat hun Exit stem daadwerkelijk ging leiden tot een Exit.

Daar schrokken ze zich een hoedje van omdat vele niet verwacht hadden dat er een meerderheid bereikt zou worden.
Men wilde slechts een proteststem uitbrengen zonder dat er daadwerkelijk gevolgen aan vast zaten.

Bij een nieuwe stemming is de kans dus groot dat men weer bij de EU komt.

Dat is een flinke aanname...

dinsdag 18 april 2017, 13:56 uur #24

Noin

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Daar durven ze wel, er is nu geen kans dat een populistische kandidaat de macht grijpt. Omdat naar de wil van het volk wordt geluisterd!

Nee, de populisten taaien em af zoals Farage.

dinsdag 18 april 2017, 13:57 uur #25

Stokken_en_stenen

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:54 schreef MylittleTony het volgende:

[..]

Dat is een flinke aanname...

Nee dat hebben vele gezegd op de BBC onder andere.

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

dinsdag 18 april 2017, 14:01 uur #26

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:57 schreef Stokken_en_stenen het volgende:

[..]
Nee dat hebben vele gezegd op de BBC onder andere.

Dezelfde experts die een ruime zege van het remain-kamp voorspelden zeker..

dinsdag 18 april 2017, 14:03 uur #27

Noin

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:22 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Vele Brexit stemmers stonden verdwaasd te kijken toen bleek dat hun Exit stem daadwerkelijk ging leiden tot een Exit.

Daar schrokken ze zich een hoedje van omdat vele niet verwacht hadden dat er een meerderheid bereikt zou worden.
Men wilde slechts een proteststem uitbrengen zonder dat er daadwerkelijk gevolgen aan vast zaten.

Bij een nieuwe stemming is de kans dus groot dat men weer bij de EU komt.

Nee.
Het uittredingsproces is al begonnen en kan niet meer stilgezet worden.
Binnen nu en 2 jaar is de UK weg en daar is niks meer aan te doen.

Als er nu een andere pro-EU regering komt moeten ze eerst uittreden en vervolgens weer toetreden. Dat gaat 5 jaar duren of zo en gaat de UK klauwen en klauwen en klauwen met geld kosten.
Wen er maar aan dat de UK weg is.

Maar May wil een absolute meerderheid in de regering.
Mensen hebben nog niet door waarom ze dat wil. May is niet dom, die weet dat bij uittreding de economie keihard onderuit gaat. En May wil maatregelen om dat op te vangen.
Bijvoorbeeld het verlagen of zelfs afschaffen van het minimum loon.

Mensen vergeten dat de EU een handelsunie is. Als de UK zich daar buiten stelt komen ze altijd in een slechtere positie te staan. Alsof 1 winkel van de Albert Heijn zich afsplitst en toch mee wil doen met de Supermarktwereld.
Het aanbod zal dalen, de prijzen zullen stijgen etc etc.

Nogmaals: May is een zeer pientere dame. Door van de UK een lage lonen land te maken, maken ze een kans.
Kut voor de bevolking maar ja er is geen alternatief.

dinsdag 18 april 2017, 14:03 uur #28

Stokken_en_stenen

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 14:01 schreef StrontHond het volgende:

[..]
Dezelfde experts die een ruime zege van het remain-kamp voorspelden zeker..

Zucht nee de exit stemmers!

En opiniepijlers zitten er meestal naast zie ook Trump

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

dinsdag 18 april 2017, 14:17 uur #29

Newsworld

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:49 schreef StrontHond het volgende:

[..]
De brexit is al een feit

Denk je dit echt

dinsdag 18 april 2017, 14:25 uur #30

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:18 schreef Puddington het volgende:

[..]

Labour is ontzettend zwak op dit moment. Jeremy Corbyn ligt bij zijn eigen partij en de kiezers niet goed.

Geen wonder dat May daarom verkiezingen wilt. Als ze de meerderheid behoudt (wat zeer waarschijnlijk gebeurt wegens het gebrek aan goede tegenstand) en de onderhandelingen van de Brexit gaan mis, dan kan ze zeggen "maar de meerderheid heeft aangegeven tijdens deze verkiezingen dat ons beleid goed is." Terwijl heel veel Britten ontevreden zijn over de bezuinigen op bijv. de NHS. Maar ja, wat is het alternatief?

Dit lijkt mij zeer waarschijnlijk.
Maar het is wel een gevaarlijke gok van May. Als de komende tijd meer en meer negatieve gevolgen van de Brexit aan het licht komen, zal de oppositie toch echt gaan groeien.
Ben benieuwd naar wat ze in dezen met Trump heeft afgesproken. Zal wel gaan om vergaande Amerikaanse toezeggingen om de Britse economie te helpen, zodat de Britten daar een beetje in gerustgesteld (in slaap gesust) worden.
En 9 juni is natuurlijk allejezus snel voor een landelijke verkiezing. Het geeft mensen minder tijd om na te denken, en dat komt haar natuurlijk wel goed uit.

Dat verandert alles

dinsdag 18 april 2017, 14:32 uur #31

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:22 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Vele Brexit stemmers stonden verdwaasd te kijken toen bleek dat hun Exit stem daadwerkelijk ging leiden tot een Exit.

Daar schrokken ze zich een hoedje van omdat vele niet verwacht hadden dat er een meerderheid bereikt zou worden.
Men wilde slechts een proteststem uitbrengen zonder dat er daadwerkelijk gevolgen aan vast zaten.

Bij een nieuwe stemming is de kans dus groot dat men weer bij de EU komt.

vele brexit stemmers? Hoeveel waren dat er? Die 5 die ze voor de camera wisten te krijgen?

dinsdag 18 april 2017, 15:02 uur #32

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 14:17 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Denk je dit echt

artikel 50 is al in werking gezet en is onomkeerbaar..

http://www.bbc.com/news/uk-politics-39143978

foto

dinsdag 18 april 2017, 15:11 uur #33

MylittleTony

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 14:03 schreef Stokken_en_stenen het volgende:

[..]
Zucht nee de exit stemmers!

En opiniepijlers zitten er meestal naast zie ook Trump

'de' exit-stemmers? Waren ze dit allemaal, of zelfs een significant deel?

Naast dat de BBC niet bepaald neutraal is, wie waren dit en hoe veel?

The plural of anecdote is not data.

dinsdag 18 april 2017, 15:19 uur #34

MutedFaith

Netwerkverdeelkastje

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 15:02 schreef StrontHond het volgende:

[..]
artikel 50 is al in werking gezet en is onomkeerbaar..

http://www.bbc.com/news/uk-politics-39143978

[ afbeelding ]

Uit je eigen aangehaalde link:

quote:
Can it be reversed?

No country has ever left the EU and Article 50 does not explicitly say whether the process can be halted. The UK government has been unable to make any definitive legal statements on the issue.

However, in her speech to the House of Commons on Wednesday, Theresa May said "there can be no turning back" and in the recent UK Supreme Court case on Article 50, both sides assumed it was irrevocable.

But the European Council President Donald Tusk as said he believes Article 50 can be reversed.

On his side is veteran British diplomat Lord Kerr, who wrote Article 50. He told the BBC in November 2016 "you can change your mind while the process is going on". But he added he did not think any politician in Britain would allow such a U-turn.

Tusk deelt je mening niet. De gozer die t ding geschreven heeft ook niet. En in de UK Supreme Court zaak gingen beide partijen er alleen van uit dat t onomkeerbaar was.

\[b\]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:\[/b\]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.

dinsdag 18 april 2017, 15:26 uur #35

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 15:19 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

Uit je eigen aangehaalde link:

[..]

Tusk deelt je mening niet. De gozer die t ding geschreven heeft ook niet. En in de UK Supreme Court zaak gingen beide partijen er alleen van uit dat t onomkeerbaar was.

Het lijkt mij ook sterk dat als de EU geen Brexit wil, en áls GB in meerderheid ook tegen de Brexit zou blijken te zijn, dat ze dan die trein toch heilloos laten doordenderen. Daar vinden ze vast wel iets op.

Ik verwacht dat de Conservatieven de komende tijd erop zullen hameren dat de Brexit al een feit is, en dat de verkiezingen dus zuivere verkiezingen zijn. Hetgeen May vanmiddag ook al deed, samen met een zootje krampachtige loftuitingen op de Brexit.
Terwijl de tegenstanders zoveel mogelijk twijfel gaan zaaien en claimen dat de Brexit helemaal niet zo onomkeerbaar is en dat de verkiezingen er dus feitelijk om gaan of de Brexit doorgaat of niet.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

dinsdag 18 april 2017, 15:28 uur #36

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 15:19 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

Uit je eigen aangehaalde link:

[..]

Tusk deelt je mening niet. De gozer die t ding geschreven heeft ook niet. En in de UK Supreme Court zaak gingen beide partijen er alleen van uit dat t onomkeerbaar was.

In theorie kan alles.. maar als je erop wil hopen ga je gang..

dinsdag 18 april 2017, 15:28 uur #37

hottentot

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 13:22 schreef Stokken_en_stenen het volgende:

Bij een nieuwe stemming is de kans dus groot dat men weer bij de EU komt.

Er is geen nieuwe stemming met dit onderwerp.

May staat er zo goed voor op dit moment dat zij een persoonlijk mandaat zal krijgen hierdoor om dit allemaal te leiden, en tevens voorkomt dit verkiezingen over 3 jaar terwijl men midden in de onderhandelingen zit met alle eventuele gevolgen van dien.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 18 april 2017, 15:30 uur #38

MutedFaith

Netwerkverdeelkastje

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 15:28 schreef StrontHond het volgende:

[..]
In theorie kan alles.. maar als je erop wil hopen ga je gang..

Ik zou t niet vervelend vinden als de hele Brexit niet doorgaat, maar echt 'hopen' zou ik 't niet willen noemen. 't Britse volk moet er maar over beslissen, en dan zien we wel waar 't hele feest op uitdraait.

Willen de Britten hun artikel 50 door blijven zetten, dan hoop ik dat er voor beide partijen een beetje fatsoenlijke afspraken op tafel komen. Met dwarsliggen om het dwarsliggen zijn imho beide kanten niet geholpen.

\[b\]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:\[/b\]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.

dinsdag 18 april 2017, 15:42 uur #39

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 15:30 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

Ik zou t niet vervelend vinden als de hele Brexit niet doorgaat, maar echt 'hopen' zou ik 't niet willen noemen. 't Britse volk moet er maar over beslissen, en dan zien we wel waar 't hele feest op uitdraait.

Willen de Britten hun artikel 50 door blijven zetten, dan hoop ik dat er voor beide partijen een beetje fatsoenlijke afspraken op tafel komen. Met dwarsliggen om het dwarsliggen zijn imho beide kanten niet geholpen.

De regel is dat artikel 50 betekent dat ze er na 2 jaar uitgaan, dus tenzij er iets extreems ongebruikelijks gebeurt EN de Britten een 180-graden draai maken, gaan ze er gewoon uit. Daarom heeft May ook de verkiezingen uitgeschreven omdat ze weet dat Brexit veilig is gesteld, het gaat nu alleen nog maar over de invulling.

dinsdag 18 april 2017, 16:07 uur #40

MutedFaith

Netwerkverdeelkastje

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 15:42 schreef StrontHond het volgende:

[..]
De regel is dat artikel 50 betekent dat ze er na 2 jaar uitgaan, dus tenzij er iets extreems ongebruikelijks gebeurt EN de Britten een 180-graden draai maken, gaan ze er gewoon uit. Daarom heeft May ook de verkiezingen uitgeschreven omdat ze weet dat Brexit veilig is gesteld, het gaat nu alleen nog maar over de invulling.

Mij hoor je ook niet zeggen dat ik verwacht dat de boel teruggedraaid gaat worden, of dat de verkiezingen daarom zullen gaan.

Maar jij noemde het proces 'onomkeerbaar', en de bron die je daarbij gaf spreekt die conclusie van jou gewoon tegen.

\[b\]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:\[/b\]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.

dinsdag 18 april 2017, 16:27 uur #41

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 16:07 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

Mij hoor je ook niet zeggen dat ik verwacht dat de boel teruggedraaid gaat worden, of dat de verkiezingen daarom zullen gaan.

Maar jij noemde het proces 'onomkeerbaar', en de bron die je daarbij gaf spreekt die conclusie van jou gewoon tegen.

Ok ik bedoelde dat het formeel onomkeerbaar is.. de rest is hypothetische speculatie..

woensdag 19 april 2017, 08:55 uur #42

MutedFaith

Netwerkverdeelkastje

quote:
Op dinsdag 18 april 2017 @ 16:27 schreef StrontHond het volgende:

[..]
Ok ik bedoelde dat het formeel onomkeerbaar is.. de rest is hypothetische speculatie..

En dat is dus niet waar. Formeel is helemaal niet duidelijk of het omkeerbaar is of niet

\[b\]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:\[/b\]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.

Reageer zelf