Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Witte Huis uit kritiek op hardhandig United

Redactie

Zelfs het Witte Huis heeft nu kritiek op de handelswijze van United Airlines. De luchtvaartmaatschappij krijgt wereldwijd enorm veel kritiek over zich heen nadat een passagier hardhandig van een te volle vlucht werd gehaald. Het filmpje waarop is te zien hoe de man van Chinese afkomst letterlijk wordt weggesleept en gewond raakt aan zijn hoofd is alleen al op Chinese social media 360 miljoen keer bekeken.

Woordvoerder Sean Spicer sprak dinsdag zijn afschuw over het voorval uit tijdens een reguliere persconferentie op het Witte Huis. "Als iemand door het gangpad van een vliegtuig wordt gesleept met bloed op z'n gezicht, kun je niet volstaan met te zeggen: dat had een beetje beter gekund", zei Spicer.

Witte Huis uit kritiek op hardhandig United (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

woensdag 12 april 2017, 00:56 uur #1

Kriegel

Ik ben overrated

Gaat wel lekker met dit bedrijf zo de laatste tijd.

Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

woensdag 12 april 2017, 01:12 uur #2

Freakyladybb

Sue them!

woensdag 12 april 2017, 01:33 uur #3

noizzieNL

Stik in die Prick!

Waanzin@United!!

De youtuber loopt ook wel lekker binnen gok ik zo.... $$$

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

woensdag 12 april 2017, 03:05 uur #4

bijstandboy

jij al uitkering heb?

foto

woensdag 12 april 2017, 03:12 uur #5

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

Ja, spreek je verontwaardiging uit !

Of anders bekijk je even de kern van de zaak en neem je een wet aan die zegt : je hebt 300 plaatsen in een vliegtuig, dus je verkoopt 300 tickets. Probleem opgelost ...

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

woensdag 12 april 2017, 03:38 uur #6

Gidzie

Het witte huis uit kritiek?

foto
DONALD TRUMP: "Take Their Coats! Throw Them Out In The Cold" To Protesters

woensdag 12 april 2017, 05:17 uur #7

Noin

quote:
Op woensdag 12 april 2017 @ 03:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ja, spreek je verontwaardiging uit !

Of anders bekijk je even de kern van de zaak en neem je een wet aan die zegt : je hebt 300 plaatsen in een vliegtuig, dus je verkoopt 300 tickets. Probleem opgelost ...

Republicans die een bedrijf reguleren?

Vloeken in de kerk !

woensdag 12 april 2017, 06:11 uur #8

ansitermiet

zegt de overheid van een land waar een slachtoffer van swatting al slapend in z'n bed met rubber kogels (dus van dichtbij) vol in z'n gezicht is geschoten door een SWAT-team....

ook dat had wel een beetje anders gekund ja...

woensdag 12 april 2017, 06:11 uur #9

ansitermiet

quote:
Op woensdag 12 april 2017 @ 03:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ja, spreek je verontwaardiging uit !

Of anders bekijk je even de kern van de zaak en neem je een wet aan die zegt : je hebt 300 plaatsen in een vliegtuig, dus je verkoopt 300 tickets. Probleem opgelost ...

daar heb ik me ook altijd over verbaasd en geirriteerd, dat vliegmaatschappijen zo scheef opereren.

woensdag 12 april 2017, 07:04 uur #10

Zapata

held op sokken

quote:
Op woensdag 12 april 2017 @ 03:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ja, spreek je verontwaardiging uit !

Of anders bekijk je even de kern van de zaak en neem je een wet aan die zegt : je hebt 300 plaatsen in een vliegtuig, dus je verkoopt 300 tickets. Probleem opgelost ...

dat lost het probleem niet op aangezien het vliegtuig precies vol was maar er ineens extra medewerkers mee moesten

woensdag 12 april 2017, 07:36 uur #11

spoorrails

Ontspoort

Het waren toch echt US marshalls / politie die dit deden.

Misschien moet overheid zich niet voor karretje van (grote) bedrijven laten spannen.

woensdag 12 april 2017, 07:44 uur #12

Captain_Ghost

Het is al triest genoeg dat iemand gedwongen uit vliegtuig moet omdat iemand familielid ofzo mee willen.
Dat is bullshit. Ik zou hiervoor lekker aanklagen. Het is op amerikaanse grond gebeurd. Dus cashen.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

woensdag 12 april 2017, 08:00 uur #13

Andros

quote:
Op woensdag 12 april 2017 @ 07:04 schreef Zapata het volgende:

[..]

dat lost het probleem niet op aangezien het vliegtuig precies vol was maar er ineens extra medewerkers mee moesten

Dan regelen ze maar een grotere kist, hang er een aanhangwagen achter of wat dan ook. Meer plaatsen verkopen dan je hebt en dan zomaar mensen eraf gooien die gewoon BETAALD hebben voor hun transport, het lijkt de NS wel. Oh wacht...

Redactie Frontpage

woensdag 12 april 2017, 08:13 uur #14

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 12 april 2017 @ 03:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ja, spreek je verontwaardiging uit !

Of anders bekijk je even de kern van de zaak en neem je een wet aan die zegt : je hebt 300 plaatsen in een vliegtuig, dus je verkoopt 300 tickets. Probleem opgelost ...

Nee nee, je hebt 300 zitplaatsen dus je verkoopt 330 tickets want 10% van de passagiers komt nooit opdagen of cancelled een vlucht

Alleen jammer als er van de 330 toch nog 310 op komen dagen, dan zit je met een probleem.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

woensdag 12 april 2017, 08:15 uur #15

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 12 april 2017 @ 08:00 schreef Andros het volgende:

[..]

Dan regelen ze maar een grotere kist, hang er een aanhangwagen achter of wat dan ook. Meer plaatsen verkopen dan je hebt en dan zomaar mensen eraf gooien die gewoon BETAALD hebben voor hun transport, het lijkt de NS wel. Oh wacht...

Sta plaatsen of passagiers mogen op de plekken van de stewardessen zitten en gaan die maar op schoot

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 12 april 2017, 08:35 uur #16

Alara78

foto

woensdag 12 april 2017, 08:48 uur #17

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 12 april 2017 @ 03:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ja, spreek je verontwaardiging uit !

Of anders bekijk je even de kern van de zaak en neem je een wet aan die zegt : je hebt 300 plaatsen in een vliegtuig, dus je verkoopt 300 tickets. Probleem opgelost ...

En er is alweer een wet bedacht

Of je maakt gebruik van het ongenoegen, en begrijpt dat United dit dus nooit meer kan doen omdat het anders failliet gaat.

United zal uitzichzelf proberen de dienstverlening te verbeteren, of het gaat failliet. Werkelijk geen enkele wet voor nodig.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 12 april 2017, 08:51 uur #18

Gkhn

Hoppaaa miljonair erbij.

Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.

woensdag 12 april 2017, 09:04 uur #19

PAAC

quote:
Op woensdag 12 april 2017 @ 03:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ja, spreek je verontwaardiging uit !

Of anders bekijk je even de kern van de zaak en neem je een wet aan die zegt : je hebt 300 plaatsen in een vliegtuig, dus je verkoopt 300 tickets. Probleem opgelost ...

Om het overboeken te noemen is een beetje krom in dit geval.

United wilde eigen personeel op een andere locatie hebben en daarom moest dat personeel met deze vlucht mee van United. Passasiers die vrijwillig de vlucht wilde verlaten kregen in eerste instantie $400 aangeboden, daarna $800 en daarna werden er vier gekozen om van de vlucht te halen.

Deze man in kwestie wilde de vlucht niet verlaten omdat hij een arts was en patiënten moest bezoeken.

woensdag 12 april 2017, 09:32 uur #20

Galantfan

quote:
Op woensdag 12 april 2017 @ 08:15 schreef BasOne het volgende:

[..]

Sta plaatsen of passagiers mogen op de plekken van de stewardessen zitten en gaan die maar op schoot

Ja,dat lijkt me een goede oplossing!Krijg je natuurlijk een of andere oude muis op je schoot..

Redactie Frontpage

woensdag 12 april 2017, 09:35 uur #21

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 12 april 2017 @ 09:32 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ja,dat lijkt me een goede oplossing!Krijg je natuurlijk een of andere oude muis op je schoot..

Ik heb nog nooit een oude stewardess gezien eerlijk gezegd, ook niet veel lelijke, ze worden natuurlijk wel geselecteerd op bepaalde kwaliteiten

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 12 april 2017, 09:36 uur #22

Galantfan

quote:
Op woensdag 12 april 2017 @ 09:35 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit een oude stewardess gezien eerlijk gezegd, ook niet veel lelijke, ze worden natuurlijk wel geselcteerd op bepaalde kwaliteiten

Ja?Heb je die van de KLM wel eens gezien,met rokken tot over de knie en behoorlijk aan de leeftijd..

Redactie Frontpage

woensdag 12 april 2017, 09:37 uur #23

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 12 april 2017 @ 09:36 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ja?Heb je die van de KLM wel eens gezien,met rokken tot over de knie en behoorlijk aan de leeftijd..

Nog nooit met KLM gevlogen, en op het vliegveld zelf let ik er eigenlijk niet zo op

Bij de prijsvechters moeten ze natuurlijk iets om klanten te lokken

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 12 april 2017, 09:44 uur #24

Galantfan

quote:
Op woensdag 12 april 2017 @ 09:37 schreef BasOne het volgende:

[..]

Nog nooit met KLM gevlogen, en op het vliegveld zelf let ik er eigenlijk niet zo op

Bij de prijsvechters moeten ze natuurlijk iets om klanten te lokken

Ik heb op Schiphol gewerkt en kwam ik ze vaak tegen,kon niet zeggen dat ze allemaal zo fris waren en zagen er uit als of de vliegmaatschappij religieus gerund werd.Voor al niet te veel vrouwelijk vlees laten zien,want dan krijgen ze last met de klandizie van de moslim landen.

woensdag 12 april 2017, 11:18 uur #25

budha

De schrijver van dit artikel heeft volgens mij de reactie van Spicer helemaal niet gezien.

Er werd hem gevraagd of dit incident een aanleiding moest zijn om vliegmaatschappijen beter te reguleren. Als 'antwoord' stamelde hij wat met vele uh's en zei dat de regering zich hier niet in zou mengen, maar dat burgers niet op zo'n manier zouden moeten worden behandeld.

Van onomwonden harde kritiek was echter totaal geen sprake.

Reageer zelf