Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

EU-parlement vindt Dijsselbloem stom

Redactie

Jeroen Dijsselbloem provoceert, beledigt, is arrogant en gedraagt zich schandalig tegenover het Europees Parlement, Zuid-Europese landen en vrouwen. Hij moet als eurogroepvoorzitter opstappen, aldus een volgens parlementsvoorzitter Antonio Tajani "unanieme" veroordeling door de politieke fracties maandag bij de opening van de plenaire zitting in Straatsburg.

Tajani gaat een formele protestbrief naar Dijsselbloem sturen, omdat hij weigert dinsdag voor het parlement te verschijnen om over de stand van zaken in Griekenland te praten. Dat zei hij na afloop van een spontane golf van verontwaardiging waarbij vrijwel alle fractievoorzitters het woord vroegen en met de eurogroepvoorzitter de vloer aanveegden.

Dijsselbloem had al kwaad bloed gezet na een uitspraak die door Zuid-Europese landen als een sneer naar hen werd beschouwd. ,,Ik kan niet al mijn geld aan drank en vrouwen ('Schnaps und Frauen') uitgeven om daarna om hulp te vragen".

EU-parlement veegt vloer aan met Dijsselbloem

EU-parlement vindt Dijsselbloem stom (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

dinsdag 4 april 2017, 08:43 uur #1

Bensel

Ladderzat

tja een onwelvallige mening, hoe waar deze ook mag zijn, moet natuurlijk met alle mogelijke middelen keihard bestreden worden. Kan natuurlijk niet zo zijn dat iemand 'de goede naam' van politici onderuit haalt, hoe corrupt ze ook zijn. Dat straalt slecht af op degenen die hun corruptie wel onder de pet kunnen houden. Want laten we wel wezen, je gaat echt niet werken bij de EU uit idealistische principes

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

dinsdag 4 april 2017, 08:43 uur #2

BertV

Handgemaakt

Het is nu wel duidelijk dat er rook is.

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

dinsdag 4 april 2017, 08:45 uur #3

TheoddDutchGuy

angry bear

Hehe, ik mag die dijsselbloem totaal niet, gebrek aan opleiding en kennis bij die vent. (niet dat hij dom is, maar landbouw economie.. come on.

)

Maar dit vind ik dan wel weer grappig, die zuid-europese landen die alleen nog maar bestaan, economisch gezien, voornamelijk dankzij Nederland, Finland en Duitsland.. ze moeten hun smerige corrupte smoel houden.

dinsdag 4 april 2017, 09:19 uur #4

Pollius

Tja en zo keren je Europese vriendjes zich zomaar tegen je als je een keer kritisch bent over het feit dat zij potverteren met ons geld.

dinsdag 4 april 2017, 09:29 uur #5

mvdejong

Home is where the cat is.

Handig om dit soort ontactische opmerkingen te maken terwijl je een gunst nodig hebt om je functie te mogen behouden.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 4 april 2017, 09:42 uur #6

HeyMarlous

De netto-ontvangers hebben altijd de grootste bek.. geeft wel weer aan waarom een politieke unie nooit heeft gewerkt en nooit zal werken.

dinsdag 4 april 2017, 09:44 uur #7

TjerkdeVries

Geld krijgen en daarna een grote bek. Dat is een scenario welke we vaker zien.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

dinsdag 4 april 2017, 10:05 uur #8

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Die graaiende alcoholistische hoerenlopers uit Brussel voelen zich aangesproken

dinsdag 4 april 2017, 10:08 uur #9

franske19

Hit the deck!

Zegt Dijsselbloem een keer de waarheid en dan mag hij oprotten. Politiek in een notendop dit. Wat een walgelijke sector is dat ook.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

dinsdag 4 april 2017, 10:37 uur #12

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op dinsdag 4 april 2017 @ 10:35 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ik zie eigenlijk vooral maar de netto-gevers een grote bek hebben. Die mensen die netto het meeste geven, vinden dat ze daarmee rechten over het land hebben gekocht. Hun ego groeit to grote hoogten. En voor je het weet zullen ze de netto-ontvangers door een hoepeltje laten springen.

Je hoeft hier maar te lezen. Ik zie alleen maar grote bekken, inclusief die van jouzelf. Je hebt het zelf niet eens door hoe groot jouw bek eigenlijk is. Want het ontbreekt jou compleet aan zelfreflectie.

Op het moment dat je een grote bek opzet tegen iemand die een grote bek heeft ben je zelf ook iemand met een grote bek. Of wilde je zeggen van niet?

Heeft Den Haag zo'n grote bek dan?

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 4 april 2017, 10:39 uur #13

Averni

quote:
Op dinsdag 4 april 2017 @ 10:28 schreef RetepV het volgende:

[..]

Je kan in Europa geen gelijkheid van landen verwachten zonder dat je ze eerst op hetzelfde niveau brengt als jezelf. En dat kost nou eenmaal geld.

..het lijkt er inderdaad op dat het doel van de EU is om ons allemaal even straatarm te maken. Je kunt wel dromen over gelijkheid, maar als je een beetje reist dan weet je dat zoiets onzin is.

dinsdag 4 april 2017, 10:44 uur #14

HeyMarlous

quote:
Op dinsdag 4 april 2017 @ 10:35 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ik zie eigenlijk vooral maar de netto-gevers een grote bek hebben. Die mensen die netto het meeste geven, vinden dat ze daarmee rechten over het land hebben gekocht. Hun ego groeit to grote hoogten. En voor je het weet zullen ze de netto-ontvangers door een hoepeltje laten springen.

Je hoeft hier maar te lezen. Ik zie alleen maar grote bekken, inclusief die van jouzelf. Je hebt het zelf niet eens door hoe groot jouw bek eigenlijk is. Want het ontbreekt jou compleet aan zelfreflectie.

Op het moment dat je een grote bek opzet tegen iemand die een grote bek heeft ben je zelf ook iemand met een grote bek. Of wilde je zeggen van niet?

Als je zegt dat je geen geld moet uitgeven wat je niet hebt, zonder daarbij met de vinger naar iemand te wijzen, hoe is dat een grote bek hebben?

dinsdag 4 april 2017, 11:20 uur #15

Galantfan

quote:
Op dinsdag 4 april 2017 @ 10:35 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ik zie eigenlijk vooral maar de netto-gevers een grote bek hebben. Die mensen die netto het meeste geven, vinden dat ze daarmee rechten over het land hebben gekocht. Hun ego groeit to grote hoogten. En voor je het weet zullen ze de netto-ontvangers door een hoepeltje laten springen.

Je hoeft hier maar te lezen. Ik zie alleen maar grote bekken, inclusief die van jouzelf. Je hebt het zelf niet eens door hoe groot jouw bek eigenlijk is. Want het ontbreekt jou compleet aan zelfreflectie.

Op het moment dat je een grote bek opzet tegen iemand die een grote bek heeft ben je zelf ook iemand met een grote bek. Of wilde je zeggen van niet?

Och och,hier is de linkse religie weer aan het praten hoor!Alles kan gemaakt door die salonsocialisten!Maar in de werkelijkheid blijkt altijd weer dat ze er faliekant naast vissen.Tuurlijk hebben wij als nettogevers een grotere stem dan de netto ontvangers!Dat is helemaal normaal in de politiek en in de samenleving.Of ga jij ook je bank beschuldigen van een grote bek als ze je een lening weigeren??

dinsdag 4 april 2017, 11:33 uur #16

Twiitch

Speelt met zichzelf

Die heeft een paar dolken in z'n rug gekregen, zo gaat dat in de politiek. Nu krijgen we dadelijk dus een Spanjaard op zijn plaats, en er zit al een italiaan bij de ECB, lekker betrouwbaar allemaal

dinsdag 4 april 2017, 11:44 uur #17

Lord-Ronddraai

quote:
Op dinsdag 4 april 2017 @ 09:42 schreef HeyMarlous het volgende:
De netto-ontvangers hebben altijd de grootste bek.. geeft wel weer aan waarom een politieke unie nooit heeft gewerkt en nooit zal werken.

Inderdaad, ook goed te zien hier op fok! Noord-Europa ontvang netto veel meer uit de EU dan Zuid-Europa, kijk maar naar de welvaartsgroei de afgelopen 15 jaar van Noord en Zuid. Toch hebben mensen uit Noord continue een grote bek. Hetzelfde met Engeland en de EU, de export vanuit Engeland naar de EU is 46% van hun inkomen, andersom maar 8% toch doen ze net alsof de EU te verliezen heeft

dinsdag 4 april 2017, 12:13 uur #18

Puntenjager

Experto crede

Nee, alsof hij géén gelijk had met die opmerking

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

dinsdag 4 april 2017, 12:25 uur #19

Manke

'tis but a scratch

Ego-strijd van kwetsbare volksvertegenwoordigers.*O*
Maar tajani zei dit, dat kan natuurlijk niet:

The West must break the silence on the persecution of Christians in the world and Europe must promote a model of society in opposition to religious radicalism and brutal and criminal projects, such as creating an Islamic caliphate in Iraq and Syria and then extending its tentacles into Libya

dinsdag 4 april 2017, 12:46 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 april 2017 @ 10:08 schreef franske19 het volgende:
Zegt Dijsselbloem een keer de waarheid en dan mag hij oprotten. Politiek in een notendop dit. Wat een walgelijke sector is dat ook.

Eerst maar eens kijken wat er gebeurt. Welke kant zich het sterkste opstelt.

dinsdag 4 april 2017, 12:48 uur #21

TheDarkerForce

Only sarcasm

Dijsselbloem lacht hierom, hij moet maar even samen met zijn eurogroep vrienden flink wat EU Geld aan drank en vrouwen uitgeven...alles beter dan dat het geld naar Griekenland gaat..

dinsdag 4 april 2017, 13:56 uur #22

Starfish

quote:
Op dinsdag 4 april 2017 @ 11:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Inderdaad, ook goed te zien hier op fok! Noord-Europa ontvang netto veel meer uit de EU dan Zuid-Europa, kijk maar naar de welvaartsgroei de afgelopen 15 jaar van Noord en Zuid. Toch hebben mensen uit Noord continue een grote bek. Hetzelfde met Engeland en de EU, de export vanuit Engeland naar de EU is 46% van hun inkomen, andersom maar 8% toch doen ze net alsof de EU te verliezen heeft

Noord-Europa ontvang netto veel meer uit de EU dan Zuid-Europa? hmm.. wat zijn je bronnen daarvoor want met een snelle zoekactie kan ik niet echt terugvinden dat Noord-Europa netto aan het ontvangen is.

foto

foto

foto

dinsdag 4 april 2017, 14:32 uur #23

Lord-Ronddraai

quote:
Op dinsdag 4 april 2017 @ 13:56 schreef Starfish het volgende:

[..]

Noord-Europa ontvang netto veel meer uit de EU dan Zuid-Europa? hmm.. wat zijn je bronnen daarvoor want met een snelle zoekactie kan ik niet echt terugvinden dat Noord-Europa netto aan het ontvangen is.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Het effect van de EU en de Euro zit in veel meer dan alleen wat er netto betaald wordt. Jij doet net alsof het een zero sum game is. Als je over economie wilt discussiëren doe dan niet alsof het een simpel optelsommetje is.
Een zwakkere munt en betere concurrentiepositie van het Noorden ten opzichte van het Zuiden wordt in geen een van je bronnetjes meegenomen. De welvaart in Noord-Europa neemt al sinds het begin van de Euro toe terwijl Zuid-Europa steeds armer wordt.
foto
Ik kan wel meer bronnen leveren maar heb daar weinig behoefte aan gezien jij ook niet echt je best doet om je punt te maken. (of je weet gewoon heel weinig van economie)

dinsdag 4 april 2017, 14:58 uur #24

Starfish

quote:
Op dinsdag 4 april 2017 @ 14:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Het effect van de EU en de Euro zit in veel meer dan alleen wat er netto betaald wordt. Jij doet net alsof het een zero sum game is. Als je over economie wilt discussiëren doe dan niet alsof het een simpel optelsommetje is.
Een zwakkere munt en betere concurrentiepositie van het Noorden ten opzichte van het Zuiden wordt in geen een van je bronnetjes meegenomen. De welvaart in Noord-Europa neemt al sinds het begin van de Euro toe terwijl Zuid-Europa steeds armer wordt.
[ afbeelding ]
Ik kan wel meer bronnen leveren maar heb daar weinig behoefte aan gezien jij ook niet echt je best doet om je punt te maken. (of je weet gewoon heel weinig van economie)

Het ging mij even om het netto betalen, omdat jij dat zo specifiek noemde.
Zaken zoals concurrentiepositie e.d. heb ik inderdaad buiten beschouwing gelaten.

Bedankt voor je bronnen, nu snap ik je beter.

dinsdag 4 april 2017, 17:11 uur #25

lnloggen

Het orakel

quote:
Op dinsdag 4 april 2017 @ 08:43 schreef Bensel het volgende:
tja een onwelvallige mening, hoe waar deze ook mag zijn, moet natuurlijk met alle mogelijke middelen keihard bestreden worden. Kan natuurlijk niet zo zijn dat iemand 'de goede naam' van politici onderuit haalt, hoe corrupt ze ook zijn. Dat straalt slecht af op degenen die hun corruptie wel onder de pet kunnen houden. Want laten we wel wezen, je gaat echt niet werken bij de EU uit idealistische principes

Precies. Dijsselbloem had gelijk. En daar houden ze niet van, daar bij de EU. Corrupte beerput is het.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

Reageer zelf