Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duitsland wil geen groot leger meer

Redactie

Duitsland zal meer geld gaan uitgeven aan defensie, maar gezien de geschiedenis van het land is het geen goed idee een grote militaire macht te worden. Dit zei minister van Buitenlandse Zaken Sigmar Gabriel woensdag in een reactie op de druk op leden van de NAVO veel meer aan landsverdediging te doen. Het is de vraag of onze buren kalm zouden blijven als we een grote militaire macht worden, vroeg Gabriel zich hardop af.

Washington dringt er sinds president Donald Trump is aangetreden herhaaldelijk op aan dat de overige leden van de NAVO eindelijk fors geld uittrekken voor de militaire taken van het bondgenootschap. Trump stelt dat de VS alles betalen en doen en dat daar een einde aan moet komen.

Het Duitse leger stamt uit 1871 en telde honderd jaar geleden circa 800.000 man. Daarmee diende ongeveer 1,4 procent van de bevolking de strijdkrachten. Duitsland verloor vervolgens twee wereldoorlogen en bracht in de tweede naar schatting meer dan 18 miljoen militairen op de been. De Bundeswehr telt nog geen 200.000 mensen en het percentage Duitsers dat voor de strijdkrachten werkt is nu iets meer dan 0,2 procent.

Berlijn wil geen groot leger meer
Duitsland wil geen groot leger meer (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

41 reacties

woensdag 22 februari 2017, 19:21 uur #1

Schepseltje

rip

quote:
maar gezien de geschiedenis van het land is het geen goed idee een grote militaire macht te worden

wat? Zijn ze bang dat ze zichzelf niet kunnen inhouden als ze genoeg militaire capaciteit hebben? Of hebben ze een soort erfzonde vanwege de fouten uit het verleden?

woensdag 22 februari 2017, 19:22 uur #2

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

Iets zegt mij dat er 100 jaar geleden wel meer militairen waren. Dat was midden in WO1.

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

woensdag 22 februari 2017, 19:23 uur #3

Arashimashou

Wat een zwakke smoes zeg, de 'geschiedenis van het land'. Neem je verantwoordelijkheid als grootste economische macht van Europa.

Hoewel wij natuurlijk geen recht van spreken hebben op dat vlak

woensdag 22 februari 2017, 19:26 uur #4

Glazenmaker

Die eeuwige erfzonde is walgelijk.

woensdag 22 februari 2017, 19:26 uur #5

Captain_Ghost

Duitsland geeft op dit manier een signaal af aan EU. EU moet blijkbaar eigen defensie oprichten. Elke lidstaten brengt de bijdrage af aan EU-krijgsmacht. Die mag zelf soldaten opleiden en EU-materialen besteden.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

woensdag 22 februari 2017, 19:31 uur #6

Symn

Wat een ongelofelijke drol. JA HOOR, ik voel me wel veilig met een groot duits leger naast de deur want IK kan het verleden WEL los laten, politicus.

Maar ff serieus... er moet wel een Sterk Europees leger komen natuurlijk nu de US gaat aftakelen en Vlad zijn kans schoon ziet, om nog maar te zwijgen over Ome Erdo & co.

woensdag 22 februari 2017, 19:36 uur #7

koekoe

Oprotten met die onzin over de geschiedenis en weg met het overhevelen van macht naar de EU. Die Duitse gekken hebben nu ook weer het lumineuze idee om migratie makkelijker te maken en illegalen stemrecht te geven. https://www.rt.com/news/377490-germany-migrants-voting-rights/

De Duitsers zijn knettergek geworden en/of laten zich in met hele foute lui. Duitsland is geen migratieland en Nederland ook niet en wanneer de globalisten dit toch denken door te drukken zonder verzet dan zitten ze helemaal fout.
Stop de waanzin! Weg met de geforceerde migratie!

[ Bericht gewijzigd door koekoe op woensdag 22 februari 2017 @ 19:52 ]

woensdag 22 februari 2017, 19:37 uur #8

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 19:31 schreef Symn het volgende:
Wat een ongelofelijke drol. JA HOOR, ik voel me wel veilig met een groot duits leger naast de deur want IK kan het verleden WEL los laten, politicus.

Maar ff serieus... er moet wel een Sterk Europees leger komen natuurlijk nu de US gaat aftakelen en Vlad zijn kans schoon ziet, om nog maar te zwijgen over Ome Erdo & co.

De VS gaat helemaal niet aftakelen, de VS is het alleen spuugzat dat zij onze rekeningen moet betalen! Een bondgenootschap onderhoud je samen. Het is bizar dat de VS meer dan de helft van de kosten moet dragen.

woensdag 22 februari 2017, 19:42 uur #9

Averni

quote:
maar gezien de geschiedenis van het land is het geen goed idee een grote militaire macht te worden

Dat zouden de Amerikanen niet eens toelaten; die dulden geen competitie, en al helemaal niet van de vazal-staten in de NATO.

woensdag 22 februari 2017, 19:45 uur #10

Averni

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 19:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

De VS gaat helemaal niet aftakelen, de VS is het alleen spuugzat dat zij onze rekeningen moet betalen! Een bondgenootschap onderhoud je samen. Het is bizar dat de VS meer dan de helft van de kosten moet dragen.

Het is bizar dat de VS ervoor kiest om meer uit te geven aan 'defensie' dan het totaal van de top 20 landen die daarop volgen.

In de tijd van cooperatie heb je geen groot leger nodig. Het is duidelijk dat de VS daar niet meer op aanstuurt.

Sorry, Nederland hoort niet eens het Amerikaans belang te dienen - zo simpel ligt het.

woensdag 22 februari 2017, 19:45 uur #11

Miska26

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 19:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

De VS gaat helemaal niet aftakelen, de VS is het alleen spuugzat dat zij onze rekeningen moet betalen! Een bondgenootschap onderhoud je samen. Het is bizar dat de VS meer dan de helft van de kosten moet dragen.

Nee natuurlijk. Als Nederland nu 20biljoen leent, dat allemaal in defensie stopt dan moeten andere landen gewoon meedoen. Doe normaal man, het is bizar hoeveel geld de VS in defensie steekt, normale landen kunnen dat helemaal niet betalen.

woensdag 22 februari 2017, 19:49 uur #12

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 19:21 schreef Schepseltje het volgende:

[..]
wat? Zijn ze bang dat ze zichzelf niet kunnen inhouden als ze genoeg militaire capaciteit hebben? Of hebben ze een soort erfzonde vanwege de fouten uit het verleden?

Net als Merkel zal hij ook een enorme tyfushekel aan Duitsland hebben.
Gebruikten ze hun leger maar om hun land te beschermen tegen illegalen!

censuur :O

woensdag 22 februari 2017, 19:54 uur #13

budha

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 19:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

De VS gaat helemaal niet aftakelen, de VS is het alleen spuugzat dat zij onze rekeningen moet betalen! Een bondgenootschap onderhoud je samen. Het is bizar dat de VS meer dan de helft van de kosten moet dragen.

Ze zouden ook wat minder oorlogen kunnen beginnen.

Waarom moeten wij ons verplicht voelen om hun wapenindustrie te steunen?

woensdag 22 februari 2017, 20:04 uur #14

Starfish

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 19:36 schreef koekoe het volgende:
Oprotten met die onzin over de geschiedenis en weg met het overhevelen van macht naar de EU. Die Duitse gekken hebben nu ook weer het lumineuze idee om migratie makkelijker te maken en illegalen stemrecht te geven. https://www.rt.com/news/377490-germany-migrants-voting-rights/

De Duitsers zijn knettergek geworden en/of laten zich in met hele foute lui. Duitsland is geen migratieland en Nederland ook niet en wanneer de globalisten dit toch denken door te drukken zonder verzet dan zitten ze helemaal fout.
Stop de waanzin! Weg met de geforceerde migratie!

Waanzin inderdaad:

quote:
They need not be an EU citizen nor do they need to pay taxes. The mere right to vote is you happen to be there at the time.

http://www.zerohedge.com/(...)vote-german-election

woensdag 22 februari 2017, 20:17 uur #15

overigens

Misschien is het ook beter een klein, efficiënt leger te hebben, aangevuld met drones.
Het is niet onmogelijk dat de manier van oorlogvoeren radicaal veranderen gaat.
Je hebt dan misschien plaatselijke bijstandstroepen nodig?

Een Europees leger zou ik niet verder vertrouwen dan de EU, eerlijk gezegd.

woensdag 22 februari 2017, 20:27 uur #16

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

Al die asielzoekers kosten veel geld, je kunt een euro 1 keer besteden,

Wat is de achterliggende gedachte ?

woensdag 22 februari 2017, 20:33 uur #17

edje5555

Poetin komt steeds dichterbij om de EU te gaan domineren.

Frankrijk doet geen moer, Duitsland takelt af, Nederland ehhhh roept piepafpoef en komt Milieu bewust aan fietsen op groene stroom.

De V.S wil minder gaan investeren in de NATO.

Ik voorzie een macht verschuiving naar Rusland en Azie die straks de dienst gaan uitmaken op het wereld toneel en Europa in zijn greep neemt.
Nee niet op oorlog maar economische en misschien later oorlog als het op een conflict uit draait in Polen of de Oekraine met omliggende landen.

Duitsers waren al in WOI gestoord in WOII nog gestoorder en heden nog steeds gestoord !

woensdag 22 februari 2017, 20:47 uur #18

geavanceerd

Duitsland heeft een sterk leger nodig om zich te beschermen tegen de jihad en policors

woensdag 22 februari 2017, 21:02 uur #19

Starfish

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 20:33 schreef edje5555 het volgende:
Poetin komt steeds dichterbij om de EU te gaan domineren.

Frankrijk doet geen moer, Duitsland takelt af, Nederland ehhhh roept piepafpoef en komt Milieu bewust aan fietsen op groene stroom.

De V.S wil minder gaan investeren in de NATO.

Ik voorzie een macht verschuiving naar Rusland en Azie die straks de dienst gaan uitmaken op het wereld toneel en Europa in zijn greep neemt.
Nee niet op oorlog maar economische en misschien later oorlog als het op een conflict uit draait in Polen of de Oekraine met omliggende landen.

Duitsers waren al in WOI gestoord in WOII nog gestoorder en heden nog steeds gestoord !

Poetin hoeft eigenlijk niks te doen. Hij zorgt voor de bescherming van zijn land, bewoners en cultuur. (Of je het er nu mee eens bent of niet).

Ondertussen hoeft hij alleen maar toe te kijken hoe de gehele EU zichzelf ondermijnt.

Defensie ondermaats

Autochtone bevolking die krimpt en die vervangen moet worden met immigranten. Deze hebben een andere cultuur die haaks staat op die van het Westen, maar ze worden slecht gecontroleerd toegelaten bij de honderdduizenden. Terrorisme neemt toe, misdrijf en misbruik cijfers gaan door het dak, no go zones ontstaan, inkomsten van oa toerisme neemt af (Parijs), uitkeringen kosten tientallen miljarden en ze zitten praktisch allemaal zonder baan. Demografische cijfers laten zien dan in sommige landen over een paar jaar de autochtone jongeren in deminderheid zijn, dus in de toekomst kun je verwachten dat er nieuwe politieke partijen op gezet gaan worden waar massaal door de nieuwkomers op gestemd gaat worden. Voordat je het weet zijn honderden jaren aan voortgang op het gebied van mensenrechten en vrijheden verleden tijd. Niet of 5 jaar, maar zeker minder dan 100 jaar.

Mede via het bovenstaande trucje moeten individuele landen en culturen gebroken worden voor centralisatie van de macht. Dit past echter niet goed bij zoveel landen die financieel gezien zo anders zijn.
Dus ook nog financiële crisis die maar blijft broeien op de achtergrond, maar die met tientallen miljarden Euro's van de ECB elke maand wat geblust wordt.

Het is gewoon of we zelf vragen om een grote depressie en burgeroorlog in een. Ik hoop het niet, maar hoe gaat dit ooit goedkomen?

Misschien... misschien zijn jet juist de Russen en andere landen in Oost Europa (zoals Polen, Hongarije, Tsjechië) die ons uiteindelijk moeten komen redden omdat wij dachten dat we zo humaan en verlicht waren. De ironie..

woensdag 22 februari 2017, 21:05 uur #20

Moonlith

quote:
Duitsland zal meer geld gaan uitgeven aan defensie, maar gezien de geschiedenis van het land is het geen goed idee een grote militaire macht te worden. Dit zei minister van Buitenlandse Zaken Sigmar Gabriel

Houd OP met in het verleden te leven, achterlijke fucking drol.

NIEMAND in Europa houdt dat de Duitsers van vandaag boven het hoofd.

Die schuldcomplex is veels te overtrokken en onnodig.

woensdag 22 februari 2017, 21:07 uur #21

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 19:36 schreef koekoe het volgende:
Oprotten met die onzin over de geschiedenis en weg met het overhevelen van macht naar de EU. Die Duitse gekken hebben nu ook weer het lumineuze idee om migratie makkelijker te maken en illegalen stemrecht te geven. https://www.rt.com/news/377490-germany-migrants-voting-rights/

De Duitsers zijn knettergek geworden en/of laten zich in met hele foute lui. Duitsland is geen migratieland en Nederland ook niet en wanneer de globalisten dit toch denken door te drukken zonder verzet dan zitten ze helemaal fout.
Stop de waanzin! Weg met de geforceerde migratie!

Lol, we zijn juist een volks dat ontstaan is uit migratie. Waarom denk je dat onze taal zo'n mix is van alle talen. Volksverhuizing en achtergebleven bezetters.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 22 februari 2017, 21:26 uur #22

Symn

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 19:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

De VS gaat helemaal niet aftakelen, de VS is het alleen spuugzat dat zij onze rekeningen moet betalen! Een bondgenootschap onderhoud je samen. Het is bizar dat de VS meer dan de helft van de kosten moet dragen.

Ze willen zelf zo'n achterlijk groot leger. Amerika heeft geen bondgenoten, die luister je niet af namelijk. En weet je niet wat voor TUIG er in die regering zit?? Je denkt dat Amerika daar beter mee af is?

woensdag 22 februari 2017, 21:28 uur #23

#ANONIEM

Beetje vaag dat we nog steeds geen Europees leger hebben eigenlijk.

woensdag 22 februari 2017, 23:22 uur #24

Bushmaster

Microschoft

Ze gaan nog steeds gebukt onder het verleden. En dat brengt ons meer rampspoed dan beoogd.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 22 februari 2017, 23:23 uur #25

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 21:07 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Lol, we zijn juist een volks dat ontstaan is uit migratie. Waarom denk je dat onze taal zo'n mix is van alle talen. Volksverhuizing en achtergebleven bezetters.

Dat zie je vooral aan de achternamen

^{alsof Nederland een VS is}

Eigen brokjes eerst.

donderdag 23 februari 2017, 00:51 uur #26

Peter_Rasmussen

Dit geeft wel een beetje de machtsverhoudingen weer op het moment. Touche.

foto

[ Bericht gewijzigd door Peter_Rasmussen op donderdag 23 februari 2017 @ 01:28 ]

donderdag 23 februari 2017, 01:18 uur #27

Averni

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 20:33 schreef edje5555 het volgende:
Poetin komt steeds dichterbij om de EU te gaan domineren.

Ja, de communisten komen!

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 21:28 schreef DevFreak het volgende:
Beetje vaag dat we nog steeds geen Europees leger hebben eigenlijk.

Niets vaags aan, tenzij je de EU naar de VS modelleert.

..en in dat geval vraag je jezelf waarschijnlijk ook nog af waarom de Engelsen niet bij dit wonder willen horen

Redactie Frontpage / Forummod

donderdag 23 februari 2017, 05:50 uur #28

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 19:36 schreef koekoe het volgende:
Oprotten met die onzin over de geschiedenis en weg met het overhevelen van macht naar de EU. Die Duitse gekken hebben nu ook weer het lumineuze idee om migratie makkelijker te maken en illegalen stemrecht te geven. https://www.rt.com/news/377490-germany-migrants-voting-rights/

De Duitsers zijn knettergek geworden en/of laten zich in met hele foute lui. Duitsland is geen migratieland en Nederland ook niet en wanneer de globalisten dit toch denken door te drukken zonder verzet dan zitten ze helemaal fout.
Stop de waanzin! Weg met de geforceerde migratie!

Je hebt bijzonder weinig historisc besef als je zegt dat Nederkand geen migratieland is. Van de volksverhuizingen in het zuiden naar de vele godssienstvluchtelingen in de vroege jaren van de republiek tot de gastarbeiders vorige eeuw.

Migratie loopt als rode draad door onze geschiedenis, wat je van de migratie nu ook vindt.

Laffe huichelaar

donderdag 23 februari 2017, 06:36 uur #29

ansitermiet

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 19:21 schreef Schepseltje het volgende:

[..]
wat? Zijn ze bang dat ze zichzelf niet kunnen inhouden als ze genoeg militaire capaciteit hebben? Of hebben ze een soort erfzonde vanwege de fouten uit het verleden?

dat laatste is vermoedelijk de reden voor de Duitse denkwijze ja.

Maar voor de rest: stel dat je inderdaad weer een groot en sterk leger hebt en er komt weer een randdebiel aan de macht, dan erft die mooi even dat grote sterke leger.
Dat is wat ze niet willen.

Maar goed, als je een klein leger hebt dat wel uitermate goed is, is dat ongeveer hetzelfde.

donderdag 23 februari 2017, 06:36 uur #30

ansitermiet

quote:
Op donderdag 23 februari 2017 @ 05:50 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Je hebt bijzonder weinig historisc besef als je zegt dat Nederkand geen migratieland is. Van de volksverhuizingen in het zuiden naar de vele godssienstvluchtelingen in de vroege jaren van de republiek tot de gastarbeiders vorige eeuw.

Migratie loopt als rode draad door onze geschiedenis, wat je van de migratie nu ook vindt.

dan nog is dat niet vergelijkbaar met de islamitische immigranteninvasie van de laatste 50 jaar.
De impact daarvan zal Nederland nooit meer te boven komen.
Net zoals het Romeinse Rijk bezweek onder de Germaanse migraties.

Redactie Frontpage / Forummod

donderdag 23 februari 2017, 06:52 uur #31

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op donderdag 23 februari 2017 @ 06:36 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dan nog is dat niet vergelijkbaar met de islamitische immigranteninvasie van de laatste 50 jaar.
De impact daarvan zal Nederland nooit meer te boven komen.
Net zoals het Romeinse Rijk bezweek onder de Germaanse migraties.

Dat zeg ik, wat je verder vindt van al die migratie moet je zelf weten, maar zeggen dat Nederland geen migratieland is, is aantoonbaar onzin.

Laffe huichelaar

donderdag 23 februari 2017, 07:22 uur #32

Epsix

wazza!

quote:
Op donderdag 23 februari 2017 @ 06:36 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dan nog is dat niet vergelijkbaar met de islamitische immigranteninvasie van de laatste 50 jaar.
De impact daarvan zal Nederland nooit meer te boven komen.
Net zoals het Romeinse Rijk bezweek onder de Germaanse migraties.

ook zonder de islam zou Nederland veranderd zijn de afgelopen 50 jaar. Niet elke verandering is even prettig, maar stilstaan en muren bouwen is geen optie. de wereld veranderd. het spijt me als je denkt dat je basisonderwijs een contract is van hoe de wereld zou moeten zijn. maar als Nederlander heb je het nog altijd beter dan 98% van de rest van de wereld hoor

wazza!

donderdag 23 februari 2017, 07:27 uur #33

ansitermiet

quote:
Op donderdag 23 februari 2017 @ 07:22 schreef Epsix het volgende:

[..]

ook zonder de islam zou Nederland veranderd zijn de afgelopen 50 jaar. Niet elke verandering is even prettig, maar stilstaan en muren bouwen is geen optie. de wereld veranderd. het spijt me als je denkt dat je basisonderwijs een contract is van hoe de wereld zou moeten zijn. maar als Nederlander heb je het nog altijd beter dan 98% van de rest van de wereld hoor

ja ook zonder islam zou Nederland veranderd zijn. En dus? Wil niet zeggen dat we islam nodig hebben voor verandering. We kunnen prima zonder islam veranderen.

donderdag 23 februari 2017, 07:28 uur #34

ansitermiet

quote:
Op donderdag 23 februari 2017 @ 06:52 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat zeg ik, wat je verder vindt van al die migratie moet je zelf weten, maar zeggen dat Nederland geen migratieland is, is aantoonbaar onzin.

het is minder een migratieland dan sommige mensen denken dat het is, in hun verdediging van islam.

donderdag 23 februari 2017, 10:02 uur #35

Epsix

wazza!

quote:
Op donderdag 23 februari 2017 @ 07:27 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ja ook zonder islam zou Nederland veranderd zijn. En dus? Wil niet zeggen dat we islam nodig hebben voor verandering. We kunnen prima zonder islam veranderen.

nee ik zeg dat het een weinig productieve houding is om te doen alsof islam de schuld van alles is, en alsof de wereld een sprookje zou zijn zonder islam. er is altijd wel een groep die de andere uiterste van een conflict is. zonder islam neemt een andere groep die plek wel in. Zo kun je elkaar uit blijven roeien totdat er maar 1 over is.

je kunt beter bruggen bouwen met mensen die daartoe welwillend zijn, dan muren blijven opwerpen om die paar rotte appels weg te houden. mwa, is maar mijn mening natuurlijk.

wazza!

donderdag 23 februari 2017, 10:05 uur #36

edje5555

quote:
Op donderdag 23 februari 2017 @ 01:18 schreef Averni het volgende:

[..]
Ja, de communisten komen!

[..]
Niets vaags aan, tenzij je de EU naar de VS modelleert.

..en in dat geval vraag je jezelf waarschijnlijk ook nog af waarom de Engelsen niet bij dit wonder willen horen

Verhaaltje communisme werkte in de koude oorlog maar heden daags heeft het meer met economie en energie te maken zoals gas, olie, en grondstoffen.
Rusland is niet meer de kleine beer van eind jaren "80 na de val van de Sovjet Unie, ook China is niet meer het landje van goedkopie met enkel armoede en slechte economie.

Europa is grotendeels afhankelijk van aardgas dat uit Rusland komt via de Oekraine waar dacht je anders waar het conflict om ging in de Oekraine ?
Oost wil bij Europa en west hangt er tussen omdat Rusland dit niet toelaat om zijn gas toevoer veilig te stellen naar Europa en centjes te verdienen.
Zou de Oekraine zich aansluiten bij Europa dan is Poetin de macht kwijt over de gasprijs die Rusland bepaald en dan door Europa zal worden afgedwongen voor een lagere prijs.
het is allemaal complexer dan de media zegt.
De Krim is niet geannexeerd ! bewoner hebben met democratie gekozen dat ze bij Rusland horen en ook willen, maar door een aantal groepjes die het er niet mee eens waren de zogezegde rebellen werden daarom met wat machtsvertoon op hun plek gezet.
Logische omdat Sevopol een Rusische marinebasis is om het Middenlandse zee gebied te bestrijken was het een belangrijke strategische zet.
Maar blijf vooral de westerse media geloven die het nieuws manipuleren en alleen iets nieuws mogen brengen als het maar tegen Rusland is.
Rusland is de agressor ! ja volgens de westerse media, wat doet dat raketschild dan in Polen en Tjechie ? owja was voor Iran for sure.
Rusland heeft nooit plannen gehad om het westen binnen te vallen simpel weg omdat het niet haalbaar is kwa kosten om bezet gebied te onderhouden.
Bovendien volkeren proberen te beheersen die het niet eens zijn met jou politieke doelen zullen in opstand komen en die leer hebben ze heus wel getrokken na het Sovjet tijdperk met de baltische staten.

donderdag 23 februari 2017, 10:35 uur #37

Peachbird

Fake news.

Duitsland bestaat allang niet meer, dus zou het ook nooit een gevaar zijn gezien haar 'verleden' dat ook al aangedikt is.. immers was enkel de opkomst en het lawaai van de nazi's daar enigzins duits aan maar dan wel opgestookt / veroorzaakt door de fransen.

Als ze het daarover hebben, ja dat zou met goed recht dan weer kunnen gebeuren want de EU behandeld de duitsers alsook welkander volk der europese natiestaten zoals de fransen de duitsers destijds behandelden; als vee zonder rechten. En krijgt de EU straks dat eigen doodseskader/leger flikken ze dezelfde moordlust op onze volkeren als de fransen dat ook deden in duitsland waardoor het italiaans fascisme als reactie werd omarmt.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

donderdag 23 februari 2017, 13:03 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 23 februari 2017 @ 01:18 schreef Averni het volgende:

[..]
Ja, de communisten komen!

[..]
Niets vaags aan, tenzij je de EU naar de VS modelleert.

..en in dat geval vraag je jezelf waarschijnlijk ook nog af waarom de Engelsen niet bij dit wonder willen horen

Flink straffen dat land voor hun onbetrouwbaarheid.

donderdag 23 februari 2017, 17:50 uur #39

ansitermiet

quote:
Op donderdag 23 februari 2017 @ 10:02 schreef Epsix het volgende:

[..]

nee ik zeg dat het een weinig productieve houding is om te doen alsof islam de schuld van alles is, en alsof de wereld een sprookje zou zijn zonder islam. er is altijd wel een groep die de andere uiterste van een conflict is. zonder islam neemt een andere groep die plek wel in. Zo kun je elkaar uit blijven roeien totdat er maar 1 over is.

je kunt beter bruggen bouwen met mensen die daartoe welwillend zijn, dan muren blijven opwerpen om die paar rotte appels weg te houden. mwa, is maar mijn mening natuurlijk.

het zijn niet een paar, het zijn er vele honderden miljoenen die vast blijven houden aan een immorele ideologie die voorschrijft dat afvalligen de doodstraf verdienen.

Een wereld zonder islam is geen sprookje natuurlijk, maar een wereld met islam maakt het er niet beter op.

donderdag 23 februari 2017, 18:27 uur #40

Poekieman

Mss kunnen ze een berg JSF-en kopen. Kost idioot veel geld, en is militair zo goed als waardeloos. Net iets voor de slappe duitsers, die die naam niet eens meer waard zijn.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 23 februari 2017, 20:46 uur #41

tstile

quote:
Op woensdag 22 februari 2017 @ 19:23 schreef Arashimashou het volgende:
Wat een zwakke smoes zeg, de 'geschiedenis van het land'. Neem je verantwoordelijkheid als grootste economische macht van Europa.

Hoewel wij natuurlijk geen recht van spreken hebben op dat vlak

100 jaar geleden had de Nederlandse militair een karabijn met 5 kogels. Nu een lege mitrailleur

Maar ontopic, ik zie juist graag dat de Duitsers flink gaan bewapenen. Zij hebben tenminste wat bewustzijn van de ellende die ervan kan komen. Dus als er nu iemand is die verantwoord met militaire macht kan omgaan dan is dat denk ik Duitsland.

Voor Duitsland is het Hitler 70 jaar geleden.
Voor ons is het Wilders 1931

Reageer zelf