Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Langdurige werkloosheid daalt na jaren weer

Redactie

De langdurige werkloosheid is afgelopen jaar voor het eerst sinds 2009 gedaald. Zelfs onder de moeilijke groep 55-plussers daalde de langdurige werkloosheid, zij het met wat minder dan in jongere leeftijdscategorieën. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek maandag.

In 2016 zaten er nog 216.000 mensen langer dan een jaar thuis terwijl ze wel op zoek waren naar een baan en direct beschikbaar. Dit cijfer is exclusief de mensen die, bijvoorbeeld vanwege hun leeftijd, geen vertrouwen meer hebben in het vinden van een baan en gestopt zijn met zoeken. Een jaar eerder waren er nog 259.000 mensen langdurig werkloos.

Voor de leeftijdsgroepen onder de 55 jaar was in 2015 al een kleine daling ingezet. Gemiddeld nam het aantal langdurig werklozen toen echter nog toe door de stijging onder 55-plussers.

Langdurige werkloosheid daalt na jaren weer (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

19 reacties

maandag 13 februari 2017, 05:33 uur #1

heracles

Het is wat he. Nog meer hoogopgeleide schoffelaars

Over 100 jaar weet niemand het meer

maandag 13 februari 2017, 05:45 uur #2

Krijgnouwat

Mooi, dan kunnen er bij het UWV ook weer mensen uit.

Redactie Frontpage

maandag 13 februari 2017, 06:20 uur #3

BasOne

Spaceship!

"Dit cijfer is exclusief de mensen die, bijvoorbeeld vanwege hun leeftijd, geen vertrouwen meer hebben in het vinden van een baan en gestopt zijn met zoeken"

Hebben die dan ook vrijstelling gekregen van sollicitatieplicht?
Als ik in de bijstand zou zitten zou ik het nu met m'n 41ste ook al opgeven, dan ben je voor 80% van de banen al ruimschoots te oud.
Maar ik kan dan niet 'zomaar' ophouden met het zoeken naar werk, want je hebt wel een sollicitatieplicht.

En meer flex werkers, tijdelijke contracten, parttime baantjes, 0 uren contracten en hoe je die meuk ook wilt noemen erbij gekomen.

Goochelen met cijfers voor gevorderden, de verkiezingen komen eraan.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 13 februari 2017, 06:38 uur #4

Zapata

held op sokken

"Dit cijfer is exclusief de mensen die, bijvoorbeeld vanwege hun leeftijd, geen vertrouwen meer hebben in het vinden van een baan en gestopt zijn met zoeken."

Ten eerste; HUH?

Ten tweede; wie zegt dat die groep niet met 100.0000 is gestegen?

maandag 13 februari 2017, 06:46 uur #5

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 13 februari 2017 @ 06:20 schreef BasOne het volgende:
"Dit cijfer is exclusief de mensen die, bijvoorbeeld vanwege hun leeftijd, geen vertrouwen meer hebben in het vinden van een baan en gestopt zijn met zoeken"

Hebben die dan ook vrijstelling gekregen van sollicitatieplicht?

Soms
Ligt aan de uitkering

Bijstand :

quote:
- U kunt ontheffing van de sollicitatieplicht aanvragen bij de gemeente. De ontheffing is niet structureel, maar tijdelijk. Er moet dan sprake zijn van een van de volgende situaties:
- U kunt tijdelijk niet werken omdat u moet zorgen voor een ernstig ziek familielid of omdat u zelf ziek bent. Als u voor een ernstig ziek familielid moet zorgen, zal de Gemeentelijke Sociale Dienst wel toetsen of u geen beroep kunt doen op een hulpvoorziening zodat u beschikbaar bent voor werk.
- U bent alleenstaande ouder met een kind dat jonger is dan 5 jaar. U kunt dan een vrijstelling krijgen van de sollicitatieplicht voor de duur van maximaal 6 jaar. Wel bent u verplicht om gedurende deze tijd een opleiding te volgen.
- Als u ouder bent dan 57,5 jaar, kan de gemeente besluiten u te ontheffen van de sollicitatieplicht. Wel bent u verplicht om vrijwilligerswerk te aanvaarden.
- Naar het oordeel van uw gemeente is er een andere dringende reden om u te ontheffen van de sollicitatieplicht

quote:
- U bereikt, gerekend vanaf uw eerste WW-dag, binnen een jaar de AOW-leeftijd.
- U bent met vakantie.
- U bent met toestemming van UWV bezig met de start van een eigen bedrijf en u maakt gebruik van de startperiode. Dit geldt als u voor 1 januari 2013 bent gestart en als u op of na 1 januari 2013 bent gestart.
- U kunt niet werken wegens onwerkbaar weer of werktijdverkorting.
- U volgt een opleiding die wij noodzakelijk vinden voor uw re-integratie. Dan hoeft u niet te solliciteren in de periode waarin u de opleiding volgt.
- U werkt bij een werkgever op basis van een proefplaatsing. Dan hoeft u niet te solliciteren voor het aantal uren dat u bij die werkgever op proef werkt.

quote:
Als ik in de bijstand zou zitten zou ik het nu met m'n 41ste ook al opgeven, dan ben je voor 80% van de banen al ruimschoots te oud.

Klopt maar daar denken ze bij de gemeente/UWV anders over

quote:
Maar ik kan dan niet 'zomaar' ophouden met het zoeken naar werk, want je hebt wel een sollicitatieplicht.

Tenzij je aan bovenstaande voorwaarde voldoet

quote:
En meer flex werkers, tijdelijke contracten, parttime baantjes, 0 uren contracten en hoe je die meuk ook wilt noemen erbij gekomen.

Goochelen met cijfers voor gevorderden, de verkiezingen komen eraan.

Echt ?
Dat zouden ze toch nooit doen ?

Redactie Frontpage

maandag 13 februari 2017, 06:47 uur #6

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op maandag 13 februari 2017 @ 06:20 schreef BasOne het volgende:
"Dit cijfer is exclusief de mensen die, bijvoorbeeld vanwege hun leeftijd, geen vertrouwen meer hebben in het vinden van een baan en gestopt zijn met zoeken"

Hebben die dan ook vrijstelling gekregen van sollicitatieplicht?
Als ik in de bijstand zou zitten zou ik het nu met m'n 41ste ook al opgeven, dan ben je voor 80% van de banen al ruimschoots te oud.
Maar ik kan dan niet 'zomaar' ophouden met het zoeken naar werk, want je hebt wel een sollicitatieplicht.

En meer flex werkers, tijdelijke contracten, parttime baantjes, 0 uren contracten en hoe je die meuk ook wilt noemen erbij gekomen.

Goochelen met cijfers voor gevorderden, de verkiezingen komen eraan.

Niets aan toe te voegen, sa kin ik it ek...

Did anyone get the number of that donkey cart?

maandag 13 februari 2017, 06:48 uur #7

Sanne_Lie

quote:
Op maandag 13 februari 2017 @ 06:20 schreef BasOne het volgende:
"Dit cijfer is exclusief de mensen die, bijvoorbeeld vanwege hun leeftijd, geen vertrouwen meer hebben in het vinden van een baan en gestopt zijn met zoeken"

Hebben die dan ook vrijstelling gekregen van sollicitatieplicht?
Als ik in de bijstand zou zitten zou ik het nu met m'n 41ste ook al opgeven, dan ben je voor 80% van de banen al ruimschoots te oud.
Maar ik kan dan niet 'zomaar' ophouden met het zoeken naar werk, want je hebt wel een sollicitatieplicht.

En meer flex werkers, tijdelijke contracten, parttime baantjes, 0 uren contracten en hoe je die meuk ook wilt noemen erbij gekomen.

Goochelen met cijfers voor gevorderden, de verkiezingen komen eraan.

ze tellen mensen in de ww...als die periode over is ga je naar de bijstand: hen je een partner die werkt : krijg je geen bijstand...telt men je niet, kan je dus "verdwijnen"

Redactie Frontpage

maandag 13 februari 2017, 06:53 uur #8

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op maandag 13 februari 2017 @ 06:46 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Soms
Ligt aan de uitkering

Bijstand :

[..]

WW

[..]

[..]

Klopt maar daar denken ze bij de gemeente/UWV anders over

[..]

Tenzij je aan bovenstaande voorwaarde voldoet

[..]

Echt ?
Dat zouden ze toch nooit doen ?

Of de cijfers strikt genomen kloppen maakt niet uit, ze worden gepresenteerd alsof dit mensen zijn die niet langer een last zijn op het systeem, terwijl het in feite nog steeds mensen zijn die hier afhankelijk van zijn. Ja, "maar feitelijk zijn ze niet langer werkeloos", ook al hebben ze geen werk, en wél een uitkering.

Did anyone get the number of that donkey cart?

maandag 13 februari 2017, 06:57 uur #9

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 13 februari 2017 @ 06:53 schreef MetalCore het volgende:

[..]

Of de cijfers strikt genomen kloppen maakt niet uit, ze worden gepresenteerd alsof dit mensen zijn die niet langer een last zijn op het systeem, terwijl het in feite nog steeds mensen zijn die hier afhankelijk van zijn. Ja, "maar feitelijk zijn ze niet langer werkeloos", ook al hebben ze geen werk, en wél een uitkering.

Klopt
Maar geloof jij echt dat iemand van 66 of > 57 nog een serieuze kans op werk heeft ?
Dus die 'last' blijft toch wel hoewel de meesten waarschijnlijk wel een bepaald arbeidsverleden hebben die ze intussen recht geeft op een uitkering

Maar de cijfers zijn idd gekleurd en als ze later willen 'aantonen' dat de werkeloosheid weer stijgt tellen ze deze groep gewoon weer mee

maandag 13 februari 2017, 07:03 uur #10

Chadi

Hier wordt gewoon gerommeld met cijfers. Door de samenstelling van werknemers met zo te beoordelen als in 1980

Redactie Frontpage

maandag 13 februari 2017, 07:08 uur #11

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 13 februari 2017 @ 06:48 schreef Sanne_Lie het volgende:

[..]
ze tellen mensen in de ww...als die periode over is ga je naar de bijstand: hen je een partner die werkt : krijg je geen bijstand...telt men je niet, kan je dus "verdwijnen"

Net als mensen die werken voor hun uitkering, die zijn 'ineens' niet meer werkloos of werkzoekende, die 'verdwijnen' ook uit de statistieken.

en maar roepen dat er minder werklozen/werkzoekenden zijn

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

maandag 13 februari 2017, 07:14 uur #12

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op maandag 13 februari 2017 @ 06:57 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Klopt
Maar geloof jij echt dat iemand van 66 of > 57 nog een serieuze kans op werk heeft ?
Dus die 'last' blijft toch wel hoewel de meesten waarschijnlijk wel een bepaald arbeidsverleden hebben die ze intussen recht geeft op een uitkering

Maar de cijfers zijn idd gekleurd en als ze later willen 'aantonen' dat de werkeloosheid weer stijgt tellen ze deze groep gewoon weer mee

Nope, op die leeftijd aan het werk komen is ongelooflijk moeilijk. Maar inderdaad, het zijn gekleurde cijfers om de val van het vertrouwen in de overheid net voor de verkiezingen af te remmen. Anders stemmen mensen straks immers op een populist.

Did anyone get the number of that donkey cart?

maandag 13 februari 2017, 07:17 uur #13

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 13 februari 2017 @ 07:14 schreef MetalCore het volgende:

[..]

Nope, op die leeftijd aan het werk komen is ongelooflijk moeilijk. Maar inderdaad, het zijn gekleurde cijfers om de val van het vertrouwen in de overheid net voor de verkiezingen af te remmen. Anders stemmen mensen straks immers op een populist.

Dus maar niet stemmen ?

Volgens mij vallen, rond verkiezingstijd, alle partijen onder deze noemer

maandag 13 februari 2017, 07:22 uur #14

Sanne_Lie

quote:
Op maandag 13 februari 2017 @ 07:08 schreef BasOne het volgende:

[..]

Net als mensen die werken voor hun uitkering, die zijn 'ineens' niet meer werkloos of werkzoekende, die 'verdwijnen' ook uit de statistieken.

en maar roepen dat er minder werklozen/werkzoekenden zijn

officiël zijn die ook niet werkeloos, het gaat om de officiële namen en bepalingen. Niet om de man/ vrouw die wil werken maar geen werk kan vinden en dus moet teren op de portemonnee van zijn/ haar partner. Ik denk dat de wajongers, de wao-ers en mensen met een parttime baan ( zonder aanvulling) die meer willen werken ook niet mee gerekend zijn.
Andere kant zo is er altijd naar de cijfers gekeken dus zijn er meer banen wat goed is

maandag 13 februari 2017, 07:31 uur #15

Steffy

Ayreonaut

Wat een leugens. Is er nog iemand die dit gelooft?

Doe vandaag niet wat morgen kan!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!

maandag 13 februari 2017, 07:49 uur #16

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 13 februari 2017 @ 06:20 schreef BasOne het volgende:
"Dit cijfer is exclusief de mensen die, bijvoorbeeld vanwege hun leeftijd, geen vertrouwen meer hebben in het vinden van een baan en gestopt zijn met zoeken"

Hebben die dan ook vrijstelling gekregen van sollicitatieplicht?
Als ik in de bijstand zou zitten zou ik het nu met m'n 41ste ook al opgeven, dan ben je voor 80% van de banen al ruimschoots te oud.
Maar ik kan dan niet 'zomaar' ophouden met het zoeken naar werk, want je hebt wel een sollicitatieplicht.

En meer flex werkers, tijdelijke contracten, parttime baantjes, 0 uren contracten en hoe je die meuk ook wilt noemen erbij gekomen.

Goochelen met cijfers voor gevorderden, de verkiezingen komen eraan.

Als je een vak hebt geleerd willen ze juist ervaring en betalen ze daar graag extra voor. Sterker nog ik werk 25 uur voor een mooi salaris.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

Redactie Frontpage

maandag 13 februari 2017, 08:33 uur #17

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op maandag 13 februari 2017 @ 07:17 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Dus maar niet stemmen ?
Volgens mij vallen, rond verkiezingstijd, alle partijen onder deze noemer

Wederom een terecht punt.

Did anyone get the number of that donkey cart?

Redactie Frontpage

maandag 13 februari 2017, 08:52 uur #18

Okaht

Ik word een beetje moe van mensen die maar blijven stellen dat de cijfers niet kloppen of gekleurd zijn. De werkloosheidscijfers worden al tientallen jaren door dezelfde instanties continu gemeten en de cijfers worden continu gedeeld. Ook toen het echt kut ging. Er wordt geen ambtenaar beter of slechter van door verkeerde cijfers naar buiten te brengen. En als het economisch beter gaat, is het niet meer dan logisch dat er ook minder werklozen zijn.

Zouden de cijfers fouten bij overheidsinstanties bij het aan het werk helpen van werklozen moeten bedekken? Nou, dan liggen de verhoudingen waarschijnlijk nog hetzelfde als jaren terug, want toen bakten ze er ook al niks van. Bovendien kan ik me niet voorstellen dat er nooit een notitie naar een krant zou zijn 'gelekt' als er structureel zou worden gelogen.

Kloppen de cijfers altijd exact? Waarschijnlijk niet. Waarschijnlijk nooit. Maar ze blijven wel een prima indicatie.

maandag 13 februari 2017, 09:48 uur #19

Zelus

Toewijding en wedijver

Langdurige werklozen kunnen niet langer dan 36 maanden zijn, daarna zijn het steuntrekkers.

Reageer zelf