Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nederland worstelt met bewijslast hacken

anoniem_13042019115511

Het moeilijkste in het tegengaan van cyberoperaties tegen Nederland is de bewijslast. Dat heeft minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken vrijdag gezegd.

"Het probleem met alle cyberoperaties is dat de bewijsbaarheid heel moeilijk is", aldus Koenders. De opsporing moet daarom worden verbeterd, zegt Koenders, maar dat kan volgens hem niet in een handomdraai.

Het maakt het moeilijk om bijvoorbeeld de Russen erop aan te spreken. "Daar zit precies het punt, dat je dus met bewijsbaarheid zit", aldus Koenders. De minister liet weten dat het kabinet vrijdag spreekt over de Nederlandse cyberstrategie.

Nederland worstelt met bewijslast hacken (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

vrijdag 3 februari 2017, 13:18 uur #1

TheoddDutchGuy

angry bear

Okay bedankt Koenders, maw misschien niet zo'n grote muil opzetten tegen Rusland als je eigenlijk nergens zeker van bent..

En toch doen ze exact dat.

vrijdag 3 februari 2017, 13:31 uur #2

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

M.a.w. hij heeft geen bewijs maar moet toch weer even een sneer richting Rusland geven?

Wat een zielig beleid hebben we toch.

Wie zijn trouwens "de Russen"? Is dat zoiets als "de Marokkanen" erop aanspreken als je wel bewijs hebt dat een van hen een misdrijf pleegt? Hoe zit het eigenlijk met het modewoord "racisme"? Geldt dat alleen als Marokkanen als groep benoemd worden, en mag je het Russische ras gewoon discrimineren?
Ik verwacht 5000 voorgedrukte aangifteformuleren tegen Koenders!

censuur :O

vrijdag 3 februari 2017, 13:31 uur #3

Grasshoppa

Koenders staat op elke foto of hij er geen bal verstand van heeft.

vrijdag 3 februari 2017, 13:38 uur #4

suizebol

Laat dan iedere rijkscomputer registreren op een externe disc wie er gebruik van maakte in en extern inclusief adressen. en sla dat op in een versleuteld systeem waar alleen bepaalde personen bij kunnen.
Daar moet inmiddels toch wel iets van een programma of systeem van zijn?

vrijdag 3 februari 2017, 13:39 uur #5

Alegria07

Wat 'mij betreft' is er geen enkele twijfel meer nodig. De tijd dat er jonge gasten op een zolderkamertje voor de eer probeerde in te breken in een computersysteem van ene of andere bedrijf of overheid...is voorgoed voorbij.

Nu wordt er een 'cyberoorlog' gevoerd. Door wie laat zich laten raden...met wie is het westen nu in conflict? Precies, das een belangrijke vraagstelling. Er is op die vraag maar één antwoord. "Rusland". En China doet ook vaak een flinke duid in het zakje.

https://tweakers.net/nieu(...)aar-voor-europa.html

Natuurlijk valt dat allemaal moeilijk te BEWIJZEN. De hackers zullen er ten alle tijden voor zorgen dat zij erg moeilijk te traceren zijn. En daarnaast geven velen bedrijven die gehackt zijn hier vaak geen informatie over, omdat zij daardoor imago schade te lopen. Maar de schades lopen vaak in de honderden miljoenen. En wanneer zij bij een groot bedrijf eenmaal toegang hebben tot het systeem, kunnen zij d.m.v chantage bedrijven 'tientallen tot honderden miljoenen afhandig maken'. Dit zijn geen kleine jongens meer...Dat is vaak het werk van goed georganiseerde hackersbandes.

https://tweakers.net/nieu(...)erlandse-banken.html

[ Bericht gewijzigd door Alegria07 op vrijdag 3 februari 2017 @ 13:45 ]

vrijdag 3 februari 2017, 13:42 uur #6

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

Tijd voor een systeem was gebaseerd is op quantum entanglement computer security, waar het voor een hacker knap lastiger wordt om in te breken.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 3 februari 2017, 13:43 uur #7

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 13:31 schreef Grasshoppa het volgende:
Koenders staat op elke foto of hij er geen bal verstand van heeft.

heeft hij gemeen met elke politicus. beleidsvoerders zijn geen experts.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 3 februari 2017, 13:43 uur #8

Schepseltje

rip

Ik moet voor m'n werk een aantal servers beheren, en er komen duizenden en duizenden aanvallen per dag binnen uit de hele wereld, met name China maar soms ook Rusland of Oost-Europa.. De overheid probeert nu ineens het beeld te schetsen alsof dit iets nieuws is, en alsof een aanval uit Rusland gelijkstaat aan een aanval opgedragen door het Kremlin. Hetzelfde wat men ook probeerde in de VS, geen enkel spoortje bewijs maar het eeuwig herhalen van beschuldigingen, aannames en scenario's.

Begin me serieus af te vragen of ze iets van plan zijn en nu alvast een sfeer van verdachtmakingen aan het opzetten zijn zodat ze straks kunnen ingrijpen tijdens de verkiezingen als de uitslag ze niet bevalt..

vrijdag 3 februari 2017, 13:50 uur #9

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 13:43 schreef Schepseltje het volgende:
Ik moet voor m'n werk een aantal servers beheren, en er komen duizenden en duizenden aanvallen per dag binnen uit de hele wereld, met name China maar soms ook Rusland of Oost-Europa.. De overheid probeert nu ineens het beeld te schetsen alsof dit iets nieuws is, en alsof een aanval uit Rusland gelijkstaat aan een aanval opgedragen door het Kremlin. Hetzelfde wat men ook probeerde in de VS, geen enkel spoortje bewijs maar het eeuwig herhalen van beschuldigingen, aannames en scenario's.

Mijn wiskundeleraar zei een keertje tegen me dat hacken het internet net als een fractal werkt. Het traceren van de bron van een aanval kun meestal alleen globaal plaatsen, tenzij je zoveel rekenkracht gebruikt dat je onbeperkt kunt filteren tot je de bron vind.

Dus kan een regering alleen globaal een land de schuld geven, maar nooit de bron.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 3 februari 2017, 13:52 uur #10

dikkeder

Het moeilijkste in het tegengaan van cyberoperaties tegen Nederland is het overtuigen van politici en beleidsmakers dat niet alles onder hem mom van innovatie/2.0/slim aan het internet moet worden gehangen.

Bewijslast.

Wat gaan we doen dan als blijkt dat Rusland ons gehacked heeft? Met ons gebalde vuistje om sancties roepen bij de EU/VN?

vrijdag 3 februari 2017, 13:53 uur #11

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 13:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Mijn wiskundeleraar zei een keertje tegen me dat hacken het internet net als een fractal werkt. Het traceren van de bron van een aanval kun meestal alleen globaal plaatsen, tenzij je zoveel rekenkracht gebruikt dat je onbeperkt kunt filteren tot je de bron vind.

Dus kan een regering alleen globaal een land de schuld geven, maar nooit de bron.

Klopt het is 99,999% van de tijd totaal onmogelijk de bron te bepalen, zelfs al denk je de bron gevonden te hebben kan het nog steeds iemand zijn die erin geluisd is..

vrijdag 3 februari 2017, 13:57 uur #12

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 13:53 schreef Schepseltje het volgende:

[..]
Klopt het is 99,999% van de tijd totaal onmogelijk de bron te bepalen, zelfs al denk je de bron gevonden te hebben kan het nog steeds iemand zijn die erin geluisd is..

juist. vaak hebben ze bij grote servers een simpele color-grid om massale hacks te analyseren en dan kun je aan de kleurenvelden zien waar het globaal vandaan komt. Er komen vaak veel hackpushes vlak voor internationale conflikten in bepaalde regio's, dat wel..

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 3 februari 2017, 13:58 uur #13

Seadog75

Tja als je de data opslaat in een standaard xml file en deze op een standaard niet beveiligde usb stick het land door sleept. Dan heeft het ook geen zin om uit te zoeken waar de hack zit.
Want je hoeft het niet eens te hacken.

vrijdag 3 februari 2017, 14:20 uur #14

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 13:38 schreef suizebol het volgende:
Laat dan iedere rijkscomputer registreren op een externe disc wie er gebruik van maakte in en extern inclusief adressen. en sla dat op in een versleuteld systeem waar alleen bepaalde personen bij kunnen.
Daar moet inmiddels toch wel iets van een programma of systeem van zijn?

Bij defensie blokkeerde ze alle USB poorten tegen data lekken (een kolonel had zijn USB stick in de trein verloren) en lieten de USB poorten aan de achterkant gewoon open of je kon gewoon alle documenten naar huis mailen. En als dat al het beveiligingsniveau is van defensie dan vrees ik het ergste.

Wil je data echt beveiligen dan moet je het analoog houden en een ruimte waarin geen apparatuur is toegestaan.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

vrijdag 3 februari 2017, 14:45 uur #15

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 13:43 schreef Schepseltje het volgende:
Begin me serieus af te vragen of ze iets van plan zijn en nu alvast een sfeer van verdachtmakingen aan het opzetten zijn zodat ze straks kunnen ingrijpen tijdens de verkiezingen als de uitslag ze niet bevalt..

Daar die verkiezingen via papier zullen gaan heeft dat al geen nut meer... knappe Russische hacker die het rode potlood weet te hacken in het stemhokje

Ik ben een TWEAKER :P

vrijdag 3 februari 2017, 14:46 uur #16

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 14:45 schreef AeternusDoleo het volgende:

[..]

Daar die verkiezingen via papier zullen gaan heeft dat al geen nut meer... knappe Russische hacker die het rode potlood weet te hacken in het stemhokje

Het gaat niet om het stemformulier maar om de computers die de stemmen tellen.

vrijdag 3 februari 2017, 16:39 uur #19

Averni

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 13:31 schreef Grasshoppa het volgende:
Koenders staat op elke foto of hij er geen bal verstand van heeft.

..wat ook zo is.

Wat ze verkondigen is dat mensen traceerbaar moeten worden. De enige manier om bewijstlast te verzamelen immers.

vrijdag 3 februari 2017, 16:51 uur #20

TjerkdeVries

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 13:31 schreef Grasshoppa het volgende:
Koenders staat op elke foto of hij er geen bal verstand van heeft.

Ja, dat lukt die fotografen erg goed om ze authentiek op de foto te zetten.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

vrijdag 3 februari 2017, 17:42 uur #21

suizebol

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 14:20 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Bij defensie blokkeerde ze alle USB poorten tegen data lekken (een kolonel had zijn USB stick in de trein verloren) en lieten de USB poorten aan de achterkant gewoon open of je kon gewoon alle documenten naar huis mailen. En als dat al het beveiligingsniveau is van defensie dan vrees ik het ergste.

Wil je data echt beveiligen dan moet je het analoog houden en een ruimte waarin geen apparatuur is toegestaan.

Als het dan niet anders kan dan maar zo als je voorstelde.

vrijdag 3 februari 2017, 22:18 uur #22

PsychoWappie

FORUM2030.NL

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 13:31 schreef Grasshoppa het volgende:
Koenders staat op elke foto of hij er geen bal verstand van heeft.

Niet alleen Koenders.

Die Wiebes, god zeg.... is net alsof hij uit een poppenkast komt (letterlijk!). Wat een clown is dat om te zien en dat moet ons land leiden?

Alles weten over agenda 2030 en meediscussiëren?
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!

zaterdag 4 februari 2017, 15:10 uur #23

Averni

quote:
Op vrijdag 3 februari 2017 @ 13:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Mijn wiskundeleraar zei een keertje tegen me dat hacken het internet net als een fractal werkt. Het traceren van de bron van een aanval kun meestal alleen globaal plaatsen, tenzij je zoveel rekenkracht gebruikt dat je onbeperkt kunt filteren tot je de bron vind.

Dus kan een regering alleen globaal een land de schuld geven, maar nooit de bron.

Leuk dat wiskundeleraren voorop staan om te bewijzen dat ze niks van ICT weten