Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS bestookt IS-kampen Libië: 'veel doden'

anoniem_13042019115511

Tientallen IS-strijders zijn om het leven gekomen bij zware Amerikaanse bombardementen op kampen van de terreurgroep in Libië. Dat zeiden twee Amerikaanse legerfunctionarissen donderdag op voorwaarde van anonimiteit.

B-2-bommenwerpers van het Amerikaanse leger bestookten in de nacht van woensdag op donderdag twee IS-kampen op zo'n 45 kilometer ten zuidwesten van de stad Sirte. Daarbij zouden meer dan honderd precisiebommen zijn gebruikt. Volgens de functionarissen sneuvelden volgens de eerste berichten tientallen jihadisten.

Regeringsgezinde Libische strijders verdreven de terreurgroep vorige maand uit Sirte. Een aantal IS-aanhangers zou daarop naar de afgelegen woestijnkampen zijn gevlucht om te hergroeperen, zei een woordvoerder van het Pentagon donderdag. "Zij vormden een bedreiging voor de veiligheid van Libië, de regio en Amerikaanse nationale belangen."

VS bestookt IS-kampen Libië: 'veel doden' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

donderdag 19 januari 2017, 16:40 uur #1

Mr.MojoRisin

Afscheidscadeautje voor Obama.

donderdag 19 januari 2017, 16:42 uur #2

Het_Liegebeest

quote:
"Zij vormden een bedreiging voor de veiligheid van Libië, de regio en Amerikaanse nationale belangen.

donderdag 19 januari 2017, 16:44 uur #3

harrie1

Dom weg stammenstrijd tussen iq lage idioten die zijn opgevoed en gehersenspoeld, door religieuze fanaten betaald door ..... domme idioten die multicultuure mix beter vinden voor de mensheid

donderdag 19 januari 2017, 16:48 uur #4

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Kijk eens aan. Zo mag ik het zien

Searchers after horror haunt strange, far places.

donderdag 19 januari 2017, 16:49 uur #5

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

B2 Bommenwerpers

foto

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

donderdag 19 januari 2017, 16:53 uur #6

ConnerJohn

Vaag verhaal, de kracht van IS is juist dat ze opgaan in de bevolking. Gaan ze nu opeens een soort bullseye-kamp naast een stad maken wetende dat de VS graag bommen gooit?. Niet dat ik er mee zit en opgeruimd staat netjes maar zou het echt zo gaan van jongens laten we eens met z'n allen op een plek verzamelen....

donderdag 19 januari 2017, 16:58 uur #7

Asghard

I like sunshine on my face

Ruim honderd precisiebommen en slechts tientallen doden? Hoe precies zijn die precisiebommen?

donderdag 19 januari 2017, 16:58 uur #8

Noin

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 16:53 schreef ConnerJohn het volgende:
Vaag verhaal, de kracht van IS is juist dat ze opgaan in de bevolking. Gaan ze nu opeens een soort bullseye-kamp naast een stad maken wetende dat de VS graag bommen gooit?. Niet dat ik er mee zit en opgeruimd staat netjes maar zou het echt zo gaan van jongens laten we eens met z'n allen op een plek verzamelen....

Dat heet 'collateral damage' en is acceptabel volgens sommige mensen.

foto
Madeleine Albright The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it

De broertjes en zusjes, vaders en moeders van deze 500.000 kinderen is waar we nu tegen aan het vechten zijn

donderdag 19 januari 2017, 16:58 uur #9

Valkyrie_XB-70

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 16:49 schreef fathank het volgende:
B2 Bommenwerpers

[ afbeelding ]

Ik heb er een model van gemaakt. Toffe apparaten, stealth delivery of democracy

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

donderdag 19 januari 2017, 17:01 uur #10

Valkyrie_XB-70

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 16:53 schreef ConnerJohn het volgende:
Vaag verhaal, de kracht van IS is juist dat ze opgaan in de bevolking. Gaan ze nu opeens een soort bullseye-kamp naast een stad maken wetende dat de VS graag bommen gooit?. Niet dat ik er mee zit en opgeruimd staat netjes maar zou het echt zo gaan van jongens laten we eens met z'n allen op een plek verzamelen....

IS is nogal een lappendeken van verschillende groepjes en personen die vaak weinig meer binding met elkaar hebben dan dat ze zichzelf als onderdeel van IS zien. Groeperingen in Libië gebruiken geloof ik vaak andere tactieken dan in Irak en Syrië.

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

donderdag 19 januari 2017, 17:19 uur #11

RetepV

quote:
"Zij vormden een bedreiging voor de veiligheid van Libië, de regio en Amerikaanse nationale belangen."

Volgens mij vormden ze al een jaar zo'n bedreiging, en is dit bombardement zwaar overdue.

ALS het natuurlijk ook echt IS strijders waren en niet zomaar andere rebellen. Trump zegt het zelf: er wordt zoveel onwaar nieuws verspreid dat je helemaal niemand meer kunt geloven.

donderdag 19 januari 2017, 17:21 uur #12

RetepV

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 17:01 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:

[..]

IS is nogal een lappendeken van verschillende groepjes en personen die vaak weinig meer binding met elkaar hebben dan dat ze zichzelf als onderdeel van IS zien. Groeperingen in Libië gebruiken geloof ik vaak andere tactieken dan in Irak en Syrië.

IS heeft wel degelijk een centrale administratie en een gecentraliseerde machtsstructuur. Hun vechters zijn misschien een lappendeken, maar IS zelf is geen onsamenhangend zooitje. Taktieken zijn natuurlijk voorbehouden aan de veldleiders. Zo lang de doelen maar behaald worden.

donderdag 19 januari 2017, 17:33 uur #13

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 16:42 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

Is dat zo raar? Hetzelfde geldt voor Rusland of welk land dan ook dat zich bemoeit met conflicten buiten de eigen grenzen. Al zal men het soms verkopen als liefdadigheid, maar ik mag hopen dat niemand daar intrapt.

Stop the world, I want to get out.

donderdag 19 januari 2017, 17:44 uur #14

SharQueDo

En hoeveel burgers sneuvelden bij deze actie?

Daar wordt zoals gewoonlijk geen woord over gerept.

donderdag 19 januari 2017, 17:50 uur #15

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 17:44 schreef SharQueDo het volgende:
En hoeveel burgers sneuvelden bij deze actie?

Daar wordt zoals gewoonlijk geen woord over gerept.

Weet je, ze kunnen ook gewoon niks doen en Libië net zo'n IS-rovershol laten worden als Syrië en Irak, met alle ellende en aanslagen en honderdduizenden migranten richting Europa van dien.

Het is ook nooit goed.

Stop the world, I want to get out.

donderdag 19 januari 2017, 18:33 uur #16

kraaiiii

Rusland is al paar dagen zeer intensief rond Deir Ezzor aan het bombarderen al meer 200 doden IS strijders. Deir Ezzor staat op het punt om te vallen is inmiddels al in twee gespleten. Als gedeelte met de stads centrum valt zijn tien duizenden burgers overgeleverd aan IS troepen met de verwachting dat het voor velen slecht afloopt. Dit dankzij allen IS troepen uit Irak die America expres de kant van Syrië heeft laten ontsnappen.
En gauw dan dit bombardementje voor de goeie show de publiciteit insturen

donderdag 19 januari 2017, 18:45 uur #17

ansitermiet

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 16:49 schreef fathank het volgende:
B2 Bommenwerpers

[ afbeelding ]

ja maar waarom een B-2?
Heeft ISIS zulke goede radarsystemen en SAM's dat ze het niet even met een B-52 of AC-130 af kunnen?
Of is dit gewoon om de piloten van de B2's weer even een service ribbon te bezorgen?

donderdag 19 januari 2017, 18:47 uur #18

geavanceerd

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 16:58 schreef Noin het volgende:

[..]

Dat heet 'collateral damage' en is acceptabel volgens sommige mensen.

foto
Madeleine Albright The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it

De broertjes en zusjes, vaders en moeders van deze 500.000 kinderen is waar we nu tegen aan het vechten zijn

Heb je die moslimhoax over 500.000 dode kinderen ook weer

donderdag 19 januari 2017, 18:48 uur #19

ansitermiet

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 16:58 schreef Noin het volgende:

[..]

Dat heet 'collateral damage' en is acceptabel volgens sommige mensen.

foto
Madeleine Albright The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it

De broertjes en zusjes, vaders en moeders van deze 500.000 kinderen is waar we nu tegen aan het vechten zijn

zonder haar al te veel willen verdedigen, schijnt ze later gerectificeerd te hebben wat ze ermee bedoelde.

foto
Video: Madeleine Albright Today on the Killing of Children

donderdag 19 januari 2017, 18:55 uur #20

Nickysan

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 16:44 schreef harrie1 het volgende:
Dom weg stammenstrijd tussen iq lage idioten die zijn opgevoed en gehersenspoeld, door religieuze fanaten betaald door ..... domme idioten die multicultuure mix beter vinden voor de mensheid

Qua IQ pas je er anders prima tussen gezien je reactie.

donderdag 19 januari 2017, 19:09 uur #21

bijstandboy

jij al uitkering heb?

USA!!

donderdag 19 januari 2017, 19:10 uur #22

Karrs

2007-2017

Goed bezig, VS

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 19 januari 2017, 19:27 uur #23

ansitermiet

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 18:47 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Heb je die moslimhoax over 500.000 dode kinderen ook weer

waarom is het een hoax? Laat staan een moslimhoax?

donderdag 19 januari 2017, 20:04 uur #24

Noin

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 18:47 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Heb je die moslimhoax over 500.000 dode kinderen ook weer

Albright geeft het zelf toe.

Anders zou ze wel gezegd hebben: 'we did not kill 500.000 kids, wtf you talking about???'

Maar goed, ontken het.
Geef de Koran de schuld zonder verder te denken.
Lekker makkelijk.

Alleen zul je de vijand, de extremisten, dan nooit kunnen verslaan omdat je geen flauw benul hebt van tegen wie je aan het vechten bent.

donderdag 19 januari 2017, 20:04 uur #25

Noin

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 18:48 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

zonder haar al te veel willen verdedigen, schijnt ze later gerectificeerd te hebben wat ze ermee bedoelde.

foto
Video: Madeleine Albright Today on the Killing of Children

Jup

donderdag 19 januari 2017, 20:51 uur #26

ansitermiet

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 20:04 schreef Noin het volgende:

[..]

Jup

neemt niet weg dat 'we' met onze sancties maar wel even de dood van 500.000 kinderen onder de 4 jaar op ons geweten hebben.
Let wel: onder de vier jaar.
Hoeveel mensen van boven de vier jaar er omgekomen zijn door de sancties weten we dus niet, althans die zijn niet meegeteld met dat getal van 500.000.
Was het het waard?
Albright dacht van wel.
Want wie weet is erger voorkomen.
But we'll never know, will we?

donderdag 19 januari 2017, 20:52 uur #27

ansitermiet

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 20:04 schreef Noin het volgende:

[..]

Albright geeft het zelf toe.

Anders zou ze wel gezegd hebben: 'we did not kill 500.000 kids, wtf you talking about???'

Maar goed, ontken het.
Geef de Koran de schuld zonder verder te denken.
Lekker makkelijk.

Alleen zul je de vijand, de extremisten, dan nooit kunnen verslaan omdat je geen flauw benul hebt van tegen wie je aan het vechten bent.

ze had dat niet kunnen zeggen, aangezien er dus wel degelijk 500k kinderen onder de vier jaar zijn omgekomen door onze sancties, waardoor ze verstoken waren van bijv. de juiste geneesmiddelen.

Extremisme is het probleem niet. Fundamentalisme is het probleem niet. Het probleem is het fundament waar de extremisten zich op baseren.
Van extremistische Jaïnisten heb je bijv. niet of nauwelijks last. De grootste pacifisten ter wereld. Hun fundament is strict pacifisme.
Extremisme binnen islam of het christendom geeft wel problemen.

Extremisme is niet het probleem. Datgene waar de extremisten zich op baseren is het probleem.

donderdag 19 januari 2017, 21:10 uur #28

Noin

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 20:51 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

neemt niet weg dat 'we' met onze sancties maar wel even de dood van 500.000 kinderen onder de 4 jaar op ons geweten hebben.
Let wel: onder de vier jaar.
Hoeveel mensen van boven de vier jaar er omgekomen zijn door de sancties weten we dus niet, althans die zijn niet meegeteld met dat getal van 500.000.
Was het het waard?
Albright dacht van wel.
Want wie weet is erger voorkomen.
But we'll never know, will we?

Ik heb er mijn eigen mening over.
Ik denk dat dit buitenlandbeleid een enorm aandeel heeft aan het extremisme waar we nu mee te maken hebben.
De ISIS extremisten van nu zijn wat mij betreft een direct gevolg van dit soort 'collateral damage is worth it' denken.

donderdag 19 januari 2017, 21:19 uur #29

Noin

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 20:52 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ze had dat niet kunnen zeggen, aangezien er dus wel degelijk 500k kinderen onder de vier jaar zijn omgekomen door onze sancties, waardoor ze verstoken waren van bijv. de juiste geneesmiddelen.

Extremisme is het probleem niet. Fundamentalisme is het probleem niet. Het probleem is het fundament waar de extremisten zich op baseren.
Van extremistische Jaïnisten heb je bijv. niet of nauwelijks last. De grootste pacifisten ter wereld. Hun fundament is strict pacifisme.
Extremisme binnen islam of het christendom geeft wel problemen.

Extremisme is niet het probleem. Datgene waar de extremisten zich op baseren is het probleem.

Dan zou ik nog een stap verder gaan en zeggen dat de tekortkomingen van de menselijke geest het probleem is.

Dus de afhankelijkheid van het brein om dingen te verklaren, patronen te zien waar ze niet zijn, om dingen te verzinnen omdat het anders niet met de realiteit om kan gaan.

Ik ken het argument van Sam Harris over Jainisme en dat dat zelfs in de meest extreme vorm onschuldig is.
Dat hoe extremer het wordt, hoe onschuldiger het is.
Daar ben ik het niet mee eens.
Als je niet meer kunt lopen omdat je anders een torretje of miertje plet verlam je jezelf.
Als je niet meer kunt ademhalen omdat je anders levende wezens inademt verlam je jezelf.
Als je het voor elkaar krijgt om andere mensen van dit extremisme te overtuigen verlam je de mensen om je heen.

Islam, Christendom, Jainisme.
Het is allemaal het zelfde.
Het is allemaal een vorm van niet om kunnen gaan met de werkelijkheid.
Het is een afweermechanisme. Een beschermingsmechanisme.

En je kunt dat afzwakken met informatie. Met educatie. Met debatten.
Overtuig die Jainist dat zijn religie binnen grenzen moet blijven.
Maar dat gaat niet als je hem dwingt. Dat gaat niet als je zijn broer onder schot houdt en dan zegt: LOPEN !! LOOP OVER STRAAT EN PLET EEN TOR !!!

Ik wed dat als jij de familie van een Jainist kidnapped en onder schot houdt en die Jainist dwingt om lucht te ademen wat niet gefiltert is dat er dan ineens veel meer Jainisten op de wereld komen.

vrijdag 20 januari 2017, 06:42 uur #30

geavanceerd

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 20:04 schreef Noin het volgende:

[..]

Albright geeft het zelf toe.

Anders zou ze wel gezegd hebben: 'we did not kill 500.000 kids, wtf you talking about???'

Maar goed, ontken het.
Geef de Koran de schuld zonder verder te denken.
Lekker makkelijk.

Alleen zul je de vijand, de extremisten, dan nooit kunnen verslaan omdat je geen flauw benul hebt van tegen wie je aan het vechten bent.

Het is een bekende hoax waar ook veel dhimmies ingetrapt zijn

vrijdag 20 januari 2017, 06:43 uur #31

geavanceerd

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 19:27 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

waarom is het een hoax? Laat staan een moslimhoax?

Heb ik wel eens gehoord.
500.000 kinderen dood door wat sancties

vrijdag 20 januari 2017, 06:49 uur #32

Noin

quote:
Op vrijdag 20 januari 2017 @ 06:43 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Heb ik wel eens gehoord.
500.000 kinderen dood door wat sancties

'wat sancties'

vrijdag 20 januari 2017, 09:59 uur #33

Valkyrie_XB-70

quote:
Op donderdag 19 januari 2017 @ 17:21 schreef RetepV het volgende:

[..]

IS heeft wel degelijk een centrale administratie en een gecentraliseerde machtsstructuur. Hun vechters zijn misschien een lappendeken, maar IS zelf is geen onsamenhangend zooitje. Taktieken zijn natuurlijk voorbehouden aan de veldleiders. Zo lang de doelen maar behaald worden.

Volgens mij hebben we de golflengte niet op elkaar afgestemd

IS heeft zeker een structuur, maar alle splintergroepjes in andere delen van de wereld die zich bij hen aansluiten hebben volgens mij niet zo veel te doen met die structuur. Maar, dat is mijn oppervlakkige observatie.

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken