Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Eerste Kerstdag op twee na warmste

anoniem_13042019115511

Eerste Kerstdag 2016 kan de boeken in als de twee-na-warmste Eerste Kerstdag sinds de start van de metingen in 1901. Volgens Weeronline werd het zondag in De Bilt om 18.10 uur 11,6 graden. Vorig jaar was het op 25 december 14,0 graden (eerste plaats) en in 1997 werd het 12,8 graden (tweede plaats).

De weerdienst verwacht dat het zondagavond nog iets warmer kan worden, 12 graden. Ook Tweede Kerstdag, maandag, wordt een zachte dag. Het waait dan wel wat harder dan zondag. Vooral in de avond is op de Wadden kans op zware tot zeer zware windstoten van 80 tot 110 kilometer per uur.

Eerste Kerstdag op twee na warmste (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 25 december 2016, 19:53 uur #1

ludicrous_monk

Met de grappige habijt

Tja de global warming is nu wel duidelijk. Doe maar weer een beetje minder.

"The only real valuable thing is intuition. The intellect has little to do on the road to discovery."

zondag 25 december 2016, 19:56 uur #2

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 19:53 schreef ludicrous_monk het volgende:
Tja de global warming is nu wel duidelijk. Doe maar weer een beetje minder.

Nee hoor, Trump zegt dat het bullshit is. Een linkse hobby.

Gelukkig is hij niet de enige die het verkondigt en kraaien zijn volgertjes hier op FOK! hem vrolijk na

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 25 december 2016, 20:13 uur #3

FiRePaTH

Net gezellig na het kerstdiner in een overhemd buiten gelopen, kon prima!

Verder bij deze, iedereen op FOK fijne Kerstwensen!

zondag 25 december 2016, 20:23 uur #7

Faxie

Onee het is een halve graad warmer

We gaan er allemaal aan

zondag 25 december 2016, 20:34 uur #8

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 19:56 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Nee hoor, Trump zegt dat het bullshit is. Een linkse hobby.

Gelukkig is hij niet de enige die het verkondigt en kraaien zijn volgertjes hier op FOK! hem vrolijk na

Global warming is een feit. Alleen zijn wij daar niet de oorzaak van. Of hebben wij ook persoonlijk de ijstijden gestopt?

zondag 25 december 2016, 20:42 uur #9

koekoe

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 19:56 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Nee hoor, Trump zegt dat het bullshit is. Een linkse hobby.

Gelukkig is hij niet de enige die het verkondigt en kraaien zijn volgertjes hier op FOK! hem vrolijk na

Nou ik zou zeggen pak het probleem bij de wortels aan en los het op via nog zo'n fijne linkse hobby: hef jezelf op. Mocht er daadwerkelijk door mensen veroorzaakte klimaatverandering plaatsvinden dan is de oorzaak namelijk de mensheid die te groot en zwaar is geworden voor de aarde. Toch gek dat al die slimme alwetende wetenschappers daar maar niet achter kunnen komen en ze het maar op symptoombestrijding blijven gooien waarvan de opbrengst wel degelijk een hoop nattevingerwerk en de implementatie zeer gevoelig voor fraude zal blijken.

zondag 25 december 2016, 20:53 uur #10

DSVM

Ondanks dat vanavond toch weer een witte kerst in de discotheek

zondag 25 december 2016, 21:04 uur #11

MrDrizzle

Entering a world of pain

Het is toch helemaal niet belangrijk of "global warming" een fabeltje is of niet? Fossiele brandstoffen raken op. Alleen al om die reden is het zinvol om opzoek te gaan naar alternatieve (milieuvriendelijkere) energie.

zondag 25 december 2016, 21:32 uur #15

_Newman_

Grootschalige veeteelt is eerder schadelijk dan uitstoot autos enzo.
Bovendien dat het al een paar keer flink gevroren heeft daar hoor je de global warming fanaten niet over.

zondag 25 december 2016, 21:42 uur #17

flipsen

Argentinie-specialist!

34 graden hier op het moment, real feel 38. Maar het kerstgevoel heb ik dan ook al in geen jaren meer gehad

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

zondag 25 december 2016, 22:06 uur #18

Hypertext

Leek wel lente zowat vanmiddag

zondag 25 december 2016, 22:07 uur #19

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 21:12 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Nee man! Net zoals wij niet van de apen afstammen. Of lijk jij op een aap ofzo!?

SPOILER

We versnellen het proces, dat ontken ik niet. Maar verwarming leidt onherroepelijk tot afkoeling en vice versa. Dus niks aan t handje wat dat betreft.

Weet ook niet waar je vergelijking op slaat en wat dat met deze discussie te maken heeft.
Maar laat jij je zuurverdiende eurotjes maar uit de zak kloppen door global warming fanatici.

Wil overigens niet zeggen dat ik vind dat we maar klakkeloos onze Aarde moeten vervuilen. Het argument global warming is alleen kul.

En wat zijn jouw argumenten? (Dus niet dat ik op een aap lijk.)

zondag 25 december 2016, 22:09 uur #20

Hypertext

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 20:34 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

Global warming is een feit. Alleen zijn wij daar niet de oorzaak van. Of hebben wij ook persoonlijk de ijstijden gestopt?

Wat we wel doen, is het proces versnellen, is duidelijk in onderzoeken naar voren gekomen.

Tuurlijk is het normaal voor de aarde, maar wij hebben daardoor wel minder tijd om ons aan te passen

zondag 25 december 2016, 22:10 uur #21

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:09 schreef Hypertext het volgende:

[..]

Wat we wel doen, is het proces versnellen, is duidelijk in onderzoeken naar voren gekomen.

Tuurlijk is het normaal voor de aarde, maar wij hebben daardoor wel minder tijd om ons aan te passen

Zie post boven je

zondag 25 december 2016, 22:14 uur #22

Hypertext

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:10 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

Zie post boven je

zondag 25 december 2016, 22:18 uur #23

Geranium_Opa

Trappistenbier

De meeste metingen zijn een stuk hoger door het effect urban heating wat ze niet uit de metingen kunnen halen.

zondag 25 december 2016, 22:22 uur #24

koekoe

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 21:15 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Dude, dat de mens te zwaar op het ecosysteem aarde drukt wordt keer op keer verteld. Lul dus niet dat wetenschappers daar niet achter zouden kunnen komen.

Oké, welke maatregelen worden er dan getroffen voor de overbevolking in al die klimaatplannen? (vrijwel) HELEMAAL NIETS! (Ja, wat onderzoekers en organisaties pleiten voor meer aandacht voor geboortebeperking maar veel ontwikkelingen zijn daarvan niet te verwachten) Nee, we gaan de uitstoot verminderen met dure technieken die geen zoden aan de dijk zetten en aan de slag met ingewikkelde verbruiks- en ruilconcepten maar iedereen weet dat zodra de westerse wereld dat doet de ontwikkelingslanden hun kans zullen grijpen om het stokje over te nemen en dat door hun toenemende welvaart onze vermindering ruim zal worden gecompenseerd.
Als alles waar is wat ze ons wijs proberen te maken dan zullen de voorgestelde maatregelen niet helpen want we negeren een belangrijke functie in het probleem. Sterker nog, klimaatverandering zou wel eens de redding van de planeet kunnen worden als het de mensheid voldoende kan uitdunnen. Als de wetenschappers echt iets willen betekenen doen zouden ze zeer onpopulaire maatregelen moeten voorstellen - geboortebeperking of een compleet ander economisch model - of vol inzetten op geoengineering. De vraag is of de mensheid wel verstandig kan omgaan met deze maatregelen en of het niet gewoon makkelijker is om een andere planeet te zoeken en het opnieuw te proberen.

zondag 25 december 2016, 22:29 uur #25

g-member78

Ben ik de enige die net ff out of the box denkt.......

Het word niet warmer of kouder, heb eerder het idee dat de jaargetijde verschuiven....tis herfst in november en winter rond februari en lente pas rond juni en zomer vanaf augustus...

Dat was zo'n 20 jaar geleden 2 maand eerder

zondag 25 december 2016, 22:37 uur #26

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:07 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

We versnellen het proces, dat ontken ik niet. Maar verwarming leidt onherroepelijk tot afkoeling en vice versa. Dus niks aan t handje wat dat betreft.

Waarom heb jij de nobelprijs voor natuurkunde nog niet ontvangen als deze, tot nu toe volstrekt onbekende, wetmatigheid waar is!?

quote:
Weet ook niet waar je vergelijking op slaat en wat dat met deze discussie te maken heeft.
Maar laat jij je zuurverdiende eurotjes maar uit de zak kloppen door global warming fanatici.

Wil overigens niet zeggen dat ik vind dat we maar klakkeloos onze Aarde moeten vervuilen. Het argument global warming is alleen kul.

En wat zijn jouw argumenten? (Dus niet dat ik op een aap lijk.)

Heel simpel: de gemiddelde temperatuur op aarde is 1 op 1 gecorreleerd aan de CO₂-concentratie in de lucht en die CO₂-concentratie is weer 1 op 1 gecorreleerd aan de verbranding van fossiele brandstoffen door de mens.

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 25 december 2016, 22:39 uur #27

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:37 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Waarom heb jij de nobelprijs voor natuurkunde nog niet ontvangen als deze, tot nu toe volstrekt onbekende, wetmatigheid waar is!?

[..]
Heel simpel: de gemiddelde temperatuur op aarde is 1 op 1 gecorreleerd aan de CO₂-concentratie in de lucht en die CO₂-concentratie is weer 1 op 1 gecorreleerd aan de verbranding van fossiele brandstoffen door de mens.

Oh ja dus vulkanen etc stoten geen co2 uit

zondag 25 december 2016, 22:43 uur #28

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:29 schreef g-member78 het volgende:
Ben ik de enige die net ff out of the box denkt.......

Het word niet warmer of kouder, heb eerder het idee dat de jaargetijde verschuiven....tis herfst in november en winter rond februari en lente pas rond juni en zomer vanaf augustus...

Dat was zo'n 20 jaar geleden 2 maand eerder

Zat hier laatst ook aan te denken en zou best eens goed te verklaren kunnen zijn doordat de draaias van de Aarde ook "wiebelt". Wat dus verschuiving van seizoenen zou veroorzaken.

zondag 25 december 2016, 22:43 uur #29

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:22 schreef koekoe het volgende:

[..]

Oké, welke maatregelen worden er dan getroffen voor de overbevolking in al die klimaatplannen? (vrijwel) HELEMAAL NIETS! (Ja, wat onderzoekers en organisaties pleiten voor meer aandacht voor geboortebeperking maar veel ontwikkelingen zijn daarvan niet te verwachten) Nee, we gaan de uitstoot verminderen met dure technieken die geen zoden aan de dijk zetten en aan de slag met ingewikkelde verbruiks- en ruilconcepten maar iedereen weet dat zodra de westerse wereld dat doet de ontwikkelingslanden hun kans zullen grijpen om het stokje over te nemen en dat door hun toenemende welvaart onze vermindering ruim zal worden gecompenseerd.
Als alles waar is wat ze ons wijs proberen te maken dan zullen de voorgestelde maatregelen niet helpen want we negeren een belangrijke functie in het probleem. Sterker nog, klimaatverandering zou wel eens de redding van de planeet kunnen worden als het de mensheid voldoende kan uitdunnen. Als de wetenschappers echt iets willen betekenen doen zouden ze zeer onpopulaire maatregelen moeten voorstellen - geboortebeperking of een compleet ander economisch model - of vol inzetten op geoengineering. De vraag is of de mensheid wel verstandig kan omgaan met deze maatregelen en of het niet gewoon makkelijker is om een andere planeet te zoeken en het opnieuw te proberen.

Ten eerste: waarom zou de vervuiling per mens omlaag brengen niet werken en het aantal mensen verminderen wèl!? Leg mij dat eens uit.

Ten tweede: het volk begint al te schreeuwen als de regering een verstandig besluit neemt inzake Oekraine. Ik denk niet dat je in een democratie de overheid kunt laten bepalen hoeveel kinderen je krijgt. Geboortebeperking alleen maar noemen is al politieke zelfmoord. Echter organisaties die geen politieke verantwoording hoeven af te leggen noemen geboortebeperking wel degelijk. En niet pas sinds een paar jaar. Ik noem De Club van Rome' of De Club van 10 Miljoen.

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 25 december 2016, 22:47 uur #30

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:39 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

Oh ja dus vulkanen etc stoten geen co2 uit

Ja, maar dat doen ze al al iets langer dan vandaag met weinig effect op de CO₂-concentratie in de lucht. Zeker niet op het tijdsbestek waar we hier over praten. Namelijk minder dan 100 jaar.

Het zou natuurlijk kunnen zijn dat vulkanische activiteit verhonderdvoudigd is de afgelopen eeuw, maar dat strookt toch niet helemaal met de waarnemingen.

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 25 december 2016, 22:47 uur #31

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:43 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Ten eerste: waarom zou de vervuiling per mens omlaag brengen niet werken en het aantal mensen verminderen wèl!? Leg mij dat eens uit.

Ten tweede: het volk begint al te schreeuwen als de regering een verstandig besluit neemt inzake Oekraine. Ik denk niet dat je in een democratie de overheid kunt laten bepalen hoeveel kinderen je krijgt. Geboortebeperking alleen maar noemen is al politieke zelfmoord. Echter organisaties die geen politieke verantwoording hoeven af te leggen noemen geboortebeperking wel degelijk. En niet pas sinds een paar jaar. Ik noem De Club van Rome' of De Club van 10 Miljoen.

Je praat over Nobelprijzen maar denkt zelf ook wel de wijsheid in pacht te hebben. Hij heeft gewoon gelijk jochie. Kan ons de politiek schelen, t gaat hier om feiten en klimaatverandering en jij moet je zin doordrijven met off topic bullshit als evolutieleer en Oekrainereferenda.

zondag 25 december 2016, 22:50 uur #32

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:47 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Ja, maar dat doen ze al al iets langer dan vandaag met weinig effect op de CO₂-concentratie in de lucht. Zeker niet op het tijdsbestek waar we hier over praten. Namelijk minder dan 100 jaar.

Het zou natuurlijk kunnen zijn dat vulkanische activiteit verhonderdvoudigd is de afgelopen eeuw, maar dat strookt toch niet helemaal met de waarnemingen.

Zei toch al dat we het proces wel degelijk versnellen? Of lees je alleen wat je wil lezen?

En wat dacht je van methaan op de zeebodem wat door de (natuurlijke) verwarming van de Aarde vrijkomt etc. etc. Nee je argumenten gaan niet op. Daarnaast zij je dat het 1 op 1 met de uitstoot van de mens samen loopt. Wat dus gewoon feitelijk onjuist is.

zondag 25 december 2016, 22:52 uur #33

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:43 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

Zat hier laatst ook aan te denken en zou best eens goed te verklaren kunnen zijn doordat de draaias van de Aarde ook "wiebelt". Wat dus verschuiving van seizoenen zou veroorzaken.

Godverdomme zeg, wat een keukentafelwetenschap

Echt, je snapt er de ballen van. Ten eerste heeft die 'wiebeling' geen effect op de seizoenen, tevens duurt die 'wiebel' ongeveer 26.000 jaar. Beetje raar als dat binnen 100 jaar dan 2 maanden verschuiving van de seizoenen op zou leveren (nog los van het feit dat die correlatie er niet is)

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 25 december 2016, 22:54 uur #34

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:47 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

Je praat over Nobelprijzen maar denkt zelf ook wel de wijsheid in pacht te hebben. Hij heeft gewoon gelijk jochie. Kan ons de politiek schelen, t gaat hier om feiten en klimaatverandering en jij moet je zin doordrijven met off topic bullshit als evolutieleer en Oekrainereferenda.

Wie haalde de politiek erbij!? Juist. Hij! Niet ik.

Volgens hem moet er geboortebeperking komen omdat vervuiling verminderen per mens geen effect zou hebben, maar het aantal mensen verminderen wel.
Nou als er 1 onderwerp politiek is, dan is het wel geboortebeperking.

[ Bericht gewijzigd door Puntenjager op zondag 25 december 2016 @ 23:13 ]

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 25 december 2016, 22:55 uur #35

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:52 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Godverdomme zeg, wat een keukentafelwetenschap

Echt, je snapt er de ballen van. Ten eerste heeft die 'wiebeling' geen effect op de seizoenen, tevens duurt die 'wiebel' ongeveer 26.000 jaar. Beetje raar als dat binnen 100 jaar dan 2 maanden verschuiving van de seizoenen op zou leveren (nog los van het feit dat die correlatie er niet is)

Ha nee die 2 maanden in 100 jaar zou beetje raar zijn ja, heb ik ergens een tijdsschaal genoemd? Maar kerel, we hebben seizoenen door die 'wiebel' of wil je dat nu ook gaan ontkennen? Daarom is het nu ook winter in Australië natuurlijk. Pun intended.

zondag 25 december 2016, 22:57 uur #36

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:54 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Wie haalde de politiek erbij!? Juist. Hij! Niet ik.

Volgens hem moet er geboortebeperking komen omdat vervuiling verminder per mens geen effect zou hebben, maar het aantal mensen verminderen wel.
Nou als er 1 onderwerp politiek is, dan is het wel geboortebeperking.

Dat heeft ook geen nut als de mens zich exponentieel blijft vermenigvuldigen. Of je moet 0 uitstoot hebben en dat is fysiek onmogelijk.

zondag 25 december 2016, 22:59 uur #37

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:55 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

Ha nee die 2 maanden in 100 jaar zou beetje raar zijn ja, heb ik ergens een tijdsschaal genoemd? Maar kerel, we hebben seizoenen door die 'wiebel' of wil je dat nu ook gaan ontkennen? Daarom is het nu ook winter in Australië natuurlijk. Pun intended.

Die tijdschaal is wel degelijk van belang omdat die wiebel 26000 jaar duurt.

En nee, we hebben zeer zeker geen seizoenen door die wiebel, helder licht. We hebben seizoenen door de scheefstelling van de draaias van de aarde tov de baan rond de zon. Dat de draaias ook nog eens een wiebel maakt van 26000 jaar staat daar vostrekt los van.

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 25 december 2016, 23:01 uur #38

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:59 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Die tijdschaal is wel degelijk van belang omdat die wiebel 26000 jaar duurt.

En nee, we hebben zeer zeker geen seizoenen door die wiebel, helder licht. We hebben seizoenen door de scheefstelling van de draaias van de aarde tov de baan rond de zon. Dat de draaias ook nog eens een wiebel maakt van 26000 jaar staat daar vostrekt los van.

Joh, en wat gebeurd er als die draaias verschuift? (Wat dus die wiebel is) Juist, dan verschuiven de seizoenen mee. En ja die tijdschaal is zeker van belang, ontken ik nergens. Ga nu eerst een lezen voordat je post... Dus even voor de duidelijkheid. Die wiebel is niet verantwoordelijk voor seizoenen. Hij heeft er wel degelijk invloed op. Elke 26.000 jaar roteren de seizoenen. Dus over 13.000 jaar is het in de zomer winter.

zondag 25 december 2016, 23:02 uur #39

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:57 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

Dat heeft ook geen nut als de mens zich exponentieel blijft vermenigvuldigen. Of je moet 0 uitstoot hebben en dat is fysiek onmogelijk.

De bevolkingsgroei moet (en zal ook) stoppen. Dat is duidelijk. Maar als je in de tussentijd helemaal niets aan de vervuiling per burger doet, dan weet je zeker dat miljarden van ons gaan creperen... Binnen niet al te lange termijn.
Echter als we de vervuiling per persoon beperken en de bevolkingsgroei naar licht onder nul weten te brengen, dan hoeven er misschien niet veel mensen 'pijn' te lijden.

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 25 december 2016, 23:03 uur #40

gatochkrassen

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 21:04 schreef MrDrizzle het volgende:
Het is toch helemaal niet belangrijk of "global warming" een fabeltje is of niet? Fossiele brandstoffen raken op. Alleen al om die reden is het zinvol om opzoek te gaan naar alternatieve (milieuvriendelijkere) energie.

Sinds wanneer is moeder aarde dan gestopt met het produceren van brandstoffen?

zondag 25 december 2016, 23:10 uur #41

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 23:01 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

Joh, en wat gebeurd er als die draaias verschuift? (Wat dus die wiebel is) Juist, dan verschuiven de seizoenen mee. En ja die tijdschaal is zeker van belang, ontken ik nergens. Ga nu eerst een lezen voordat je post...

Alleen we willen de kortste dag van het jaar rond 21 december hebben en dus laten we de tijdschaal 'meedraaien' met die wobble. Anders zou inderdaad na 13000 jaar de kortste dag van het jaar in juli vallen. Echter dat willen we niet, dus corrigeren we daarvoor. Net zoals we corrigeren voor het feit dat een rondje rond de zon niet precies 365 dagen duurt.

Echter de wobble van de aardas gaat zo langzaam dat we nou niet gelijk gigantisch hoeven bij te sturen. Het gaat zelfs zo langzaam dat de onze tijdrekening nog amper 10% van zo'n wobble heeft doorlopen.

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 25 december 2016, 23:11 uur #42

TigerXtrm

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 19:53 schreef ludicrous_monk het volgende:
Tja de global warming is nu wel duidelijk. Doe maar weer een beetje minder.

Het is een keer 10+ graden met kerst en mensen gooien meteen met global warming

Geeft mooi aan hoe weinig de gemiddelde persoon er überhaupt over weet.

No amount of money ever bought a second of time.

zondag 25 december 2016, 23:12 uur #43

koekoe

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:43 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Ten eerste: waarom zou de vervuiling per mens omlaag brengen niet werken en het aantal mensen verminderen wèl!? Leg mij dat eens uit.

Ten tweede: het volk begint al te schreeuwen als de regering een verstandig besluit neemt inzake Oekraine. Ik denk niet dat je in een democratie de overheid kunt laten bepalen hoeveel kinderen je krijgt. Geboortebeperking alleen maar noemen is al politieke zelfmoord. Echter organisaties die geen politieke verantwoording hoeven af te leggen noemen geboortebeperking wel degelijk. En niet pas sinds een paar jaar. Ik noem De Club van Rome' of De Club van 10 Miljoen.

Vervuiling en verbruik verminderen kost te veel om de gewenste uitwerking te bewerkstelligen of werkt misschien juist contraproductief (denk aan milieubelasting van accu's) en meer mensen = meer intensieve landbouw en veeteelt = megavervuiling en weg leefruimte inheemse diersoorten. En die NGO's hebben dan niet echt veel succes geboekt. Sterker nog, ze hebben het erger gemaakt met hun feed the world-acties.

Punt dat ik wil maken is dat het verketteren van klimaatveranderingontkenners onzinnig is als we sowieso maar wat blijven aanmodderen terwijl we vooral onze eigen portemonnee raken (al is de frisse lucht en onafhankelijkheid van olie- en gaststaatjes erg fijn). Verder is een belangrijk aspect van de ontkenners dat zij zich niet kunnen vinden in de stelligheid van probleemstelling en de wijze waarop het probleem moet worden aangepakt. De wetenschap is geen constante; inzichten veranderen, de modellen worden bijgesteld en we weten nog lang niet alle complexe eigenschappen van het klimaat. We hebben amper grip op onze economie en die hebben we zelf gecreëerd, beetje megalomaan plan om dan eventjes het klimaat naar onze hand te zetten of niet?

zondag 25 december 2016, 23:14 uur #44

Galantfan

Zie je wel!Het begint al kouder te worden!

zondag 25 december 2016, 23:17 uur #45

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 23:10 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Alleen we willen de kortste dag van het jaar rond 21 december hebben en dus laten we de tijdschaal 'meedraaien' met die wobble. Anders zou inderdaad na 13000 jaar de kortste dag van het jaar in juli vallen. Echter dat willen we niet, dus corrigeren we daarvoor. Net zoals we corrigeren voor het feit dat een rondje rond de zon niet precies 365 dagen duurt.

Echter de wobble van de aardas gaat zo langzaam dat we nou niet gelijk gigantisch hoeven bij te sturen. Het gaat zelfs zo langzaam dat de onze tijdrekening nog amper 10% van zo'n wobble heeft doorlopen.

Goed, moet ik je in deze gelijk geven.

Well done hoor. Maar over dat opwarming alleen door de mens komt is bullshit. Zoals ik al zei: methaan, vulkanen, co2 in ijs, etc.

zondag 25 december 2016, 23:19 uur #46

Galantfan

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 23:02 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
De bevolkingsgroei moet (en zal ook) stoppen. Dat is duidelijk. Maar als je in de tussentijd helemaal niets aan de vervuiling per burger doet, dan weet je zeker dat miljarden van ons gaan creperen... Binnen niet al te lange termijn.
Echter als we de vervuiling per persoon beperken en de bevolkingsgroei naar licht onder nul weten te brengen, dan hoeven er misschien niet veel mensen 'pijn' te lijden.

Wat zijn jullie toch pessimisten!Je moet gewoon gaan zorgen dat het niet plaats vind in plaats van steeds maar te jammeren.Deze Aarde kan nog veel meer mensen als nu aan,alleen moeten we wel nieuwe plaatsen zoeken om meer mensen te huisvesten.En dat hoeft helemaal niet een gevolg te krijgen voor het dierenrijk,we zijn in 2016 en juist in een nieuwe stad kan je dat voorkomen.

zondag 25 december 2016, 23:19 uur #47

koekoe

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 23:02 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
De bevolkingsgroei moet (en zal ook) stoppen. Dat is duidelijk. Maar als je in de tussentijd helemaal niets aan de vervuiling per burger doet, dan weet je zeker dat miljarden van ons gaan creperen... Binnen niet al te lange termijn.
Echter als we de vervuiling per persoon beperken en de bevolkingsgroei naar licht onder nul weten te brengen, dan hoeven er misschien niet veel mensen 'pijn' te lijden.

Ik ben bang dat de economieën/samenlevingen dat niet aankunnen. Die zouden eigenlijk anders moeten worden ingericht zodat groei niet meer een vereiste is (helaas is een revolutie niet echt co2-neutraal denk ik). Een grote langdurige crash zou mogelijk wel de bevolkingsgroei en de vervuiling kunnen afremmen, maar dan zullen er wel weer veel mensen onder lijden.

zondag 25 december 2016, 23:20 uur #48

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 22:50 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

Zei toch al dat we het proces wel degelijk versnellen? Of lees je alleen wat je wil lezen?

En wat dacht je van methaan op de zeebodem wat door de (natuurlijke) verwarming van de Aarde vrijkomt etc. etc. Nee je argumenten gaan niet op. Daarnaast zij je dat het 1 op 1 met de uitstoot van de mens samen loopt. Wat dus gewoon feitelijk onjuist is.

We versnellen het proces niet. We zijn de enige oorzaak van de huidige opwarming!

Zonder onze invloed zou de opwarming op tijdschaal (ongeveer 100 jaar) waar we naar kijken nagenoeg nul zijn. Of misschien 0,01 graad per eeuw. We spreken nu over een factor 100 hoger dan de snelheden die de aarde de afgelopen miljoenen jaren heeft meegemaakt.

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zondag 25 december 2016, 23:21 uur #49

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 23:02 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
De bevolkingsgroei moet (en zal ook) stoppen. Dat is duidelijk. Maar als je in de tussentijd helemaal niets aan de vervuiling per burger doet, dan weet je zeker dat miljarden van ons gaan creperen... Binnen niet al te lange termijn.
Echter als we de vervuiling per persoon beperken en de bevolkingsgroei naar licht onder nul weten te brengen, dan hoeven er misschien niet veel mensen 'pijn' te lijden.

We komen er wel. Volledig mee eens.

zondag 25 december 2016, 23:22 uur #50

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op zondag 25 december 2016 @ 23:11 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Het is een keer 10+ graden met kerst en mensen gooien meteen met global warming Geeft mooi aan hoe weinig de gemiddelde persoon er überhaupt over weet.

Dat is zeker waar. Echter met global warming komen ook beduidend meer extremen voor en 11 graden met kerst is wel degelijk een extreme waarde.
Net zoals de bittere kou aan de Oost-kunst van de VS de laatste weken (ja, ook extreme koude kan duiden op de opwarming van de aarde).

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken