Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Browser moet tracking cookie blokkeren'

Redactie

De Europese Commissie wil dat browsers in de toekomst tracking cookies standaard blokkeren. Zulke cookies zouden alleen mogen worden opgeslagen wanneer de gebruiker expliciet toestemming geeft. RTL Z heeft een concept van het Europese plan in handen. In 2018 zou de nieuwe regel moeten ingaan.

Privacyorganisatie Bits of Freedom is blij met het plan, de reclamebranche juist niet.

Tracking cookies volgen het internetgedrag van mensen. Bedrijven kunnen de informatie gebruiken om gericht advertenties te laten zien.

'Browser moet tracking cookie blokkeren' (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

35 reacties

woensdag 14 december 2016, 19:20 uur #1

webkingroy86

Met gewoon een goeie addblocker heb je dat toch al?

woensdag 14 december 2016, 19:20 uur #2

Averni

..dat zijn een stel beroepsidioten. Dan moeten we voor het zien van een website expliciet toestemming verlenen. Iets wat elke gek dan ook meteen doet, aangezien het dan een niets-zeggende mechanische handeling is.

woensdag 14 december 2016, 19:20 uur #3

BlackLining

Maak er een optie van, vraag het zonder default bij het installeren van de browser, en klaar.

Maar zorg er in godsnaam voor dat die kut cookiemeldingen weg kunnen want het is en blijft nog altijd een groot drama. Implementeer een standaard, wat bij betreft een X-Cookies-OK request header in het HTTP protocol, maar doe iets. Die terreur van die cookiemeldingen moet echt ophouden.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

woensdag 14 december 2016, 19:33 uur #4

Schepseltje

rip

En wie bepaalt wanneer een cookie een tracking cookie is?

woensdag 14 december 2016, 19:50 uur #5

John5

Coujonjeur

Juist. Persoonsgegevens worden bij bosjes door de overheid en bedrijven op straat geflikkerd, gelekt of verloren, dat wordt met een simpele "oeps, sorry" gefixt, maar een browser die wat info bewaard, dat kan natuurlijk niet, daar moet wat aan gedaan worden.

Sowieso boeit het niet, met een IP-adres en wat browser-fingerprinting kan iemand net zo goed gevolgd worden.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

woensdag 14 december 2016, 20:00 uur #6

gecellig

Gaat weer nergens over: Cookie-wet etc
Als je al cookies hebt uitgeschakeld && plus een add-blocker, tracken ze je alsnog met IP-adres, browser/scherm-resolutie/besturings-systeem.

http://www.tracemyip.org/

woensdag 14 december 2016, 20:11 uur #8

houdeensop

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 19:50 schreef John5 het volgende:
Juist. Persoonsgegevens worden bij bosjes door de overheid en bedrijven op straat geflikkerd, gelekt of verloren, dat wordt met een simpele "oeps, sorry" gefixt, maar een browser die wat info bewaard, dat kan natuurlijk niet, daar moet wat aan gedaan worden.

Sowieso boeit het niet, met een IP-adres en wat browser-fingerprinting kan iemand net zo goed gevolgd worden.

Precies.
Eigenlijk zou je iets als een eigen profiel-cookie moeten kunnen maken waar de adverteerders aan kunnen zien waar je in geinteresserd bent.
En in combinatie met statische advertenties, dumpt 90% dan de adblocker.

woensdag 14 december 2016, 20:17 uur #9

gecellig

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 20:11 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Precies.
Eigenlijk zou je iets als een eigen profiel-cookie moeten kunnen maken waar de adverteerders aan kunnen zien waar je in geinteresserd bent.
En in combinatie met statische advertenties, dumpt 90% dan de adblocker.

Net zoiets, als de nee-nee sticker voor reclame op m`n brievenbus, en het bel me niet register, voor telefoonzaken.. Dat de EU zegt geen suggested op Facebook meer, en dat mensen het recht geeft, al die crap te blokken, zonder problemen met een simpele opt-out.

woensdag 14 december 2016, 20:19 uur #10

Schepseltje

rip

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 19:20 schreef BlackLining het volgende:
Maak er een optie van, vraag het zonder default bij het installeren van de browser, en klaar.

Maar zorg er in godsnaam voor dat die kut cookiemeldingen weg kunnen want het is en blijft nog altijd een groot drama. Implementeer een standaard, wat bij betreft een X-Cookies-OK request header in het HTTP protocol, maar doe iets. Die terreur van die cookiemeldingen moet echt ophouden.

die header bestaat al, is alleen geen officieel onderdeel van de HTTP standaard, maar via een plugin werkt het prima

woensdag 14 december 2016, 20:24 uur #11

Manke

'tis but a scratch

Self-destructing cookies addon voor Firefox, problem solved, ook mobiel

I don't care about cookies haalt de cookiemelding weg.

Heb eigenlijk geen moeite met gerichte ads, zit soms net tussen wat je zoekt. Alleen het moet allemaal zo overdreven, filmpjes, flash...

[ Bericht gewijzigd door Manke op woensdag 14 december 2016 @ 20:30 ]

woensdag 14 december 2016, 20:24 uur #12

jevader

Ik vind gerichte reclame wel relaxt eigenlijk. Ik irriteert me juist godse erg aan die kut cookiemeldingen elke godganse keer dat je iets opent.

ik ben zo lekker normaal gebleven

woensdag 14 december 2016, 20:29 uur #13

gecellig

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 20:24 schreef Manke het volgende:
Self-destructing cookies addon voor Firefox, problem solved, ook mobiel

De meeste tracker software, tracken je, als je cookies uit hebt staan. op je IP/OS/beeld-resolutie etc. Om alsnog, je te kunnen framen, problem not solved.

woensdag 14 december 2016, 20:32 uur #14

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 20:29 schreef gecellig het volgende:

[..]

De meeste tracker software, tracken je, als je cookies uit hebt staan. op je IP/OS/beeld-resolutie etc. Om alsnog, je te kunnen framen, problem not solved.

dat zal best, maar ze zien niet wat je hebt bezocht, lijkt me.
Geen idee eigenlijk, eerste keer dat ik dit hoor

woensdag 14 december 2016, 20:35 uur #15

WP8iscool

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 20:32 schreef Manke het volgende:

[..]
dat zal best, maar ze zien niet wat je hebt bezocht, lijkt me.
Geen idee eigenlijk, eerste keer dat ik dit hoor

Dat lijkt me dan ook niet echt idd, maar je hebt bijv. wel weer Facebook. Als je daar ingelogd op staat, zien ze bijv. wel dat je bepaalde sites bezocht heb waar bijv, een fb like button of wat dan ook staat.

woensdag 14 december 2016, 20:41 uur #17

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 20:35 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

Op windows raad ik admuncher aan, is gratis tegenwoordig en je verkeer gaat dan via een localproxy van admuncher

je moest es weten hoeveel rotzooi admuncher bijvoorbeeld filtert

Ik wou dat ie op Linux ook werkte

bedankt voor de tip.
Ik gebruik ublock als plugin en gebruikte adguard. Mobiel is de Ghostery browser een aanrader.

woensdag 14 december 2016, 20:48 uur #18

Mytho

hypocrieten, en ondertussen bij internetbackbones en providers lekker tappen.

woensdag 14 december 2016, 21:10 uur #20

Tukker87

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 20:03 schreef christmastsunami het volgende:
terecht internet is niet voor reclame-bedrijven
zak meet zn alle maar lekker door de stront, ik ben al tien jaar advertentie vrij
en de jeugd is al vanaf dag 1 reclame vrij, mag ik hopen

Zonder die bedrijven was het internet niet zo groot geworden...

woensdag 14 december 2016, 22:02 uur #22

SiGNe

Uitspraak: Sign

Als je een site wil bekijken dan klik je zo'n waarschuwing ook snel weer weg, vooral als je die waarschuwing ook bij reguliere sites te zien krijgt.
Verbied dan 3rd party trackingcookies en beboet de bedrijven die het wel doen.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 14 december 2016, 22:05 uur #23

lnloggen

Het orakel

Dank u, DANK U, eindelijk!

quote:
Privacyorganisatie Bits of Freedom is blij met het plan, de reclamebranche juist niet.

Dat klinkt dus als goed nieuws voor de mensheid.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

woensdag 14 december 2016, 22:10 uur #24

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 20:24 schreef jevader het volgende:
Ik vind gerichte reclame wel relaxt eigenlijk. Ik irriteert me juist godse erg aan die kut cookiemeldingen elke godganse keer dat je iets opent.

Dit inderdaad. Als er reclame staat heb ik liever dat het iets is dat mijn interesse heeft en vind ik vele malen minder erg dan al die schijt cookie meldingen op ELKE fucking website. Zeker op mobiele telefoons kan je sommige sites amper benaderen omdat die cookiemelding niet past of niet goed weg te klikken is. De ambtenaar die dát er door heen heeft gedrukt mogen ze echt per direct oneervol ontslaan. Wat een wangedrocht

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 14 december 2016, 22:28 uur #25

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 19:20 schreef webkingroy86 het volgende:
Met gewoon een goeie addblocker heb je dat toch al?

Een goede hosts file doet ook wonderen

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

woensdag 14 december 2016, 22:47 uur #26

area78

Cookies uitschakelen kon al in IE 5.0, dat zelfs op Windows 3.1 kan draaien... ok, daarmee schakel je alle cookies uit, maar dat betekend wel dat we ons al lang kunnen verweren.
foto

Sowieso had elke ICTer wel kunnen voorspellen dat de huidige cookiewet niks zou worden.

Een whitelist in je browser lijkt me handiger, dat je zelf kunt instellen per domeinnaam ofzo dat je cookies toestaat. Technisch gezien ben ik namelijk wel benieuwd hoe je kunt controleren of iets een trackingcookie is of niet, dus alleen 'tracking cookies' filteren en normale cookies doorlaten is volgens mij lastig (weet het niet zeker).

Maar volgens mij kan dat ook al eeuwen:
foto

Duss...

[ Bericht gewijzigd door area78 op woensdag 14 december 2016 @ 22:56 ]

woensdag 14 december 2016, 23:04 uur #27

Hypertext

Beetje verdiepen een uurtje van je leven wat 'browsers' betreft. Naar wens instellen, boem boem

woensdag 14 december 2016, 23:07 uur #28

Maanvis

Centuries in a lifetime

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 20:00 schreef gecellig het volgende:
Gaat weer nergens over: Cookie-wet etc
Als je al cookies hebt uitgeschakeld && plus een add-blocker, tracken ze je alsnog met IP-adres, browser/scherm-resolutie/besturings-systeem.

http://www.tracemyip.org/

Dat is dus illegaal (nu ook al).

Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!

woensdag 14 december 2016, 23:30 uur #29

Core.

schizo eend

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 21:24 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

Ik weet nog dat bijvoorbeeld Tweakers.net nog wat objectiever was
als jeje vastbind aan reclameboeren zoals Tweakers dat doet, dan zijn de reviews toch echt niet zo objectief meer

Sinds de overname in 2006 is de neerwaartse spiraal ingezet. Het is wat je zegt een kritiekloze reclamezuil geworden van nieuwe produkten, met daarachter alleen hoogopgeleide theoreten.

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

woensdag 14 december 2016, 23:32 uur #30

Core.

schizo eend

Wie doet ook altijd 3ePartij-cookies blokkeren? (thirdparty cookies )

woensdag 14 december 2016, 23:34 uur #31

Maurice76

Ik sta cookies standaard niet toe. Sodemieter lekker op met die rommel, zeg. Als een website echt cookies nodig heeft om te functioneren (voor bijvoorbeeld sessie gegevens, op sites waar je bent ingelogd of bijvoorbeeld aankopen doet en een winkelmandje hebt), dan sta ik die cookies expliciet toe - en alleen voor die sessie, niet meer dan dat.

Cookies van bijvoorbeeld Google Analytics en soortgelijke meuk staan per definitie geblokkeerd, aangezien het mij als gebruiker niks oplevert. Nee, ik kijk vrijwel nooit naar reclames op internet, laat staan dat ik er ook nog op klik, ook. Als ik iets wil hebben, zoek ik er zelf wel gericht naar, ze hoeven mij niet te verleiden.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

donderdag 15 december 2016, 10:04 uur #33

LoggedIn

Ah fijn, een paar wereldvreemde gasten die van slapend rijk worden hun beroep hebben weten te maken, laten weer een scheet over de samenleving

De gratis sites die je bezoekt en de winkels die gratis je spullen komen bezorgen bestaan inmiddels bij de gratie van gericht adverteren. Met dit voorstel worden advertenties niet verboden, hoogstens indirect de rustige, relevante advertenties die geld opleveren voor iedereen die iets met het internet doet.

Laat de EC zich liever druk maken om wat overheden van ons verzamelen. Dat gaat veel verder en doet veel meer kwaad dan dat ik op fok een autoreclame te zien krijg ipv een tamponreclame.

Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
http://www.privacybarometer.nl/

donderdag 15 december 2016, 16:57 uur #34

gecellig

quote:
Op woensdag 14 december 2016 @ 23:07 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat is dus illegaal (nu ook al).

Tja het is een schemergebied; wat let bedrijven dit te doen; als je bv. op vliegtickets etc zoekt.

B.V Tweedekamer.nl D66.nl en GroenLinks.nl gebruiken PiWik als tracker.
Ze kunnen dan wel zeggen, we doen dit niet.. Maar als gebruiker kan je dat niet checken.

Over PiWik:
Piwik bepaalt of een bezoeker uniek is via een first party cookie. Als bezoekers cookies hebben uitgeschakeld of cookies verwijderen probeert PiWik een vergelijking te maken met een vorig bezoek die sterk lijkt op dit bezoek. Er wordt gekeken naar onder andere het IP adres, de gebruikte resolutie, de gebruikte browser, de plugins, het besturingssysteem etc.).
Bron: https://www.sirmiles.nl/w(...)gle-analytics-piwik/

vrijdag 16 december 2016, 09:13 uur #35

Maanvis

Centuries in a lifetime

quote:
Op donderdag 15 december 2016 @ 16:57 schreef gecellig het volgende:

[..]

Tja het is een schemergebied; wat let bedrijven dit te doen; als je bv. op vliegtickets etc zoekt.

B.V Tweedekamer.nl D66.nl en GroenLinks.nl gebruiken PiWik als tracker.
Ze kunnen dan wel zeggen, we doen dit niet.. Maar als gebruiker kan je dat niet checken.

Over PiWik:
Piwik bepaalt of een bezoeker uniek is via een first party cookie. Als bezoekers cookies hebben uitgeschakeld of cookies verwijderen probeert PiWik een vergelijking te maken met een vorig bezoek die sterk lijkt op dit bezoek. Er wordt gekeken naar onder andere het IP adres, de gebruikte resolutie, de gebruikte browser, de plugins, het besturingssysteem etc.).
Bron: https://www.sirmiles.nl/w(...)gle-analytics-piwik/

Als je die gegevens gebruikt om ergens anders relevante advertenties te tonen ben je illegaal bezig.