Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'IS boekt weer terreinwinst in midden Syrië'

qltel

Strijders van Islamitische Staat hebben in Syrië meerdere belangrijke gasvelden veroverd. De jihadisten rukten ondertussen op tot enkele kilometers van de historische woestijnstad Palmyra in het midden van het land. Dat zegt Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten.

De IS-strijders leverden de afgelopen tijd zware gevechten met regeringstroepen in het gebied rond Palmyra. Daarbij zouden verschillende belangrijke gebieden voor de gaswinning in handen zijn gevallen van de terreurgroep.

Islamitische Staat was eerder ongeveer een jaar de baas in stad, die werd veroverd in 2015. Ze bliezen er onder meer twee tempels uit de Romeinse tijd, een triomfboog en een antieke toren op. Het Syrische regeringsleger verdreef de jihadisten eerder dit jaar.

'IS boekt weer terreinwinst in midden Syrië' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

19 reacties

zaterdag 10 december 2016, 13:33 uur #1

Captain_Ghost

Zodra Assad klaar is met Aleppo, komt de rest aan de beurt!

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

zaterdag 10 december 2016, 13:37 uur #2

ansitermiet

de US-led Arabische coalitie, die zichzelf op de borst klopt dat zij wel ISIS bestrijden en Assad nauwelijks, doet blijkbaar toch niet echt goed haar best om ISIS terug te drijven.
Jammer.

zaterdag 10 december 2016, 14:15 uur #3

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 13:37 schreef ansitermiet het volgende:
de US-led Arabische coalitie, die zichzelf op de borst klopt dat zij wel ISIS bestrijden en Assad nauwelijks, doet blijkbaar toch niet echt goed haar best om ISIS terug te drijven.
Jammer.

Als Assad wel iets doet om IS te bestrijden waarom rukken die laatsten dan weer op?

zaterdag 10 december 2016, 14:15 uur #4

Spritzr

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 13:33 schreef Captain_Ghost het volgende:
Zodra Assad klaar is met Aleppo, komt de rest aan de beurt!

ze hadden Palmyra toch al heroverd op IS, laten ze dan geen militairen daar achter dan om het te bewaken ?

zaterdag 10 december 2016, 14:21 uur #5

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 14:15 schreef beantherio het volgende:

[..]

Als Assad wel iets doet om IS te bestrijden waarom rukken die laatsten dan weer op?

misschien omdat het staatsleger troepen heeft teruggetrokken naar Aleppo om daar extra materieel in de strijd te gooien?
Of misschien heeft ISIS dat in de kant van Palmyra gedaan, teruggetrokken uit Mosul als versterkingen richting Syrië en daardoor worden ze daar weer sterker dan het staatsleger?

Niet vergeten dat Assad's staatsleger in 2015 Palmyra heeft veroverd op ISIS. Het waren niet de Koerden, niet de Amerikanen, maar Assad.

zaterdag 10 december 2016, 14:22 uur #6

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 14:15 schreef Spritzr het volgende:

[..]
ze hadden Palmyra toch al heroverd op IS, laten ze dan geen militairen daar achter dan om het te bewaken ?

vast wel, maar die zijn niet bestand tegen een overmacht als ISIS weer een offensief start.

zaterdag 10 december 2016, 14:38 uur #7

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 14:21 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

misschien omdat het staatsleger troepen heeft teruggetrokken naar Aleppo om daar extra materieel in de strijd te gooien?
Of misschien heeft ISIS dat in de kant van Palmyra gedaan, teruggetrokken uit Mosul als versterkingen richting Syrië en daardoor worden ze daar weer sterker dan het staatsleger?

Niet vergeten dat Assad's staatsleger in 2015 Palmyra heeft veroverd op ISIS. Het waren niet de Koerden, niet de Amerikanen, maar Assad.

Volgens mij mis je iets: Palmyra is namelijk vrijwel heel 2015 in handen van IS geweest. Pas in maart 2016 wist Assad het weer te heroveren. En je uitvluchten doen niets af aan het feit dat Assad weinig lijkt te doen tegen IS: Raqqa laat ie ongemoeid en blijkbaar doet hij weinig om Palmyra te behouden. Dat terwijl hij een leger op de grond heeft en het westen niet. Dat geeft te denken.

zaterdag 10 december 2016, 14:45 uur #8

vulgarismagistralis

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 14:38 schreef beantherio het volgende:

[..]

Volgens mij mis je iets: Palmyra is namelijk vrijwel heel 2015 in handen van IS geweest. Pas in maart 2016 wist Assad het weer te heroveren. En je uitvluchten doen niets af aan het feit dat Assad weinig lijkt te doen tegen IS: Raqqa laat ie ongemoeid en blijkbaar doet hij weinig om Palmyra te behouden. Dat terwijl hij een leger op de grond heeft en het westen niet. Dat geeft te denken.

Waarom zou het westen daar op de grond willen, dat is best lastig nuken..

zaterdag 10 december 2016, 14:46 uur #9

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 14:38 schreef beantherio het volgende:

[..]

Volgens mij mis je iets: Palmyra is namelijk vrijwel heel 2015 in handen van IS geweest. Pas in maart 2016 wist Assad het weer te heroveren. En je uitvluchten doen niets af aan het feit dat Assad weinig lijkt te doen tegen IS: Raqqa laat ie ongemoeid en blijkbaar doet hij weinig om Palmyra te behouden. Dat terwijl hij een leger op de grond heeft en het westen niet. Dat geeft te denken.

ik wist 2015 en Palmyra, maar je hebt vast gelijk dat 2015 inderdaad het jaar was dat het geheel in handen van ISIS was.
Neemt niet weg dat Syrië daar slaags is met ISIS.
En uhm, ja, het Syrische leger heeft troepen aan de grond in Syrië. Overal slaags met diverse rebellengroepen, groot en klein, sterk en zwak.
Na twee weken bombarderen waren de bommen van EU-NATO op.

Wat denk je dat 4 jaar oorlog overal in het land doet met de slagkracht van een staatsleger dat aan alle kanten moet vechten zonder bevoorrading van zo'n beetje de gehele rest van de wereld?
Ja, dan kan je niet overal even sterk zijn. En dan verlies je herhaaldelijk het terrein.
Dan moet je je focusen op strategische punten, en dat is de reden waarom Assad voornamelijk focust op west-Syrië waar de grote steden liggen inclusief de toegang tot de havens.

Raqqa ligt in het noordoosten, ver weg van de havens en andere grote steden, en diep in ISIS-gebied.

Kijk eens naar onderstaande kaart. Rood is Assad. Zwart is ISIS. Geel zijn de Koerden. Groen zijn de rebellen (inclusief de Nusra's).
Zie je de rode streep richting Palmyra?
Kijk eens waar Raqqa ligt.
http://isis.liveuamap.com/nl

Je kan voorlopig meer vertrouwen hebben in de Koerden om Raqqa te veroveren.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op zaterdag 10 december 2016 @ 14:53 ]

zaterdag 10 december 2016, 15:15 uur #10

Grasshoppa

Die 200 militairen uit de vs zijn al snel aan de slag.

zaterdag 10 december 2016, 15:16 uur #11

Mytho

allah heeft een nieuwe lading maagden

zaterdag 10 december 2016, 15:17 uur #12

Justevo

Je vraagt je af waar ze eigenlijk voor vechten.
foto
Van mij mogen ze het hebben hoor, zetten we er daarna aan groot hek omheen.

zaterdag 10 december 2016, 15:21 uur #13

kraaiiii

oorlog is een best moeilijk iets waar veel mensen hier op fok de ballen verstand van hebben zonder allen gegevens te hebben
Voor Assad IS kan aanvallen zal hij eerst ze flanken en rug veilig moeten stellen voor ander groeperingen.
Tevens zijn de aanvoerlijnen naar het front gebied cruciaal en moeten constant bewaakt worden eenmaal afgesneden en je leger is binnen een 2 dagen door zijn munitie, voedsel/water brandstof heen het maak dan niet meer uit hoeveel militairen je heb ze zijn verloren, wapens zonder munitie heb je echt niks aan.
Het Syrische leger is door de jaren oorlog zo zwaar gedecimeerd dat Palmyra werd verdedigd National Defense Forces (NDF) die staan al niet echt bekend als een goed getraind leger eenheid voornamelijk bejaarde en vrijwilligers en vrouwen https://nl.wikipedia.org/wiki/National_Defence_Force
ISIS koost een goeie tijd voor het offensief slecht weer geen lucht steun dus voor de NDF

https://www.almasdarnews.(...)ttacking-map-update/

zaterdag 10 december 2016, 15:22 uur #14

kraaiiii

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 15:17 schreef Justevo het volgende:
Je vraagt je af waar ze eigenlijk voor vechten.
[ afbeelding ]
Van mij mogen ze het hebben hoor, zetten we er daarna aan groot hek omheen.

90 % ziet er nog goed uit likje verf en wat plamuur en het is weer net zo lelijk als vroeger

zaterdag 10 december 2016, 15:31 uur #15

illusions

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 15:17 schreef Justevo het volgende:
Je vraagt je af waar ze eigenlijk voor vechten.
[ afbeelding ]
Van mij mogen ze het hebben hoor, zetten we er daarna aan groot hek omheen.

Ja duh, zo ziet het er nu uit. Syrië is best een mooi land eigenlijk hoor. Google maar eens op "syria before the war" ofzo. De beschaving is eigenlijk begonnen in Syrië, zo jammer dat het er ook eindigt.

zaterdag 10 december 2016, 17:10 uur #16

DSVM

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 14:15 schreef Spritzr het volgende:

[..]
ze hadden Palmyra toch al heroverd op IS, laten ze dan geen militairen daar achter dan om het te bewaken ?

https://twitter.com/JACM212/status/807566661075214336
https://twitter.com/JACM212/status/807567645411262464

Ze hebben genoeg checkpoints, maar niet genoeg manschappen, materiaal, en militaire training om een aanval als deze tegen te houden.

Owjah, en ze rennen nogal snel weg.

[ Bericht gewijzigd door DSVM op zaterdag 10 december 2016 @ 17:16 ]

zaterdag 10 december 2016, 17:20 uur #17

Spritzr

quote:
Ze bliezen er onder meer twee tempels uit de Romeinse tijd, een triomfboog en een antieke toren op.

de barbaren

zaterdag 10 december 2016, 19:12 uur #18

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 15:17 schreef Justevo het volgende:
Je vraagt je af waar ze eigenlijk voor vechten.
[ afbeelding ]
Van mij mogen ze het hebben hoor, zetten we er daarna aan groot hek omheen.

ISIS vecht in Palmyra en oostelijk woestijnachtig deel van provincie Homs voor de ontlasting van de jihadisten in oostelijk Aleppo.

In feite vecht Isis in Palmyra dus voor de Amerikaans-Turks-Qatarees-Israëlisch-Frans-Brits-Saoedische 'rebellen' in omsingeld oostelijk Aleppo.

De Syrische regering moet nu troepen uit Aleppo naar Palmyra verplaatsen. Hopelijk valt de antieke stad niet opnieuw in IS-handen.

zaterdag 10 december 2016, 22:38 uur #19

Breetai

....Relax....

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 14:38 schreef beantherio het volgende:

[..]

Volgens mij mis je iets: Palmyra is namelijk vrijwel heel 2015 in handen van IS geweest. Pas in maart 2016 wist Assad het weer te heroveren. En je uitvluchten doen niets af aan het feit dat Assad weinig lijkt te doen tegen IS: Raqqa laat ie ongemoeid en blijkbaar doet hij weinig om Palmyra te behouden. Dat terwijl hij een leger op de grond heeft en het westen niet. Dat geeft te denken.

Assad bemoeit zich liever met de 'gematigde' soennitische oppositie. Die zijn ook meer een bedreiging voor de Syrische staat.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

Reageer zelf