Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump zegt verkiezingsbeloften waar te maken

Redactie

De aankomende Amerikaanse president Donald Trump heeft zijn programma voor de eerste honderd dagen van zijn ambtstermijn in een videoboodschap uit de doeken gedaan. Veel van de beloften die hij tijdens de verkiezingscampagne deed, komen erin terug. Zo is hij van plan om op zijn allereerste dag als president de Verenigde Staten uit TPP te laten stappen, het vrijhandelsverdrag tussen twaalf landen rond de Stille Oceaan.

Handelsovereenkomsten en de gevolgen ervan voor gewone Amerikanen waren een belangrijk thema tijdens de verkiezingen. Veel kiezers gaven de handelsverdragen de schuld van het verlies aan banen of de krimp van de industrie in de VS. Volgens Trump is ,,de overeenkomst een potentiële ramp voor het land".

De aankomend president zegt dat zijn honderddagenplan heel eenvoudig is: ,,Amerika eerst!" Of het nu gaat om de productie van staal, de bouw van auto's of de zorg, Trump wil dat alles weer door Amerikanen wordt gedaan, wat werkgelegenheid en welvaart voor de Amerikaanse arbeiders tot gevolg moet hebben.

Trump zegt verkiezingsbeloften waar te maken (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

dinsdag 22 november 2016, 09:27 uur #2

ph4ge

quote:
,,Amerika eerst!" Of het nu gaat om de productie van staal, de bouw van auto's of de zorg, Trump wil dat alles weer door Amerikanen wordt gedaan, wat werkgelegenheid en welvaart voor de Amerikaanse arbeiders tot gevolg moet hebben.

Het probleem is dat de meeste banen die zijn verdwenen zijn verdwenen omdat die inmiddels voornamelijk door robots en computers worden gedaan. Dat draait zelfs een POTUS niet meer terug. Hij kan zich beter inzetten op het creëren van nieuwe banen dan om oude banen te beloven.

dinsdag 22 november 2016, 09:31 uur #3

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

Dus precies degene die banen heeft weggegeven - constructiewerk aan Mexicanen, staalproductie aan China - is nu degene die bralt "Murica first".

Yup. Heel geloofwaardig.

Tenzij hij de slavernij inderdaad weer wil invoeren. En gezien die enge mensen die hij om zich heen verzamelt zou het best wel eens die kant op kunnen gaan...

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

dinsdag 22 november 2016, 09:33 uur #4

StrontHond

Respect the dog

Zo kan het dus ook, een zakenman die weet hoe hij doelen binnen een redelijke termijn kan behalen en financieel volledig onafhankelijk is, in plaats van een bureaucraat die er vooral zit om de belangen te behartigen van de grote bedrijven en overheden die de campagne hebben betaald.

dinsdag 22 november 2016, 09:37 uur #5

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:27 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Het probleem is dat de meeste banen die zijn verdwenen zijn verdwenen omdat die inmiddels voornamelijk door robots en computers worden gedaan. Dat draait zelfs een POTUS niet meer terug. Hij kan zich beter inzetten op het creëren van nieuwe banen dan om oude banen te beloven.

Zelfs een fabriek met robots zorgt voor enorm veel werkgelegenheid en winst voor de staat, denk aan alle toevoer van goederen naar de fabriek, de infrastructuur die nodig is, de kennis om het systeem draaiende te houden, de opslag en transport van producten, enzovoort.

dinsdag 22 november 2016, 09:45 uur #6

devlinmr

Trolivier

Stel dat hij al productiebanen kan terughalen (eenwelk ik betwijfel) dan gaan alleen al vanwege de loonkosten de prijzen voor die produkten zo hard stijgen dat niemand ze meer kan betalen. Kansloze belofte

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

dinsdag 22 november 2016, 09:48 uur #7

kraaiiii

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:37 schreef StrontHond het volgende:

[..]
Zelfs een fabriek met robots zorgt voor enorm veel werkgelegenheid en winst voor de staat, denk aan alle toevoer van goederen naar de fabriek, de infrastructuur die nodig is, de kennis om het systeem draaiende te houden, de opslag en transport van producten, enzovoort.

totaal gezien kosten robots en automatisering alleen maar banen veel banen zelf, maar door robots is het mogelijk werk wat anders te duur was terug naar je land te halen je kan weer concurreren met lage loon landen en indirect werkgelegenheid creëren. Het is alleen een dure investering een automatische productielijn.

dinsdag 22 november 2016, 09:51 uur #8

Montresor

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:31 schreef DzjieDub het volgende:
Dus precies degene die banen heeft weggegeven - constructiewerk aan Mexicanen, staalproductie aan China - is nu degene die bralt "Murica first".

Yup. Heel geloofwaardig.

Tenzij hij de slavernij inderdaad weer wil invoeren. En gezien die enge mensen die hij om zich heen verzamelt zou het best wel eens die kant op kunnen gaan...

Alleen slavernij? Niet eens een hitlervergelijking? Als je een echte sjw wil zijn dan moet die laatste er op zijn minst wel bij hoor.

dinsdag 22 november 2016, 09:54 uur #9

Aezeal

Niets zeggend verdragje met Oceanie

I'm right and you know it

dinsdag 22 november 2016, 09:54 uur #10

kraaiiii

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:45 schreef devlinmr het volgende:
Stel dat hij al productiebanen kan terughalen (eenwelk ik betwijfel) dan gaan alleen al vanwege de loonkosten de prijzen voor die produkten zo hard stijgen dat niemand ze meer kan betalen. Kansloze belofte

De prijs van Chinese producten is ook niet reëel transport kost ook bakken met geld maar Chinese producten/goederen worden voor alleen de materiaal/grondstof kosten op de Europese/Amerikaanse markt gegooid. Trump zal met invoer heffingen etc dit waarschijnlijk wel recht trekken ander kan ze plan nooit werken.

dinsdag 22 november 2016, 09:58 uur #13

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:54 schreef kraaiiii het volgende:

[..]
De prijs van Chinese producten is ook niet reëel transport kost ook bakken met geld maar Chinese producten/goederen worden voor alleen de materiaal/grondstof kosten op de Europese/Amerikaanse markt gegooid. Trump zal met invoer heffingen etc dit waarschijnlijk wel recht trekken ander kan ze plan nooit werken.

Plus als mensen een baan hebben kosten ze zoveel minder voor de staat, ze betalen belasting, ze geven meer geld uit waardoor meer banen ontstaan, ze komen minder snel in de criminaliteit, enzovoort. Je krijgt een opwaartse spiraal waar iedereen beter van wordt.

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:58 schreef devlinmr het volgende:
Ja een handelsoorlog met China.... Dat gaat succesvol worden

Alsof China een handelsoorlog zou beginnen... blaffende honden bijten niet.

dinsdag 22 november 2016, 10:07 uur #15

Hugo862

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:54 schreef kraaiiii het volgende:

[..]
De prijs van Chinese producten is ook niet reëel transport kost ook bakken met geld maar Chinese producten/goederen worden voor alleen de materiaal/grondstof kosten op de Europese/Amerikaanse markt gegooid. Trump zal met invoer heffingen etc dit waarschijnlijk wel recht trekken ander kan ze plan nooit werken.

Het effect van invoerheffingen is dat de prijzen stijgen van concurrenten uit het buitenland. Door invoerheffeingen bescherm je de bedrijven in eigen land die niet zo goedkoop kunnen produceren. Het effect van wat trump wil is dat de Amerikanen een stuk meet voor een hoop goederen moeten gaan betalen. De effectieve welvaart van de gemiddelde amerikaan kan dus gaan dalen met dit beleid.

dinsdag 22 november 2016, 10:09 uur #16

kaworukun

Ik maak je boos.

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:31 schreef DzjieDub het volgende:
Dus precies degene die banen heeft weggegeven - constructiewerk aan Mexicanen, staalproductie aan China - is nu degene die bralt "Murica first".

Yup. Heel geloofwaardig.

Tenzij hij de slavernij inderdaad weer wil invoeren. En gezien die enge mensen die hij om zich heen verzamelt zou het best wel eens die kant op kunnen gaan...

Slavernij invoeren? Man, slavernij bestaat technisch nog wel in de VS. Gevangenen hebben er geen rechten, en worden gedwongen om te werken voor niks. 13de amendement in hun constitutie zegt: "Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States, or any place subject to their jurisdiction."

Na de Amerikaanse burgeroorlog werden duizenden zwarten voor de kleinste dingen opgepakt, zoals het kijken naar een blanke vrouw, of rondhangen (loitering). Daarna werden ze als gevangenen weer als slavenarbeiders gebruikt.

dinsdag 22 november 2016, 10:16 uur #17

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:31 schreef DzjieDub het volgende:

Tenzij hij de slavernij inderdaad weer wil invoeren.

Sinds de participatiewet hebben wij Nederlanders geen vingertjes meer te wijzen wat betreft slavernij.

And so is the past

dinsdag 22 november 2016, 10:20 uur #18

goedetijdenslechtetijden

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:54 schreef kraaiiii het volgende:

[..]
De prijs van Chinese producten is ook niet reëel transport kost ook bakken met geld maar Chinese producten/goederen worden voor alleen de materiaal/grondstof kosten op de Europese/Amerikaanse markt gegooid. Trump zal met invoer heffingen etc dit waarschijnlijk wel recht trekken ander kan ze plan nooit werken.

Komt omdat Aziatische bedrijven geld krijgen van hun overheid. Zag gisteren nog iets van Nederlandse bouwbedrijven in de watersector in Indonesië die uiteindelijk de klus niet krijgen maar wel gaan naar Aziatische bedrijven die goedkoper zijn omdat zij kunnen werken met steun.van hun overheid. Eigenlijk doet Trump dus hetzelfde en betaalt ze met gelijke munt terug.

dinsdag 22 november 2016, 10:26 uur #20

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 10:24 schreef devlinmr het volgende:

Nee China niet, maar de US wel. Als zij hun import heffingen gaan verhogen dan zal China dit ook doen op producten uit de US

Lijkt me heel sterk dat ze dat echt gaan doen

dinsdag 22 november 2016, 10:27 uur #21

Mytho

Hillary in jail

dinsdag 22 november 2016, 10:28 uur #22

devlinmr

Trolivier

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 10:26 schreef StrontHond het volgende:

[..]
Lijkt me heel sterk dat ze dat echt gaan doen

Mij niet.. is in het verleden al vaak gebeurd. Werd niemand beter van met als gevolg dat men handelsverdragen is gaan opstellen.

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

dinsdag 22 november 2016, 10:31 uur #23

Basekid_NZ

Kiwi

Zolang hij maar niet aan de Paris Climate Agreement gaat rommelen. Dat kan de aarde echt niet hebben als de USA eruit stapt.

dinsdag 22 november 2016, 10:32 uur #24

Epsix

wazza!

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:57 schreef Draganta het volgende:

[..]

Haha we moeten de "iedereen die ik niet moet is Hitler" traditie wel in ere houden

De hitler vergelijking krijg je alleen als je onterecht een etnische minderheid systematisch als minderwaardig gaat behandelen. Registratie, sterretje dragen, en soepelere regelingen voor deportatie.

Zodra Trump zich als een hitler gaat gedragen, gaan we hem heus wel met hitler vergelijken hoor. Het probleem bij trump alleen is dat hij op elk punt beide meningen wel eens gehad heeft. Dus op zijn woord kunnen we hem niet beoordelen.

Eigenlijk is die gast volledig ongeschikt voor welke ambt dan ook. Het lijkt als de enige winnaren hier Trump en de anarchie zijn.

wazza!

dinsdag 22 november 2016, 10:34 uur #25

kraaiiii

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 10:24 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Nee China niet, maar de US wel. Als zij hun import heffingen gaan verhogen dan zal China dit ook doen op producten uit de US

uiteraard de Iphone zal nog duurder worden

dinsdag 22 november 2016, 10:38 uur #26

BlackLining

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:37 schreef StrontHond het volgende:

[..]
Zelfs een fabriek met robots zorgt voor enorm veel werkgelegenheid en winst voor de staat, denk aan alle toevoer van goederen naar de fabriek, de infrastructuur die nodig is, de kennis om het systeem draaiende te houden, de opslag en transport van producten, enzovoort.

En heeft die fabriek straks ook nog klanten?

Immers, de concurrent is een factor 10 goedkoper. Ga je bouwbedrijven toch dwingen Amerikaans staal te gebruiken gaat de bouwsector weer failliet. Wat wil je nou?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 22 november 2016, 10:41 uur #27

BlackLining

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:54 schreef kraaiiii het volgende:

[..]
De prijs van Chinese producten is ook niet reëel transport kost ook bakken met geld maar Chinese producten/goederen worden voor alleen de materiaal/grondstof kosten op de Europese/Amerikaanse markt gegooid. Trump zal met invoer heffingen etc dit waarschijnlijk wel recht trekken ander kan ze plan nooit werken.

En hoe gaat de Amerikaanse economie reageren op het duurder maken van grondstoffen, denk je?

En op wiens bord gaan die invoerheffingen komen? De Chinese overheid of de Amerikaanse klant?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 22 november 2016, 10:44 uur #28

BlackLining

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 10:26 schreef StrontHond het volgende:

[..]
Lijkt me heel sterk dat ze dat echt gaan doen

Waarom? China koopt luxeproducten van de VS. Daar kan het zonder. De VS koopt grondstoffen van China, die zijn essentieel voor de economie.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 22 november 2016, 10:53 uur #29

spoorrails

Ontspoort

TTIP dan, gaat die ook niet meer door dan?

dinsdag 22 november 2016, 10:53 uur #30

kraaiiii

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 10:38 schreef BlackLining het volgende:

[..]

En heeft die fabriek straks ook nog klanten?

Immers, de concurrent is een factor 10 goedkoper. Ga je bouwbedrijven toch dwingen Amerikaans staal te gebruiken gaat de bouwsector weer failliet. Wat wil je nou?

China overcapaciteit is langzaam een wereldwijd probleem aan het worden, die overcapaciteit word door de chinees-staat gefinancierd en in stand gehouden soort van oneerlijke concurrentie, Engeland maar ook Europa en zeer waarschijnlijk strak Amerika sturen al langer aan op een handels oorlog. De invoer heffingen op chinees staal zullen wel omhoog gaan en na een paar jaar stabiliseert alle weer, maar inderdaad sommige bedrijf takken krijgen klappen ondanks dat ze zoveel mogelijk de rekening bij de chinezen zullen neerleggen of eisen dat hun producten aan de zelfde milieu eisen geproduceerd word als in Europa of Amerika en dus duurder. Anders gaat Trump ze plan echt niet werken.

dinsdag 22 november 2016, 11:12 uur #31

SirHammerlock

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 10:44 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Waarom? China koopt luxeproducten van de VS. Daar kan het zonder. De VS koopt grondstoffen van China, die zijn essentieel voor de economie.

Welke luxe goederen koopt China dan van Amerika?

dinsdag 22 november 2016, 11:18 uur #32

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:31 schreef DzjieDub het volgende:
Dus precies degene die banen heeft weggegeven - constructiewerk aan Mexicanen, staalproductie aan China - is nu degene die bralt "Murica first".

Yup. Heel geloofwaardig.

Tenzij hij de slavernij inderdaad weer wil invoeren. En gezien die enge mensen die hij om zich heen verzamelt zou het best wel eens die kant op kunnen gaan...

Mee eens, heerlijk hypocriet.

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

dinsdag 22 november 2016, 12:09 uur #33

pietjeaap

quote:
Op dinsdag 22 november 2016 @ 09:27 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Het probleem is dat de meeste banen die zijn verdwenen zijn verdwenen omdat die inmiddels voornamelijk door robots en computers worden gedaan. Dat draait zelfs een POTUS niet meer terug. Hij kan zich beter inzetten op het creëren van nieuwe banen dan om oude banen te beloven.

Dit. Die kolenmijn-banen zijn niet verdwenen omdat de kool uit Canada of China goedkoper is. Die zijn verdwenen omdat ze nu een deel van de energievoorziening met (Amerikaans!) schaliegas doen wat goedkoper is.

dinsdag 22 november 2016, 12:21 uur #34

Patrick39

Het zou mooi zijn als autolievend Detroit weer uit de grond wordt gestampt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Decline_of_Detroit
foto

dinsdag 22 november 2016, 13:00 uur #35

TrippleR

Haha vrijhandelsverdragen zijn het probleem niet.

Ongelijkheid en overbevolking waarschijnlijk veel meer.

Een voor allen, allen voor een.

dinsdag 22 november 2016, 13:27 uur #36

Marjolijntju

Trump is nu al goed bezig

dinsdag 22 november 2016, 16:16 uur #37

Noin

Bij elke belofte vraag ik me af hoe hij dat gaat betalen.

Een iPhone die in China gemaakt wordt kost straks in Europa 500 euro.
Maar in de VS moeten ze invoerkosten betalen en kost dat zelfde ding 900 dollar.

Dus dan wordt het voor Apple interessant om binnen de VS een iPhone fabriek op te zetten, wat uiteindelijk de bedoeling is van Trump.
Kost een in de VS gemaakte iPhone 850 dollar. Want ja een Amerikaan is duurder dan een Chinees.

En dan?
Gaat de VS dan iPhone exporteren naar Europa voor 850 dollar? Dan koopt iedereen toch een Samsung van 500 euro die WEL in China gemaakt is?

Ik zit me echt af te vragen hoe Trump dit hele verhaal voor zich ziet.
Want OF de amerikanen gaan voor 1 dollar per uur werken....
OF dat ding wordt onbetaalbaar...
OF ze prijzen zichzelf uit de markt...

Reageer zelf