Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer wil meer geld naar ontwikkelingshulp

Redactie

De Tweede Kamer vindt dat de komende jaren meer geld naar ontwikkelingshulp moet gaan. De begroting hiervoor moet stijgen naar 0,7 procent van het bruto nationaal product (bnp - de waarde van alle goederen en producten die in een jaar in ons land worden geproduceerd).

Een meerderheid in de Kamer steunde dinsdag een motie hiertoe van Rik Grashoff van GroenLinks. Ook regeringspartij PvdA schaarde zich erachter. Verscheidene partijen hebben in hun verkiezingsprogramma gezet dat de ontwikkelingshulp moet gaan stijgen.

Onder Rutte I en II is bijna 2 miljard op ontwikkelingshulp gekort. De internationale norm voor landen om aan ontwikkelingshulp uit te geven is 0,7 procent van het bnp. Nederland heeft zich lang aan die norm gehouden. Maar volgend jaar daalt het naar 0,56 procent. Dat is volgens GroenLinks het laagste percentage sinds 1973.

Kamer wil meer geld naar ontwikkelingshulp (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

67 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 15 november 2016, 17:10 uur #2

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

60 jaar "hulp" heeft ervoor gezorgd dat Afrika nog steeds afhankelijk is, alleen zijn ze nu met veel meer omdat we ze niet meer laten verhongeren:
foto
Ook zijn er duizenden lobby-organisaties in Europa die leven van de ontwikkelingsmiljarden, en allemaal willen ze meer-meer-meer!
En dat geld? Dat wordt hier gewoon geleend, van onze eigen toekomstige generaties!

Het enige wat we die kant op moeten sturen, zijn condooms! Voor de rest zoeken ze het maar uit.

[ Bericht gewijzigd door RemcoDelft op dinsdag 15 november 2016 @ 18:54 ]

censuur :O

dinsdag 15 november 2016, 17:11 uur #4

Nnelis

Sinds 1973 is het al een puinhoop, en dat zal het ook altijd blijven. Kan je beter dat geld aan iets nuttigs uitgeven, zoals gezondheidszorg / ouderen

dinsdag 15 november 2016, 17:12 uur #5

puntje-tussen-de-bougie

mompel iets met "minder, minder, minder"

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

dinsdag 15 november 2016, 17:14 uur #6

naiipajiiau

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 17:10 schreef RemcoDelft het volgende:
60 jaar "hulp" heeft ervoor gezorgd dat Afrika nog steeds afhankelijk is, alleen zijn ze nu met veel meer omdat we ze niet meer laten verhongeren:
[ afbeelding ]
Ook zijn er duizenden lobby-organisaties in Europa die leven van de ontwikkelingsmiljarden, en allemaal willen ze meer-meer-meer!

Het enige wat we die kant op moeten sturen, zijn condooms! Voor de rest zoeken ze het maar uit.

Het is een bodemloze put..

dinsdag 15 november 2016, 17:16 uur #7

anoniem_250520181709

Niks aan uitgeven. Simple as that.

dinsdag 15 november 2016, 17:16 uur #8

Grasshoppa

Leuk voor Safari maar dat was het ook.

dinsdag 15 november 2016, 17:18 uur #9

Farth-vader

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 17:11 schreef aspi het volgende:
Ik vind het prima, als ze maar verantwoordelijkheid afleggen over het uitgegeven geld.
Als ze succes kunnen boeken met helpen, waarom niet. Als het gewoon weer water naar de zee dragen is dan is het gewoon weggooien van belastinggeld.

Ontwikkelingshulp werkt niet.

Geen stammenoorlogen zodat bedrijven durven te investeren is de enige oplossing.

Lage lonen landen genoeg, dus arbeid is goedkoop, maar geen bedrijf wil er heen omdat je bent niet zeker dat je bedrijf een jaar later nog a) nog van jou is; b) niet plat gebombardeerd is of c) leeggeroofd is.
Die apen hebben het volledig aan zichzelf te wijten.

dinsdag 15 november 2016, 17:19 uur #10

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

tuurlijk, gewoon doorgaan met ontwikkelingsprojecten waarvan al jarenlang bekend is dat 99% van het geld aan de strijkstok blijft hangen

"Janssen, zelf gedurende ruim achttien jaar als technisch en management consultant werkzaam bij ontwikkelingsprojecten, heeft vijf jaar aan zijn onderzoek gewerkt. Daaruit komt naar voren dat de doelen van het Nederlandse ontwikkelingsbeleid maar zelden worden gehaald. Sterker nog, Janssen stelt vast dat in sub-Sahara Afrika de ontwikkelingshulp geen enkel effect heeft en dat landen die veel hulp ontvangen zich niet sneller ontwikkelen dan landen die weinig of geen hulp krijgen. "Het is eerder omgekeerd.""

https://www.utwente.nl/ni(...)moet-radicaal-anders

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

dinsdag 15 november 2016, 17:19 uur #11

geert_realist

verknipt en verstrooit

Gaan ze de zorg in nederland aanpakken? Voedselbanken opheffen? Mensen met financiele problemen door de zorgkosten helpen?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 15 november 2016, 17:26 uur #13

kiwiko

Hallohooo newsflash.............. ooit gehoord van voedselbanken in Nederland, dwangarbeid als je in een uitkering zit? Mensen die dakloos zijn omdat ze hun lasten niet meer kunnen dragen?????

Echt wat een wereldvreemd zooitje tuig zit daar toch in het pluche....... wat een land........

Eerst hier de zooi op orde en dan kunnen we kijken of we anderen kunnen en willen helpen

dinsdag 15 november 2016, 17:27 uur #14

Multani

Gelukkig houden we elk jaar veel geld over op onze begroting, hebben we geen staatsschuld en is onze belastingdruk al de laagste ter wereld, daarom hebben we meer dan genoeg geld over om als cadeau weg te geven

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 15 november 2016, 17:28 uur #15

Tocadisco

quote:
Maar volgend jaar daalt het naar 0,56 procent. Dat is volgens GroenLinks het laagste percentage sinds 1973.

En nog altijd meer dan vrijwel alle andere landen op de planeet, inclusief onze directe buren (de Duitsers en Belgen besteden er respectievelijk 0,52% en 0,42% van hun BNP aan).

dinsdag 15 november 2016, 17:29 uur #16

Marjolijntju

Tuurlijk het geld kan toch niet op hier in Nederland , er is genoeg geld toch ... maarhuu
is dat probleem van die incontinentie luiers van de arme ouderen al opgelost of is
daar geen geld voor .. en mogen die ouderen mensen nu ook vaker plassen omdat er toch genoeg geld is ...
En is die eigen bijdragen van ¤385 afgeschaft al is het alleen maar voor de chronische zieken die al begin van het jaar
wegens hun ziekte die ¤385 moeten ophoesten enz enz enz enz

dinsdag 15 november 2016, 17:35 uur #18

trippleh

Fijn om te horen dat er nog meer geld van de burger naar een bodemloze put gaat. En oprotpremies voor "vluchtelingen". Wat een geweldig land zijn we toch. We kunnen hier beter een Trump gebruiken die duidelijke taal spraakt, niet van die zachtgekookte faggots die we hier hebben.

dinsdag 15 november 2016, 17:36 uur #20

#ANONIEM

Ik zeg schaf ontwikkelingshulp gewoon af, ze moeten het maar eens zelf oplossen.

dinsdag 15 november 2016, 17:41 uur #22

Met_meer_minder..

Lees de tekst.

Nog even of het budget van ontwikkelingshulp is meer dan het budget voor Defensie, dom, dom, dom.

Waarom eigenlijk.

dinsdag 15 november 2016, 17:44 uur #23

Met_meer_minder..

Lees de tekst.

Wie gaat dat betalen, Sinterklaas, nee, niet meer, er zijn geen zwarte Pieten meer.

Waarom eigenlijk.

dinsdag 15 november 2016, 17:49 uur #24

Blue_Stormer

Als ze dan ook de grenzen sluit en strenger asielbeleid implementeert, prima.

Redactie Frontpage

dinsdag 15 november 2016, 17:49 uur #25

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 17:44 schreef Met_meer_minder.. het volgende:
Wie gaat dat betalen, Sinterklaas, nee, niet meer, er zijn geen zwarte Pieten meer.

Als de Sint geen Pieten meer heeft scheelt dat in loonkosten houd ie meer over om grotere cadeautjes te kunnen kopen...

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 15 november 2016, 17:52 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 17:39 schreef BasOne het volgende:

[..]

OSW wordt gebruikt om een Nederlands bedrijf waterputten in Oeganda te laten slaan.

Goed voor het Nederlandse bedrijf, goed voor de Nederlandse werkgelegenheid en goed voor de Nederlandse economie.
En zo de wereld rond van waterputten in Oeganda tot dijken in Myanmar.

Mensen moeten zich eens gaan verdiepen in hoe het geld voor OSW wordt gebruikt.
Het wordt echt niet handje contantje aan de een of andere Afrikaanse dictator gegeven.

Dan zetten ze voor dat soort projecten maar iets aparts op.

Ik snap alleen niet waarom de regering in Oeganda niet dat soort projecten doet, het zou fijn als Afrika eens voor zichzelf begint te zorgen. Waarom moet het westen die zooi altijd oplossen terwijl de regering daar corrupt is en in weelde leeft.

Redactie Frontpage

dinsdag 15 november 2016, 17:55 uur #27

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 17:52 schreef totalvamp het volgende:

[..]

Dan zetten ze voor dat soort projecten maar iets aparts op.

Ik snap alleen niet waarom de regering in Oeganda niet dat soort projecten doet, het zou fijn als Afrika eens voor zichzelf begint te zorgen. Waarom moet het westen die zooi altijd oplossen terwijl de regering daar corrupt is en in weelde leeft.

Wat heb je liever, dat wij een miljoen geven aan een bedrijf om waterputten te gaan slaan of om een school te bouwen of dat we een miljoen geven aan een corrupte dictator en hem lief vragen om het te doen?

Als je de bevolking wilt helpen zal dat niet via een zittende regering daar moeten gaan, en daar is het toch om te doen, de bevolking helpen.

En het wordt idd eens tijd dat ze voor zichzelf gaan zorgen, maar ik denk dat dat moeilijk is als je de ene corrupte dictator na de andere als regeringsleider hebt.

'waterputten in Oeganda en dijken in Myanmar' zijn trouwens lukraak verzonnen voorbeelden.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 15 november 2016, 18:03 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 17:55 schreef BasOne het volgende:

[..]

Wat heb je liever, dat wij een miljoen geven aan een bedrijf om waterputten te gaan slaan of om een school te bouwen of dat we een miljoen geven aan een corrupte dictator en hem lief vragen om het te doen?

Als je de bevolking wilt helpen zal dat niet via een zittende regering daar moeten gaan, en daar is het toch om te doen, de bevolking helpen.

En het wordt idd eens tijd dat ze voor zichzelf gaan zorgen, maar ik denk dat dat moeilijk is als je de ene corrupte dictator na de andere als regeringsleider hebt.

Ik heb liever dat er wat gedaan wordt aan de corruptie en dat de UN pushed voor veranderingen i.p.v. op hun luie reet te zitten. Ze moeten eens wat doen aan de internationale relaties die ervoor zorgen dat inwoners van landen als normaal worden behandeld.

Maar dat zal helaas nooit gebeuren. Ik heb medelijden met die inwoners, maar je kunt niet altijd afhankelijk zijn van anderen. Al heb ik veel respect voor vrijwilligers organisaties die daar hun best doen.

dinsdag 15 november 2016, 18:11 uur #29

houdeensop

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 17:39 schreef BasOne het volgende:

[..]

OSW wordt gebruikt om een Nederlands bedrijf waterputten in Oeganda te laten slaan.

Goed voor het Nederlandse bedrijf, goed voor de Nederlandse werkgelegenheid en goed voor de Nederlandse economie.
En zo de wereld rond van waterputten in Oeganda tot dijken in Myanmar.

Mensen moeten zich eens gaan verdiepen in hoe het geld voor OSW wordt gebruikt.
Het wordt echt niet handje contantje aan de een of andere Afrikaanse dictator gegeven.

Er gaat genoeg cash naar dictators, omdat men in die landen toch nog zaken doet met 'hulpverleners', die daar alleen mogen zijn als ze een deel van de subsidie inleveren.
En er zijn ook heel veel projecten, die welliswaar door Nederlandse bedrijven gebouwd worden, maar waar de bevolking niets mee opschiet, omdat b.v. er geen geld is om onderhoud te plegen of een splinternieuwe haven 3x per jaar uit te baggeren.

Van mij mogen ze helemaal stoppen met de huidige soort van ontwikkelijngshulp.
Met dat het geld kun je een hele zwik helicopterdekschepen voor de marine aanschaffen, en als je die dan volstauwt met hulpgoederen, en een ziekenhuis etc., dan kun je bij een ramp grootschalig hulp bieden dat ook nog een beetje indruk maakt.
De marine flink wat boten en personeel erbij, die in een oorlogssituatie handig zijn, slachtoffers van een ramp worden beter geholpen, en flink wat medisch personeel, die je als er geen oorlog of ramp is prima kunt trainen door mensen in arme landen te laten helpen.
Er gaat dan geen cent verloren, je hebt de complete regie in eigen hand, een heleboel mensen aan het werk, en dan zitten meteen op de 2% die we aan defensie moeten uitgeven.

dinsdag 15 november 2016, 18:18 uur #30

Trackudown

STOP

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 17:10 schreef RemcoDelft het volgende:
60 jaar "hulp" heeft ervoor gezorgd dat Afrika nog steeds afhankelijk is, alleen zijn ze nu met veel meer omdat we ze niet meer laten verhongeren:
[ afbeelding ]
Ook zijn er duizenden lobby-organisaties in Europa die leven van de ontwikkelingsmiljarden, en allemaal willen ze meer-meer-meer!

Het enige wat we die kant op moeten sturen, zijn condooms! Voor de rest zoeken ze het maar uit.

Iets anders sturen dan condooms is dan ook eigenlijk een misdaad tegen de menselijkheid.
Het zorgt er enkel voor dat er volgend jaar nog meer zijn die honger en ontbering lijden.
Het is een schande dat onze regering überhaupt aan zogenaamde "ontwikkelingshulp" doet.
En dan nog staan er GroenLinks mutsen voor de AH te bedelen om nog meer vreten voor Afrika...
Maar spreek ze maar eens aan, altijd leuk om te zien wat voor enorm bord voor de kop dat soort heeft

Black lives don't matter, all lives matter.

Redactie Frontpage

dinsdag 15 november 2016, 18:22 uur #31

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 18:11 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Er gaat genoeg cash naar dictators, omdat men in die landen toch nog zaken doet met 'hulpverleners', die daar alleen mogen zijn als ze een deel van de subsidie inleveren.
En er zijn ook heel veel projecten, die welliswaar door Nederlandse bedrijven gebouwd worden, maar waar de bevolking niets mee opschiet, omdat b.v. er geen geld is om onderhoud te plegen of een splinternieuwe haven 3x per jaar uit te baggeren.

Van mij mogen ze helemaal stoppen met de huidige soort van ontwikkelijngshulp.
Met dat het geld kun je een hele zwik helicopterdekschepen voor de marine aanschaffen, en als je die dan volstauwt met hulpgoederen, en een ziekenhuis etc., dan kun je bij een ramp grootschalig hulp bieden dat ook nog een beetje indruk maakt.
De marine flink wat boten en personeel erbij, die in een oorlogssituatie handig zijn, slachtoffers van een ramp worden beter geholpen, en flink wat medisch personeel, die je als er geen oorlog of ramp is prima kunt trainen door mensen in arme landen te laten helpen.
Er gaat dan geen cent verloren, je hebt de complete regie in eigen hand, een heleboel mensen aan het werk, en dan zitten meteen op de 2% die we aan defensie moeten uitgeven.

Ik zeg ook niet dat het 100% fantastisch is of gaat.

Maar men moet niet denken dat het geld gewoon met zakken daar aangeleverd wordt, want zo werkt het niet.

En ja er wordt een ziekenhuis of een school gebouwd en een jaar later ligt het in puin omdat er weer een rebellenleger langs is geweest..

Die shit blijf je houden totdat ze de orde eens goed op zaken gaan stellen.
Maar zolang er in die landen weinig te halen valt is men niet echt bereid tot grootschalig ingrijpen,

De VN vredesmachten die in die Afrikaanse landen zitten stellen ook weinig tot niets voor.

quote:
Van mij mogen ze helemaal stoppen met de huidige soort van ontwikkelijngshulp.
Met dat het geld kun je een hele zwik helicopterdekschepen voor de marine aanschaffen

Hooguit eentje hoor, die dingen zijn duur, ergens tussen de 5 en 6 miljard per stuk

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 15 november 2016, 18:26 uur #33

houdeensop

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 18:22 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het 100% fantastisch is of gaat.

Maar men moet niet denken dat het geld gewoon met zakken daar aangeleverd wordt, want zo werkt het niet.

En ja er wordt een ziekenhuis of een school gebouwd en een jaar later ligt het in puin omdat er weer een rebellenleger langs is geweest..

Die shit blijf je houden totdat ze de orde eens goed op zaken gaan stellen.
Maar zolang er in die landen weinig te halen valt is men niet echt bereid tot grootschalig ingrijpen,

De VN vredesmachten die in die Afrikaanse landen zitten stellen ook weinig tot niets voor.

[..]

Hooguit eentje hoor, die dingen zijn duur, ergens tussen de 5 en 6 miljard per stuk

OH is zo'n 3,5 miljard per jaar, en die boten gaan 30 jaar mee.
Dus dat is het probleem niet.

Redactie Frontpage

dinsdag 15 november 2016, 18:28 uur #34

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 18:26 schreef houdeensop het volgende:

[..]

OH is zo'n 3,5 miljard per jaar, en die boten gaan 30 jaar mee.
Dus dat is het probleem niet.

Je moet ze wel eerst aanschaffen/bouwen.

VNL wil 5 miljard vrijmaken voor een Nederlands vliegdekschip

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 15 november 2016, 18:30 uur #35

houdeensop

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 18:28 schreef BasOne het volgende:

[..]

Je moet ze wel eerst aanschaffen.bouwen.

VNL wil 5 miljard vrijmaken voor een Nederlands vliegdekschip

Precies, maar als je de boten multifuctioneel maakt waardoor ze in vredestijd ook goed inzetbaar zijn, dan sla je 3 viegen in een klap.

Redactie Frontpage

dinsdag 15 november 2016, 18:34 uur #36

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 18:30 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Precies, maar als je de boten multifuctioneel maakt waardoor ze in vredestijd ook goed inzetbaar zijn, dan sla je 3 viegen in een klap.

Ik denk dat je daarvoor even bij Hennis tussen de dijen voor moet gaan liggen om d'r zo gek te krijgen ook maar 1 helicarrier aan te schaffen

Misschien kunnen we een paar schepen van de Wasp klasse van de Amerikanen overnemen, die zijn bezig met het vervangen van die schepen.
Kunnen ze misschien voor een mooi prijsje overnemen

En dan betalen uit het potje OSW want: Humanitaire doeleinden

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 15 november 2016, 18:39 uur #37

Royy

Pompiedom

En het dan raar vinden dat er extreem gestemd en gedacht wordt

dinsdag 15 november 2016, 18:41 uur #38

Royy

Pompiedom

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 17:08 schreef Dven het volgende:
Bekken zullen schuimen

Wie het laatst lacht, lacht het best. Wacht eerst de verkiezingen maar af voordat je mensen belachelijk maakt

dinsdag 15 november 2016, 18:43 uur #39

overigens

Als ze het gebruiken om de bevolkingsaanwas te beperken...

Egypte krijgt er ieder jaar bijna 2000000 nieuwe monden bij.

In 2050 is de bevolking van Afrika verdubbeld naar 2 tot 2.4 miljard.
In 2100 naar 4 miljard.

11.11.2016 | 07:26 | (DiePresse.com)

dinsdag 15 november 2016, 18:47 uur #40

houdeensop

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 18:34 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ik denk dat je daarvoor even bij Hennis tussen de dijen voor moet gaan liggen om d'r zo gek te krijgen ook maar 1 helicarrier aan te schaffen

Misschien kunnen we een paar schepen van de Wasp klasse van de Amerikanen overnemen, die zijn bezig met het vervangen van die schepen.
Kunnen ze misschien voor een mooi prijsje overnemen

Het ging mij meer om het idee defensie en OH te combineren, en de regie volledig in eigen hand te houden.
Die Wasp lijkt mij er trouwens ook goed geschikt voor, en kost nieuw maar 1,5 miljard.

Maar het had netzogoed iets kunnen zijn met vliegtuigen als de C17, daar kan je de hele wereld mee overvliegen, en die kun je ook voor noodhulp en in oorlogstijd gebruiken.

Ik zie meer iets in een paar grote projecten goed en helemaal zelf doen, dan honderden kleine projectjes, die steeds weer door niet te controleren derden gedaan moeten worden, omdat zij claimen er 'verstand' van te hebben.

P.S. en de Mistral kost nog geen half miljard.

[ Bericht gewijzigd door houdeensop op dinsdag 15 november 2016 @ 18:53 ]

dinsdag 15 november 2016, 18:52 uur #42

Bushmaster

Microschoft

GroenLinks en PvdA. Maar natuurlijk. Zij willen maar niet uit die droom ontwaken.
Meer naar defensie lijkt me verstandiger. En dan bedoel ik geen EU-leger.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 15 november 2016, 18:53 uur #43

Royy

Pompiedom

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 18:47 schreef Dven het volgende:

[..]

Oh maak je geen zorgen, ik gun Nederland z'n Wilders. Lijkt me erg fijn om jullie van een afstandje finaal onderuit te zien gaan, vol ongeloof waarom het de Grote Blonde Leider toch niet lukt

Weg uit Nederland maar toch geen afscheid kunnen nemen van een Nederlands forum? Of ga je dan pas weg, aangzien je het over een afstand hebt? Het zal hhem vast en zeker niet lukken maar er zal een hoop opgeruimd en opgebouwd moeten worden. Zo gaat het iig niet lukken, laat het maar klappen. Nieuwe ronde nieuwe kansen

dinsdag 15 november 2016, 19:08 uur #46

Royy

Pompiedom

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 19:03 schreef Dven het volgende:

[..]

Nederlandse fora, Zweedse fora, Bulgaarse fora, Engelse fora, Spaanse fora. Is voor mij allemaal prima joh

Jij maakt geen gebruik van buitenlandse media? Dat vind ik ergens wel spijtig voor je.

Verkapt "kijk mij intelligent zijn". Beste man, het interesseert me geen biet welke talen je kent. Het valt me alleen op dat je vaak op Nederlanders aan het kankeren bent maar toch graag hier op het forum rondhangt.

dinsdag 15 november 2016, 19:13 uur #47

DSVM

Men wilt in Nederland een Trump scenario kopieren

Mooi, stem PVV!

dinsdag 15 november 2016, 19:30 uur #49

kraaiiii

buitenlandse militaire missie worden tegenwoordig ook betaald uit ontwikkelingshulp en rest gaat in bodemloze put die Afrika heet .

dinsdag 15 november 2016, 19:32 uur #50

Royy

Pompiedom

quote:
Op dinsdag 15 november 2016 @ 19:26 schreef Dven het volgende:

[..]

Schijnbaar interesseert het je toch wel iets aangezien je het zo graag moet benoemen terwijl ik alleen maar aangeef niet exclusief op Nederlandse forums rond te hangen aangezien jij daar frappant genoeg weer op kankerde

Maar wel schattig dat je het als intelligent beschouwt. Goed voor mijn e-piemel dit

Lol er klopt helemaal niks van je antwoord. JIJ benoemd de vele fora's specifiek en ik vind je nog niet in de buurt komen van intelligentie