Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

NAVO-chef feliciteert Trump

Redactie

NAVO-chef Jens Stoltenberg heeft Donald Trump gefeliciteerd met zijn verkiezing tot de volgende president van de Verenigde Staten. Hij ziet ernaar uit met hem samen te werken, liet hij weten in een verklaring.

De Noorse oud-premier wijst op de 'uitdagingen' op het gebied van internationale veiligheid. "Het leiderschap van de VS is belangrijker dan ooit. Een sterke NAVO is goed voor de VS en voor Europa." Hij hoopt volgend jaar op een top in Brussel afspraken met Trump te kunnen maken over "de weg vooruit".

Trump liet eerder weten veel meer te verwachten van Europa. Hij vindt dat de Europese landen veel te weinig bijdragen aan de militaire alliantie en zaaide twijfel over de veiligheidsgaranties die de NAVO biedt als een lidstaat zou worden aangevallen. Stoltenberg zei dat die garanties "onvoorwaardelijk" moeten zijn.

NAVO-chef feliciteert Trump (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

woensdag 9 november 2016, 11:06 uur #2

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

felicitaties als een boer met kiespijn. daar gaan de mooie plannetjes van de NAVO en de elite in de VS om een gewapend conflict met rusland te creëren waar ze allemaal flink rijker van zouden worden..

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

woensdag 9 november 2016, 11:07 uur #3

RDS26

Komt bij mij over als. Ik feliciteer jou, dus zorg er voor dat ik mijn baantje met mega salaris kan houden

woensdag 9 november 2016, 11:08 uur #5

Sriracha

Haha nu zie je al die hillarische figuren als boeren met kiespijn felicitaties brengen aan Trump

woensdag 9 november 2016, 11:09 uur #6

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Ben wel benieuwd wat er op geopolitiek niveau gaat veranderen en of er een beerput (Steun aan IS etc) open gaat.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 9 november 2016, 11:13 uur #7

Sriracha

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 11:09 schreef Shakkara het volgende:
Ben wel benieuwd wat er op geopolitiek niveau gaat veranderen en of er een beerput (Steun aan IS etc) open gaat.

Dat is even afwachten maar ik denk dat er niet heel veel zal veranderen want de mensen die echt aan de touwtjes trekken achter de schermen zitten er nog steeds

woensdag 9 november 2016, 11:16 uur #9

suizebol

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 11:13 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Dat is even afwachten maar ik denk dat er niet heel veel zal veranderen want de mensen die echt aan de touwtjes trekken achter de schermen zitten er nog steeds

En dáár was dan een presidents verkiezingscampagne, kosten twee en een half miljard dollar, voor nodig, en wat de inaugeratie nog gaat kosten, de val van de dollar en bemoeilijking van de USA export daarmee. En de rest.

woensdag 9 november 2016, 11:21 uur #11

Sriracha

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 11:16 schreef suizebol het volgende:

[..]

En dáár was dan een presidents verkiezingscampagne, kosten twee en een half miljard dollar, voor nodig, en wat de inaugeratie nog gaat kosten, de val van de dollar en bemoeilijking van de USA export daarmee. En de rest.

Het is een groot circus, eigenlijk zou dat hele campagne voeren geschrapt moeten worden en beide kandidaten vaste zendtijden op TV moeten krijgen zodat het alleen om beleid gaat zonder moddergooien

woensdag 9 november 2016, 11:25 uur #12

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 11:13 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Dat is even afwachten maar ik denk dat er niet heel veel zal veranderen want de mensen die echt aan de touwtjes trekken achter de schermen zitten er nog steeds

Nou dat vraag ik me af...

Volgens mij - verbeter me als het niet zo is - heeft Trump weinig of geen grote sponsors gehad. Hij betaalde het meeste zelf.

Hij zal dus minder afhankelijk zijn en hoeft minder gunsten terug te betalen. Het blijft een buitenstaander. Clinton zat al jaren in het wereldje.

Deze stem was IMHO vooral tegen het establishment.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 9 november 2016, 11:34 uur #14

Sriracha

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 11:25 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Nou dat vraag ik me af...

Volgens mij - verbeter me als het niet zo is - heeft Trump weinig of geen grote sponsors gehad. Hij betaalde het meeste zelf.

Hij zal dus minder afhankelijk zijn en hoeft minder gunsten terug te betalen. Het blijft een buitenstaander. Clinton zat al jaren in het wereldje.

Deze stem was IMHO vooral tegen het establishment.

Dat klopt dan wel maar ook Trump kan niet zomaar doen wat hij wilt want dan leggen ze hem ws om

woensdag 9 november 2016, 11:37 uur #15

Sriracha

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 11:33 schreef RetepV het volgende:
Laat eerst maar eens dat artikel los dat bepaalt dat de SACEUR (Supreme Allied Commander EURope) altijd een Amerikaanse generaal of admiraal moet zijn die in actieve dienst in het Amerikaanse leger is.

Ik bedoel... Trump is de opperbevelhebber van die man, en als de EU en Amerika verschillende meningen hebben, dan kan Trump die SACEUR in een spagaat zetten. Maar die SACEUR mag niet in een spagaat, want dan komt de NAVO in gevaar.

Dus die SACEUR zal dan moeten toegeven en doen wat Trump hem opdraagt, want Trump is opperbevelhebber van het Amerikaanse leger.

Als wij dus onze kinderen soldaat laten worden in de NAVO, geven we het leven van onze kinderen eigenlijk in handen van Trump. De kinderen van de EU bevolking zullen dus sterven voor Amerika en niet voor hun eigen land of unie.

We zijn al slaafjes van de VS sinds de NAVO is opgericht dus dit is niks nieuws onder de zon

woensdag 9 november 2016, 11:45 uur #17

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 11:34 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Dat klopt dan wel maar ook Trump kan niet zomaar doen wat hij wilt want dan leggen ze hem ws om

Dat blijft een hoek die voor ons onzichtbaar is. Maar dat wil niet zeggen dat het niet bestaat.

Dus dat ben ik wel met je eens.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 9 november 2016, 11:51 uur #18

Sriracha

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 11:45 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Dat blijft een hoek, die voor ons onzichtbaar is. Maar dat wil niet zeggen dat het niet bestaat.

Dus dat ben ik wel met je eens.

We zullen wel zien hoe zijn presidentschap zich ontwikkelt, er is eigenlijk geen pijl op te trekken maar ik ben iig wel blij dat Hillary het niet is geworden, met haar was er zeker meer oorlog gekomen

woensdag 9 november 2016, 11:52 uur #19

Posergoth6667

quote:
zaaide twijfel over de veiligheidsgaranties die de NAVO biedt als een lidstaat zou worden aangevallen.

Als? Wat als? Hoe vaak moeten we aangevallen worden? Wanneer gaat er eigenlijk pas ingegrepen worden? Hoeveel doden moeten er nog vallen?

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 9 november 2016, 11:53 uur #20

Poekieman

O jee, nu moeten de Europese navo landen meer voor hun defensie gaan betalen. En dat juist in een tijd dat Putin zo eng doet! Asdamagoega...

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 9 november 2016, 11:54 uur #21

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Trump liet eerder weten veel meer te verwachten van Europa. Hij vindt dat de Europese landen veel te weinig bijdragen aan de militaire alliantie en zaaide twijfel over de veiligheidsgaranties die de NAVO biedt als een lidstaat zou worden aangevallen. Stoltenberg zei dat die garanties "onvoorwaardelijk" moeten zijn.

Trump heeft wel gelijk, als je wil profiteren van de voordelen en veiligheid van de navo dan zal je ook bij moeten dragen aan die navo. Zo zijn er afspraken gemaakt, bijvoorbeeld of het nationaal defensiebudget van lidstaten, en lidstaten moeten deze afspraken ook nakomen anders verliest de navo aan aanzien en macht. Lidstaten kunnen niet leunen op amerika's defensie.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 9 november 2016, 11:55 uur #22

Sriracha

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 11:43 schreef RetepV het volgende:

[..]

Yep. Maar niet iedereen heeft dat echt door, dus er mag best nog wel weer eens duidelijk op gewezen worden.

Anyway. Jens feliciteert hier dus in feite zijn nieuwe baas. Hij hoeft verder geen hoop uit te spreken, want het doet er niet toe wat hij zelf denkt. Hij zal naar de baas moeten luisteren en doen wat die hem vertelt.

Zo werkt het idd, we zijn al vaker als NAVO ingezet bij Amerikaanse oorlogsplannetjes, het is altijd aan onze regeringen om dit aan de bevolking te verkopen met allerlei leugens en gedraai

woensdag 9 november 2016, 12:03 uur #23

Sriracha

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 11:53 schreef Poekieman het volgende:
O jee, nu moeten de Europese navo landen meer voor hun defensie gaan betalen. En dat juist in een tijd dat Putin zo eng doet! Asdamagoega...

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 11:54 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Trump heeft wel gelijk, als je wil profiteren van de voordelen en veiligheid van de navo dan zal je ook bij moeten dragen aan die navo. Zo zijn er afspraken gemaakt, bijvoorbeeld of het nationaal defensiebudget van lidstaten, en lidstaten moeten deze afspraken ook nakomen anders verliest de navo aan aanzien en macht. Lidstaten kunnen niet leunen op amerika's defensie.

Het wordt dus hoog tijd voor een eigen defensiesysteem want de NAVO is er alleen maar om Amerikaanse belangen te behartigen, waarom zouden wij daar aan mee moeten betalen? het zijn onze vrienden niet en dat zijn ze ook nooit geweest

woensdag 9 november 2016, 12:13 uur #25

freeman1

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 11:07 schreef Kumerian het volgende:

[..]

urrrr..... volgens mij worden die plannen op deze manier alleen maar versneld..... Trump is een hork en Vlad is snel op z'n teentjes getrapt.... perfecte smoes.

Je bent in de war met Hillary Clinton. En jij kent "Vlad" (neem aan de je Vladimir Putin bedoelt?) persoonlijk?

"Der Ruin der Völker beginnt bei den Geld- und Staatsmächtigen."
SSSC, 8. Februar 2012 16.08 h, Billy

woensdag 9 november 2016, 12:42 uur #26

AQuila360

Xbox Ultimate

Hopelijk eist Trump wel dat Europa meer gaat doen want nu laten ze Amerika altijd alles opknappen en zelf besparen ze alles weg.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

woensdag 9 november 2016, 12:44 uur #27

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 12:03 schreef Sriracha het volgende:

[..]

[..]
Het wordt dus hoog tijd voor een eigen defensiesysteem want de NAVO is er alleen maar om Amerikaanse belangen te behartigen, waarom zouden wij daar aan mee moeten betalen? het zijn onze vrienden niet en dat zijn ze ook nooit geweest

Maar een hoop lidstaten profiteren wel van de veiligheid die amerika's defensie biedt, dan vind ik dat je als land zijnde ook bij moet dragen aan deze defensie en niet moet schuilen onder amerika's paraplu.

Overigens ben ik het wel met je eens dat we als EU een eigen defensie op moeten zetten, ook met kernwapens. Alhoewel ik duidelijk voor een kernwapenvrije wereld ben, maar dat zie ik niet gebeuren, er komen alleen maar meer kernmachten bij, dus moeten we ons defensief kunnen verdedigen met kernwapens. Zeker met de mogelijke russische dreiging als grootmacht, maar ook kernmacht.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 9 november 2016, 12:49 uur #28

CyberCow

Dat hij ernaar uitziet om samen te werken bla bla bla. Dat had hij ook gezegd als Clinton had gewonnen. standaard tekst moest alleen nog even de naam aan toegevoegd worden.

woensdag 9 november 2016, 12:57 uur #29

Poekieman

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 12:03 schreef Sriracha het volgende:

[..]

[..]
Het wordt dus hoog tijd voor een eigen defensiesysteem want de NAVO is er alleen maar om Amerikaanse belangen te behartigen, waarom zouden wij daar aan mee moeten betalen? het zijn onze vrienden niet en dat zijn ze ook nooit geweest

Ik hoorde dan de US 80% vd kosten voor zn rekening neemt, dus dat ze de navo als ''van hen' beschouwen... lijkt me niet zo vreemd.

Het speelt nu minder, want Rusland is militair nog maar een schaduw van wat de Sovjet Unie ooit was. Putin lijkt me ook een verstandige en redelijke man met behoorlijk veel meer inzicht in de geo politiek dan de gemiddelde westerse 'leider'.

De vijand zit meer intern tegenwoordig, en daarvoor heb je een heel ander leger nodig. Ik denk dan aan iets als elke autochtone, werkende, niet-linkse en belasting betalende man een 'assault rifle' thuis laten houden.

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 9 november 2016, 13:04 uur #30

Sriracha

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 12:44 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Maar een hoop lidstaten profiteren wel van de veiligheid die amerika's defensie biedt, dan vind ik dat je als land zijnde ook bij moet dragen aan deze defensie en niet moet schuilen onder amerika's paraplu.

Overigens ben ik het wel met je eens dat we als EU een eigen defensie op moeten zetten, ook met kernwapens. Alhoewel ik duidelijk voor een kernwapenvrije wereld ben, maar dat zie ik niet gebeuren, er komen alleen maar meer kernmachten bij, dus moeten we ons defensief kunnen verdedigen met kernwapens. Zeker met de mogelijke russische dreiging als grootmacht, maar ook kernmacht.

Zouden we als zelfstandig Europa ook die expansie naar het oosten gewenst hebben? we voeren gewoon Amerikaanse wensen uit zoals Oekraine in NAVO sferen te betrekken maar wij betalen altijd de prijs, hetzelfde geldt voor alle 'vluchtelingen' die door de 'Arabische lente' die door Obama op gang is gezet binnen te laten, de VS heeft er als aanstichter geen last van

woensdag 9 november 2016, 13:23 uur #31

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 13:04 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Zouden we als zelfstandig Europa ook die expansie naar het oosten gewenst hebben? we voeren gewoon Amerikaanse wensen uit zoals Oekraine in NAVO sferen te betrekken maar wij betalen altijd de prijs, hetzelfde geldt voor alle 'vluchtelingen' die door de 'Arabische lente' die door Obama op gang is gezet binnen te laten, de VS heeft er als aanstichter geen last van

Als EU zijnde hebben we uitbreiding van de EU naar de oosteuropese landen zelf gedaan. Mede ook, door angst?, om te voorkomen dat ze weer met rusland gingen flirten en als strategische zet tegen rusland. Oekraine is net zo'n strategische zet als andere oosteuropese landen zijn geweest. Wellicht ook door de wens van eurofielen naar één europa, dus landen zijn welkom om zich aan te sluiten bij de EU.
De vluchtelingen van de arabische lente doen we onszelf aan, we hadden net zo goed onze grenzen kunnen sluiten en alleen hulp in de regio kunnen bieden, dat moet je amerika niet aanrekenen, mijn inziens dan. Overigens is het gewoon EU-beleid om vluchtelingen te helpen en onderdak te bieden in de EU, dus voor de vluchtelingen van de arabische lente geen uitzondering, Je kan beter commentaar op het EU beleid leveren.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 9 november 2016, 13:25 uur #32

ExTec

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 11:33 schreef RetepV het volgende:
Laat eerst maar eens dat artikel los dat bepaalt dat de SACEUR (Supreme Allied Commander EURope) altijd een Amerikaanse generaal of admiraal moet zijn die in actieve dienst in het Amerikaanse leger is.

Ik bedoel... Trump is de opperbevelhebber van die man, en als de EU en Amerika verschillende meningen hebben, dan kan Trump die SACEUR in een spagaat zetten. Maar die SACEUR mag niet in een spagaat, want dan komt de NAVO in gevaar.

En waarom zou amerika dat doen?

De grappen die door moeten gaan voor europese leger kunnen nog geen deuk in een pakje boter slaan, door onze europese leiders die o.a. voorrang geven aan nog meer moslims importeren ipv geld besteden aan hun legers?

quote:
Als wij dus onze kinderen soldaat laten worden in de NAVO, geven we het leven van onze kinderen eigenlijk in handen van Trump. De kinderen van de EU bevolking zullen dus sterven voor Amerika en niet voor hun eigen land of unie.

En dit pen jij hier echt neer zonder je te schamen?

Sinds WO2 zijn het de amerikanen die hun zonen en dochters opofferen omdat onze politiek het nut niet inziet van geld besteden aan defensie.

Maar nu er ook maar een piepkleine kans is dat het andersom zou kunnen gebeuren is de wereld natuurlijk ineens te klein?

<signature here>.

woensdag 9 november 2016, 13:36 uur #33

ExTec

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 13:04 schreef Sriracha het volgende:

hetzelfde geldt voor alle 'vluchtelingen' die door de 'Arabische lente' die door Obama op gang is gezet binnen te laten, de VS heeft er als aanstichter geen last van

En is het wel eens bij je opgekomen dat wij niet iedere "vluchteling" met open armen, plus huis, plus uitkering, plus garantie dat achteraf de hele familie ook z'n hand op mag komen houden hoeven te verwelkomen?

En amerika heeft er vrij weinig last van dat klopt.

Weet je waarom? Omdat je daar geen riante uitkering krijgt.

<signature here>.

woensdag 9 november 2016, 13:51 uur #34

Sriracha

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 13:36 schreef ExTec het volgende:

[..]

En is het wel eens bij je opgekomen dat wij niet iedere "vluchteling" met open armen, plus huis, plus uitkering, plus garantie dat achteraf de hele familie ook z'n hand op mag komen houden hoeven te verwelkomen?

En amerika heeft er vrij weinig last van dat klopt.

Weet je waarom? Omdat je daar geen riante uitkering krijgt.

Nee dat hoeft niet maar we doen het wel omdat we anders de VN (ook een VS organisatie) op ons dak krijgen en we sinds 1940 geen vrij land meer zijn, we hebben de ene bezetter voor de andere ingewisseld
Daarbij is het ook een voordeel dat ze op een eiland zitten dat ver van de oorlogsgebieden ligt, win - win voor hun dus, opkomende macht Europa destabiliseren door hordes migranten deze kant op te sturen en ondertussen een nieuwe koude oorlog beginnen omdat Rusland hun MO plannetjes in de weg zit

woensdag 9 november 2016, 14:00 uur #35

ExTec

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 13:51 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Nee dat hoeft niet maar we doen het wel omdat we anders de VN (ook een VS organisatie) op ons dak krijgen en we sinds 1940 geen vrij land meer zijn, we hebben de ene bezetter voor de andere ingewisseld

Da's natuurlijk gewoon dom gelul.

Ten eerste zal de VN echt wel wat regels mbt wat je met vluchtelingen moet doen, maar als ik jou moet geloven staat er in die regels geleuter over een huis krijgen, uitkering krijgen, en het recht op gezinsvorming?

Maar aan die 'regels' houd vrijwel niemand zich dan, behalve wat verdwaalde west-europese landjes?

Maar dat bv heel zuid-amerika dat ook niet doet, dat word door 'de vingers' gezien maar als wij dat zouden doen krijgen we "de VN op ons dak"?

Ten 2de: wat gaat de VN doen dan? Hun eigen leger wat ze niet hebben op ons afsturen?

Je geratel verraad in zeer hoge mate dat je geen notie hebt mbt wat de VN allemaal kan en mag.

<signature here>.

woensdag 9 november 2016, 14:15 uur #36

Sriracha

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 14:00 schreef ExTec het volgende:

[..]

Da's natuurlijk gewoon dom gelul.

Ten eerste zal de VN echt wel wat regels mbt wat je met vluchtelingen moet doen, maar als ik jou moet geloven staat er in die regels geleuter over een huis krijgen, uitkering krijgen, en het recht op gezinsvorming?

Maar aan die 'regels' houd vrijwel niemand zich dan, behalve wat verdwaalde west-europese landjes?

Maar dat bv heel zuid-amerika dat ook niet doet, dat word door 'de vingers' gezien maar als wij dat zouden doen krijgen we "de VN op ons dak"?

Ten 2de: wat gaat de VN doen dan? Hun eigen leger wat ze niet hebben op ons afsturen?

Je geratel verraad in zeer hoge mate dat je geen notie hebt mbt wat de VN allemaal kan en mag.

Sommige landen worden milder aangepakt dan andere, wij als Europa kruipen meestal al voordat er iets gevraagd wordt uit politieke correctheid en daar wordt misbruik van gemaakt, we worden overspoeld met kanslozen en criminelen uit Afrika en het MO maar als daar tegenstand voor is dan schenden we de mensenrechten

woensdag 9 november 2016, 14:22 uur #37

ExTec

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 14:15 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Sommige landen worden milder aangepakt dan andere,

Wederom dom gelul vriend.

Ik heb het ook ff gehad met jouw infantiele "als ik maar blijf praten valt het niet op dat ik geen fuk weet", dus jij gaat gewoon ff netjes hier die regels van de VN opgraven en hier posten die dicteren dat elke vluchteling al de shit moeten krijgen die ze hier krijgen.

En houd er ook ff rekening mee, dat mocht je het vinden (not gonna happen), je ook ff op zal moeten graven welke sancties er staan op je niet aan die regels houden.

Want laat ik nou wel een idee hebben wat de VN allemaal kan en mag.

quote:
wij als Europa kruipen meestal al voordat er iets gevraagd wordt uit politieke correctheid

Ah, goedzo.

Dus wat is het probleem?

<signature here>.

woensdag 9 november 2016, 14:24 uur #38

Sriracha

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 14:22 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wederom dom gelul vriend.

Ik heb het ook ff gehad met jouw infantiele "als ik maar blijf praten valt het niet op dat ik geen fuk weet", dus jij gaat gewoon ff netjes hier die regels van de VN opgraven en hier posten die dicteren dat elke vluchteling al de shit moeten krijgen die ze hier krijgen.

En houd er ook ff rekening mee, dat mocht je het vinden (not gonna happen), je ook ff op zal moeten graven welke sancties er staan op je niet aan die regels houden.

Want laat ik nou wel een idee hebben wat de VN allemaal kan en mag.

[..]

Ah, goedzo.

Dus wat is het probleem?

Waarom zou ik dat op moeten zoeken als jij het allemaal zo goed weet?

woensdag 9 november 2016, 14:35 uur #39

ExTec

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 14:24 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Waarom zou ik dat op moeten zoeken als jij het allemaal zo goed weet?

Omdat jij het stelt?

Wie stelt mag bewijzen. Het werkt niet zo dat als iemand iets stelt, een ander maar het bewijs daar voor mag gaan zoeken.

Dus: kom eens op met die regels van de VN die dicteren dat het riante vluchtelingen beleid wat wij hier hebben verplicht is vanuit de VN.

Kan je die niet leveren?

Dan lul je uit je nek.

<signature here>.

woensdag 9 november 2016, 14:48 uur #40

Sriracha

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 14:35 schreef ExTec het volgende:

[..]

Omdat jij het stelt?

Wie stelt mag bewijzen. Het werkt niet zo dat als iemand iets stelt, een ander maar het bewijs daar voor mag gaan zoeken.

Dus: kom eens op met die regels van de VN die dicteren dat het riante vluchtelingen beleid wat wij hier hebben verplicht is vanuit de VN.

Kan je die niet leveren?

Dan lul je uit je nek.

Ik heb geen zin om te gaan zoeken dus ik geef je maar gelijk, maar de VN is selectief in het aanmerken van misstanden en hun daaropvolgende sanctiebeleid, het vluchtelingenbeleid van de EU hangt daar wel degelijk mee samen omdat ze het braafste kindje van de klas willen zijn

woensdag 9 november 2016, 14:53 uur #41

ExTec

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 14:48 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Ik heb geen zin om te gaan zoeken dus ik geef je maar gelijk, maar de VN is selectief in het aanmerken van misstanden en hun daaropvolgende sanctiebeleid,

Wederom dom gelul. De VN legt geen sancties op.

Wat denken figuren zoals jij?

Als ik iets niet weet, dan vul ik het gewoon in, zoals ik denk dat het werkt, en dan werkt het waarschijnlijk wel zo?

<signature here>.

Reageer zelf