Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer verontwaardigd over 'plascontract'

Redactie

Partijen in de Tweede Kamer reageren woensdag boos op het bericht van RTV Rijnmond dat een verpleeghuis in Hellevoetsluis op papier vastlegt hoe vaak bewoners per dag naar het toilet mogen. Ze willen opheldering van staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid).

"In wat voor land leven we?", vraagt Henk Krol (50PLUS) zich af. "Je moet er toch niet aan denken dat je ouders eerst een plascontract moeten tekenen voordat ze naar het verpleeghuis mogen. Hier moet vandaag nog duidelijkheid over komen", aldus Sjoerd Potters (VVD). "Dit belachelijke gedrag van het verpleeghuis moet vandaag nog stoppen. Zo gaan we niet met onze ouderen om."

Kamer verontwaardigd over 'plascontract' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 2 november 2016, 11:52 uur #1

webkingroy86

Zo rolt nl gewoon wbt ouderen! Ouderenzorg is schandalig slecht hier dankzij bezuiniging op bezuiniging en incompetente managers.

woensdag 2 november 2016, 11:53 uur #2

erikkll

Allemaal door de regelzucht van de overheid. Die verzorgingstehuizen willen zich gewoon indekken.

woensdag 2 november 2016, 11:54 uur #3

trabant

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 11:53 schreef erikkll het volgende:
Allemaal door de regelzucht van de overheid. Die verzorgingstehuizen willen zich gewoon indekken.

Een ouwemannenprostaat láát zich niet indekken.

Farts are jazz to assholes

woensdag 2 november 2016, 11:55 uur #4

Sosa

Bolivian druglord

Gelukkig heeft de betreffende zorginstelling al laten weten een tijdelijke nieuwe manager aan te stellen én een externe projectmanager om dit beter te regelen

(bron: zie rtl)

Vanzelfsprekend zal de oude 'zorgmanager' (dat hij zich zo mag noemen... ) een leuke vertrekpremie opstrijken. Althans, het zou mij niet verbazen.

In plaats dat ze nu gewoon een paar extra verzorgers aannemen ipv dikbetaalde (project)managers.

I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.

woensdag 2 november 2016, 11:55 uur #5

Proliges

Wat nou als ik stiekem toch een keertje meer zou plassen?

woensdag 2 november 2016, 11:56 uur #6

Cookie73

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 11:54 schreef trabant het volgende:

[..]
Een ouwemannenprostaat láát zich niet indekken.

Klopt, maar dan moet je extra zorg inkopen.
Vaker plassen is meer betalen

woensdag 2 november 2016, 11:57 uur #7

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 11:55 schreef Proliges het volgende:
Wat nou als ik stiekem toch een keertje meer zou plassen?

Een heel vervelend schrijnend gevoel in je luier. Als je die nog krijgt, luiers kosten ook geld.

Non possumus non loqui

woensdag 2 november 2016, 11:58 uur #8

AeternusDoleo

Tweakertje

*grijns* En hier begin je te zien wat voor een ramprecept privatisatie van de zorg eigenlijk is. Managers die zich blind staren op statistieken en zien dat er te veel tijd aan toiletbezoekondersteuning gegeven wordt. Niet rendabel! Dus quota!

Het zijn net computers. Leuk dat er eens ophef over komt. Wie zitten daar in de raad van bestuur?

Ik ben een TWEAKER :P

woensdag 2 november 2016, 11:59 uur #9

KRT

kort

Ik neem aan dat alle getroffen ouderen inmiddels zijn bevrijd door hun kinderen en weer warm en liefdevol door de kinderen worden verzorgd, zoals God en de natuur het hebben bedoeld.

Niet uniek en zeker geen sneeuwvlok!

woensdag 2 november 2016, 12:00 uur #11

trabant

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 11:56 schreef Cookie73 het volgende:

[..]
Klopt, maar dan moet je extra zorg inkopen.
Vaker plassen is meer betalen

Oh, ben jij zo'n niet-zeikentype?

Farts are jazz to assholes

woensdag 2 november 2016, 12:01 uur #12

geavanceerd

Al die tientallen miljarden per jaar die naar immigratie en security tegen het toenemende jihadisme gaan, zouden naar onze Nederlandse ouderen moeten gaan.

Tientallen miljarden per jaar! Onvoorstelbaar.
Ze zouden het paradijselijk goed kunnen hebben. Maar onze linkse politiek maakt een hel. Een hel waarin onze oudjes denken dat ze zelf de buitenlander zijn. Een hel waarin onze oudjes zien dat hun cultuur is vervangen door iets naars en uitheems.

[ Bericht gewijzigd door geavanceerd op woensdag 2 november 2016 @ 13:05 ]

woensdag 2 november 2016, 12:02 uur #13

MonsieurDJ

Totaal onwenselijk. Je moet er niet aan denken dat een plascontract Henk Krol wellicht afschrikt zijn kamerpluche om te ruilen voor een plek achter de geraniums....

OT: het lijkt me niet dat dergelijke contracten op welke manier dan ook rechtsgeldig zouden zijn. Verder verbaasd het me weinig aangezien er in de gehele zorg, de ouderenzorg voorop, al jaren lang gewerkt wordt naar perverse prikkels. Dan is het niet raar dat dit soort wereldvreemde excessen de kop op steken.

woensdag 2 november 2016, 12:04 uur #14

Frans_Appel

Dus je creert als politicus een situatie en dan later ben je geschokt ???????

woensdag 2 november 2016, 12:05 uur #15

Bar-Le-Duc

drinkt nu Spa

Dit is echt ronduit schandalig. Dat je zoiets überhaupt kan verzinnen en het op papier laat zetten.
Dan is er echt iets goed mis in je bovenkamer. Ik hoop dat karma bestaat en degene die dit heeft verzonnen het keihard op z'n neus terugkrijgt.

woensdag 2 november 2016, 12:10 uur #16

Cookie73

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 12:00 schreef trabant het volgende:

[..]
Oh, ben jij zo'n niet-zeikentype?

Nee bedoelde dat alles om geld draait in de zorg.
Ziekenfonds en particulier is helemaal niet afgeschaft namelijk.
Zolang je geld hebt kun je meer/betere zorg inkopen.
Vind dat een hele slechte zaak.

woensdag 2 november 2016, 12:14 uur #17

Rappetor

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 11:58 schreef AeternusDoleo het volgende:
*grijns* En hier begin je te zien wat voor een ramprecept privatisatie van de zorg eigenlijk is. Managers die zich blind staren op statistieken en zien dat er te veel tijd aan toiletbezoekondersteuning gegeven wordt. Niet rendabel! Dus quota!

Het zijn net computers. Leuk dat er eens ophef over komt. Wie zitten daar in de raad van bestuur?

Vergeet niet dat dit van bovenaf is ingezet door dezelfde politiek die nu loopt te roeptoeteren.

Die instellingen worden steeds meer gekort dus dan krijg je dit soort gekke dingen. Ga er ook maar aan staan als 'manager' van zo'n toko. Waar snij je wat weg aan zorg om te bezuinigen wanneer je al aan de bodem zit, het is zéér lastig.

En dan loopt iedereen wel te zemelen over die bonussen of hoge salarissen van 'die managers'. Dat moet uiteraard meer bij de zorg van mensen komen en niet zoveel bij die lui. Maar uiteindelijk is dat maar een druppel op een gloeiende plaat. Al zouden al die managers morgen ineens voor niks werken, dan verandert er geen kokosnoot. Of wordt wat er vrij komt direct wegbezuinigd door de politiek.

woensdag 2 november 2016, 12:15 uur #18

johanmichel

Typisch links. Eerst jaarlijks miljarden besteden aan mensen die ons het liefst vermoorden en dan geshockeerd zijn als dit soort dingen gebeuren. Naar een normaal land zoals Zwitserland verhuizen lijkt nog steeds de beste optie, want voordat hier mensen een keer in actie gaan komen, zal het te laat zijn.

woensdag 2 november 2016, 12:30 uur #19

Vuile

Vieze

Naar het toilet brengen van verwarde of invalide cliënt kost best veel tijd. Als een verzorgende of verpleegkundige alleen voor 8 cliënten moet zorgen, waarvan er 6 niet zelfstandig kunnen plassen en met behulp van een tillift naar het toilet gebracht moeten worden, ben je zo een uur verder voordat iedereen geweest is. De hierboven genoemde vergrote prostaat, door hersenletsel een constant aandrang of vergeten dat men al naar het toilet geweest is, kan ervoor zorgen dat iemand ieder kwartier naar het toilet wilt. Meer personeel zou dit probleem enigszins oplossen, maar zelfs als de zorg 1 op 1 zou staan, moeten er in sommige gevallen bepaalde regels omtrent toiletbezoek worden opgesteld. Een plascontract is natuurlijk niet de bedoeling, vooral als dit instellingsbreed is, maar meer personeel is niet zomaar de oplossing. Onvoldoende kennis van het personeel (dat de ziektebeelden niet begrijpt en met de complexer wordende zorg hier elke dag veel mee te maken heeft) in combinatie met te weinig personeel, zorgt voor dit soort dramatische maatregelen, die natuurlijk niet hadden mogen bestaan.

woensdag 2 november 2016, 12:35 uur #20

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 12:14 schreef Rappetor het volgende:
Vergeet niet dat dit van bovenaf is ingezet door dezelfde politiek die nu loopt te roeptoeteren.

Die instellingen worden steeds meer gekort dus dan krijg je dit soort gekke dingen. Ga er ook maar aan staan als 'manager' van zo'n toko. Waar snij je wat weg aan zorg om te bezuinigen wanneer je al aan de bodem zit, het is zéér lastig.

En dan loopt iedereen wel te zemelen over die bonussen of hoge salarissen van 'die managers'. Dat moet uiteraard meer bij de zorg van mensen komen en niet zoveel bij die lui. Maar uiteindelijk is dat maar een druppel op een gloeiende plaat. Al zouden al die managers morgen ineens voor niks werken, dan verandert er geen kokosnoot. Of wordt wat er vrij komt direct wegbezuinigd door de politiek.

Dan geef je die hete aardappel terug aan de overheid en geef je aan dat er onder het huidige systeem onvoldoende middelen zijn. En maak je dat vervolgens ook publiek. EN kort je vervolgens ook management op hun bonussen en extreme salarissen EN keer je geen dividend meer uit - want het moet natuurlijk wel zo zijn dat ook alle middelen die voor zorg bestemd zijn, daar terecht komen. Als er dan nog niet voldoende middelen zijn, onafhankelijke audit uitvoeren of je wel goed bezig bent - zo ja, dan is de overheid in gebreke en kan er middels de pers vrij handig druk gezet worden, daar er verkiezingen komen...

Maar dan kattesprongen als deze gaan maken geeft aan dat deze zorgmanagers meer manager dan verzorger zijn. Een trend die je ook in andere takken veel kapot ziet maken. Beroepsmanagers zonder vakkennis van datgene waar zij leiding aan geven.

Ik ben een TWEAKER :P

woensdag 2 november 2016, 12:40 uur #21

Zapata

held op sokken

kan dit niet juist een goede zaak zijn?
Nu moeten ouderen vaak een uur wachten tot er een verzorger komt om ze naar de WC te brengen.
Misschien staat er ook wel in het contract hoelang het mag duren voor de verzorger ter plaatse is.

Dus dan hoeft een oudere minder lang te wachten. En als ze boven hun dagplasquotum uitkomen moeten ze misschien wel weer een uur wachten maar dat moesten ze sowieso al.

Redactie Frontpage

woensdag 2 november 2016, 12:49 uur #22

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 12:01 schreef geavanceerd het volgende:
Al die tientallen miljarden per jaar die naar immigratie en security tegen het toenemende jihadisme gaan, zouden naar onze Nederlandse ouderen moeten gaan.

Tientallen miljarden per jaar! Onvoorstelbaar.
Ze zouden het paradijselijk goed kunnen hebben. Maar onze linkse politiek maakt een hel.

Ja jong, wijs met het vingertje maar naar links.
Wie heeft de zorg geprivatiseerd?
Wie bezuinigd er jaar op jaar op jaar op zorg?

Kan je vertellen dat het niet de linkse partijen zijn.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 2 november 2016, 12:53 uur #23

geert_realist

verknipt en verstrooit

Hoe kan je dit in je hoofd halen? De verantwoordelijken moeten direct ontslagen worden en onderworpen worden aan een psychologisch onderzoek!

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 2 november 2016, 12:58 uur #24

DSVM

Verontwaardigd? Ze hebben zelf de mogelijkheid gecreëerd...

woensdag 2 november 2016, 13:02 uur #25

houdeensop

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 11:52 schreef webkingroy86 het volgende:
Zo rolt nl gewoon wbt ouderen! Ouderenzorg is schandalig slecht hier dankzij bezuiniging op bezuiniging en incompetente managers.

Er werd en word niet bezuinigd.
Hoogstens is de stijging van de uitgaven iets minder sterk, maar nog steeds vele malen groter dan de inflatie.
Dat van die managers heb je natuurlijk wel gelijk in.

woensdag 2 november 2016, 13:03 uur #26

geavanceerd

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 12:49 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ja jong, wijs met het vingertje maar naar links.
Wie heeft de zorg geprivatiseerd?
Wie bezuinigd er jaar op jaar op jaar op zorg?

Kan je vertellen dat het niet de linkse partijen zijn.

Wijs maar weer lekker naar rechts

Redactie Frontpage

woensdag 2 november 2016, 13:11 uur #27

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 13:03 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Wijs maar weer lekker naar rechts

Ik hoef niet te wijzen, iedereen WEET dat de bezuiniging van rechts komen, dat de privatisering van rechts komt en dat de VVD boter op het hoofd heeft.

En dat weet jij ook, je zegt er alleen niets over want het gaat tegen je principes in om iets slechts over rechts te zeggen zelfs als je weet dat ze fout zijn

Oh FYI, je had het over tientallen miljarden, ik heb het even opgezocht, net iets over de miljard in maart 2016.
Niet zo overdrijven, en het komt uit het potje van ontwikkelingssamenwerking dus er wordt ook niet eens 'extra' geld voor uitgetrokken.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 2 november 2016, 13:15 uur #28

houdeensop

Het gaat natuurlijk om hulp bij plassen.
Als je meer dan X keer per dag hulp nodig hebt bij het plassen, krijg je een luier.
Wel een lompe manier natuurlijk, om mensen een contract onder de neus te duwen, maar ook zonder contract gaat er niets veranderen.
En zonder contract staat niet op papier waar je recht op hebt.
Is dat beter?

woensdag 2 november 2016, 13:20 uur #29

geavanceerd

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 13:11 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ik hoef niet te wijzen, iedereen WEET dat de bezuiniging van rechts komen, dat de privatisering van rechts komt en dat de VVD boter op het hoofd heeft.

En dat weet jij ook, je zegt er alleen niets over want het gaat tegen je principes in om iets slechts over rechts te zeggen zelfs als je weet dat ze fout zijn

Oh FYI, je had het over tientallen miljarden, ik heb het even opgezocht, net iets over de miljard in maart 2016.
Niet zo overdrijven, en het komt uit het potje van ontwikkelingssamenwerking dus er wordt ook niet eens 'extra' geld voor uitgetrokken.

Ik had het over tientallen miljarden die naar immigratie t/m de tigste generatie multiculti en beveiliging tegen jihad gaat. En dan ben ik nog billijk met mijn schatting.

woensdag 2 november 2016, 13:23 uur #30

Galantfan

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 12:30 schreef Vuile het volgende:
Naar het toilet brengen van verwarde of invalide cliënt kost best veel tijd. Als een verzorgende of verpleegkundige alleen voor 8 cliënten moet zorgen, waarvan er 6 niet zelfstandig kunnen plassen en met behulp van een tillift naar het toilet gebracht moeten worden, ben je zo een uur verder voordat iedereen geweest is. De hierboven genoemde vergrote prostaat, door hersenletsel een constant aandrang of vergeten dat men al naar het toilet geweest is, kan ervoor zorgen dat iemand ieder kwartier naar het toilet wilt. Meer personeel zou dit probleem enigszins oplossen, maar zelfs als de zorg 1 op 1 zou staan, moeten er in sommige gevallen bepaalde regels omtrent toiletbezoek worden opgesteld. Een plascontract is natuurlijk niet de bedoeling, vooral als dit instellingsbreed is, maar meer personeel is niet zomaar de oplossing. Onvoldoende kennis van het personeel (dat de ziektebeelden niet begrijpt en met de complexer wordende zorg hier elke dag veel mee te maken heeft) in combinatie met te weinig personeel, zorgt voor dit soort dramatische maatregelen, die natuurlijk niet hadden mogen bestaan.

Maar waarom moeten die toiletten dan eigenlijk zo ver weg zijn??Zet ze vlakbij neer en de tijd is een stuk minder,zo niet helemaal opgelost.Goed,kost even wat op dit moment,maar in de toekomst gaat het een stuk beter.

woensdag 2 november 2016, 13:23 uur #31

kiwiko

Verontwaardigd ook..................

ze zagen het niet aankomen? hadden geen idee dat dit soort dingen het gevolg zouden zijn van marktwerking in combinatie met bezuinigingen?

Zijn die mensen wel opgegroeid in Nederland of hebben we ze geïmporteerd uit donker afrika en is hun hoogst genoten opleiding de inburgeringscursus geweest?

woensdag 2 november 2016, 13:34 uur #32

Ton.Deuse

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 13:15 schreef houdeensop het volgende:
Het gaat natuurlijk om hulp bij plassen.
Als je meer dan X keer per dag hulp nodig hebt bij het plassen, krijg je een luier.
Wel een lompe manier natuurlijk, om mensen een contract onder de neus te duwen, maar ook zonder contract gaat er niets veranderen.
En zonder contract staat niet op papier waar je recht op hebt.
Is dat beter?

Moet er op papier staan dat je het recht hebt te kunnen voldoen aan basisbehoeften? Lijkt me niet toch?
Als ik een beetje in de koffie zit ga ik zonder pardon 6x op een dag naar de plee, dat is met mijn jonge, relatief fitte 30-er lichaam.
Ik wil best geloven dat ouderen links en rechts voor werkdrukproblemen kunnen zorgen, maar dit lijkt me onder geen enkele voorwaarde de oplossing.
Ik zou me doodschamen als ik dergelijke maatregelen überhaupt zou overwegen, laat staan invoeren.

woensdag 2 november 2016, 13:36 uur #33

Posergoth6667

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 12:15 schreef johanmichel het volgende:
Typisch links. Eerst jaarlijks miljarden besteden aan mensen die ons het liefst vermoorden en dan geshockeerd zijn als dit soort dingen gebeuren. Naar een normaal land zoals Zwitserland verhuizen lijkt nog steeds de beste optie, want voordat hier mensen een keer in actie gaan komen, zal het te laat zijn.

Daarom ben ik, als linkse socialist, tegen immigratie. Wat we nodig hebben zijn mensen die willen en kunnen werken. Lukraak arabieren importeren die niets willen en kunnen bijdragen aan onze maatschappij, levert meer kosten met zich mee dan dat ze opleveren. We hebben geld nodig voor het onderwijs en geld nodig voor de zorg. We hebben geld nodig om te zorgen dat mensen die niet *kunnen*, geholpen kunnen worden. We hebben al genoeg mensen die niet willen, we hebben er niet meer nodig, we hebben geld nodig. Dat kun je dan doen door de belastingen nog verder te verhogen, je kunt ook een plan opstellen om mensen met een dubbel paspoort te helpen remigreren. Geef iedereen met een Marokkaans of Turks paspoort bijvoorbeeld 50.000 euro als ze teruggaan en hun paspoort inleveren. Ik denk dat je het binnen twee jaar hebt terugverdiend. Zorg dan dat je geen enkel paspoort geeft aan assielzoekers en zorg dat ze zsm teruggaan, en het zal nog meer geld opleveren.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 2 november 2016, 13:37 uur #34

TheoddDutchGuy

angry bear

Dit wilde ze toch? De zorg privatiseren en zo "goedkoop" mogelijk maken?

Dat het 3x zo duur is geworden omdat je plots geen woonunits meer hebt maar huurunits, 100.000 mensen in de bijstand erbij zijn gekomen en gemeentjes terug zijn gefloten om het normale loon te betalen (in plaats van 70% van minimumloon wat ze eerst probeerde)

Slechtste kabinet ooit.. dat de overheid niet allang compleet is aangeklaagd door de huidige en vorige 3 generaties is mij een raadsel.

woensdag 2 november 2016, 13:40 uur #35

Vuile

Vieze

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 13:23 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Maar waarom moeten die toiletten dan eigenlijk zo ver weg zijn??Zet ze vlakbij neer en de tijd is een stuk minder,zo niet helemaal opgelost.Goed,kost even wat op dit moment,maar in de toekomst gaat het een stuk beter.

Ik neem aan dat je sarcastisch bent, maar de tijd zit hem natuurlijk niet in het naar het toilet rijden / lopen. De tijd zit hem in het verplaatsen van de rolstoel naar het toilet met behulp van een tillift . Bejaarden en gehandicapten zijn traag en kwetsbaar en er kan een heleboel fout gaan tijdens dit moment. Rust en kalmte zijn dan juist erg belangrijk. Sommige cliënten mag je ook alleen met z'n tweeën naar het toilet brengen, als je dit nog een beetje verantwoordelijk wilt doen.

woensdag 2 november 2016, 13:46 uur #36

ExTec

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 12:49 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ja jong, wijs met het vingertje maar naar links.
Wie heeft de zorg geprivatiseerd?
Wie bezuinigd er jaar op jaar op jaar op zorg?

Kan je vertellen dat het niet de linkse partijen zijn.

Want BasOne verklaart wanneer het hem uitkomt de PvdA niet-links.

En vanzelfsprekend negeer je natuurlijk tactisch de kern: dat er voor je geliefde geloofsartikelen "migranten" en "de multiculturele samenleving" nooit te weinig geld is hé.

<signature here>.

woensdag 2 november 2016, 13:47 uur #37

Ton.Deuse

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 13:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit wilde ze toch? De zorg privatiseren en zo "goedkoop" mogelijk maken?

Dat het 3x zo duur is geworden omdat je plots geen woonunits meer hebt maar huurunits, 100.000 mensen in de bijstand erbij zijn gekomen en gemeentjes terug zijn gefloten om het normale loon te betalen (in plaats van 70% van minimumloon wat ze eerst probeerde)

Slechtste kabinet ooit.. dat de overheid niet allang compleet is aangeklaagd door de huidige en vorige 3 generaties is mij een raadsel.

Bezuinigingen hebben met de invoering van dit soort absurdistische maatregelen natuurlijk verder niets uit te staan. Dit is gewoon een foute hersenscheet van een behoorlijk anti-sociaal individu.
Als ze van mening zijn dat ze onvoldoende financiële middelen hebben om de tent draaiende te houden op een normale moeten ze dat in kaart brengen en toelichten zodat ze meer geld kunnen krijgen. Niet ouderen in hun broek laten schijten.

Redactie Frontpage

woensdag 2 november 2016, 14:13 uur #38

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 13:46 schreef ExTec het volgende:

[..]

Want BasOne verklaart wanneer het hem uitkomt de PvdA niet-links.

En vanzelfsprekend negeer je natuurlijk tactisch de kern: dat er voor je geliefde geloofsartikelen "migranten" en "de multiculturele samenleving" nooit te weinig geld is hé.

Tuurlijk, wimpel alle problemen op migranten af, lekker makkelijk.

Dat de VVD lukraak de zorg heeft geprivatiseerd waardoor alles duurder word en er steeds minder zorg is,, ach het is allemaal de schuld van de verrekte buitenlanders

Lekker makkelijk, hoef je verder niet bij na te denken alles is de schuld van de buitenlanders, baan kwijt omdat je uit je neus loopt te vreten, komt door die buitenlanders, auto in de prak gereden met een slok teveel op, het is de schuld van die buitenlanders yada yada yada.

Best wel triest eigenlijk.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 2 november 2016, 14:32 uur #40

Grimi

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 11:55 schreef Proliges het volgende:
Wat nou als ik stiekem toch een keertje meer zou plassen?

Dan krijg je een luier om heel simpel.

woensdag 2 november 2016, 14:34 uur #41

houdeensop

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 13:34 schreef Ton.Deuse het volgende:

[..]

Moet er op papier staan dat je het recht hebt te kunnen voldoen aan basisbehoeften? Lijkt me niet toch?
Als ik een beetje in de koffie zit ga ik zonder pardon 6x op een dag naar de plee, dat is met mijn jonge, relatief fitte 30-er lichaam.
Ik wil best geloven dat ouderen links en rechts voor werkdrukproblemen kunnen zorgen, maar dit lijkt me onder geen enkele voorwaarde de oplossing.
Ik zou me doodschamen als ik dergelijke maatregelen überhaupt zou overwegen, laat staan invoeren.

Nee, dat moet niet.
Maar waarom zou je het verbieden?
Opschrijven, maakt het niet erger, in tegendeel, daardoor hadden we kunnen weten hoeveel zorg iemand mag verwachten.
Waarom staat dat er niet bij?
En, dit soort maatregelen is vrijwel overal ingevoerd, dus is het niet meer dan mekkeren en symboolpolitiek, om te klagen dat het op papier is gezet.

Ik ga soms wel 10 keer per dag naar de wc, maar als ik 30 keer moet, en het niet meer zelf kan, mag ik dan verwachten dat er 30x iemand komt helpen, of noem je het dan incontinentie en krijg ik een luier?

woensdag 2 november 2016, 14:44 uur #42

Galantfan

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 13:40 schreef Vuile het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je sarcastisch bent, maar de tijd zit hem natuurlijk niet in het naar het toilet rijden / lopen. De tijd zit hem in het verplaatsen van de rolstoel naar het toilet met behulp van een tillift . Bejaarden en gehandicapten zijn traag en kwetsbaar en er kan een heleboel fout gaan tijdens dit moment. Rust en kalmte zijn dan juist erg belangrijk. Sommige cliënten mag je ook alleen met z'n tweeën naar het toilet brengen, als je dit nog een beetje verantwoordelijk wilt doen.

Nee,ik was niet sarcastisch.Als je beetje de weg weet in een ouderencentrum zou je weten dat het toilet ergens in de gang is,ver weg..Ik heb werk verricht als elektricien in twee ouderencentra.

woensdag 2 november 2016, 15:10 uur #43

Ton.Deuse

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 14:34 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Nee, dat moet niet.
Maar waarom zou je het verbieden?
Opschrijven, maakt het niet erger, in tegendeel, daardoor hadden we kunnen weten hoeveel zorg iemand mag verwachten.
Waarom staat dat er niet bij?
En, dit soort maatregelen is vrijwel overal ingevoerd, dus is het niet meer dan mekkeren en symboolpolitiek, om te klagen dat het op papier is gezet.

Ik ga soms wel 10 keer per dag naar de wc, maar als ik 30 keer moet, en het niet meer zelf kan, mag ik dan verwachten dat er 30x iemand komt helpen, of noem je het dan incontinentie en krijg ik een luier?

Die "incontinentie"grens lijk me niet bij 3 toiletbezoeken liggen.

woensdag 2 november 2016, 15:28 uur #44

TrippleR

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 11:53 schreef erikkll het volgende:
Allemaal door de regelzucht van de overheid. Die verzorgingstehuizen willen zich gewoon indekken.

Bwa vergeet de kapitalistische lobby niet die alles zogenaamd goedkoper en beter zouden maken.

De managers lachen zich kapot.

Een voor allen, allen voor een.

woensdag 2 november 2016, 17:54 uur #45

Multani

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 13:36 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Daarom ben ik, als linkse socialist, tegen immigratie. Wat we nodig hebben zijn mensen die willen en kunnen werken. Lukraak arabieren importeren die niets willen en kunnen bijdragen aan onze maatschappij, levert meer kosten met zich mee dan dat ze opleveren. We hebben geld nodig voor het onderwijs en geld nodig voor de zorg. We hebben geld nodig om te zorgen dat mensen die niet *kunnen*, geholpen kunnen worden. We hebben al genoeg mensen die niet willen, we hebben er niet meer nodig, we hebben geld nodig. Dat kun je dan doen door de belastingen nog verder te verhogen, je kunt ook een plan opstellen om mensen met een dubbel paspoort te helpen remigreren. Geef iedereen met een Marokkaans of Turks paspoort bijvoorbeeld 50.000 euro als ze teruggaan en hun paspoort inleveren. Ik denk dat je het binnen twee jaar hebt terugverdiend. Zorg dan dat je geen enkel paspoort geeft aan assielzoekers en zorg dat ze zsm teruggaan, en het zal nog meer geld opleveren.

Je bent dan een nationaal socialist, helaas is die term bevuild geraakt, maar eigenlijk dekt hij de lading perfect. Sociaal, maar wel alleen voor je eigen volk, niet dat wereldvreemde utopische en vooral zelfdestructieve socialisme van PvdA en GroenLinks.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

woensdag 2 november 2016, 18:12 uur #46

DeltaZX9R

Oh... Dan hang ik hem toch gewoon uit de broek.

woensdag 2 november 2016, 19:18 uur #47

ExTec

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 14:13 schreef BasOne het volgende:

[..]

Tuurlijk, wimpel alle problemen op migranten af, lekker makkelijk.

Tuurlijk, negeer dat een euro maar 1 keer uitgegeven kan worden, en elke euro die naar een nieuwe klauwophouder gaat dus niet aan iets anders uitgegeven kan worden, lekker makkelijk.

quote:
Dat de VVD lukraak de zorg heeft geprivatiseerd waardoor alles duurder word en er steeds minder zorg is,, ach het is allemaal de schuld van de verrekte buitenlanders

En welk vvd-only kabinet heeft dat dan gedaan?

<signature here>.

Redactie Frontpage

woensdag 2 november 2016, 20:30 uur #48

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 19:18 schreef ExTec het volgende:

[..]

Tuurlijk, negeer dat een euro maar 1 keer uitgegeven kan worden, en elke euro die naar een nieuwe klauwophouder gaat dus niet aan iets anders uitgegeven kan worden, lekker makkelijk.

Het komt uit het potje ontwikkelingssamenwerking.
Dat geld was dus al gereserveerd en het is geen 'extra' geld wat ergens anders vandaan moet komen.

quote:
En welk vvd-only kabinet heeft dat dan gedaan?

CDA/PvdA/D66/PVV net zo schuldig aan idd.

Maar privatiseren is het stokpaardje van de VVD, niet van de andere partijen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 2 november 2016, 20:36 uur #49

ExTec

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 20:30 schreef BasOne het volgende:

[..]

Het komt uit het potje ontwikkelingssamenwerking.
Dat geld was dus al gereserveerd en het is geen 'extra' geld wat ergens anders vandaan moet komen.

Ow, dus de levenslange bijstandsuitkering, de kosten voor (poging tot) onderwijs, gezondheidszorg, gezinsvorming, aanzienlijke kosten die justitie maakt komen allemaal uit het potje voor ontwikkelingssamenwerking?

<signature here>.

Redactie Frontpage

woensdag 2 november 2016, 20:43 uur #50

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 2 november 2016 @ 20:36 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ow, dus de levenslange bijstandsuitkering, de kosten voor (poging tot) onderwijs, gezondheidszorg, gezinsvorming, aanzienlijke kosten die justitie maakt komen allemaal uit het potje voor ontwikkelingssamenwerking?

Ja joh trek het in het belachelijke, doe je goed

Nee, alle kosten van het moment dat ze hier de grens overkomen tot het moment dat ze terug geschopt worden komt uit het potje OWS.

Niemand wat wat het kost als ze eenmaal een verblijfsvergunning hebben want dan verdwijnen ze in 'het systeem'.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf