Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

GeenPeil richt pijlen op VVD, PvdA en D66

Redactie

De initiatiefnemers van GeenPeil die zorgden voor het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne beginnen een campagne tegen de politieke partijen die de uitslag negeren. De organisatie heeft dat maandagavond aangekondigd naar aanleiding van de extra tijd die minister-president Mark Rutte krijgt om een antwoord te vinden op de tegenstem van de Nederlandse kiezers.

GeenPeil wil mensen overhalen om bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart niet te stemmen op VVD, PvdA of D66 of op andere partijen die medeplichtig zijn aan het negeren van de uitslag, aldus de aankondiging. "Meer dan een half jaar na 6 april wachten we nog steeds op een antwoord op de uitslag. GeenPeil laat zich niet piepelen. Het wordt tijd voor een voorjaarsoffensief. We gaan opnieuw campagne voeren."

In april stemde een ruime meerderheid in een raadgevende volksraadpleging tegen het verdrag. De Tweede Kamer wilde voor 1 november een reactie van het kabinet op de uitslag van het referendum. Na stevige onderhandelingen met oppositiepartijen zoals D66 krijgt Rutte nu meer tijd om een oplossing te vinden.

GeenPeil richt pijlen op VVD, PvdA en D66 (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

maandag 31 oktober 2016, 23:01 uur #1

#ANONIEM

Mooi, dat het ze flink zetels mag gaan kosten.

Redactie Sport

maandag 31 oktober 2016, 23:02 uur #2

Nattekat

De roze zeekat

Was ik sowieso al niet van plan gelukkig.

100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?

maandag 31 oktober 2016, 23:02 uur #3

Luuntje

Die partijen kregen hoe dan ook al geen stem van mij.

maandag 31 oktober 2016, 23:02 uur #4

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
niet stemmen op VVD, PvdA of D66

Nooit gedaan, want er zijn nog wel 1000 andere redenen waarom dit kutpartijen zijn.

De voornaamste is dat al die 'volksvertegenwoordigers' er voornamelijk zitten omdat ze een carriere ambieren bij de EU, een grote internationale organisatie of een grote financiele instelling en dus de belangen van de burgers verkwanselen.

Het irritantste is echter dat een groot deel van de bevolking er op blijft stemmen omdat ze het geheugen van een goudvis hebben. "Oh, CDA is kut, nou dan ga ik maar D66 stemmemn. Oh paars was kut, dus ga ik nu maar weer CDA stemmen. Oh, Balkenende was kut, nou dan ga ik deze keer maar PVDA of VVD stemmen. Oh Rutte was kut, nou dan ga ik maar weer CDA stemmen."

Zo krijg je nooit verandering. Zeker als je weet dat CDA/PVDA/VVD/D66 exact hetzelfde programma uitvoeren.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 31 oktober 2016, 23:05 uur #5

Ferdo

Dat was ik al niet van plan. Het referendum of de afraffeling ervan is slechts een reden meer. Maar sowieso hebben die partijen wel laten blijken het principe van volksvertegenwoordiging niet helemaal meer te begrijpen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

Redactie Frontpage

maandag 31 oktober 2016, 23:05 uur #6

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 31 oktober 2016 @ 23:02 schreef Luuntje het volgende:
Die partijen kregen hoe dan ook al geen stem van mij.

Denk dat er maar weinig VVD/PvdA/D66 stemmers hier op FOK! zijn.

Wij neigen naar de meer extremistische partijen aan linker en rechter zijde

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 31 oktober 2016, 23:18 uur #8

Bakoenin

quote:
Op maandag 31 oktober 2016 @ 23:01 schreef DarkwingDuck het volgende:
Mooi, dat het ze flink zetels mag gaan kosten.

Maakt helemaal niets uit voor ze, want degenen die 'nee' hebben gestemd, stemden sowieso al niet op die partijen.

Redactie Frontpage

maandag 31 oktober 2016, 23:20 uur #9

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 31 oktober 2016 @ 23:11 schreef roodkapske het volgende:
[ afbeelding ]

65=65

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 1 november 2016, 00:05 uur #12

erikrr

Ben bang dat er nog heel veel.mensen hier VVD PvdA stemmen helaas ook dezelfde mensen die hier klagen over studieschuld, lage uitkeringen te hoge ziekenfonds premie en volgend jaar stemmen ze er weer op zucht

dinsdag 1 november 2016, 01:14 uur #14

oheng

quote:
Op dinsdag 1 november 2016 @ 00:38 schreef RobertVH het volgende:
Als al die mensen die nu zeggen niet op partij A, B of C te stemmen er eens bij zouden vertellen waar we dan wel op moeten stemmen? En waarom?
Ben gewoon benieuwd

Het is hetzelfde in de VS, Trump en Clinton zijn beide niks maar andere reële opties zijn er niet (meer).

Waarom moet je verteld worden op wie te stemmen?

Het is voldoende om te zeggen op wie je iig NIET moet stemmen. Het negeren van een referendum is zeer ernstig, en is een van de grootste schending van de democratie in lange tijd. Ook al was dit referendum niet-bindend (IIRC), je hebt de kiezers voor jan lul laten stemmen. Extreme minachting van de kiezers.

En in het geval van D66, die partij is gewoon een grap.

dinsdag 1 november 2016, 02:16 uur #16

yoyanneke

quote:
Op dinsdag 1 november 2016 @ 02:01 schreef Stupendous76 het volgende:
Dus een stel trieste leugenaars gaan nu actie voeren om niet op andere trieste leugenaars te stemmen.

Democratie anno 2016-2017...

Die trieste leugenaars die actie gaan voeren doen tenminste iets. Inplaats van te
mekkeren achter een pc,tje stropen ze in elk geval de mouwen op. Respect!!!

Vader muis beweerde dat muiselijn te weinig leerde slechts eigen schoonheid was wat haar begeerde. Waarop vader muis bestraffend zei, " Domheid mijn kind, dat ben jij". Maar muiselijn vond dat domheid haar niet eens zo lelijk stond.

dinsdag 1 november 2016, 05:02 uur #18

Georges

That's the shit

Als het geen verkiezingsjaar was geweest dan had Rutte het referundum genegeerd. Dat is democratie heden ten dage..

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

dinsdag 1 november 2016, 06:36 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op maandag 31 oktober 2016 @ 23:18 schreef Bakoenin het volgende:

[..]

Maakt helemaal niets uit voor ze, want degenen die 'nee' hebben gestemd, stemden sowieso al niet op die partijen.

Enquêtes tonen dat deze bewering nonsens is.

dinsdag 1 november 2016, 06:43 uur #20

Karrs

2007-2017

Dat deed ik sowieso al niet, maar ik ga m'n steentje bijdragen om mijn omgeving daar ook van te overtuigen. Geen stem voor hen die het volk niet dienen.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 1 november 2016, 08:07 uur #23

Zapata

held op sokken

Ik meen mij te herinneren dat onze premier op televisie heeft laten weten, nadat de uitslag van het referendum bekend was, dat alhoewel deze alleen raadgevend was de uitslag te honoreren.

Ik wou dat ik die beelden had.

dinsdag 1 november 2016, 09:12 uur #24

Vlad_Dracula

quote:
Op dinsdag 1 november 2016 @ 08:06 schreef Tha-Clown het volgende:

[..]

... wel eens gekeken naar het stemgedrag van PVV-ers in de Tweede Kamer? Compleet tegenovergesteld van wat ze in hun verkiezingsprogramma beloofden. Geen haar beter dus

Das nou eenmaal hoe het werkt in de politiek, geven en nemen. Als je steun wil krijgen voor jouw standpunten zul je op andere punten met andere partijen moeten meestemmen. Dat gaat geen enkele partij veranderen tenzij ze de absolute meerderheid hebben.

dinsdag 1 november 2016, 09:19 uur #25

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Ben bepaald geen fan van GeenStijl, maar dit verdient toch wel respect.

Name and shame the bastards ! Dat ze zich kapot mogen schamen !

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

dinsdag 1 november 2016, 09:25 uur #26

Patrick39

Die conclusie had ik allang voordat GeenPeil met dit idee kwam ! En dat geldt niet alleen voor dat verdrag....

dinsdag 1 november 2016, 09:36 uur #27

SnijtraM

Ik weet dat ik hier geen vrienden mee maak, maar als iemand zich als een dramaqueen opstelt, dan heb je het volste recht om die persoon te negeren. "gelijk hebben" is dan gewoon gebakken lucht.Daar koop je niks voor.

Als je een oordeel wil vellen is het ook handig als je een beetje weet waar het over gaat. De BEDOELING van dit referndum is ophitsen, en de BEDOELING van dit referendum is het ophitsen van labiele, gekrenkte reakties.

De bedoeling van dit referendum is om de regering te lozen. Nou, dáár kan ik me nog wat bij voorstellen. Politici laten zich kennen als lieden bij wie de woorden de lading niet dekken. Maar dit gaat over een handelsverdrag met de Oekraïne, en ik heb werkelijk geen idee .. en jij ook niet. De woorden van dit referendum dekken de lading eveneens niet, en dat zou al genoeg reden moeten zijn om er niet naar te luisteren.

Maar ja .. verkiezingen ..

dinsdag 1 november 2016, 09:46 uur #28

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op maandag 31 oktober 2016 @ 23:11 schreef roodkapske het volgende:
[ afbeelding ]

plaatje gedeeld van demoslimkrant.nl

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 1 november 2016, 09:48 uur #29

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 1 november 2016 @ 09:12 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
Das nou eenmaal hoe het werkt in de politiek, geven en nemen. Als je steun wil krijgen voor jouw standpunten zul je op andere punten met andere partijen moeten meestemmen. Dat gaat geen enkele partij veranderen tenzij ze de absolute meerderheid hebben.

Dan zijn ze nog ergere leugenaars dan de rest. De PVV flikt dit kunstje zelfs in een gedoogconstructie of in de oppositie...

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 1 november 2016, 09:53 uur #31

Vlad_Dracula

quote:
Op dinsdag 1 november 2016 @ 09:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Dan zijn ze nog ergere leugenaars dan de rest. De PVV flikt dit kunstje zelfs in een gedoogconstructie of in de oppositie...

Maakt niet uit of je in de oppositie zit of niet, als je steun wil krijgen zul je moeten onderhandelen..

dinsdag 1 november 2016, 09:59 uur #32

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 1 november 2016 @ 09:53 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
Maakt niet uit of je in de oppositie zit of niet, als je steun wil krijgen zul je moeten onderhandelen..

Welke politieke partij wil er nu nog zijn vingers verbranden aan de PVV? Het is bewezen dat de PVV onbetrouwbaar is voor zowel hun kiezers als andere politieke partijen.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 1 november 2016, 10:00 uur #33

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Tot die conclusie was ik meer dan 10 jaar geleden al gekomen. CDA hoort daar ook nog bij.

dinsdag 1 november 2016, 10:02 uur #34

Vlad_Dracula

quote:
Op dinsdag 1 november 2016 @ 09:59 schreef klappernootopreis het volgende:

Welke politieke partij wil er nu nog zijn vingers verbranden aan de PVV? Het is bewezen dat de PVV onbetrouwbaar is voor zowel hun kiezers als andere politieke partijen.

Wanneer is dat bewezen? En welke partij voldoet wel aan jouw standaard van betrouwbaarheid?

dinsdag 1 november 2016, 10:17 uur #36

AeternusDoleo

Tweakertje

Wat ik niet snap is waarom ze niet vanuit Geenpeil zelf een politieke beweging starten - de animo is er immers om politiek actief te zijn. Progressief rechts, problemen benoemen ipv verbloemen... zou veel stemmers trekken en de doodsteek voor de PVV (en VVD) zijn vermoed ik. Een realistisch rechtse partij die nog weet wat het woord "volksvertegenwoordiger" betekent is wat we missen in Nederland.

Ik ben een TWEAKER :P

dinsdag 1 november 2016, 10:48 uur #37

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op dinsdag 1 november 2016 @ 10:10 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
geen enkele. Het probleem is dat de PVV snoeft en schreeuwt dat zij het beste met ons voor hebben. en niets is minder waar. tussen de NSB en de PVV zit geen verschil.
[ afbeelding ]

Wat betreft het referendum, het oud-partij vriendje van Wilders, Mark Rutte neemt de "Vrijheid" om het referendum te negeren. Dit zegt veel over de aspiraties van de rechtse partijen. Die willen dit niet. Wedden dat Wilders net als in 2010 als een blad in de boom omdraait?

Je schaamt je echt nergens voor hè? Je kwaad maken over een partij die niet eens aan de macht is, dan zit er echt een steekje bij je los.

dinsdag 1 november 2016, 10:56 uur #38

Bakoenin

quote:
Op dinsdag 1 november 2016 @ 06:36 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Enquêtes tonen dat deze bewering nonsens is.

Welke enquête? Waar kan ik die vinden? Kijk hier bij FOK. Die mensen stemden ook al niet op die partijen zeggen ze.

dinsdag 1 november 2016, 16:45 uur #41

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 1 november 2016 @ 10:56 schreef Bakoenin het volgende:

[..]

Welke enquête? Waar kan ik die vinden? Kijk hier bij FOK. Die mensen stemden ook al niet op die partijen zeggen ze.

Oa; https://www.noties.nl/v/get.php?r=pp161305&f=2016-04-10b.pdf
Fok! is geen graadmeter.

Je doet nogal een stellige uitspraak die niet blijkt te kloppen. Waarom zoek je niet eerst wat meer informatie voordat je zulke stellige uitspraken doet? Je bent toch geen populist oid?
Zoals je kan zien is er onder VVD behoorlijk wat aanhang wat tegen was. Maar ook onder D66 en PvdA nog best wel wat.

dinsdag 1 november 2016, 17:05 uur #42

Bakoenin

quote:
Op dinsdag 1 november 2016 @ 16:45 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Oa; https://www.noties.nl/v/get.php?r=pp161305&f=2016-04-10b.pdf
Fok! is geen graadmeter.

Je doet nogal een stellige uitspraak die niet blijkt te kloppen. Waarom zoek je niet eerst wat meer informatie voordat je zulke stellige uitspraken doet? Je bent toch geen populist oid?
Zoals je kan zien is er onder VVD behoorlijk wat aanhang wat tegen was. Maar ook onder D66 en PvdA nog best wel wat.

Ha, bedankt. Het was een veronderstelling van mij. Misschien was de wens de vader van de uitspraak.

Ik stem er trouwens zelf niet op.

dinsdag 1 november 2016, 20:16 uur #43

RobertVH

I am your father

quote:
Op dinsdag 1 november 2016 @ 01:14 schreef oheng het volgende:

[..]
Waarom moet je verteld worden op wie te stemmen?

Het is voldoende om te zeggen op wie je iig NIET moet stemmen. Het negeren van een referendum is zeer ernstig, en is een van de grootste schending van de democratie in lange tijd. Ook al was dit referendum niet-bindend (IIRC), je hebt de kiezers voor jan lul laten stemmen. Extreme minachting van de kiezers.

En in het geval van D66, die partij is gewoon een grap.

Niks MOET, ik zeg alleen dat al die mensen die hier zo hard lopen te schreeuwen dat partijen A, B & C zo slecht zijn, wat is dan wel een goede partij? wie houd zich wel aan zijn/haar woord?
Jij gaat er gewoon lekker in mee, en maar janken en klagen dat deze of die partij zo slecht is, lekker makkelijk natuurlijk als je alleen het probleem aan hoeft te wijzen en niet met de oplossing hoeft te komen, je klinkt bijna als de woordvoerder van een politieke partij

Dus geen VVD, CDA, PVDA, PVV of D66 ? Dan blijft over de SP, Denk, PvdD, CU, SGP.. nou, lekkere opties blijven er over

dinsdag 1 november 2016, 23:12 uur #44

oheng

quote:
Op dinsdag 1 november 2016 @ 20:16 schreef RobertVH het volgende:

[..]

Niks MOET, ik zeg alleen dat al die mensen die hier zo hard lopen te schreeuwen dat partijen A, B & C zo slecht zijn, wat is dan wel een goede partij? wie houd zich wel aan zijn/haar woord?
Jij gaat er gewoon lekker in mee, en maar janken en klagen dat deze of die partij zo slecht is, lekker makkelijk natuurlijk als je alleen het probleem aan hoeft te wijzen en niet met de oplossing hoeft te komen, je klinkt bijna als de woordvoerder van een politieke partij

Dus geen VVD, CDA, PVDA, PVV of D66 ? Dan blijft over de SP, Denk, PvdD, CU, SGP.. nou, lekkere opties blijven er over

Gerichte kritiek hebben op een partij is niet janken of klagen, het is... Kritiek hebben.
Janken of klagen is: "de hoge heren in den haag profiteren van mijn belastinggeld" <- dat is ongefundeerd klagen.

En je hebt toch wel levensovertuigingen of bepaalde zaken waar je je druk om maakt? Kies de partij die het beste overeenkomt met jouw ideeen over hoe Nederland ingericht zou moeten worden.

Reageer zelf