Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Turkse diplomaten vragen asiel aan in Duitsland

anoniem_13042019115511

Zeker drie Turkse diplomaten hebben sinds de mislukte couppoging in Turkije in juli asiel aangevraagd in Duitsland. Volgens Duitse media is de militaire attaché van de ambassade in Berlijn een van hen. Het bericht kan de betrekkingen tussen Duitsland en Turkije, die toch al onder druk staan, verder verslechteren.

Na de mislukte staatsgreep begon president Erdogan van Turkije met een grote schoonmaakactie gericht op aanhangers van de geestelijke Gülen. Volgens Erdogan zat die achter de couppoging. Erdogan liet duizenden vermeende aanhangers oppakken en/of ontslaan. Ook verklaarde hij honderden diplomatieke paspoorten ongeldig.

In Duitsland werden daardoor acht diplomaten getroffen. Drie van hen hebben volgens de berichten asiel aangevraagd in Duitsland.

Turkse diplomaten vragen asiel in Duitsland (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

vrijdag 7 oktober 2016, 20:17 uur #1

Carliano

Goed bericht dit.

Duitsland kan nooit gaan toegeven aan Turkije. Dit zijn grondrechten. Dat visumvrij reizen komt er nu echt nooit meer.

vrijdag 7 oktober 2016, 20:18 uur #2

IBAZ

broeinest

Merkel zal alles doen om Turkije bij de NAVO te houden.

vrijdag 7 oktober 2016, 20:21 uur #3

TimMer1981

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 20:18 schreef IBAZ het volgende:
Merkel zal alles doen om Turkije bij de NAVO te houden.

We gaan het meemaken.

Sowieso denk ik dat de VS meer baat bij een Turkse NAVO-partner heeft dan de EU, maar goed.

vrijdag 7 oktober 2016, 20:25 uur #4

Carliano

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 20:21 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

We gaan het meemaken.

Sowieso denk ik dat de VS meer baat bij een Turkse NAVO-partner heeft dan de EU, maar goed.

Zij bekijken de zaak vaak veel te groot. De VS zou veel meer rekening moeten houden met lokale belangen.

Het lidmaatschap van Griekenland is voor ons vele malen belangrijker.

vrijdag 7 oktober 2016, 20:29 uur #5

TimMer1981

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 20:25 schreef Carliano het volgende:

[..]

Zij bekijken de zaak vaak veel te groot. De VS zou veel meer rekening moeten houden met lokale belangen.

Het lidmaatschap van Griekenland is voor ons vele malen belangrijker.

Veel simpeler: de VS hebben toegang tot dat gebied nodig, anders kunnen ze hun machtsblok niet blijven vasthouden in het Midden-Oosten. Ze hebben de wateren en de militaire basissen nodig.

vrijdag 7 oktober 2016, 20:34 uur #6

#ANONIEM

Ik zou het prima vinden als de NAVO uit elkaar donderd door dit gebeuren. Dat zal ervoor zorgen dat Europeese landen hun eigen defensie weer eens op orde brengen aangezien ze niet meer achterover kunnen leunen met de wetenschap dat de VS ze toch wel zal helpen.

Kunnen we ook gelijk de banden met Rusland aanhalen. Een goede buur is beter dan een verre vriend.

vrijdag 7 oktober 2016, 20:36 uur #7

Carliano

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 20:29 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Veel simpeler: de VS hebben toegang tot dat gebied nodig, anders kunnen ze hun machtsblok niet blijven vasthouden in het Midden-Oosten. Ze hebben de wateren en de militaire basissen nodig.

Dat snap ik en vroeger lag het lekker dichtbij de Sovjet Unie. Als je dan de Bosporus en de Dardanellen beheerst, beheers je de Russische drang naar ijsvrije havens.

Maar vanuit Europees perspectief is een sterk Griekenland nuttiger. Een sterk Griekenland kan een eventueel toekomstig agressief nieuw Ottomaans Rijk het hoofd bieden met onze steun. Sterker nog, Griekenland zou dan de zuidpunt van de Balkan kunnen heroveren op Turkije en enkele gebieden aan de Turkse westkust annexeren.

Dat was oorspronkelijk allemaal Grieks en dat zou ook in de toekomst weer zo moeten zijn. Europa moet vechten voor haar bestaan en dan zullen we een keer moeten gaan afrekenen met de Turk.

vrijdag 7 oktober 2016, 20:39 uur #8

TimMer1981

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 20:36 schreef Carliano het volgende:

[..]

Dat snap ik en vroeger lag het lekker dichtbij de Sovjet Unie. Als je dan de Bosporus en de Dardanellen beheerst, beheers je de Russische drang naar ijsvrije havens.

Maar vanuit Europees perspectief is een sterk Griekenland nuttiger. Een sterk Griekenland kan een eventueel toekomstig agressief nieuw Ottomaans Rijk het hoofd bieden met onze steun. Sterker nog, Griekenland zou dan de zuidpunt van de Balkan kunnen heroveren op Turkije en enkele gebieden aan de Turkse westkust annexeren.

Dat was oorspronkelijk allemaal Grieks en dat zou ook in de toekomst weer zo moeten zijn. Europa moet vechten voor haar bestaan en dan zullen we een keer moeten gaan afrekenen met de Turk.

Ik weet het, maar met Griekenland alleen redt je het niet. Dan zul je Italië en Spanje ook enorm moeten versterken en dat kost miljarden, waardoor je dezelfde fout gaat maken als de Duitsers met de Atlantikwall.

vrijdag 7 oktober 2016, 20:43 uur #9

Carliano

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 20:39 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Ik weet het, maar met Griekenland alleen redt je het niet. Dan zul je Italië en Spanje ook enorm moeten versterken en dat kost miljarden, waardoor je dezelfde fout gaat maken als de Duitsers met de Atlantikwall.

Niet nodig, ik spreek niet over een 'muur' tegen migranten, we hebben al een zee. Nu komen ze nog wel binnen, maar binnen 2 jaar niet meer en over 5 jaar worden ze gerepatrieerd.

Ik spreek over een muur tegen islamisering. De Noordkant van de Bosporus innemen en dan Griekenland en Bulgarije als eerste buffer sterk maken.

Een zeer klein front waarvoor men water moet oversteken. Dat lukt ze militair gezien nooit. Zeker niet als ze strijd moeten leveren tegen de Koerden in het Oosten.

Vanuit die gedachte kun je juist Turkije vergelijken met Nazi-Duitsland. Juist zij zullen dan een miljarden kostende 'Atlantikwal' moeten bouwen terwijl ze in strijd zijn aan een 2e front met een vijand in het oosten.

vrijdag 7 oktober 2016, 20:53 uur #10

Luuntje

Ja Duitsland, ik zeg doen!
Wil Erdolf's hoofd wel zien ontploffen van woede

vrijdag 7 oktober 2016, 21:14 uur #13

Carliano

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 21:13 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Slecht bericht dit
Nog meer asielzoekers

Ach, 3 asielzoekers om een paar miljoen kanslozen tegen te kunnen houden.

vrijdag 7 oktober 2016, 21:39 uur #14

Luuntje

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 21:14 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel meevalt. Deze turkse diplomaten reizen in feite ook visumvrij op deze manier.

Ja maar Erdogan denkt dat ze achter Gülen staan, en Duitsland zou ze danö asiel kunnen bieden.

vrijdag 7 oktober 2016, 23:06 uur #15

strikeforce

Gevlucht voor erdogan

The world of SKA music

vrijdag 7 oktober 2016, 23:09 uur #16

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 21:39 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Ja maar Erdogan denkt dat ze achter Gülen staan, en Duitsland zou ze danö asiel kunnen bieden.

Daarom maakt Brussels grootste invloed, Duitsland, ook haast met dat visumvrij reizen.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 7 oktober 2016, 23:52 uur #17

het_mes_

Tja infiltreren noet ergens beginnen.

zaterdag 8 oktober 2016, 01:45 uur #18

Met_minder_meer

Slimme gast, Erdogan, hij heeft dadelijk de atoomwapens van de VS die daar opgeslagen liggen, een leger Turken verspreid over heel Europa, wat een fantasie kun je hebben hierover.

zaterdag 8 oktober 2016, 03:48 uur #19

AeternusDoleo

Tweakertje

Riskant. Als je asiel toekent geef je toe dat Turkije geen veilig gebied is. En dan kan je daar geen vluchtelingen naar terugsturen.

Rock. Hard place. Maar Merkel, die "schafft das" wel.

Ik ben een TWEAKER :P

zaterdag 8 oktober 2016, 08:37 uur #20

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 8 oktober 2016 @ 03:48 schreef AeternusDoleo het volgende:
Riskant. Als je asiel toekent geef je toe dat Turkije geen veilig gebied is. En dan kan je daar geen vluchtelingen naar terugsturen.

Rock. Hard place. Maar Merkel, die "schafft das" wel.

Je kan dit uitstekend gaan 'uitleggen 'dat het geen veilige plek is voor diplomaten (en dat zijn er niet zo veel en het is ook nog eenvoudig te bewijzen of het diplomaten zijn , wat bij 'gewone' vluchtelingen een stuk lastiger is

)
Wanneer je als land aangeeft dat bv homoseksuelen in een bepaald land niet veilig zijn dan zeg je toch ook niet dat ook hetero's daar niet veilig zijn >?

zaterdag 8 oktober 2016, 11:51 uur #21

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op zaterdag 8 oktober 2016 @ 01:45 schreef Met_minder_meer het volgende:
Slimme gast, Erdogan, hij heeft dadelijk de atoomwapens van de VS die daar opgeslagen liggen, een leger Turken verspreid over heel Europa, wat een fantasie kun je hebben hierover.

Dankzij de PvdA zitten de Erdoganstrijders hier al in het parlement en met de nieuwsberichten rondom de gulenturken kun je eigenlijk wel concluderen dat de rest van dat leger ook al aanwezig is.

quote:
Op zaterdag 8 oktober 2016 @ 03:48 schreef AeternusDoleo het volgende:
Riskant. Als je asiel toekent geef je toe dat Turkije geen veilig gebied is. En dan kan je daar geen vluchtelingen naar terugsturen.

Rock. Hard place. Maar Merkel, die "schafft das" wel.

Ik denk niet dat Turkije een veilig plek is voor mensen die ervan verdacht worden banden met gulen te hebben.

zondag 11 december 2016, 15:42 uur #22

xKinkyKongx

Erare humanum es

Jeej , jippie, binnenkort WO 3 .. En als de pleuris uitbreekt, laten we dan well ff snel reageren en alle pvda' ers + alle andere linkse roeptoeters inclusief alles wat bij de pers werkt,om te voorkomen dat die gelijk hun biezen pakken, een camo-pakje aan krijgen en gelijk de actie in worden gestuurd . Zodat ze kunnen oogsten wat ze al jarenlang zaaien.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken