Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zonder doorverwijzing bij de medisch specialist

anoniem_13042019115511

Huisartsen in Zuid-Holland gaan een proef doen waarbij patiënten zonder formele doorverwijzing nagekeken kunnen worden door een medisch specialist. Daarmee moet het aantal onnodige ziekenhuisbezoeken worden teruggedrongen, maakte het het Albert Schweitzer ziekenhuis vrijdag bekend.

De proef met de naam 'Huisarts+poli' is een initiatief van de huisartsenzorggroep ZGWA en het Dordtse ziekenhuis en duurt een halfjaar. In totaal doen er 22 huisartsen in de regio Drechtsteden/Alblasserwaard mee.

"Het gaat om situaties uit de huisartsenpraktijk waarin een echte doorverwijzing naar het ziekenhuis (nog) niet aan de orde is, maar waar de patiënt en de huisarts toch gebaat zijn bij een extra paar deskundige ogen", aldus het Albert Schweitzer ziekenhuis. Nu gebeurt het vaak dat een huisarts doorverwijst 'ter geruststelling' of 'voor de zekerheid'. Ziekenhuiszorg is echter duurder dan huisartsenzorg en kost de patiënt bovendien eigen risico.

Zonder doorverwijzing bij de medisch specialist (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

vrijdag 7 oktober 2016, 13:37 uur #1

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Wat is de moraal van dit verhaal? Dat je nu makkelijker - want zonder doorverwijzing - in het ziekenhuis terecht kan en dat er daardoor minder mensen een beroep zullen doen op ziekenhuiszorg?

Dus je maakt de drempel lager en verwacht vervolgens dat minder mensen eroverheen zullen stappen in plaats van juist meer?

Klinkt allemaal niet erg logisch..

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 7 oktober 2016, 13:56 uur #2

sandermans

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 13:37 schreef Lkw het volgende:
Wat is de moraal van dit verhaal? Dat je nu makkelijker - want zonder doorverwijzing - in het ziekenhuis terecht kan en dat er daardoor minder mensen een beroep zullen doen op ziekenhuiszorg?

Dus je maakt de drempel lager en verwacht vervolgens dat minder mensen eroverheen zullen stappen in plaats van juist meer?

Klinkt allemaal niet erg logisch..

Zoals ik het lees meer de optie om een second opinion van een specialist te krijgen i.p.v. het helemaal over te dragen aan het ziekenhuis om daarna weer behandeld te worden door de huisarts.

vrijdag 7 oktober 2016, 14:01 uur #3

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 13:56 schreef sandermans het volgende:

[..]

Zoals ik het lees meer de optie om een second opinion van een specialist te krijgen i.p.v. het helemaal over te dragen aan het ziekenhuis om daarna weer behandeld te worden door de huisarts.

Zul je zien dat die second opinions als extra werk gezien zullen worden en dus duurder dan een reguliere doorverwijzing. Zo rollen ze in de zorg.

And so is the past

vrijdag 7 oktober 2016, 14:05 uur #4

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 13:56 schreef sandermans het volgende:

[..]

Zoals ik het lees meer de optie om een second opinion van een specialist te krijgen i.p.v. het helemaal over te dragen aan het ziekenhuis om daarna weer behandeld te worden door de huisarts.

Ah, dat zal het zijn ja, thnx

Overigens, de specialist kan sowieso te allen tijde weer terugverwijzen naar de huisarts, dus wat er nu precies zo nieuw en revolutionair aan dit idee is, begrijp ik niet helemaal.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 7 oktober 2016, 14:06 uur #5

Averni

Punt blijft dus dat de huisarts niet kundig genoeg is. Hoe je het ook draait, als er een specialist bij komt is het duurder.

vrijdag 7 oktober 2016, 14:08 uur #6

Proxx

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 14:06 schreef Averni het volgende:
Punt blijft dus dat de huisarts niet kundig genoeg is. Hoe je het ook draait, als er een specialist bij komt is het duurder.

voor de patiënt is er sneller uitsluitsel en voor de ziekenhuis is het een ontlasting.
ja een specialist is dus duurder, maar die specialist zit ook in het ziekenhuis
dus alles wat er in het ziekenhuis extra moet gebeuren word nu dus bespaard.

vrijdag 7 oktober 2016, 14:08 uur #7

sandermans

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 14:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Zul je zien dat die second opinions als extra werk gezien zullen worden en dus duurder dan een reguliere doorverwijzing. Zo rollen ze in de zorg. .

Huisarts valt buiten het eigen risico maar deze "doorverwijzing" zal vast wel betaald moeten worden inderdaad.. We weten inmiddels hoe het balletje rolt ja.

vrijdag 7 oktober 2016, 14:10 uur #8

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 14:05 schreef Lkw het volgende:

[..]

Ah, dat zal het zijn ja, thnx

Overigens, de specialist kan sowieso te allen tijde weer terugverwijzen naar de huisarts, dus wat er nu precies zo nieuw en revolutionair aan dit idee is, begrijp ik niet helemaal.

Misschien zit het verschil inde verantwoordelijke voor de behandeling? Kan me voorstellen dat die nu bij de huisarts blijft, tenzij de specialist zegt dat er echt iets serieus aan de hand is. Dan zou het best kunnen schelen.

Helaas bied het nieuwsbericht te weinig informatie

Terug van weggeweest!

vrijdag 7 oktober 2016, 14:38 uur #9

rutger05

'Nu gebeurt het vaak dat een huisarts doorverwijst 'ter geruststelling' of 'voor de zekerheid'. Ziekenhuiszorg is echter duurder dan huisartsenzorg en kost de patiënt bovendien eigen risico.'

Helaas gebeurt het ook vaak dat er niet wordt doorverwezen, terwijl dat wel nodig en belangrijk is voor de gezondheid van de patiënt.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

vrijdag 7 oktober 2016, 14:49 uur #10

Grimi

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 13:56 schreef sandermans het volgende:

[..]

Zoals ik het lees meer de optie om een second opinion van een specialist te krijgen i.p.v. het helemaal over te dragen aan het ziekenhuis om daarna weer behandeld te worden door de huisarts.

Maar zo'n specialist werkt toch gewoon in het ziekenhuis?

vrijdag 7 oktober 2016, 15:55 uur #11

Averni

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 14:08 schreef Proxx het volgende:

[..]

voor de patiënt is er sneller uitsluitsel en voor de ziekenhuis is het een ontlasting.
ja een specialist is dus duurder, maar die specialist zit ook in het ziekenhuis
dus alles wat er in het ziekenhuis extra moet gebeuren word nu dus bespaard.

..betekent enkel dat de patienten vaker bij de specialist zitten dan bij de huisarts - er is immer geen verwijskaart meer nodig. Betekent dus ook meer belasting voor het ziekenhuis, niet minder.

vrijdag 7 oktober 2016, 16:20 uur #12

Proxx

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 15:55 schreef Averni het volgende:

[..]

..betekent enkel dat de patienten vaker bij de specialist zitten dan bij de huisarts - er is immer geen verwijskaart meer nodig. Betekent dus ook meer belasting voor het ziekenhuis, niet minder.

nee

quote:
nagekeken kunnen worden door een medisch specialist. Daarmee moet het aantal onnodige ziekenhuisbezoeken worden teruggedrongen,

vrijdag 7 oktober 2016, 17:22 uur #13

Zelus

Toewijding en wedijver

moraal is dat je nu eerst je eigen risico mag opsnoepen.

vrijdag 7 oktober 2016, 19:33 uur #14

Averni

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 16:20 schreef Proxx het volgende:

[..]

nee

[..]

Ja, en je citeert het letterlijk - of dacht je dat die specialist naar je toe komt?

vrijdag 7 oktober 2016, 23:04 uur #15

Proxx

quote:
Op vrijdag 7 oktober 2016 @ 19:33 schreef Averni het volgende:

[..]

Ja, en je citeert het letterlijk - of dacht je dat die specialist naar je toe komt?

zeg ik ergens dat de specialist naar je toe komt? en welk deel van: