Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Belgisch parlement wil uitleg ING

Redactie

Het Belgische parlement organiseert vrijdag een hoorzitting over de reorganisatie bij ING. Naast de bankdirectie en vakbonden worden ook leden van de regering uitgenodigd, zo werd woensdag besloten. De parlementscommissies Bedrijfsleven en Sociale Zaken willen tekst en uitleg over de 3500 banen die de komende jaren worden geschrapt bij ING in België.

Premier Charles Michel eiste maandag toen de herstructurering werd aangekondigd, dat 'alles gedaan wordt om de ontslagen te beperken'. Naast Michel staan ook de minister Kris Peeters (Werk) en Johan Van Overtveldt (Financiën) op de gastenlijst.

De bank houdt rekening met maximaal 1700 gedwongen ontslagen. De vakbonden hebben ING-personeel opgeroepen vrijdag te staken en naar het hoofdkantoor in Brussel te komen om te protesteren.

Belgisch parlement wil uitleg ING (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

woensdag 5 oktober 2016, 16:38 uur #1

Proliges

Waarom die ontslagen eigenlijk? 4 miljard euro winst in 2015.

Oh wacht, dat is niet genoeg natuurlijk.

woensdag 5 oktober 2016, 16:41 uur #2

mvdejong

Home is where the cat is.

En in Nederland knikken de vakbonden braaf. Ze zijn met het polderen van de afgelopen decennia elke geloofwaardigheid kwijtgeraakt.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 5 oktober 2016, 16:41 uur #3

KingRadler

A real Zionist

als mensen nu eens vaker naar de bank gaan dan hun smartphone of PC gebruiken voor bankzaken dan was dit niet gebeurd.

woensdag 5 oktober 2016, 16:43 uur #4

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 16:38 schreef Proliges het volgende:
Waarom die ontslagen eigenlijk? 4 miljard euro winst in 2015.

Oh wacht, dat is niet genoeg natuurlijk.

ING heeft in België 1200 kantoren die nauwelijks bezocht worden door klanten. In Nederland nog maar een stuk of 250 (die ook nauwelijks bezocht worden). Ik snap dat ze daar vanaf willen.

Aan de andere kant beweert ING dat ze niet meer de bank van vroeger zijn. Dat ze maatschappelijk verantwoord bezig willen zijn, klanten een WOW-ervaring willen bieden en net dat stapje extra willen doen, Dat winst geen doel maar een bijproduct is in de nieuwe bedrijfsfilosofie.

Daar lijkt dit dan weer niet op aan te sluiten.

woensdag 5 oktober 2016, 16:44 uur #5

Proliges

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 16:43 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

ING heeft in België 1200 kantoren die nauwelijks bezocht worden door klanten. In Nederland nog maar een stuk of 250 (die ook nauwelijks bezocht worden). Ik snap dat ze daar vanaf willen.

Aan de andere kant beweert ING dat ze niet meer de bank van vroeger zijn. Dat ze maatschappelijk verantwoord bezig willen zijn, klanten een WOW-ervaring willen bieden en net dat stapje extra willen doen, Dat winst geen doel maar een bijproduct is in de nieuwe bedrijfsfilosofie.

Daar lijkt dit dan weer niet op aan te sluiten.

Ik heb ook wel een WOW-ervaring als ik eerst 30 minuten moet reizen om bij een bank binnen te staan.

woensdag 5 oktober 2016, 16:47 uur #6

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

3500 mensen die niet meer hoeven te werken, mooi toch ?

Het streven moet zijn 100% werkloosheid en dit is weer een stap in de goede richting.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

woensdag 5 oktober 2016, 16:47 uur #7

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 16:44 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ik heb ook wel een WOW-ervaring als ik eerst 30 minuten moet reizen om bij een bank binnen te staan.

Hun streven is natuurlijk er voor te zorgen dat je die behoefte nooit voelt omdat je alles met je mobieltje kan regelen - of sowieso een adviseur die bij je thuiskomt nodig hebt

woensdag 5 oktober 2016, 16:48 uur #8

catfish

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 16:38 schreef Proliges het volgende:
Waarom die ontslagen eigenlijk? 4 miljard euro winst in 2015.

Oh wacht, dat is niet genoeg natuurlijk.

Waarom geen ontslagen?
Leuk is het niet natuurlijk, maar er is geen enkel bedrijf dat personeel in dienst wil hebben wat het niet nodig heeft.

Dergelijke herstructureringen zijn het gevolg van slecht bestuur: vermoedelijk zijn er mensen aangeworven die helemaal niet nodig waren.
Deze week stond ook al in de pers dat andere banken hetzelfde hebben gedaan maar gespreid over de laatste 5 jaar: bijna niemand heeft het gemerkt.

Overigens, het zal dan wel niet, maar ik hoop dat de banken eens goed gaan bezuinigen op werking zodat ze de rente op het spaarboekje wat omhoog kunnen doen.

woensdag 5 oktober 2016, 16:49 uur #9

Core.

schizo eend

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 16:43 schreef Kassamiep het volgende:
Aan de andere kant beweert ING dat ze niet meer de bank van vroeger zijn. Dat ze maatschappelijk verantwoord bezig willen zijn, klanten een WOW-ervaring willen bieden en net dat stapje extra willen doen, Dat winst geen doel maar een bijproduct is in de nieuwe bedrijfsfilosofie.

100% PR geleuter. Links lullen, rechts vullen.

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

woensdag 5 oktober 2016, 16:49 uur #10

Soopaflyism

Aandeelhouders, klootzakken zijn het.

woensdag 5 oktober 2016, 16:51 uur #13

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 16:48 schreef catfish het volgende:
Overigens, het zal dan wel niet, maar ik hoop dat de banken eens goed gaan bezuinigen op werking zodat ze de rente op het spaarboekje wat omhoog kunnen doen.

Waarom zouden ze dat willen ? Leuk is het niet natuurlijk, maar er is geen enkel bedrijf dat geld uit wil delen als dat niet nodig is

woensdag 5 oktober 2016, 16:52 uur #14

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 16:50 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Automatisering.

*Geplande* automatisering. Die zogenaamd over 5 jaar afgerond zou moeten zijn.
Dat wordt dus 10 jaar - en in de tussentijd is de klant de dupe. En de 7000 ontslagen medewerkers natuurlijk.

woensdag 5 oktober 2016, 16:59 uur #15

Tunafish

met staart

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 16:48 schreef catfish het volgende:
Dergelijke herstructureringen zijn het gevolg van slecht bestuur: vermoedelijk zijn er mensen aangeworven die helemaal niet nodig waren.

Nee, het slecht bestuur toont zich juist op deze momenten: er worden zometeen enorm veel mensen op straat gezet, inclusief hun kennis van hoe het binnen die bank allemaal werkt, omdat er een paar managers te lage cijfertjes zien staan in een Excelsheet. Die zijn bij wijze van spreke 500 mensen op de afdeling serverbeheer, en een uptime van 99,999%. Het werkt blijkbaar, dus je hebt al die mensen niet nodig en hop, je mikt er een paar honderd uit.

Na een paar maanden blijkt dat die mensen gewoon heel veel werk verzetten en dat de overgebleven mensen nu in het werk omkomen, waardoor er te weinig gebeurt en er dus weer mensen moeten worden aangenomen. Dat zijn dan óf de mensen die eerder eruit getrapt zijn, maar dan voor duizend euro per maand extra, of externen die nog duurder zijn. Uiteindelijk werkt de afdeling weer zoals het hoort, maar kost het ineens veel meer en worden er weer mensen uitgestuurd, en zo gaat het door.

Nu geldt dat natuurlijk lang niet voor iedereen die er werkt, medewerkers van een kantoor waar eens in de drie dagen een klant binnen komt lopen zullen zonder gevolgen (voor de bank althans) ontslagen kunnen worden, en er zullen ook zat mensen zijn in een team die niet zo bijzonder veel werk doen.

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 16:48 schreef catfish het volgende:
Overigens, het zal dan wel niet, maar ik hoop dat de banken eens goed gaan bezuinigen op werking zodat ze de rente op het spaarboekje wat omhoog kunnen doen.

Men mag dromen

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

woensdag 5 oktober 2016, 16:59 uur #16

Proud2bDutch

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 16:38 schreef Proliges het volgende:
Waarom die ontslagen eigenlijk? 4 miljard euro winst in 2015.

Oh wacht, dat is niet genoeg natuurlijk.

Voor een bedrijf zo groot als ING is 4 miljard winst vrij weinig.

Royal Bank of Canada is net wat kleiner dan ING en heeft een winst van 10miljard.

woensdag 5 oktober 2016, 19:12 uur #17

Multani

quote:
Op woensdag 5 oktober 2016 @ 16:47 schreef Aaargh! het volgende:
3500 mensen die niet meer hoeven te werken, mooi toch ?

Het streven moet zijn 100% werkloosheid en dit is weer een stap in de goede richting.

Ik zou zeggen 3500 mensen die iets nuttigers kunnen doen dan de hele dag achter een balie te zitten wachten tot de enige klant van de dag binnenkomt. Maar hoe dan ook, in essentie natuurlijk goed nieuws maar dat beseffen velen zich niet.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

Reageer zelf