Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kerry haalt uit naar Rusland

anoniem_13042019115511

Rusland houdt zijn ogen gesloten voor het gebruik van chloorgas en vatbommen door het regime van de Syrische president Bashar al-Assad, die zijn eigen volk "afslacht". Dat zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry dinsdag. Hij herhaalde dat Moskou diplomatieke pogingen om een oplossing voor het conflict te vinden tegenwerkt.

In een toespraak in Brussel noemde Kerry het Amerikaanse besluit van maandag om de gesprekken met de Russen stop te zetten "moeilijk". Maar we blijven ons inzetten voor een duurzame wapenstilstand en een vreedzaam en niet-sektarisch Syrië, aldus de minister. "En dat betekent dat Russische en Syrische vliegtuigen aan de grond moeten blijven."

De Verenigde Staten en Rusland wisselen steeds sterke verbale onvriendelijkheden uit. Kerry hekelde de Russische samenwerking met Assad, die volgens hem zijn eigen volk afslacht''.

Kerry haalt uit naar Rusland (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

dinsdag 4 oktober 2016, 14:53 uur #2

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Maar we blijven ons inzetten voor een duurzame wapenstilstand en een vreedzaam en niet-sektarisch Syrië, aldus de minister. "En dat betekent dat Russische en Syrische vliegtuigen aan de grond moeten blijven."

Terwijl de Amerikanen vrolijk doorbombarderen, en daarbij meer het Syrische leger aanvallen dan terroristen. Assad moet beslist weg, het is een van de laatste landen in het gebied waar de VS nog denken enige invloed te kunnen uitoefenen. Ze zullen zich moeten realiseren dat ondanks al hun militaire potentieel hun rol in de wereld kleiner en kleiner wordt, zeker omdat hun morele superioriteit een lachertje geworden is.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 4 oktober 2016, 14:55 uur #3

cHoc

Mja, lever maar eens eerst het bewijs dat de Syrische regering echt chloorgas en barrelbombs gebruikt, praten we dan wel eens verder.

dinsdag 4 oktober 2016, 14:57 uur #4

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 14:52 schreef LeviathanIV het volgende:
Kijken wat het Russische FOK front daar van vindt....

als de VS de oorlog snel wilde beëindigen hadden ze niet op hun luie reet gezeten en de rebellen het werk laten doen.
De VS geeft geen fuck om de burgerdoden. Het enige wat ze willen is Assad weg.
Deze oorlog had vier jaar geleden al voorbij kunnen zijn. Ik was destijds fel tegen het naderende bombardement door de VS op Syrië, en dat ben ik nog steeds. Neemt niet weg dat er altijd mogelijkheden zijn om de oorlog snel te beéindigen.

Dat gezegd hebbende ben ik het eens met Kerry als hij spreekt over de vatbommen en chloorbommen.
Ik vraag me af wat de Russen daarvan vinden, in het licht van een vermeend ethisch superieur alternatief aan de VS.

dinsdag 4 oktober 2016, 14:57 uur #5

Grasshoppa

Van dit nieuws word ik blij. Dat betekend dat Assad aan de winnende hand is. Nu doorstoten Daesh verslaan hoe langer die oorlog opgerekt gaat worden hoe meer troefkaarten Amerika uit zijn mouw trekt.

dinsdag 4 oktober 2016, 15:06 uur #6

Harriesnak

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 14:52 schreef LeviathanIV het volgende:
Kijken wat het Russische FOK front daar van vindt....

Voorlopig hebben die Russen Kerry bij z'n hangballetjes.

dinsdag 4 oktober 2016, 15:09 uur #7

Harriesnak

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 14:53 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Terwijl de Amerikanen vrolijk doorbombarderen, en daarbij meer het Syrische leger aanvallen dan terroristen. Assad moet beslist weg, het is een van de laatste landen in het gebied waar de VS nog denken enige invloed te kunnen uitoefenen. Ze zullen zich moeten realiseren dat ondanks al hun militaire potentieel hun rol in de wereld kleiner en kleiner wordt, zeker omdat hun morele superioriteit een lachertje geworden is.

Als je Assad weg wilt hebben dan moeten de Amerikanen zich echt wat meer in de strijd gaan mengen( hetgeen russen vaak pas echt verstaan ), nu gaat het de russische kant op dus Assad blijft en wij met een hoop vluchtelingen.

dinsdag 4 oktober 2016, 15:16 uur #8

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 14:57 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

als de VS de oorlog snel wilde beëindigen hadden ze niet op hun luie reet gezeten en de rebellen het werk laten doen.
De VS geeft geen fuck om de burgerdoden. Het enige wat ze willen is Assad weg.
Deze oorlog had vier jaar geleden al voorbij kunnen zijn.

Nee hoor, als Assad weg is zitten er een dozijn rebellen-bewegingen, waaronder ISIS, die elkaar net zozeer, zo niet meer haten dan Assad. Het blijkt wel uit het gegeven dat die bewegingen elkaar ook nu al bestrijden, terwijl ze alleen een kans zouden maken als ze een samenhangend front tegen Assad zouden vormen.

Dus stel dat Assad vertrekt, dan heb je een land dat net zo verscheurd raakt als de andere landen van de Arabische Lente, en alleen weer verenigd kan worden als er een nieuwe dicator de macht weet te grijpen, die vervolgens weer een decennium lang een bewind van moord en marteling moet voeren om aan de macht te blijven. Voor de niet-politieke en niet-religieus-fanatieke Syrier was Assad de beste leider.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 4 oktober 2016, 15:18 uur #9

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 15:16 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Nee hoor, als Assad weg is zitten er een dozijn rebellen-bewegingen, waaronder ISIS, die elkaar net zozeer, zo niet meer haten dan Assad. Het blijkt wel uit het gegeven dat die bewegingen elkaar ook nu al bestrijden, terwijl ze alleen een kans zouden maken als ze een samenhangend front tegen Assad zouden vormen.

Dus stel dat Assad vertrekt, dan heb je een land dat net zo verscheurd raakt als de andere landen van de Arabische Lente, en alleen weer verenigd kan worden als er een nieuwe dicator de macht weet te grijpen, die vervolgens weer een decennium lang een bewind van moord en marteling moet voeren om aan de macht te blijven. Voor de niet-politieke en niet-religieus-fanatieke Syrier was Assad de beste leider.

wat leren we hier dus uit? Dat de Amerikanen dus eigenlijk gewoon chaos willen in al die landen in plaats van relatieve stabiliteit zij het onder een 'dictator'.

Wat is erger?

Maar ja, wij, en de Amerikanen waarschijnlijk ook, denken vanuit het gezichtspunt dat een dictator afgezegd moet worden en dat het volk daarna vrijheid blijheid democratie kan hebben.

Even niet rekening houdend met al die rebellengroepen vol met warlords die zelf de macht willen grijpen.
En dan mogen we slechts hopen dat er een goeie dictator tussen zit.

dinsdag 4 oktober 2016, 15:21 uur #10

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 15:18 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

wat leren we hier dus uit? Dat de Amerikanen dus eigenlijk gewoon chaos willen in al die landen in plaats van relatieve stabiliteit zij het onder een 'dictator'.

Wat is erger?

Maar ja, wij, en de Amerikanen waarschijnlijk ook, denken vanuit het gezichtspunt dat een dictator afgezegd moet worden en dat het volk daarna vrijheid blijheid democratie kan hebben.

Even niet rekening houdend met al die rebellengroepen vol met warlords die zelf de macht willen grijpen.
En dan mogen we slechts hopen dat er een goeie dictator tussen zit.

Als de VS zo tegen dictatoriale regimes is, dan zouden ze eens bij dat vriendelijke en vreedzame koninkrijkje Saoedie-Arabie moeten beginnen, waar een van de strengste islamitische wetgevingen in de regio van kracht is (voor de gewone mensen, niet voor de elite), en waar buitenlandse uitzendkrachten als slaven be- en mishandeld mogen worden. Maar ja, dat is een van de laatste landen in de regio waar ze nog wat plekken hebben waar ze een basis mogen neerzetten.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 4 oktober 2016, 15:26 uur #11

tong80

Spleenheup

Ik schrik van de tendens op de FP.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !

dinsdag 4 oktober 2016, 15:37 uur #13

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 15:18 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

wat leren we hier dus uit? Dat de Amerikanen dus eigenlijk gewoon chaos willen in al die landen in plaats van relatieve stabiliteit zij het onder een 'dictator'.

Wat is erger?

Maar ja, wij, en de Amerikanen waarschijnlijk ook, denken vanuit het gezichtspunt dat een dictator afgezegd moet worden en dat het volk daarna vrijheid blijheid democratie kan hebben.

Even niet rekening houdend met al die rebellengroepen vol met warlords die zelf de macht willen grijpen.
En dan mogen we slechts hopen dat er een goeie dictator tussen zit.

Zo lang het Midden Oosten in brand staat en vooral met zichzelf in de clinch ligt varen landen als Israël en Saudi Arabië daar wel bij, dus die chaos is inderdaad helemaal niet onhandig. Pas als de vrede terug keert en er een verenigd front zou ontstaan wordt de dreiging voor met name Israël weer groot. Dus voorlopig blijft 't nog wel oorlog als 't aan de Amerikanen ligt. Vandaar dat ze ook vrolijk diverse terreurgroepen in die regio sponsoren, trainen en bewapenen. En die kutrussen maar oorlog voeren tegen hun gesponsorde terreur... klootzakken zijn 't !

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

dinsdag 4 oktober 2016, 16:15 uur #16

Davey_Wdoublel

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 15:28 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ze wilden het recht om Saoeide Arabië tot verantwoording te roepen. Dat werd tegengewerkt door de Republikeinen. Verder hebben ze hun landgenoot. De leider van Al Queijda z'n kop aan gort geschoten.

Lees jij het nieuws?
Obama heeft zijn veto gebruikt om Saudi-Arabië te beschermen, huis van afgevaardigden hebben met 99% voor gestemd republieken en democraten.

Amerika kan alleen maar weer spinnen en hun nieuws redactie poppetjes aan het werk zetten, zolang Soros alle vluchtelingen een handleiding geeft hoe en zich Door de landen te verplaatsen en wat te moeten zeggen spuug ik op die neocons zoals hitler,hiliary of al die andere Door het westen gesteunde terroristen.
Vraag me af hoe pres.Duwde van de philipijnen over die Amerikanen denkt...

dinsdag 4 oktober 2016, 16:36 uur #17

RodeStierro

Snel

New World Order

dinsdag 4 oktober 2016, 16:38 uur #18

Starfish

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 15:18 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

wat leren we hier dus uit? Dat de Amerikanen dus eigenlijk gewoon chaos willen in al die landen in plaats van relatieve stabiliteit zij het onder een 'dictator'.

Wat is erger?

Maar ja, wij, en de Amerikanen waarschijnlijk ook, denken vanuit het gezichtspunt dat een dictator afgezegd moet worden en dat het volk daarna vrijheid blijheid democratie kan hebben.

Even niet rekening houdend met al die rebellengroepen vol met warlords die zelf de macht willen grijpen.
En dan mogen we slechts hopen dat er een goeie dictator tussen zit.

Als ze dat idee echt consequent zouden nemen, waarom is er dan nog nooit iets gedaan aan de situatie in Noord-Korea?

Oh ja, valt niet echt wat te halen of aan te leggen.

Het is bizar de de Amerikanen in Syrie in essentie gewoon IS en Al-Qaida steunen, terwijl ze (soms letterlijk!) dezelfde personen bombarderen in Mali, Pakistan en Afghanistan.

Zoals Poetin tijdens zijn speech bij de VN in 2015 zei: "Do you realize what you have done?"

foto
Vladimir Putin - Speech to UN 2015 (ENGLISH SUBTITLE)

dinsdag 4 oktober 2016, 16:47 uur #19

Geranium_Opa

Trappistenbier

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 14:55 schreef cHoc het volgende:
Mja, lever maar eens eerst het bewijs dat de Syrische regering echt chloorgas en barrelbombs gebruikt, praten we dan wel eens verder.

foto

Maar Assad heeft zijn eigen bevolking nooit aangevallen met chemische wapens, dat waren de door het westen gesteunde rebellen die samen met het SOHR (een door het westen gesteunde organisatie) de schuld op Assad hebben geschoven zonder enig bewijs.

[ Bericht gewijzigd door Geranium_Opa op dinsdag 4 oktober 2016 @ 16:54 ]

dinsdag 4 oktober 2016, 17:06 uur #20

AeternusDoleo

Tweakertje

Meh. Blijft een nieuw frontje in een oud koud oorlogje.
- Assad wordt gesteund door Rusland, en vecht op een vergelijkbare manier. De vijandige burgerbevolking wordt als deel van de strijdkrachten behandeld en niet ontzien. Dit zal in een slachtpartij eindigen maar de oorlog is vlot over op die manier, met een hoog aantal slachtoffers.
- De VS steunt de "democratische" rebellen in de hoop nog een zwakke regering in de regio te krijgen die makkelijk te beinvloeden is door het westen. Frappant is wel dat bondgenoot Turkije daar andere ideeen over heeft en op eigen inzicht een deel van de rebellen die de VS steunen, zelf aan het bevechten is. De Koerden dus. Turkije accepteert geen Koerdse staat aan haar zuidgrens, maar een zwak Syrie zal dat niet kunnen voorkomen.
- ISIS maakt van die chaos gretig gebruik. Zij zijn het excuus dat zowel de VS als Rusland zich met Syrie bemoeien, maar al lang niet meer de reden.
- De Koerden in het noorden van Syrie (wat assertiever dan de meeste Syriers, meer cohesie en identiteit, en na jaren van Turkse onderdrukking wel wat vechten gewend) maken van de chaos gebruik door te pogen om de noord Syrische regio af te scheiden en een eigen staat te stichten. Daarmee stoten ze Turkije en Assad tegen de borst, maar de VS heeft ze graag als een gemotiveerde anti-ISIS macht.

Als Aetje het mocht zeggen?
1: ISIS grondig zuiveren. En daarmee bedoel ik met lood door de schedels. Geen gevangenen, gewoon slachten als de beesten die ze zijn - kijk maar naar de verschillende horrorfilmjes die ze graag uitbrengen. Dat noem ik geen mensen meer dus mensenrechten zijn niet meer op ze van toepassing.
2: Laat de Koerden zich nu afscheiden. Ze hebben overduidelijk een etnische identiteit die anders dan die van Turkije en Syrie is. Als Turkije slim is zet het dan de grens open voor Koerden die naar die regio willen, zodat Turkije zelf die Koerden kwijt is. Dan de grens potdicht houden en je bent van het gros van de problemen af.
3: Zowel Assad als de Syrische rebellen geforceerd ontwapenen. Een UN coalitiemacht onder leiding van China toezicht laten houden en met een mokerhamer laten slaan op degenen die denken dat de UN macht zo'n flutmachtje als in Joegoslavie was. IE geef ze een ruim geweldsmandaat beide kanten op. Dan de bevolking vragen welke regeringsvorm ze willen.

Ik ben een TWEAKER :P

dinsdag 4 oktober 2016, 17:14 uur #21

Moonlith

quote:
Kerry hekelde de Russische samenwerking met Assad, die volgens hem zijn eigen volk afslacht''.

Ja, daar zit dus nu net het punt he. VOLGENS HEM.

Net zoals Saddam VOLGENS DE VS weapons of mass destruction had.

Kom eerst eens met HARDE BEWIJZEN, lamlul.

Of wees gewoon eerlijk en erken dat je Arabische vriendjes Assad gewoon weg willen omdat ie een pijpleiding heeft geweigerd.

"We doen het voor de vrede" flikker toch op

dinsdag 4 oktober 2016, 18:00 uur #22

LeviathanIV

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 14:57 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

als de VS de oorlog snel wilde beëindigen hadden ze niet op hun luie reet gezeten en de rebellen het werk laten doen.
De VS geeft geen fuck om de burgerdoden. Het enige wat ze willen is Assad weg.
Deze oorlog had vier jaar geleden al voorbij kunnen zijn. Ik was destijds fel tegen het naderende bombardement door de VS op Syrië, en dat ben ik nog steeds. Neemt niet weg dat er altijd mogelijkheden zijn om de oorlog snel te beéindigen.

Dat gezegd hebbende ben ik het eens met Kerry als hij spreekt over de vatbommen en chloorbommen.
Ik vraag me af wat de Russen daarvan vinden, in het licht van een vermeend ethisch superieur alternatief aan de VS.

De VS heeft uiteraard ook een politieke agenda, en accepteert collaterale schade in een beperkte mate, maar doet nou ook weer niet bepaald mee aan het volledige in de as leggen van een onwelgevallige wijk van een stad, waarbij burgers, kinderen en ziekenhuizen massaal worden weggevaagd. Oorlog kun je niet schoon voeren, en een kunstmatig en verdeeld land kun je niet met zachte hand leiden of hervormen, maar er is nog wel een groot verschil tussen berekend ingrijpen en het cynisch vermoorden van hele bevolkingsgroepen.

[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op dinsdag 4 oktober 2016 @ 18:16 ]

dinsdag 4 oktober 2016, 18:08 uur #23

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 15:28 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ze wilden het recht om Saoeide Arabië tot verantwoording te roepen. Dat werd tegengewerkt door de Republikeinen. Verder hebben ze hun landgenoot. De leider van Al Queijda z'n kop aan gort geschoten.

Bin Laden is met name de terreur ingegaan als middel om zich af te zetten tegen de heersende machten in SA. Hij was bij zijn dood allang geen leider meer van Al Qaeda, en allang geen gevaar meer. Ik denk ook dat ze al jaren wisten waar hij zat, maar dat hij op vrije voeten meer propaganda-waarde had als dreiging. Pas toen hij op het punt stond te overlijden aan nierfalen hebben ze er nog even wat politieke winst uitgehaald om een oude zieke man af te slachten. Gevangennemen kon niet, want dan zou hij veel te veel hebben kunnen vertellen over de tijd toen hij nog de beste maatjes was met de VS.

[ Bericht gewijzigd door mvdejong op dinsdag 4 oktober 2016 @ 18:13 ]

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 4 oktober 2016, 18:08 uur #24

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 18:00 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

De VS heeft uiteraard ook een politieke agenda, en accepteert collaterale schade in een beperkte mate, maar doet niet mee als het volledige in de as leggen van een onwelgevallige wijk van een stad, waarbij burgers, kinderen en ziekenhuizen massaal worden weggevaagd. Oorlog kun je niet schoon voeren, en een kunstmatig en verdeeld land kun je niet met zachte hand leiden of hervormen, maar er is nog wel een groot verschil tussen berekend ingrijpen en het cynisch vermoorden van hele bevolkingsgroepen.

ons wordt continue voorgehouden dat hele wijken en talloze ziekenhuizen in puin worden geschoten.
Laat de werkelijkheid even op je inwerken: die ziekenhuizen zijn er dus nog steeds.

Hoeveel ziekenhuizen zijn er inmiddels al platgegooid? 10-15? Hoeveel ziekenhuizen heeft Aleppo wel niet?

dinsdag 4 oktober 2016, 18:09 uur #25

kraaiiii

De belangen in olie wegen zwaarder dan moraal of gerechtigheid, kut amerikanen, kut israeliers, kut saoedi's. https://southfront.org/to(...)s-stand-on-our-side/

Op de deze amerikaan na dan die mag van mij president worden

foto
Aleppo: How Americans are being lied to

dinsdag 4 oktober 2016, 18:44 uur #26

kraaiiii

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 14:52 schreef LeviathanIV het volgende:
Kijken wat het Russische FOK front daar van vindt....

heeft niks met Rusland te maken, meer met je moreel kompas die van jouw mag je wel eens laten nakijken hij staat vast richting Amerika https://www.almasdarnews.(...)26-civilians-aleppo/

http://en.alalam.ir/news/1844162

Behalve logistiek support voor deze beesten werd hun loon ook nog eens betaald door Amerika
https://southfront.org/us(...)manders-responsible/

voor je begint schuimbekken over dat het allemaal wel Rusland propaganda sites zijn, hier een Amerikaanse !!!!! senator die het je even in jip en janneke taal uitlegt.

foto
Aleppo: How Americans are being lied to

dinsdag 4 oktober 2016, 21:15 uur #27

LeviathanIV

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 18:08 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ons wordt continue voorgehouden dat hele wijken en talloze ziekenhuizen in puin worden geschoten.
Laat de werkelijkheid even op je inwerken: die ziekenhuizen zijn er dus nog steeds.

Hoeveel ziekenhuizen zijn er inmiddels al platgegooid? 10-15? Hoeveel ziekenhuizen heeft Aleppo wel niet?

Op google maps kan ik er zo 17 of 18 vinden. Maar zo vaak is dat ook nog niet in het nieuws geweest, bovendien schieten de russen alleen de wijken waar niet Assad-lievende bevolking woont aan puin.

dinsdag 4 oktober 2016, 22:12 uur #28

LeviathanIV

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 18:44 schreef kraaiiii het volgende:

[..]
heeft niks met Rusland te maken, meer met je moreel kompas die van jouw mag je wel eens laten nakijken hij staat vast richting Amerika https://www.almasdarnews.(...)26-civilians-aleppo/

http://en.alalam.ir/news/1844162

Behalve logistiek support voor deze beesten werd hun loon ook nog eens betaald door Amerika
https://southfront.org/us(...)manders-responsible/

voor je begint schuimbekken over dat het allemaal wel Rusland propaganda sites zijn, hier een Amerikaanse !!!!! senator die het je even in jip en janneke taal uitlegt.
foto
Aleppo: How Americans are being lied to

Dat de VS al een tijdje een zeer kwalijke rol speelt in het MO, maakt de Russen nog niet tot engeltjes. In dit specifieke geval zijn de Russen de wreedste moordenaars.

woensdag 5 oktober 2016, 19:12 uur #29

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 21:15 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Op google maps kan ik er zo 17 of 18 vinden. Maar zo vaak is dat ook nog niet in het nieuws geweest, bovendien schieten de russen alleen de wijken waar niet Assad-lievende bevolking woont aan puin.

klopt, want daar zitten de rebellen.

woensdag 5 oktober 2016, 19:13 uur #30

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 22:12 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Dat de VS al een tijdje een zeer kwalijke rol speelt in het MO, maakt de Russen nog niet tot engeltjes. In dit specifieke geval zijn de Russen de wreedste moordenaars.

waarom in dit specifieke geval? De Russen hebben volgens mij nooit oorlog gevoerd met fluwelen handschoenen aan.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken