Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

WikiLeaks verhuist onthulling

anoniem_13042019115511

Klokkenluiderssite WikiLeaks beweert dat het dinsdag met een grote onthulling komt. Het was de bedoeling dat oprichter Julian Assange een toespraak zou houden vanaf het balkon van de ambassade van Ecuador in Londen, waar hij zich al sinds 2012 schuilhoudt. Maar de presentatie is verhuisd naar Berlijn. Assange spreekt dan via een videoverbinding.

WikiLeaks heeft de 'verhuizing' maandag bekendgemaakt. De reden is "specifieke informatie", maar WikiLeaks zegt niet wat die informatie is. Het is ook niet bekend waar de mogelijke onthulling over gaat. De presentatie is om 10.00 uur Nederlandse tijd.

WikiLeaks heeft de laatste tijd veel gehackte informatie over de Amerikaanse Democraten naar buiten gebracht, waaronder tienduizenden interne e-mails. Die informatie zou zijn buitgemaakt door hackers met banden met Rusland.

WikiLeaks verhuist onthulling (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

maandag 3 oktober 2016, 22:06 uur #1

Mytho

hopelijk gaat hillary hem niet kapot dronen .

http://forum.fok.nl/topic/2331342

maandag 3 oktober 2016, 22:17 uur #2

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 22:06 schreef Mytho het volgende:
hopelijk gaat hillary hem niet kapot dronen .

http://forum.fok.nl/topic/2331342

Zou me niet eens verbazen als dat de reden is van die videoverbinding.

Het zekere voor het onzekere nemen enz.

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

maandag 3 oktober 2016, 22:20 uur #3

lnloggen

Het orakel

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 22:06 schreef Mytho het volgende:
hopelijk gaat hillary hem niet kapot dronen .

http://forum.fok.nl/topic/2331342

Ik kan me voorstellen dat Hillary dat wel gaat proberen.

Die hacker van een Julian Assange brengt immers de democratie in gevaar!

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

maandag 3 oktober 2016, 22:24 uur #4

Mytho

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 22:17 schreef bas-beest het volgende:

[..]

Zou me niet eens verbazen als dat de reden is van die videoverbinding.

Het zekere voor het onzekere nemen enz.

je weet maar nooit met zo'n gevaarlijke verkrachter als Assange , daarom is het beter dat die binnen blijft en 24/7 politie bewaking heeft buiten de ambassade

ondertussen loopt sex verslaafde Bill Clinton die vele vrouwen heeft aangerand en verkracht vrij rond.

sommigen zijn zo bang dat ze alvast een facebook post online zetten voor het geval dat ze dood worde aangetroffen. dat het geen zelfmoord is
http://www.dailymail.co.u(...)80s-affair-Bill.html

want in het verleden heeft de zwangere Suzanne Coleman zelfmoord gepleegd met een kogel in achterhoofd.

maandag 3 oktober 2016, 22:31 uur #5

Core.

schizo eend

De popcorn staat alvast klaar!

foto

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

maandag 3 oktober 2016, 22:51 uur #6

Dhalsim

Paradigm shift

Dat lijkt me een verstandige beslissing...maar als je ziet waarmee de machthebbers allemaal weg zijn gekomen in de afgelopen decennia dan maak ik me weinig illusies meer...De meute lijkt zo geconditioneerd dat ze massaal de "bush-filosofie" (lol) hebben overgenomen: You're either with us or against us.

Het aantal redenen om tegen Trump te zijn lijkt onuitputtelijk...maar het idee dat tegen Trump zijn betekend dat je voor Hillary moet zijn is te bizar voor woorden.

Bill moest vertrekken omdat hij gelogen had over zijn sexuele relatie met Monica (althans, zo werd het uitgespeeld). De leugens, meineed, omkoping, afpersing die Hillary op haar CV heeft staan (nog los van alle zaken die nog niet bewezen kunnen worden) zijn echter geen issue. Ze gaat hoe dan ook winnen...ze is de beste puppet ooit...corrupt tot op het bod, chantabel en bereid om desnoods de halve wereld plat te bombarderen.

De VS zit in het nauw en heeft als enige troef een gigantisch militaire apparaat. What could possible go wrong, right?

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

maandag 3 oktober 2016, 23:25 uur #7

Claude_Viole

Loopt te kloten...

Hoe houdt Assange zijn leven in de ambassade zolang vol? Een stap over de drempel van de ambassade en hij is de l*l. Wat als hij nu zijn been breekt en naar het ziekenhuis moet?

Anyway, ik ben benieuwd naar de onthulling! Kan net zo goed eens niet over de recente politiek van de USA gaan, maar over hem zelf? En als het over de USA gaat, hoop ik dat het Trump de kop kan kosten!

maandag 3 oktober 2016, 23:29 uur #8

Claude_Viole

Loopt te kloten...

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 22:20 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat Hillary dat wel gaat proberen.

Op Brits grondgebied??? Zou het UK daar toestemming voor geven

?
Euh?

maandag 3 oktober 2016, 23:38 uur #9

lnloggen

Het orakel

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 23:29 schreef Claude_Viole het volgende:

Op Brits grondgebied??? Zou het UK daar toestemming voor geven ?
Euh?

Strikt genomen op Ecuadoriaans grondgebied, en bovendien hebben we al talloze malen ondervonden dat Amerika volkomen schijt heeft wiens "toestemming" dan ook. De VS voelt zich overduidelijk in geen enkel opzicht geremd om geweld toe te passen op andermans grondgebied wanneer hen dat toevallig zint.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

maandag 3 oktober 2016, 23:54 uur #10

Mytho

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 23:38 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Strikt genomen op Ecuadoriaans grondgebied, en bovendien hebben we al talloze malen ondervonden dat Amerika volkomen schijt heeft wiens "toestemming" dan ook. De VS voelt zich overduidelijk in geen enkel opzicht geremd om geweld toe te passen op andermans grondgebied wanneer hen dat toevallig zint.

de vijand afmaken:

foto
Hillary Clinton on Gaddafi: We came, we saw, he died

maandag 3 oktober 2016, 23:55 uur #11

Bensel

Ladderzat

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 23:38 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Strikt genomen op Ecuadoriaans grondgebied, en bovendien hebben we al talloze malen ondervonden dat Amerika volkomen schijt heeft wiens "toestemming" dan ook. De VS voelt zich overduidelijk in geen enkel opzicht geremd om geweld toe te passen op andermans grondgebied wanneer hen dat toevallig zint.

vergis je niet: een ambassade is een geval apart. Als ze assange iets aandoen binnen de ambassade, verliezen ze gelijk een heleboel diplomatieke betrekkingen met andere landen, naast het feit dat het een oorlogsdaad is.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

dinsdag 4 oktober 2016, 00:47 uur #12

lnloggen

Het orakel

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 23:55 schreef Bensel het volgende:
vergis je niet: een ambassade is een geval apart. Als ze assange iets aandoen binnen de ambassade, verliezen ze gelijk een heleboel diplomatieke betrekkingen met andere landen, naast het feit dat het een oorlogsdaad is.

Als Assange maar genoeg dirt op haart heeft, is dat het die heks wel waard.

En dan spindoctort ze er wel weer een ander bullshit verhaal omheen zoals wel vaker:

foto
filmpje dat de betrouwbaarheid van Clinton redelijk illustreert

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

dinsdag 4 oktober 2016, 01:04 uur #14

ijzerdraat

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 22:06 schreef Mytho het volgende:
hopelijk gaat hillary hem niet kapot dronen .

http://forum.fok.nl/topic/2331342

Mijn eerste gedachte.

Nee.

dinsdag 4 oktober 2016, 03:01 uur #16

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 02:16 schreef Lkw het volgende:

[..]

Als Wikileaks, Assange en die hackers ook zo stoer zijn om eens Poetin en de Russische overheid te hacken, kan ik misschien ooit wel waardering voor ze opbrengen.

Maar vooralsnog zijn het net zulke ratten als Snowden: de mond vol over het vrije woord en vrijheid, maar ondertussen schuilen in Rusland

[..]

http://www.demorgen.be/bu(...)and-achter-b881db78/

Uhmm....WUT? Het is triest dat er maar een paar landen zijn die niet volledig naar de pijpen van de VS dansen. Het is nog veel triester dat we via een klokkenluider te horen moeten krijgen waar de verdragen die achter gesloten deuren worden besproken over gaan. Het feit dat je het onthullen van de waarheid beschrijft als "stoer doen" wil dat zeggen dat je er helemaal niks van hebt begrepen of het juist heel goed begrijpt en dan vind ik je opmerking nog veel treuriger.

Snowden heeft jarenlang voor de CIA en de NSA gewerkt en zag het als zijn plicht om het criminele gedrag van deze organisaties aan het licht te brengen. Hij heeft alles achter gelaten en is gevlucht naar Hong Kong. Toen dit na de eerste onthullingen geen veilige plaats bleek, is hij naar Rusland gevlucht. Het is een beetje lastig om de bevolking te informeren wanneer je hoofd vol met lood zit. Daarbij heeft Snowden geen inside info over Rusland en als hij het wel zou hebben zou het compleet achterlijk zijn om het naar buiten te brengen.

Bovendien weet iedereen dat Rusland corrupt is. Ik vind het een stuk interessanter om te weten wat onze zogenaamde democratie in de praktijk nog omhelst. Het antwoord daarop wordt ook steeds duidelijker: Niks.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

dinsdag 4 oktober 2016, 06:14 uur #17

KoelkastZuignap

Zeer kort

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 22:20 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat Hillary dat wel gaat proberen.

Die hacker van een Julian Assange brengt immers de democratie in gevaar!

Assange hacked niet. Hij publiseert nieuws en documenten. Ook wel bekend als onderzoeksjournalistiek.

dinsdag 4 oktober 2016, 08:19 uur #18

Wild_Woody

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 02:16 schreef Lkw het volgende:

[..]

Als Wikileaks, Assange en die hackers ook zo stoer zijn om eens Poetin en de Russische overheid te hacken, kan ik misschien ooit wel waardering voor ze opbrengen.

Maar vooralsnog zijn het net zulke ratten als Snowden: de mond vol over het vrije woord en vrijheid, maar ondertussen schuilen in Rusland

[..]

http://www.demorgen.be/bu(...)and-achter-b881db78/

Dat doet niks af van het achterbakse sociopathische spelletje dat Hillary al haar hele leven speelt om zoveel mogelijk macht te verwerven. Behoorlijk eng en gevaarlijk wijf.

dinsdag 4 oktober 2016, 08:26 uur #19

Bensel

Ladderzat

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 00:47 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Als Assange maar genoeg dirt op haart heeft, is dat het die heks wel waard.

En dan spindoctort ze er wel weer een ander bullshit verhaal omheen zoals wel vaker:
foto
filmpje dat de betrouwbaarheid van Clinton redelijk illustreert

een aanval op een ambassade spindoctor je niet 'zomaar'. Daarmee beschadig je de relatie met ALLE landen mee. Dat betekent dat de ambassadeurs in eigen land teruggeroepen worden, en dat de ambassades in het buitenland opgeheven worden. Daarmee word het een stuk lastiger om handel te voeren. Daar zou Amerika enorme economische schade mee oplopen. Het hele diplomatiek bestel leunt op vertrouwen. En als dat weg is, duurt het heel lang voordat weer terug is. Dat spindoctor je echt niet zomaar.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

dinsdag 4 oktober 2016, 09:02 uur #20

lnloggen

Het orakel

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 06:14 schreef KoelkastZuignap het volgende:
Assange hacked niet. Hij publiseert nieuws en documenten. Ook wel bekend als onderzoeksjournalistiek.

Ja. Ik weet het. Misschien had ik er </sarcasm> achter moeten zetten.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

dinsdag 4 oktober 2016, 10:04 uur #21

Bubble-Urp

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 22:31 schreef Core. het volgende:
De popcorn staat alvast klaar!

[ afbeelding ]

foto
Al Bundy's Babe Collection

hik

dinsdag 4 oktober 2016, 11:48 uur #22

ib-aa

Aangezien er verder geen enkel toezicht is op die oorlogszuchtige overheden zeg ik: lang leven Wikileaks.

dinsdag 4 oktober 2016, 12:29 uur #23

grrrrg

Kan iemand een samenvatting geven van de persconferentie en wat voor misdadige dingen Clinton heeft gedaan?

dinsdag 4 oktober 2016, 13:32 uur #24

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 23:29 schreef Claude_Viole het volgende:

[..]

Op Brits grondgebied??? Zou het UK daar toestemming voor geven ?
Euh?

Enige ambassade die op Brits grondgebied was, was de ambassade van de Verenigde Staten. Die moesten de grond leasen.

De andere ambassades zijn eigenaar van het grond waar ze zijn gevestigd en dat grond is gebied dat hoort bij hun land.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

dinsdag 4 oktober 2016, 19:10 uur #25

Proud2bDutch

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 13:32 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Enige ambassade die op Brits grondgebied was, was de ambassade van de Verenigde Staten. Die moesten de grond leasen.

De andere ambassades zijn eigenaar van het grond waar ze zijn gevestigd en dat grond is gebied dat hoort bij hun land.

Onzin, is een QI aflevering over. Er is maar 1 ander land met grondgebied in Engeland en dat is de VS, en het is niet de ambassade.

dinsdag 4 oktober 2016, 21:14 uur #26

Hypertext

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 22:31 schreef Core. het volgende:
De popcorn staat alvast klaar!

[ afbeelding ]

woensdag 5 oktober 2016, 10:44 uur #27

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 19:10 schreef Proud2bDutch het volgende:

[..]

Onzin, is een QI aflevering over. Er is maar 1 ander land met grondgebied in Engeland en dat is de VS, en het is niet de ambassade.

Sorry

.

* Even trouwens opgezocht en je bent 100% juist. Een land is alleen verantwoordelijk voor hun eigen stukje, maar niet de eigenaar.

** Echter zie ik dat ik een klein beetje gelijk had. Een ambassade is vaak op land gekocht door een ander land, dus landeigenaar, maar dat land is nog steeds in het land waar het, simpelweg gezegd, gewoon is. Alleen is dat met de ambassade van de VS dus niet zo, en is deze dus op een lease van 999 jaar. Maar de ambassade wordt (helaas) verplaatst... imposant gebouw en een goedkope bar in de kelder

Overigs is het stukje land van de VS in Runnymede (stukje ten westen van London, plaatsje aan de Thames). https://en.wikipedia.org/wiki/Runnymede#John_F._Kennedy_Memorial

Runnymede is een stuk meer interessant eigenlijk om de Magna Carta. En het dorpje en omgeving zijn erg mooi.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken