Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Reddingspoging voor vredesproces Colombia

Redactie

De Colombiaanse president Juan Manuel Santos is maandag begonnen met pogingen zijn vredesproces met de rebellenbeweging FARC te redden. Hij verzamelt politieke leiders om zich heen om te spreken over de mogelijkheid het afgewezen vredesakkoord in een gewijzigde vorm acceptabel te maken, meldden Colombiaanse media.

Belangrijke gesprekspartners zijn mensen uit het kamp van ex-president Alvaro Uribe. Uribe keerde zich fel tegen het akkoord, omdat volgens hem de FARC-leden nog geen dag cel voor hun misdaden hoeven te vrezen.

Zondag wees een kleine meerderheid van de kiezers in een referendum het akkoord met de FARC af. Het akkoord was na drie jaar en negen maanden onderhandelen in Havana tot stand gekomen. Het werd in aanwezigheid van tal van buitenlandse gasten maandag 26 september feestelijk getekend. Santos dacht dat het referendum slechts een formaliteit zou zijn.

Reddingspoging voor vredesproces Colombia (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

maandag 3 oktober 2016, 21:48 uur #2

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 21:41 schreef SillyWalks het volgende:
Amnestie voor gewetenloze moordenaars is geen formaliteit.

Het alternatief is eindeloze oorlog, of in ieder geval weer potentieel 50 jaar ellende.

Rechtvaardigheid is en blijft uiteindelijk een illusie om onze gevoelens te voldoen.

Maar goed, het is aan de mensen daar.

maandag 3 oktober 2016, 21:49 uur #3

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 21:48 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Het alternatief is eindeloze oorlog, of in ieder geval weer potentieel 50 jaar ellende.

Rechtvaardigheid is en blijft uiteindelijk een illusie om onze gevoelens te voldoen.

Maar goed, het is aan de mensen daar.

Tsja, ik reageer dan ook op "Santos dacht dat het referendum slechts een formaliteit zou zijn".

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

maandag 3 oktober 2016, 21:51 uur #4

BlackLining

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 21:41 schreef SillyWalks het volgende:
Amnestie voor gewetenloze moordenaars is geen formaliteit.

Colombia kan het niet winnen. Colombia heeft twee opties: doorvechten met nog jarenlang duizenden doden per jaar in het vooruitschiet, of het geheel vergeten en vooruit kijken.

Wat heb je nou liever? Je kunt wel principieel gaan doen maar het enige wat je gaat bereiken is nog véél meer doden.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

maandag 3 oktober 2016, 21:52 uur #5

ATan

Listige code is lastig lezen

De vraag is of er geen narcomafia meer zou zijn. Die zal er nog steeds zijn, maar dan wellicht met de narcomafia present in het parlement met alle corruptie van dien.

dinsdag 4 oktober 2016, 00:42 uur #6

probeer

))<>((

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 21:51 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Colombia kan het niet winnen. Colombia heeft twee opties: doorvechten met nog jarenlang duizenden doden per jaar in het vooruitschiet, of het geheel vergeten en vooruit kijken.

Wat heb je nou liever? Je kunt wel principieel gaan doen maar het enige wat je gaat bereiken is nog véél meer doden.

Beetje makkelijk om rechtvaardigheid en strafrecht, de hoekstenen van een samenleving, af te doen als principes die aan de kant kunnen als dat even makkelijker uitkomt.

Als we hier in Nederland pedoseksualiteit legaal maken hebben we ook geen last meer van kinderverkrachters.

"Pools are perfect for holding water"

dinsdag 4 oktober 2016, 07:42 uur #7

RetepV

Uribe heeft nog steeds niet door dat hij de schuldigen nooit zal pakken. Zelfs na 8 jaar zinloos President te zijn geweest, denkt hij nog steeds dat hij de FARC kan verslaan. Hij leeft niet helemaal in de realiteit.

dinsdag 4 oktober 2016, 09:16 uur #8

quote:
Op maandag 3 oktober 2016 @ 21:51 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Colombia kan het niet winnen. Colombia heeft twee opties: doorvechten met nog jarenlang duizenden doden per jaar in het vooruitschiet, of het geheel vergeten en vooruit kijken.

Wat heb je nou liever? Je kunt wel principieel gaan doen maar het enige wat je gaat bereiken is nog véél meer doden.

Klinkt als een gijzeling

Of je doet wat farc wil of er vallen duizenden doden.
Zou dit ook je redenatie zijn wanneer IS op de deur van Europa klopt?

dinsdag 4 oktober 2016, 09:22 uur #9

BlackLining

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 09:16 schreef GA het volgende:

[..]

Klinkt als een gijzeling Of je doet wat farc wil of er vallen duizenden doden.
Zou dit ook je redenatie zijn wanneer IS op de deur van Europa klopt?

Het gaat hier over een binnenlandse guerillastrijd die al een halve eeuw bezig is. Niet om een externe terroristische organisatie. Je vergelijking raakt kant noch wal.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 4 oktober 2016, 10:44 uur #10

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 09:22 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Het gaat hier over een binnenlandse guerillastrijd die al een halve eeuw bezig is. Niet om een externe terroristische organisatie. Je vergelijking raakt kant noch wal.

De vergelijking gaat om het idee om moordenaars ongestraft te laten omdat ze anders nog meer zouden kunnen moorden. Om dat zwichten voor terreur te noemen gaat helemaal niet zo ver. Ik vind het bijzonder dat mensen daar in deze context opeens voorstander van zijn.

dinsdag 4 oktober 2016, 11:32 uur #11

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 09:22 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Het gaat hier over een binnenlandse guerillastrijd die al een halve eeuw bezig is. Niet om een externe terroristische organisatie. Je vergelijking raakt kant noch wal.

Het gaat hier om de vergelijking. Niet de strijd zelf.

I'm the greatest!

dinsdag 4 oktober 2016, 12:33 uur #12

thomas_mm

Thomas

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 07:42 schreef RetepV het volgende:
Uribe heeft nog steeds niet door dat hij de schuldigen nooit zal pakken. Zelfs na 8 jaar zinloos President te zijn geweest, denkt hij nog steeds dat hij de FARC kan verslaan. Hij leeft niet helemaal in de realiteit.

dinsdag 4 oktober 2016, 12:55 uur #13

thomas_mm

Thomas

Onzin

Uribe's beleid heeft geleid tot een significante vermindering van het aantal FARC strijders in Colombia. Uitgedund door vooral stevige militaire inzet. De huidige president was minister van Defensie onder Uribe. De militaire druk zorgde vervolgens dat ook veel strijders gewoonweg de strijd staakten en zijn uitgetreden uit de beweging. Nu nog telt FARC nog een kleine 6.000 strijders, voor Uribe was dit ruim 20.000. Dankzij zijn successen is er nu kans op een vredesakkoord. De FARC is nu een behoorlijk uitgedunde beweging en staan onder druk van de bevolking die het enorm beu is, Uribe is de grondlegger hiervan.

dinsdag 4 oktober 2016, 13:05 uur #14

BlackLining

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 11:32 schreef Snoopy2000 het volgende:

[..]

Het gaat hier om de vergelijking. Niet de strijd zelf.

Natuurlijk gaat het om de strijd zelf, man

Je hebt echt maar twee mogelijkheden: doorvechten met dikke kans op nog 220.000 doden en geen resultaat, of mensen ongestraft laten wegkomen maar wel in vrede verder kunnen. FARC-strijders gaan zich echt niet vrijwillig aanmelden om opgesloten te worden.

Jij kiest serieus het eerste? Ik zou in het geval van IS die hier de boel komt bezetten, om die vergelijking van je er toch maar bij te pakken, vooral blij zijn als die gasten opdonderen naar hun eigen land en daar verder gaan akbarren. Als jij in een dergelijke situatie liever kiest voor nog 50 jaar sharia, be my guest. Maar ik hoop dan toch echt dat de rest van de bevolking verstandiger is.

Wel een vredesakkoord: geen doden, geen veroordeling, wel vrede
Geen vredesakkoord: vele doden, alsnog geen veroordeling, geen vrede

Overigens zijn de conflicten in de wereld die volledig zijn opgelost met geweld vrijwel op één hand te tellen. Ik kan me zo eigenlijk alleen de Tamil Tijgers in Sri Lanka herinneren. Verder is elk noemenswaardig conflict uiteindelijk opgelost met een vredesakkoord.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 4 oktober 2016, 13:13 uur #15

thomas_mm

Thomas

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 13:05 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Natuurlijk gaat het om de strijd zelf, man

Je hebt echt maar twee mogelijkheden: doorvechten met dikke kans op nog 220.000 doden en geen resultaat, of mensen ongestraft laten wegkomen maar wel in vrede verder kunnen. FARC-strijders gaan zich echt niet vrijwillig aanmelden om opgesloten te worden.

Jij kiest serieus het eerste? Ik zou in het geval van IS die hier de boel komt bezetten, om die vergelijking van je er toch maar bij te pakken, vooral blij zijn als die gasten opdonderen naar hun eigen land en daar verder gaan akbarren. Als jij in een dergelijke situatie liever kiest voor nog 50 jaar sharia, be my guest. Maar ik hoop dan toch echt dat de rest van de bevolking verstandiger is.

Wel een vredesakkoord: geen doden, geen veroordeling, wel vrede
Geen vredesakkoord: vele doden, alsnog geen veroordeling, geen vrede

Overigens zijn de conflicten in de wereld die volledig zijn opgelost met geweld vrijwel op één hand te tellen. Ik kan me zo eigenlijk alleen de Tamil Tijgers in Sri Lanka herinneren. Verder is elk noemenswaardig conflict uiteindelijk opgelost met een vredesakkoord.

FARC krijgt 10 zetels in de senaat. IS in de tweede kamer. Vermoorden je familie en als beloning zijn ze volksvertegenwoordiger in de tweede kamer zonder verkozen te zijn.

dinsdag 4 oktober 2016, 13:16 uur #16

BlackLining

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 13:13 schreef thomas_mm het volgende:

[..]

FARC krijgt 10 zetels in de senaat. IS in de tweede kamer. Vermoorden je familie en als beloning zijn ze volksvertegenwoordiger in de tweede kamer zonder verkozen te zijn.

Al zit er natuurlijk een behoorlijk verschil tussen de shariawetgeving en de socialistische insteek van de FARC. Met name bij arme Colombianen, en dat zijn er erg veel, zal dat helemaal niet zo slecht klinken.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 4 oktober 2016, 13:39 uur #17

thomas_mm

Thomas

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 13:16 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Al zit er natuurlijk een behoorlijk verschil tussen de shariawetgeving en de socialistische insteek van de FARC. Met name bij arme Colombianen, en dat zijn er erg veel, zal dat helemaal niet zo slecht klinken.

Dat is nu juist waar men bang voor is. Venezuela als voorbeeld.

dinsdag 4 oktober 2016, 18:33 uur #18

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op dinsdag 4 oktober 2016 @ 13:05 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Natuurlijk gaat het om de strijd zelf, man

Je hebt echt maar twee mogelijkheden: doorvechten met dikke kans op nog 220.000 doden en geen resultaat, of mensen ongestraft laten wegkomen maar wel in vrede verder kunnen. FARC-strijders gaan zich echt niet vrijwillig aanmelden om opgesloten te worden.

Jij kiest serieus het eerste? Ik zou in het geval van IS die hier de boel komt bezetten, om die vergelijking van je er toch maar bij te pakken, vooral blij zijn als die gasten opdonderen naar hun eigen land en daar verder gaan akbarren. Als jij in een dergelijke situatie liever kiest voor nog 50 jaar sharia, be my guest. Maar ik hoop dan toch echt dat de rest van de bevolking verstandiger is.

Wel een vredesakkoord: geen doden, geen veroordeling, wel vrede
Geen vredesakkoord: vele doden, alsnog geen veroordeling, geen vrede

Overigens zijn de conflicten in de wereld die volledig zijn opgelost met geweld vrijwel op één hand te tellen. Ik kan me zo eigenlijk alleen de Tamil Tijgers in Sri Lanka herinneren. Verder is elk noemenswaardig conflict uiteindelijk opgelost met een vredesakkoord.

Typisch gevalletje van niet willen begrijpen.