Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Londen neemt alle EU-regels eerst over'

Redactie

Groot-Brittannië zal na het vertrek uit de EU alle regels en wetten van de unie in de Britse wetten opnemen. In de jaren na de brexit zullen overbodige voorschriften worden geschrapt. Dat zal de Britse premier Theresa May volgens de omroep ITV zondag bekend maken in een toespraak tot haar conservatieve partij.

Volgens de omroep wil May het bedrijfsleven daarmee geruststellen en meer zekerheid geven. De omroep gaf geen bronnen voor het bericht en een woordvoerder van de premier wilde geen commentaar geven.

'Londen neemt alle EU-regels eerst over' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

39 reacties

zaterdag 1 oktober 2016, 22:10 uur #1

ansitermiet

uhm... volgens mij is het idee van het verlaten van de EU dat je niet zomaar alle wetten en regels klakkeloos overneemt? Anders had je net zo goed in de Unie kunnen blijven.

Later schrappen gaat vast niet gebeuren namelijk

zaterdag 1 oktober 2016, 22:11 uur #2

Cesare-Borgia

Zo zie je maar dat het bedrijfsleven en bankiers de baas zijn. Erg dat het zo ver gekomen is.

zaterdag 1 oktober 2016, 22:14 uur #3

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:11 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Zo zie je maar dat het bedrijfsleven en bankiers de baas zijn. Erg dat het zo ver gekomen is.

leuke truc, dat wel. Wel een Brexit, maar om het bedrijfsleven up and running te houden zullen ze waarschijnlijk tot in het oneindige gewoon de wetten en regels van de EU doorvoeren.
Virtueel uit de EU, maar in werkelijkheid verandert er weinig.

zaterdag 1 oktober 2016, 22:15 uur #4

Mytho

op papier wel , maar in praktijk is het wel anders.
net als bij noorwegen die neemt maar 20% van alle EU regels over,

http://leavehq.com/blogview.aspx?blogno=136

zaterdag 1 oktober 2016, 22:19 uur #5

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:15 schreef Mytho het volgende:
op papier wel , maar in praktijk is het wel anders.
net als bij noorwegen die neemt maar 20% van alle EU regels over,

http://leavehq.com/blogview.aspx?blogno=136

ik heb me laten vertellen dat Noorwegen in principe voorloopt op EU-landen als het gaat om het overnemen van EU-regels en wetten.
Mochten ze überhaupt toe willen treden, dan zijn ze er per direct klaar voor.

zaterdag 1 oktober 2016, 22:20 uur #6

Mytho

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:19 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik heb me laten vertellen dat Noorwegen in principe voorloopt op EU-landen als het gaat om het overnemen van EU-regels en wetten.
Mochten ze überhaupt toe willen treden, dan zijn ze er per direct klaar voor.

zo braaf zijn ze ook weer niet

EU threatens to punish Norway for breaching EEA agreement

https://www.euractiv.com/(...)ching-eea-agreement/

zaterdag 1 oktober 2016, 22:24 uur #8

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:20 schreef Mytho het volgende:

[..]

zo braaf zijn ze ook weer niet

EU threatens to punish Norway for breaching EEA agreement

https://www.euractiv.com/(...)ching-eea-agreement/

dat is dan weer niet braaf inderdaad, aangezien ze inderdaad de agreement ondertekend hebben.

zaterdag 1 oktober 2016, 22:25 uur #9

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Kijk, als je weg kunt en wel de lusten doch niet de lasten kunt krijgen, dan wil ik dat voor Nederland ook.

(Dit gaat dus niet gebeuren voor UK)

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zaterdag 1 oktober 2016, 22:26 uur #10

cHoc

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:10 schreef ansitermiet het volgende:
uhm... volgens mij is het idee van het verlaten van de EU dat je niet zomaar alle wetten en regels klakkeloos overneemt? Anders had je net zo goed in de Unie kunnen blijven.

Later schrappen gaat vast niet gebeuren namelijk

Later word er wel geschrapt, maar dan de regels die niet van de EU kwamen.

zaterdag 1 oktober 2016, 22:27 uur #11

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:25 schreef thedeedster het volgende:
Kijk, als je weg kunt en wel de lusten doch niet de lasten kunt krijgen, dan wil ik dat voor Nederland ook.

(Dit gaat dus niet gebeuren voor UK)

uiteraard gaat het licht uit in de UK en gaan ze minimaal terug naar de steentijd, wollah je weet.

zaterdag 1 oktober 2016, 22:28 uur #12

Chadi

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:15 schreef Mytho het volgende:
op papier wel , maar in praktijk is het wel anders.
net als bij noorwegen die neemt maar 20% van alle EU regels over,

http://leavehq.com/blogview.aspx?blogno=136

UK zit natuurlijk met een gigantisch zak met geld (Londen) die straks leegloopt omdat de EU het niet meer voortrekt.

zaterdag 1 oktober 2016, 22:38 uur #13

Mytho

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:28 schreef Chadi het volgende:

[..]

UK zit natuurlijk met een gigantisch zak met geld (Londen) die straks leegloopt omdat de EU het niet meer voortrekt.

maar als de financiele sector om gaat vallen, dan zijn ze beter af buiten de EU, want anders meebetalen, zoals bij griekenland etc.

zaterdag 1 oktober 2016, 22:43 uur #15

Mytho

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:40 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dan kan je beter binnen de EU zitten omdat je dan geholpen wordt.

ja daarom willen zwakkeren zoals de Oekraine en Turkije zo graag in de EU

zaterdag 1 oktober 2016, 22:45 uur #16

Jordy-B

Niet onverstandig als je nog wil blijven handelen met de EU

Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.

zaterdag 1 oktober 2016, 22:51 uur #18

Shahanshah

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:10 schreef ansitermiet het volgende:
uhm... volgens mij is het idee van het verlaten van de EU dat je niet zomaar alle wetten en regels klakkeloos overneemt? Anders had je net zo goed in de Unie kunnen blijven.

Later schrappen gaat vast niet gebeuren namelijk

Vind alle reacties hierboven nogal voorbarig en ongenuanceerd. Elke overgang heeft tijd nodig, en het heeft ook geen zin om bij een Brexit de eerst komende 10 jaar het UK bedrijfsleven het zaken doen onmogelijk te maken door een te snelle verandering. Theresa May weet dit, en zal de regelgeving en handelswijze de eerst komende tijd zeer langzaam , maar zeker, richting de beoogde situatie leiden. Een slimme zet, want alle (te snelle) veranderingen gaan gepaart met lashbacks en dat is op dit moment niet wat Great-Britain wil. Ik geloof in een onafhankelijk GB op de lange termijn. Te snel de boel op zijn kop zetten zou contra-productief zijn op dit moment.

Quisque est barbarus alii

zaterdag 1 oktober 2016, 23:18 uur #20

jawatnouweer

Wel een nadeel van de Brexit: om nog met de EU te kunnen handelen zullen ze moeten zorgen dat de regelgeving min of meer overeen komt, zeker als het gaat om het exporteren van producten. Over die regelgeving zullen ze niet meer mee mogen stemmen.

zaterdag 1 oktober 2016, 23:25 uur #21

Galantfan

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:23 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Neeeeeeee aluhoed. We zijn allemaal zo happy wegens welvaart. Economische welvaart. Dan hebben we centjes om dingen te kopen..iedereen een baan. En ja die komen van evil companies. Brrrr...bibberen hoor. En doordat we dus die welvaart graag willen behouden en zelfs zien stijgen moeten alle mensjes wel centjes blijven verdienen door te werken. Zolang dat kan draait iedereens leventje lekker door. Er zijn geen geheime evil corp super power ranger eindbazen die de wereld willen veroveren of je met chemtrails niet op links latennstrmmen. Wil iedereen blijven werken moeten banen behouden blijven. Em om die banen te garanderen voor je volk moet je die bedrijven die die banen genereren. inderdaad mee laten wegen in je beslissing als politicus. Dat is dus voor de mensen.. niet voor de geheime gmail agenda van de macdonalds. Aluhoed

Nou nee,het eerste waar die bazen aan denken is het salaris zo ver mogelijk omhoog krijgen.Alleen daar voor werken ze nog.En die banen zijn er alleen maar voor om dat doel te verwezenlijken.

zondag 2 oktober 2016, 01:24 uur #22

Noin

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:10 schreef ansitermiet het volgende:
uhm... volgens mij is het idee van het verlaten van de EU dat je niet zomaar alle wetten en regels klakkeloos overneemt? Anders had je net zo goed in de Unie kunnen blijven.

Later schrappen gaat vast niet gebeuren namelijk

En nog grappiger: wie zegt dat de EU de regels ook overneemt?

Stel dat er ergens een afspraak is dat de UK 2% belasting betaald bij transacties binnen de EU. UK stapt uit de EU. Maaarrr.. ze nemen die 2% belasting gewoon over hoor !
Niks aan de hand !

Alle handelsverdragen zullen opnieuw afgesloten moeten worden....
Wie zegt dat de EU daar geen 3% van gaat maken?
Al was het alleen al om de UK te straffen en om andere landen af te schrikken.

zondag 2 oktober 2016, 01:28 uur #23

Noin

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:47 schreef govie het volgende:
Ik vind het wel slim, haast is voor alle partijen wel geboden. Ik had daar zelf nog niet over nagedacht, maar dit klinkt zo simpel dat het waarschijnlijk de beste optie is om investeringen van bedrijven niet tegen te gaan.

Leuk dat de UK de regels 1-op-1 overneemt maar wie zegt dat de EU dat ook doet?
Alle regels en accoorden moeten opnieuw onderhandeld worden.
De UK staat vrij zwak bij de nieuwe onderhandelingen.

Leuk dat UK zegt: nee nee we laten eerst alles zoals het is hoor !
Maar waarom zou de EU niet zeggen: fijn voor je maar als je met ons wil handelen gaat dat extra kosten. Hier is een nieuwe voorstel (alles duurder voor UK).

zondag 2 oktober 2016, 01:42 uur #25

hottentot

De wetten en regels is het gemakkelijke onderdeel van de onderhandelingen, de verdragen daar zit het grote werk. En om aan veel van die verdragen mee te mogen blijven doen zal men een aanzienlijk deel van de wetten en regels dienen te implementeren in de eigen wet.

Daarnaast is alles nu ook al volgens die wetgeving.

Ik vind het wel verstandig dat men er geen broddelklus van wil maken maar in principe een deel van de gehele overeenkomst die EU heet even ongemoeid laat om hier later rustig naar te kunnen kijken zonder dat dit nu een speelbal van de onderhandelingen zou kunnen worden. Bijkomend groot voordeel is dat de markt en het publiek voorlopig beter weet waar zij aan toe zijn.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zondag 2 oktober 2016, 01:58 uur #26

Noin

quote:
Op zondag 2 oktober 2016 @ 01:37 schreef govie het volgende:

[..]

Dat zeggen ze niet en dat zal ook wel niet. Maar het feit is wel dat veel voor de bedrijven nagenoeg hetzelfde blijft in de eerste paar jaar. Dit is goed want dan kan mijn hierop ook deels een middenlange investeringsstrategie op te baseren. Ik zou er niet van versteld staan als die handelsakkoorden sneller zijn geregeld dan waar men vanuit was gegaan. Want men kan gewoon een 50/50 handelsakkoord in bedrijf nemen als alles qua werking hetzelfde blifjt in de UK. Als dit akkoord met de EU dan bijvoorbeeld een overgangstermijn vult van de eerste 5 jaar, dan is er in ieder geval een soort van stabiliteit. En dan kan er hard worden gekibbeld over de handelsakkoorden die in werking treden na de eerste 5 jaar.

Ik begrijp niet hoe alles het zelfde kan blijven als de EU besluit om dingen niet 1-op-1 over te nemen.

Het moet toch van twee kanten komen of niet?

zondag 2 oktober 2016, 05:32 uur #27

hottentot

quote:
Op zondag 2 oktober 2016 @ 01:58 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik begrijp niet hoe alles het zelfde kan blijven als de EU besluit om dingen niet 1-op-1 over te nemen.

Het moet toch van twee kanten komen of niet?

Je verwart dit met de verdragen zoals Schengen etc.. dit gaat om regels aangaande chemische stoffen, arbeidsrecht, keuringen voor speelgoed, toelaatbaarheid van in de EU toegelaten spullen op de Engelse markt, voedselveiligheid etc, etc... Dat is niet zozeer via verdragen maar meer met Europese wet en regelgeving geregeld. Ook Nederland zou veel van deze wetten overnemen als zij eruit zouden stappen, dit omdat nu veel in Europese regelgeving is vastgelegd en ontbreekt in nationale wetgeving. Welke verdragen Engeland allemaal gaat ondertekenen staat hier voorlopig los van.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zondag 2 oktober 2016, 06:38 uur #28

Noin

quote:
Op zondag 2 oktober 2016 @ 05:32 schreef hottentot het volgende:

[..]

Je verwart dit met de verdragen zoals Schengen etc.. dit gaat om regels aangaande chemische stoffen, arbeidsrecht, keuringen voor speelgoed, toelaatbaarheid van in de EU toegelaten spullen op de Engelse markt, voedselveiligheid etc, etc... Dat is niet zozeer via verdragen maar meer met Europese wet en regelgeving geregeld. Ook Nederland zou veel van deze wetten overnemen als zij eruit zouden stappen, dit omdat nu veel in Europese regelgeving is vastgelegd en ontbreekt in nationale wetgeving. Welke verdragen Engeland allemaal gaat ondertekenen staat hier voorlopig los van.

Aahhh ok thnx !

Goeie info

zondag 2 oktober 2016, 09:25 uur #29

feuniks

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:10 schreef ansitermiet het volgende:
uhm... volgens mij is het idee van het verlaten van de EU dat je niet zomaar alle wetten en regels klakkeloos overneemt? Anders had je net zo goed in de Unie kunnen blijven.

Later schrappen gaat vast niet gebeuren namelijk

Persoonlijk vind ik het een verstandige keuze om in eerste instantie alle wetten en regels over te nemen. Als je dat namelijk niet doet, dan zul je voor iedere wet een commissie moeten inrichten die bekijkt of je de wet wel wil overnemen of dat je hem wil aanpassen. Iedere wet (zowel de wetten die je wil behouden als de wetten die je wil wijzigen) zul je door het Britse parlement moeten loodsen. Dat betekent dat er over elke wet debatten gevoerd gaan worden, ook over de wetten die je wil behouden, want ook daar zullen hoogstwaarschijnlijk parlementariërs zijn, die vinden dat ook die wetten aangepast moeten worden. Wetten moeten ook uitgevoerd en gehandhaafd worden. Dat wil zeggen dat voor iedere wet die je wijzigt er ook bij vele ambtenaren en burgers veranderingen plaats vinden. Dat kan zijn dat er andere werkwijzen zijn, andere rechten, andere plichten. Neem dat samen met het feit dat een groot deel van de politiek en het ambtenarenapparaat een volle agenda zal hebben aan de hele Brexit en dan is het gemakkelijk te bedenken, dat je dit niet erbij wil hebben. Of je nu voor of tegen Europa bent, de wetten en regels zijn er en ze werken. Ze zijn misschien niet allemaal even effectief en wellicht zijn er een (groot) aantal overbodig of aan vervanging toe, maar ze werken wel. Iedereen werkt er namelijk nu mee. Door dus alles over te nemen, zou je snel klaar kunnen zijn (al ben ik bang dat de politici daar ook weer veel hete lucht gaan produceren). Dat je dan net zo goed in de EU had kunnen blijven is niet waar. Door de Brexit kan Groot Brittannië zelf bepalen dat men wetten aanpast of schrapt. En ze kunnen ook zelf bepalen wanneer ze dat doen.

zondag 2 oktober 2016, 11:06 uur #30

ansitermiet

quote:
Op zondag 2 oktober 2016 @ 01:24 schreef Noin het volgende:

[..]

En nog grappiger: wie zegt dat de EU de regels ook overneemt?

Stel dat er ergens een afspraak is dat de UK 2% belasting betaald bij transacties binnen de EU. UK stapt uit de EU. Maaarrr.. ze nemen die 2% belasting gewoon over hoor !
Niks aan de hand !

Alle handelsverdragen zullen opnieuw afgesloten moeten worden....
Wie zegt dat de EU daar geen 3% van gaat maken?
Al was het alleen al om de UK te straffen en om andere landen af te schrikken.

en dan zal de UK waarschijnlijk ook naar die 3% gaan

zondag 2 oktober 2016, 13:00 uur #32

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Hier past maar 1 ding:

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zondag 2 oktober 2016, 13:06 uur #33

Illuminooitniet

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:51 schreef Shahanshah het volgende:

[..]

Vind alle reacties hierboven nogal voorbarig en ongenuanceerd. Elke overgang heeft tijd nodig, en het heeft ook geen zin om bij een Brexit de eerst komende 10 jaar het UK bedrijfsleven het zaken doen onmogelijk te maken door een te snelle verandering. Theresa May weet dit, en zal de regelgeving en handelswijze de eerst komende tijd zeer langzaam , maar zeker, richting de beoogde situatie leiden. Een slimme zet, want alle (te snelle) veranderingen gaan gepaart met lashbacks en dat is op dit moment niet wat Great-Britain wil. Ik geloof in een onafhankelijk GB op de lange termijn. Te snel de boel op zijn kop zetten zou contra-productief zijn op dit moment.

Dat is dus precies wat ze fout gedaan hebben in de EU.(Te snel). Dat is een van de redenen dat mensen het willen verlaten. Als je dus nu eerst alles overneemt van de EU heb je wel de lasten. Maar in de (heel verre ) toekomst niet de mogelijke lusten . Als het voor die tijd niet instort (Wat ik denk dat er sowieso gaat gebeuren).

zondag 2 oktober 2016, 13:52 uur #34

Hicham.

Als ze van de EU handelsverdrag willen profiteren kunnen ze niet zomaar alle regels schrappen. De Britse stemmers zijn er gewoon ingetrapt. Er zal weinig veranderen. Noorwegen en Zwitserland zitten ook streng aan de regels van de EU.

zondag 2 oktober 2016, 17:30 uur #36

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 22:11 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Zo zie je maar dat het bedrijfsleven en bankiers de baas zijn. Erg dat het zo ver gekomen is.

Dat krijg je met een conservatief-rechtse regering. Die kiezen altijd de kant van het bedrijfsleven en de banken.

zondag 2 oktober 2016, 19:39 uur #37

Peachbird

Ah ze willen het dus liever doen voltrekken dmv bloedvergieten. hun keuze.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

zondag 2 oktober 2016, 19:39 uur #38

Peachbird