Onderzoekers MH17 deden Buk-test in Finland

qltel

Nederlandse en Finse onderzoekers hebben twee jaar geleden in het geheim in Finland proeven met luchtdoelraketten gehouden. Doel van de tests was om vast te stellen wat voor raketten gebruikt konden zijn om vlucht MH17 twee jaar geleden boven het oosten van Oekraïne neer te halen. Dat heeft de vroegere Finse premier en huidige voorzitter van de defensiecommissie van het Finse parlement, Matti Vanhanen, dinsdag tegenover de Finse omroep YLE bevestigd.

Door de vliegramp kwamen alle inzittenden van de rampvlucht om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. De vlucht van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergehaald boven Oekraïne. "Naar ik heb begrepen werden deze tests uitgevoerd om bewijs of algemene informatie te verkrijgen over de restanten (van afgeschoten raketten)", aldus Vanhanen, die verder geen details zei te weten.

Volgens De Telegraaf kwam uit de test naar voren dat de Boeing van Malaysia Airlines door een Russische Buk-raket moet zijn neergehaald. Het Finse ministerie van Defensie noch de Finse krijgsmacht wilde daarop reageren. Een Nederlandse ingewijde bevestigt het verhaal, maar kan niet in detail treden.

Het Openbaar Ministerie presenteert woensdag in Nieuwegein de eerste resultaten van het strafrechtelijk onderzoek naar het neerschieten van vlucht MH17. Het gaat om de resultaten van het onderzoek naar het wapen waarmee het vliegtuig op 17 juli 2014 werd neergeschoten en de precieze locatie waarvandaan dat is gedaan. De Finnen hebben hierbij geholpen, liet de Finse onderzoeksdienst weten. Waarmee en hoe is geholpen, is niet bekendgemaakt.

Het internationale team dat de crash van vlucht MH17 onderzoekt, geeft om 13.00 uur een persconferentie. Die wordt live uitgezonden, van 12:45 tot 14:15 via NPO1 en van 12:55 tot 14:15 via NPO Radio 1.

Onderzoekers MH17 deden Buk-test in Finland (Foto: ANP)

woensdag 28 september 2016, 08:09 uur #1

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Zijn ze op die tweede video nou niet het effect van de onderlinge snelheid vergeten? Iets van 4000 km/h heeft een behoorlijk effect op waar de gaten komen.

censuur :O

woensdag 28 september 2016, 08:35 uur #3

controlaltdelete

Ik reageer niet op trollen

Vast op zoek naar de onderste steen.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.

woensdag 28 september 2016, 08:57 uur #4

Slapshot

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 08:27 schreef Adventurer666 het volgende:
Ik dacht dat ze allemaal gingen bukken en zich lieten naaien door Rusland....

Dat gebeurt toch wel. Of je wordt door Rusland genaaid, of je wordt door de Amerikanen genaaid. China gaat ons straks ook steeds harder naaien zal ik je vertellen. Het slappe zootje in Brussel is niet opgewassen tegen die grootmachten.

Overigens lijkt het er op dat sommige mensen hier het lekker vinden om door Rusland genaaid te worden.

Old Tyme Hardcore!

woensdag 28 september 2016, 08:59 uur #5

Doffer28

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 08:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Zijn ze op die tweede video nou niet het effect van de onderlinge snelheid vergeten? Iets van 4000 km/h heeft een behoorlijk effect op waar de gaten komen.

In het bericht wordt gesproken over de restanten van raketten. Dan zou het dus niet per definitie specifiek gaan over de impact van deze raketten (dan zou je gelijk hebben maar dan zijn er nog véél meer factoren welke meegenomen zouden moeten worden) maar over wat er van de raket achterblijft. Toegegeven dat je een iets of wat scheef beeld krijgt maar de offset die ontstaat, ontstaat voor alle type raketten die getest zijn lijkt me?

Ben benieuwd naar de resultaten.

woensdag 28 september 2016, 09:15 uur #6

mvdejong

Home is where the cat is.

Nu hebben ze tenminste authentieke brokstukken van een afgevuurde Buk-raket om bewijs mee te kunnen maken.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 28 september 2016, 09:21 uur #7

Grasshoppa

Ik vind het zo toevallig allemaal in het nieuws.
Gisteren doet Rusland een presentatie van de radargegevens. Waaruit duidelijk blijkt dat het niet vanuit Russisch grond gebied geschoten kan zijn. Nog geen dagje later komt dit nieuws naar buiten? 3 radar systemen van Oekraïne stonden uit dat is ook geen toeval he

Doet mij een beetje denken aan 9/11 een vliegtuig vliegt in de twin towers en ze vinden opeens een paspoort van de dader.

*its magic*

woensdag 28 september 2016, 09:31 uur #8

andrew.koster

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 09:21 schreef Grasshoppa het volgende:
Ik vind het zo toevallig allemaal in het nieuws.
Gisteren doet Rusland een presentatie van de radargegevens. Waaruit duidelijk blijkt dat het niet vanuit Russisch grond gebied geschoten kan zijn. Nog geen dagje later komt dit nieuws naar buiten? 3 radar systemen van Oekraïne stonden uit dat is ook geen toeval he

Doet mij een beetje denken aan 9/11 een vliegtuig vliegt in de twin towers en ze vinden opeens een paspoort van de dader.

*its magic*

Ja. Heel toevallig dat Rusland hun persconferentie één dag voor het internationaal onderzoek had gehouden. Dit moeten de illuminati zijn die het zo hebben bedacht en kon onmogelijk de Russen zelf zijn die het zo gepland hadden.

woensdag 28 september 2016, 09:35 uur #9

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Ja... ik sla dat rondje leugens van vandaag even over... hopelijk horen we ooit nog een keer wat er ècht gebeurd is.

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 08:57 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Dat gebeurt toch wel. Of je wordt door Rusland genaaid, of je wordt door de Amerikanen genaaid. China gaat ons straks ook steeds harder naaien zal ik je vertellen. Het slappe zootje in Brussel is niet opgewassen tegen die grootmachten.

Overigens lijkt het er op dat sommige mensen hier het lekker vinden om door Rusland genaaid te worden.

Dat laatste is 't niet zozeer, maar dat je door vreemdelingen (=Russen) genaaid wordt is klote, maar dat je door je eigen regering genaaid wordt vind ik dan toch wel significant erger.

Nederland had gewoon een onafhankelijke positie in het onderzoek naar de ramp moeten innemen en niet vanaf dag één in Kiev de Oekraïners alle macht moeten geven over 't onderzoek. Zij waren verdachte, maar ze hebben altijd veto-rechten gehouden en wie weet hoe ze die uitgeoefend hebben. Dit is geen onafhankelijk onderzoek. Nederland heeft in ieder geval nooit één vinger uitgestoken om in contact met de rebellen te komen over de oplossing/afhandeling van de rampzaken.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

woensdag 28 september 2016, 10:34 uur #12

probeer

))<>((

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 09:31 schreef andrew.koster het volgende:

[..]

Ja. Heel toevallig dat Rusland hun persconferentie één dag voor het internationaal onderzoek had gehouden. Dit moeten de illuminati zijn die het zo hebben bedacht en kon onmogelijk de Russen zelf zijn die het zo gepland hadden.

Het internationale onderzoeksteam wat vandaag gaat vertellen vanaf welke locatie die raket afgevuurd is. Waarbij het erg knap is dat ze voor hun onderzoek blijkbaar geen behoefte hadden aan primaire radarbeelden.

"Pools are perfect for holding water"

woensdag 28 september 2016, 10:44 uur #13

Sriracha

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 09:35 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Ja... ik sla dat rondje leugens van vandaag even over... hopelijk horen we ooit nog een keer wat er ècht gebeurd is.
[..]
Dat laatste is 't niet zozeer, maar dat je door vreemdelingen (=Russen) genaaid wordt is klote, maar dat je door je eigen regering genaaid wordt vind ik dan toch wel significant erger.

Nederland had gewoon een onafhankelijke positie in het onderzoek naar de ramp moeten innemen en niet vanaf dag één in Kiev de Oekraïners alle macht moeten geven over 't onderzoek. Zij waren verdachte, maar ze hebben altijd veto-rechten gehouden en wie weet hoe ze die uitgeoefend hebben. Dit is geen onafhankelijk onderzoek. Nederland heeft in ieder geval nooit één vinger uitgestoken om in contact met de rebellen te komen over de oplossing/afhandeling van de rampzaken.

Oekraine zal en moet toetreden tot de EU dus worden voor hen belastende zaken onder het tapijt geveegd terwijl er de meest vergezochte insinuaties richting Rusland gaan, men wist al voordat de raket afgevuurd was dat Rusland er achter zat

woensdag 28 september 2016, 11:08 uur #14

breuk

voor mijn gevoel is het ding dat onder het doek zit veel kleiner dan de BUK die je in het volgende filmpje ziet.
Het kenteken van de vrachtauto laat zien dat ie uit Moskou komt, terwijl ze zeggen dat de BUK uit Koersk komt. lijkt me niet dat ze eerste een andere vrachtauto laten komen (of er andere platen opzetten)

woensdag 28 september 2016, 11:21 uur #15

Captain_Ghost

Ik ben ook benieuwd wie allemaal in vliegtuig zat die eigenlijk dood moest, zodat Russen wellicht zwarte piet toespelen.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

woensdag 28 september 2016, 12:06 uur #16

Frans_Appel

Het maakt niet uit wat er op de radarbeelden staat. Ze draaien het toch zo dat Rusland de schuld krijgt, maar absoluut NIET Oekraïne, want die zal en moet bij de EU komen.

woensdag 28 september 2016, 12:13 uur #17

Keesvanver

Kom hier eigenlijk nooit, toch maar een account aangemaakt, heldere mensen hier boven, het is vele mensen nu wel duidelijk dat er zich iets heel smerigs afspeelt en dat dat vandaag alleen maar duidelijker word, we gaan het zien mensen !

woensdag 28 september 2016, 12:34 uur #18

wiers

Elektronica zoekend radar geleid met nabijheid ontsteking.

woensdag 28 september 2016, 14:33 uur #19

SiGNe

Uitspraak: Sign

Waarom hebben ze dat onderzoek geheim gehouden?
Lijkt me juist een goed PR moment om aan te tonen dat men alles doet om te onderzoeken wat er precies gebeurd is.

Ik vraag me nu alleen wel af of men alleen een BUK getest heeft of dat men ook gekeken heeft naar andere mogelijkheden, een Air to Air Missile bijvoorbeeld.
Die AAM is plausibel omdat er ook Oekraïnse gevechtvliegtuigen in de buurt (relatief, 25KM afstand) vlogen.
Da's opzich ook raar, die vliegtuigen in de lucht.. de militaire radar stond ivm "onderhoud" uit en je wil die vliegtuigen toch in de gaten kunnen houden om ongelukken te voorkomen.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 28 september 2016, 14:47 uur #20

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 10:21 schreef Inveticus het volgende:

[..]

Dat al die radar systemen ineens uitstonden is niet heel vreemd. Op dat moment was er nog niets bekend over wie verantwoordelijk is. Dus niemand levert dan informatie aan tot zeker is dat ze zelf niet verantwoordelijk zijn voor het incident. Beide partijen zijn in deze compleet niet te vertrouwen.

Die radars stonden niet opeens uit, die waren offline gehaald voor onderhoud (volgens Oekraïne).
Het is enorm raar dat alle 3 de systemen tegelijkertijd offline worden gehaald, da's zoeits als met een blinddoek om op een snelweg gaan staan, vooral omdat ze in conflict met Rusland waren en de situatie op de Krim ook niet stabiel was.
Ook de radar voor de burgerluchtvaart stond uit, erg raar want dat zou defensie evt nog als laatste backup kunnen gebruiken, al kan je daar geen militaire vliegtuigen en raketten mee zien.

Er vlogen ook nog 2 Amerikaanse AWACS toestellen in de lucht op dat moment, die moeten wel radarbeelden gemaakt hebben maar die beelden wil men dan weer niet vrijgeven.
Ook satellietbeelden die zonder twijfel gemaakt zullen zijn (vooal ivm spanningen op de Krim) worden niet vrijgegeven door de Amerikanen.

Wie ook de daadwerkelijke schuldige is, er wordt een hoop in de doofpot gestopt, van beide kanten..
Er zullen grotere belangen meespelen waardoor de echte waarheid niet naar boven komt.

woensdag 28 september 2016, 14:56 uur #21

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 11:21 schreef Captain_Ghost het volgende:
Ik ben ook benieuwd wie allemaal in vliegtuig zat die eigenlijk dood moest, zodat Russen wellicht zwarte piet toespelen.

https://nl.wikipedia.org/(...)Bekende_slachtoffers

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 11:08 schreef breuk het volgende:
voor mijn gevoel is het ding dat onder het doek zit veel kleiner dan de BUK die je in het volgende filmpje ziet.
Het kenteken van de vrachtauto laat zien dat ie uit Moskou komt, terwijl ze zeggen dat de BUK uit Koersk komt. lijkt me niet dat ze eerste een andere vrachtauto laten komen (of er andere platen opzetten)

Misschien zou de radarwagen eronder kunnen zitten, een BUK raket lanceer je niet zomaar, daar heb je ook een 2e wagen met het guidingsysteem en de radar voor nodig.

woensdag 28 september 2016, 18:59 uur #22

Process153

Everything goes downhill ...

Valt wel mee. De raket plofte slechts een paar meter van het vliegtuig af. Ik weet niet precies wat de detonatiesnelheid van de springstof in een BUK is, maar dat is meerdere kilometers per seconde. Het onderlinge snelheidsverschil tussen raket en vliegtuig zal daarom voor een verschil van een paar centimeter maken ten opzichte van de fragmenten.

What man created , man can destroy<br />Bring to light that day of joy

woensdag 28 september 2016, 19:01 uur #23

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 14:56 schreef SiGNe het volgende:

[..]

https://nl.wikipedia.org/(...)Bekende_slachtoffers

[..]

Misschien zou de radarwagen eronder kunnen zitten, een BUK raket lanceer je niet zomaar, daar heb je ook een 2e wagen met het guidingsysteem en de radar voor nodig.

Neen. Een BUK kan ook zonder 2e radarinstallatie worden gelanceerd. Alleen is het radarbeeld niet zo precies als met een secundaire radar. Maar je kan nog steeds een vliegtuig zien , locken en beschieten.

woensdag 28 september 2016, 22:12 uur #24

Buikboor

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 19:01 schreef Process153 het volgende:

[..]
Neen. Een BUK kan ook zonder 2e radarinstallatie worden gelanceerd. Alleen is het radarbeeld niet zo precies als met een secundaire radar. Maar je kan nog steeds een vliegtuig zien , locken en beschieten.

Maar niet op 11km hoogte, daar ben je de 2e wagen wel voor nodig.

donderdag 29 september 2016, 05:43 uur #25

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 22:12 schreef Buikboor het volgende:

[..]

Maar niet op 11km hoogte, daar ben je de 2e wagen wel voor nodig.

Wederom neen , de onboard radar van een BUK heeft een bereik van zo`n 30 km. Alleen zonder de extra radarwagen vervalt een aantal functies , zoals afweer tegen ballistische raketten , waar het systeem voor ontworpen is , en de mogelijkheid om meerdere doelen te volgen.

For that reason each launcher vehicle also has its own on-board radar called Fire Dome. This is a kind of backup radar with limited capabilities. Fire Dome radar detects aircraft flying at altitude over 3 km within a range of 65-77 km.
The H/I-band Fire Dome monopulse guidance and tracking engagement radar has an effective guidance range of 3-32 km and an altitude envelope 15 meters to 22 km, and can engage approaching targets moving at a maximum of 3000 km/h (1860 mph). The radar guides as many as three missiles against a single target. (source). Frequency used is 6-10 GHz. Frequency Band: H/I

Bron: bron.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Onderzoekers MH17 deden Buk-test in Finland

Lees ook

25 reacties