Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Bespaar werksters Hongkong ramen lappen'

Redactie

De Filipijnen roepen werkgevers in Hongkong op hun Filipijnse personeel het ramen zemen voortaan te besparen. Dit jaar vielen in de Chinese metropool al meerdere werksters tijdens de gevaarlijke klus te pletter, stelt een belangenvereniging van huishoudelijk personeel.

Hongkong telt ongeveer 180.000 Filipijnse dienstmeisjes en veel hoogbouw. Vorige maand vond een 35-jarige Filipijnse de dood toen ze naar beneden stortte bij het lappen van de ramen van haar werkgever. Ze zou al de vierde zijn dit jaar. Uitzendbureaus voor huishoudelijk personeel willen de taak niet laten vervallen en zien meer in extra voorlichting over veiligheidsvoorschriften, meldt de South China Morning Post.

Volgens de Filipijnse viceconsul Alex Vallespin wil de regering in Manilla het bestuur van Hongkong nu vragen werkgevers te verbieden hun personeel de ramen te laten zemen.

'Bespaar werksters Hongkong ramen lappen' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

vrijdag 23 september 2016, 10:59 uur #1

Tyr80

Nani ka hoka ni?

Cultureel geaccepteerde slavernij. De kers op de drol die Hong Kong is.

[ Bericht gewijzigd door Tyr80 op vrijdag 23 september 2016 @ 15:12 ]

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

Redactie Frontpage

vrijdag 23 september 2016, 11:04 uur #2

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 10:59 schreef Tyr80 het volgende:
Cultureel geaccepteerde slavernij. De kers op de drol die Hong Komg is.

? krijgen ze niet betaald? Mogen ze niet weg?

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 23 september 2016, 11:08 uur #3

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 11:04 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
? krijgen ze niet betaald? Mogen ze niet weg?

Vast wel, al is niet elk uitzendbureau daar geheel zuiver richting hun uitzendkrachten.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

vrijdag 23 september 2016, 11:09 uur #4

Tyr80

Nani ka hoka ni?

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 11:04 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
? krijgen ze niet betaald? Mogen ze niet weg?

Paspoorten inleveren vaak ja. Betaald wel, maar zoek maar eens op hoe weinig.

[ Bericht gewijzigd door Tyr80 op vrijdag 23 september 2016 @ 15:12 ]

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

vrijdag 23 september 2016, 11:10 uur #5

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 10:59 schreef Tyr80 het volgende:
Cultureel geaccepteerde slavernij. De kers op de drol die Hong Komg is.

In Saoedi Arabie is dit nog veel erger. Keiharde uitbuiting van hardwerkende maar straatarme mensen die proberen hun familie in het thuisland te ondersteunen.
En i.t.t. de luxezoekers die hier asiel komen aanvragen en hun hand komen ophalen, werken deze mensen hard.
En ook i.t.t. de gastarbeiders hier, krijgen ze na een paar jaar geen uitkering vanwege verzonnen arbeidsongeschiktheid, maar worden ze gewoon teruggestuurd.

[ Bericht gewijzigd door RemcoDelft op vrijdag 23 september 2016 @ 11:19 ]

censuur :O

vrijdag 23 september 2016, 11:14 uur #6

DAARHEID

Waar? Daar!

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 11:04 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
? krijgen ze niet betaald? Mogen ze niet weg?

Wat is het alternatief dat ze hebben? Huishoudhoer in Dubai spelen zoals zoveel anderen? Na honderden jaren uitgemolken te zijn als kolonie van Spanje en later Amerika en decennia van corrupte regeringen hebben de Filipijnen nou niet bepaald een florissante economie met een banenoverschot. Een baan in het buitenland, hoe slecht betaald en gevaarlijk ook, betekent toch een beetje eten, onderwijs en gezondheidszorg voor de ouders, broertjes en zusjes thuis. De nieuwe president Duterte heeft goede ambities om de economie op te krikken want dat 's lands primaire exportproduct goedkope loonslaven is, zint hem allerminst. Zijn gedachten gaan uit naar het starten met het opzetten van een sterke staalindustrie.

Hoe smaakt een Hostie??

vrijdag 23 september 2016, 11:18 uur #7

Multani

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 11:14 schreef DAARHEID het volgende:

[..]

Wat is het alternatief dat ze hebben? Huishoudhoer in Dubai spelen zoals zoveel anderen? Na honderden jaren uitgemolken te zijn als kolonie van Spanje en later Amerika en decennia van corrupte regeringen hebben de Filipijnen nou niet bepaald een florissante economie met een banenoverschot. Een baan in het buitenland, hoe slecht betaald en gevaarlijk ook, betekent toch een beetje eten, onderwijs en gezondheidszorg voor de ouders, broertjes en zusjes thuis. De nieuwe president Duterte heeft goede ambities om de economie op te krikken want dat 's lands primaire exportproduct goedkope loonslaven is, zint hem allerminst. Zijn gedachten gaan uit naar het starten met het opzetten van een sterke staalindustrie.

Ze hadden 30 jaar geleden moeten beginnen met niet minstens 5 kinderen per gezin te krijgen. En ook nu nog blijven ze fokken als konijnen, daar krijg je armoede van.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

vrijdag 23 september 2016, 11:20 uur #8

Epsix

wazza!

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 10:59 schreef Tyr80 het volgende:
Cultureel geaccepteerde slavernij. De kers op de drol die Hong Komg is.

frappant dat je dit als eigenschap aan hong kong toekent. Ik ga er maar vanuit dat je nog nooit in Dubai, Kuweit of Saudi Arabie bent geweest?

In Hong Kong en Singapore hebben Filippijnse werkers het redelijk goed. Ze concurreren elkaar wel dood, en er wordt een beetje neergekeken op de beroepen die ze uitvoeren, maar het is verre van slavernij. Wij behandelen onze asielzoekers slechter.

wazza!

vrijdag 23 september 2016, 11:23 uur #9

Epsix

wazza!

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 11:18 schreef Multani het volgende:

[..]
Ze hadden 30 jaar geleden moeten beginnen met niet minstens 5 kinderen per gezin te krijgen. En ook nu nog blijven ze fokken als konijnen, daar krijg je armoede van.

Dat is meer de kerk die predikt dat anti-conceptie niet christelijk is. Ben bang dat atheisme niet bepaald een groeiende groep is in de filippijnen. Ze zullen (net als de VS) een manier moeten vinden om hun geloof te combineren met de uitdagingen van de moderne wereld.

wazza!

vrijdag 23 september 2016, 11:26 uur #10

Maurice76

Ik mag toch aannemen dat ze ook daar bedrijven hebben die gespecialiseerd zijn in het wassen van ramen van wolkenkrabbers. Beetje raar dat werksters dat zouden moeten doen.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

vrijdag 23 september 2016, 11:26 uur #11

Tyr80

Nani ka hoka ni?

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 11:20 schreef Epsix het volgende:
[..]

frappant dat je dit als eigenschap aan hong kong toekent. Ik ga er maar vanuit dat je nog nooit in Dubai, Kuweit of Saudi Arabie bent geweest?

In Hong Kong en Singapore hebben Filippijnse werkers het redelijk goed. Ze concurreren elkaar wel dood, en er wordt een beetje neergekeken op de beroepen die ze uitvoeren, maar het is verre van slavernij. Wij behandelen onze asielzoekers slechter.

Klopt, maar wel een aardige tijd in HK. En al wil ik toegeven dat het niet de norm is zijn deze vrouwen vaak genoeg ook seksslaven.

Maar serieus, zou jij liever 6 dagen per week (vaak 7) huisslaaf zijn en in een kooi wonen dan gezellig heel de dag niksen in een AZC?

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

vrijdag 23 september 2016, 11:31 uur #12

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 10:59 schreef Tyr80 het volgende:
Cultureel geaccepteerde slavernij. De kers op de drol die Hong Komg is.

Stel je toch niet zo aan. Ze zijn blij dat ze kunnen werken.

vrijdag 23 september 2016, 11:44 uur #13

DAARHEID

Waar? Daar!

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 11:18 schreef Multani het volgende:

[..]
Ze hadden 30 jaar geleden moeten beginnen met niet minstens 5 kinderen per gezin te krijgen. En ook nu nog blijven ze fokken als konijnen, daar krijg je armoede van.

Heb je enig idee hoe hoog de kindersterfte daar is? Als je daar bij wijze van spreken 5 kinderen op een rij krijgt, kun je werkelijk niet voorspellen of er na 10 jaar nog vijf, vier, drie, twee, een of geen in leven zullen zijn. Waarom denk je dat kinderen daar op het platteland vaak pas op latere leeftijd, regelmatig zelfs pas als tiener, bij de burgerlijke stand worden aangemeld? Blijven ze allemaal in leven dan zie je dat de oudste(n) zich in de regel opofferen om te zorgen dat de jongsten een opleiding kunnen volgen. Zodat zij op hun beurt eenmaal volwassen er voor kunnen zorgen dat de ouders en de oudsten het een beetje beter kunnen hebben. Want luxe leven met AOW, pensioen en een afbetaald huis zit er voor de meeste mensen daar niet in. Tel daarbij op dat voorbehoedsmiddelen door eeuwen katholieke hersenspoeling tot voor kort nou niet bepaald al tijdens de biologieles onder de aandacht werden gebracht, dan begrijp jij vast wel dat het geen kwestie is van een beetje dom als konijnen fokken. Je moet je voortplanten als je niet wilt uitsterven. Nietwaar, Darwin?

Hoe smaakt een Hostie??

vrijdag 23 september 2016, 11:52 uur #14

Multani

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 11:44 schreef DAARHEID het volgende:

[..]

Heb je enig idee hoe hoog de kindersterfte daar is? Als je daar bij wijze van spreken 5 kinderen op een rij krijgt, kun je werkelijk niet voorspellen of er na 10 jaar nog vijf, vier, drie, twee, een of geen in leven zullen zijn. Waarom denk je dat kinderen daar op het platteland vaak pas op latere leeftijd, regelmatig zelfs pas als tiener, bij de burgerlijke stand worden aangemeld? Blijven ze allemaal in leven dan zie je dat de oudste(n) zich in de regel opofferen om te zorgen dat de jongsten een opleiding kunnen volgen. Zodat zij op hun beurt eenmaal volwassen er voor kunnen zorgen dat de ouders en de oudsten het een beetje beter kunnen hebben. Want luxe leven met AOW, pensioen en een afbetaald huis zit er voor de meeste mensen daar niet in. Tel daarbij op dat voorbehoedsmiddelen door eeuwen katholieke hersenspoeling tot voor kort nou niet bepaald al tijdens de biologieles onder de aandacht werden gebracht, dan begrijp jij vast wel dat het geen kwestie is van een beetje dom als konijnen fokken. Je moet je voortplanten als je niet wilt uitsterven. Nietwaar, Darwin?

Zelfs in veel armere gebieden, zoals Somalië, is de kindsterfte niet hoog "genoeg" (beetje crue bewoording) om de groei in te perken hoor. Er is maar 1 echte oorzaak en dat is inderdaad de kerk die maar blijft propageren dat er kinderen bij gefokt moeten worden, ondanks dat je op een eilandengroep woont, waar de beschikbare (landbouw)grond per definitie zeer beperkt is.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

vrijdag 23 september 2016, 11:59 uur #15

Refleck

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 11:10 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

In Saoedi Arabie is dit nog veel erger. Keiharde uitbuiting van hardwerkende maar straatarme mensen die proberen hun familie in het thuisland te ondersteunen.
En i.t.t. de luxezoekers die hier asiel komen aanvragen en hun hand komen ophalen, werken deze mensen hard.
En ook i.t.t. de gastarbeiders hier, krijgen ze na een paar jaar geen uitkering vanwege verzonnen arbeidsongeschiktheid, maar worden ze gewoon teruggestuurd.

ach jongen

om even de knuppel in het hoenderhok te gooien
het negroïde volk in nederland maakt zich drukker om zwarte piet en de toenmalige slavernij in nederland
dan om het huidige slavernij in de Aziatische en midden oosten landen
maar ja niet zwart hé dus niet belangrijk

vrijdag 23 september 2016, 12:00 uur #16

Mytho

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 10:59 schreef Tyr80 het volgende:
Cultureel geaccepteerde slavernij. De kers op de drol die Hong Komg is.

in het Westen is het ook geaccepteerd om spullen te kopen en te gebruiken die door slaven in de derde wereld zijn gemaakt.

vrijdag 23 september 2016, 12:04 uur #17

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 10:59 schreef Tyr80 het volgende:
Cultureel geaccepteerde slavernij. De kers op de drol die Hong Komg is.

Daar word er zoals nagenoeg ieder (zuid-oost Aziatisch) land op de wereld neergekeken op deze mensen vanuit een status(-ideaal).

I.t.t. het Arabische schiereiland waar dat arrogante kutvolk al hun rechtvaardiging om Dhimmi's keihard uit te buiten, haalt uit het rechtstreeks opgeschreven woord van Allah.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

vrijdag 23 september 2016, 12:31 uur #18

buzz1291

Never a dull moment

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 11:09 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Paspoorten inleveren vaak ja. Betaald wel, maar zoek maar eens op weinig.

Ze zal ze de kost moeten geven die op zondagmiddag in Wan Chai in de bijverdienste zitten.

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

vrijdag 23 september 2016, 13:42 uur #19

Jee-Pee

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 11:08 schreef Cinemaniak het volgende:

[..]

Vast wel, al is niet elk uitzendbureau daar geheel zuiver richting hun uitzendkrachten.

Eigenlijk net als hier, toen de Roemenen/Polen geld van hun loon moesten inleveren voor kost en inwoning.
Gewoon alle uitzendburo's opdoeken, mensen gewoon weer een contract van de baas met een beter loon omdat de uitzendburo's er niet meer tussen zitten (om geld in eigen zak te steken)..

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

vrijdag 23 september 2016, 15:39 uur #20

DAARHEID

Waar? Daar!

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 11:52 schreef Multani het volgende:

[..]
Zelfs in veel armere gebieden, zoals Somalië, is de kindsterfte niet hoog "genoeg" (beetje crue bewoording) om de groei in te perken hoor. Er is maar 1 echte oorzaak en dat is inderdaad de kerk die maar blijft propageren dat er kinderen bij gefokt moeten worden, ondanks dat je op een eilandengroep woont, waar de beschikbare (landbouw)grond per definitie zeer beperkt is.

De bevolkingsdichtheid in Nederland is nog altijd een derde hoger dan op de Filipijnen dus het is niet zo dat de mensen daar als worstjes in een blik op elkaar leven. De landbouw is daar veel kleinschaliger dan bij ons en de vele kleine boertjes hebben een klein lapje grond en in plaats van een tuin of erf wordt ook rond het huis volop verbouwd. Oogsten mislukken met grote regelmaat door de vele tyfoons. Het is makkelijk om vanuit je luie stoel met een goed gevulde koelkast, de zekerheid van een zorgverzekering en een rits aan uitkeringen en toeslagen voor als het even tegenzit, te oordelen over het 'fokken als konijnen' en daar meteen maar even de conclusie aan te verbinden dat dáár de armoede van komt. Ik ken het land te goed om in dat verhaal mee te gaan.

Hoe smaakt een Hostie??

vrijdag 23 september 2016, 16:06 uur #21

Multani

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 15:39 schreef DAARHEID het volgende:

[..]

De bevolkingsdichtheid in Nederland is nog altijd een derde hoger dan op de Filipijnen dus het is niet zo dat de mensen daar als worstjes in een blik op elkaar leven. De landbouw is daar veel kleinschaliger dan bij ons en de vele kleine boertjes hebben een klein lapje grond en in plaats van een tuin of erf wordt ook rond het huis volop verbouwd. Oogsten mislukken met grote regelmaat door de vele tyfoons. Het is makkelijk om vanuit je luie stoel met een goed gevulde koelkast, de zekerheid van een zorgverzekering en een rits aan uitkeringen en toeslagen voor als het even tegenzit, te oordelen over het 'fokken als konijnen' en daar meteen maar even de conclusie aan te verbinden dat dáár de armoede van komt. Ik ken het land te goed om in dat verhaal mee te gaan.

Het is natuurlijk altijd een beetje een kip en ei discussie of armoede leidt tot veel kinderen of andersom. We hebben maar heel weinig voorbeelden waarbij een land gedwongen aan geboortebeperking heeft gedaan, ik ken persoonlijk alleen China. In dat land is de armoede zeer sterk afgenomen. We hebben wel tal van voorbeelden waarbij minder kinderen en stijgende welvaart hand in hand zijn gegaan, maar dat was ook tegelijk met de opkomst van anticonceptie en ontkerkelijking. Erg lastig om daar oorzaak en gevolg goed te scheiden. Het lijkt mij echter wel logisch dat (gedwongen) geboortebeperking leidt tot meer geld per persoon, dezelfde koek hoeft dan immers onder meer mensen verdeeld te worden. Het gedrag dat jij beschrijft mensen om "voor de zekerheid" meer kinderen dan nodig te krijgen is een goed voorbeeld van suboptimalisatie. Iedereen wil zeker zijn dat ze op zijn minst een paar overlevende kinderen hebben om voor hun te zorgen, waardoor er gemiddeld veel te veel kinderen geboren worden, wat ultiem zal leiden tot overbevolking. Terwijl het helemaal niet nodig is wanneer er goede afspraken over sociale zekerheid worden gemaakt. Dan kunnen immers de kinderen van een gezin waar van er 4 volwassen zijn geworden zorgen voor de ouders van een gezin waarvan er helaas geen kinderen de jeugd hebben overleefd.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

vrijdag 23 september 2016, 16:19 uur #22

DAARHEID

Waar? Daar!

quote:
Op vrijdag 23 september 2016 @ 16:06 schreef Multani het volgende:

[..]
Het is natuurlijk altijd een beetje een kip en ei discussie of armoede leidt tot veel kinderen of andersom. We hebben maar heel weinig voorbeelden waarbij een land gedwongen aan geboortebeperking heeft gedaan, ik ken persoonlijk alleen China. In dat land is de armoede zeer sterk afgenomen. We hebben wel tal van voorbeelden waarbij minder kinderen en stijgende welvaart hand in hand zijn gegaan, maar dat was ook tegelijk met de opkomst van anticonceptie en ontkerkelijking. Erg lastig om daar oorzaak en gevolg goed te scheiden. Het lijkt mij echter wel logisch dat (gedwongen) geboortebeperking leidt tot meer geld per persoon, dezelfde koek hoeft dan immers onder meer mensen verdeeld te worden. Het gedrag dat jij beschrijft mensen om "voor de zekerheid" meer kinderen dan nodig te krijgen is een goed voorbeeld van suboptimalisatie. Iedereen wil zeker zijn dat ze op zijn minst een paar overlevende kinderen hebben om voor hun te zorgen, waardoor er gemiddeld veel te veel kinderen geboren worden, wat ultiem zal leiden tot overbevolking. Terwijl het helemaal niet nodig is wanneer er goede afspraken over sociale zekerheid worden gemaakt. Dan kunnen immers de kinderen van een gezin waar van er 4 volwassen zijn geworden zorgen voor de ouders van een gezin waarvan er helaas geen kinderen de jeugd hebben overleefd.

En zo is het. Overigens zie je dat de beter bedeelde Filipijnse gezinnen in de regel slechts één of twee kinderen hebben, waarbij ik niet de indruk hebben dat ze beter bedeeld zijn geraakt door het beperkte aantal kinderen maar eerder dat ze naar hun beleving de luxe hebben om te kunnen kiezen voor minder kinderen. Dat zijn veelal stadsbewoners. Op termijn zal het op het platteland ook wel veranderen vermoed ik, te meer omdat de nieuwe president niet alleen oog heeft voor economische groei maar ook voor gezondheid en welzijn van de bevolking.

Hoe smaakt een Hostie??

Reageer zelf