Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer: geen verkeersboete om gaten te dichten

qltel

Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat het ministerie van Veiligheid en Justitie geen verkeersboetes mag opleggen om gaten in de begroting te dichten.

Op Prinsjesdag werd bekend dat het ministerie een tekort wil wegwerken door meer te handhaven. Dat moet 20 miljoen euro opleveren. Het tekort is onder meer het gevolg van de cao-acties van de agenten vorig jaar.

PvdA'er Jeroen Recourt komt bij de behandeling van de begroting van Veiligheid en Justitie met een motie waarin wordt gesteld dat verkeersveiligheid de enige prikkel mag zijn voor het opleggen van een boete. Hij bevestigt berichtgeving hierover in De Telegraaf donderdag. Ook de VVD vindt dat verkeersveiligheid het uitgangspunt moet zijn, zegt een woordvoerder.

Minister Ard Van der Steur (Veiligheid en Justitie) ziet het anders. In de krant zegt hij slechts het aantal verkeersdoden verder te willen beperken en uit die grondigere aanpak "volgen nou eenmaal meer boetes".

Kamer: geen verkeersboete om gaten te dichten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 22 september 2016, 08:58 uur #1

Davey_Wdoublel

Nee tuurlijk niet, verkiezingen komen eraan, als die zijn geweest gaan de partijen de onderste uit de kan halen om de burger te naaien, omdat compromissen gesloten moesten worden .
Waar ken ik dat van?

[ Bericht gewijzigd door Davey_Wdoublel op donderdag 22 september 2016 @ 09:06 ]

donderdag 22 september 2016, 09:00 uur #2

Tha-Clown

Anti-Christ

Dus twee kamerleden van beide regeringspartijen zijn het oneens met het beleid van de minister ...

Zouden er soms verkiezingen aankomen?

Daarnaast is het natuurlijk gewoon van de zotten dat een begrotingstekort op het ministerie gedicht zou moeten worden door extra boetes uit te gaan schrijven. Hardere aanpak van verkeershufters, snellere inname van rijbewijzen bij gevaarlijk gedrag en inkomensafhankelijke boetes, waardoor de rijke patstertjes in hun snelle sportwagens niet lachend verder rijden na zich als een ware aso te hebben gedragen ... dat zou zoden aan de dijk zetten in het verkeer.
Extra boetes voor een paar kilometer te hard, of een keer een knipperlicht niet gebruiken doet dat niet.

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

donderdag 22 september 2016, 09:03 uur #3

Cesare-Borgia

De politie in Nederland staat verstopt te flitsen op plekken waar je al gauw te hard rijdt. Bv achter het bord waar je van 130 naar 100 gaat. Was laatst nog op de a4 zo, iedereen boven op de rem zal het er echt veiliger opmaken?

Ook zijn er veel van die kneuzen (boa's) die de begroting proberen te dichten door lullige boetes te geven. Heeft 0,0 met veiligheid te maken. Van der Steur kan dus oprotten net die onzin en gewoon toegeven dat de automobilist de ultieme melkkoe is.

donderdag 22 september 2016, 09:08 uur #4

Davey_Wdoublel

Welke minister durfde afgelopen 4 jaar het kwartje van kok in zijn mond te nemen?
Triviantje

donderdag 22 september 2016, 09:08 uur #5

Harriesnak

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 08:58 schreef Davey_Wdoublel het volgende:
Nee tuurlijk niet, verkiezingen komen eraan, als die zijn geweest gaan de partijen de onderste uit de kan halen om de burger te naaien, omdat compromissen gesloten moesten worden .
Waar ken ik dat van?

Precies, daarnaast pleuren ze nog meer admin.kosten bovenop de bekeuringen.

donderdag 22 september 2016, 09:10 uur #6

Viper_74

Viper®

Veel bla bla

De kamer bedoelt gewoon "we moeten het anders omschrijven".
Er gaat geen fuck veranderen, alleen ze mogen niet meer officieel zeggen dat veiligheid totaal niet interessant is, zowel maatschappelijk als verkeerstechnisch.

M'n signature, wat doe je :{

donderdag 22 september 2016, 09:16 uur #7

PAAC

Volgens mij is het maar net hoe de media het plaatst...

Media plaatst het vaak in eerste instantie als sensatie bericht in de vorm van:
Betere handhaving verkeersveiligheid ~~= Minder verkeersslachtoffers~~ = Meer boetes

Net zoals ze in een nieuwsbericht in de kop beginnen met vluchtelingen en uiteindelijk eindigen met (noord Afrikaanse) migranten...

donderdag 22 september 2016, 09:24 uur #9

Proliges

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 09:08 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Precies, daarnaast pleuren ze nog meer admin.kosten bovenop de bekeuringen.

Die je overigens helemaal niet hoeft te betalen.

Edit: Je moet die administraie kosten toch wel betalen. Het niet betalen van de administratiekosten wordt gezien als het niet betalen van de boete, waarna deze dus gewoon verhoogd wordt.

donderdag 22 september 2016, 09:25 uur #10

Proliges

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 09:03 schreef Cesare-Borgia het volgende:
De politie in Nederland staat verstopt te flitsen op plekken waar je al gauw te hard rijdt. Bv achter het bord waar je van 130 naar 100 gaat. Was laatst nog op de a4 zo, iedereen boven op de rem zal het er echt veiliger opmaken?

Ook zijn er veel van die kneuzen (boa's) die de begroting proberen te dichten door lullige boetes te geven. Heeft 0,0 met veiligheid te maken. Van der Steur kan dus oprotten net die onzin en gewoon toegeven dat de automobilist de ultieme melkkoe is.

Ze mogen helemaal niet flitsen vlak na een verkeersbord waar de snelheid verminderd. Kun je ook gewoon naar de rechter stappen.

donderdag 22 september 2016, 09:29 uur #11

LoggedIn

Ik dacht even dat de boete's door 4 gingen om ze weer in verhouding te stellen tot het vergrijp, maar helaas, het is weer doelloos tegen iemand z'n hielen schoppen

Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
http://www.privacybarometer.nl/

donderdag 22 september 2016, 09:40 uur #12

Patrick39

Maar ondertussen......

donderdag 22 september 2016, 09:52 uur #13

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 09:19 schreef Resistor het volgende:
Gewoon in iedere auto een black box, en dan een 'hardrijbelasting' invoeren.

Geen gedoe meer met pakkansen, maar 100% betalen voor gebruik.

Nee.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 22 september 2016, 09:58 uur #14

etalon

de boetes zijn ook te groot om als agent uit te schrijven:

stel je voor een alleenstaande moeder brengt haar kind naar school, stopt 1x niet voor zebrapad. welke agent gaat dan 400 euro boete uitschrijven? de bedragen zijn crimineel

donderdag 22 september 2016, 09:58 uur #15

Bushmaster

Microschoft

Ik geloof hen op hun reebruine ogen.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 22 september 2016, 10:01 uur #16

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 09:58 schreef etalon het volgende:
de boetes zijn ook te groot om als agent uit te schrijven:

stel je voor een alleenstaande moeder brengt haar kind naar school, stopt 1x niet voor zebrapad. welke agent gaat dan 400 euro boete uitschrijven? de bedragen zijn crimineel

Heb je een beter voorbeeld?

Niet stoppen voor zebrapaden is zo achterlijk... zeg dan iets van geen richting aangeven ofzo.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 22 september 2016, 10:02 uur #17

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 09:08 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Precies, daarnaast pleuren ze nog meer admin.kosten bovenop de bekeuringen.

Waar zijn die eigenlijk voor? Ik bedoel de volledige administratie gaat zo'n beetje vanzelf het is niet zo dat er bij het justitieel incasso bureau iemand envelopjes zit dicht te plakken of acceptgiro's zit uit te tikken.

donderdag 22 september 2016, 10:04 uur #18

WheeledWarrior

More than meets the eye

In Duitsland vorig jaar nog een boete omdat ik 70 reed waar je 60 mocht. Wat denk je, 10 euro

Dat zijn tenminste schappelijke prijzen. In Nederland betaal je al meer dan 30 euro voor 3 km te hard. Gaat helemaal nergens over.

donderdag 22 september 2016, 10:05 uur #19

TrivialPursuit

Wijsneus

Ergo, zorg dat je de regeltjes goed kent, pas ze juist toe en rij veilig. dan hoef je je geen zorgen te maken. En koop een dashcam.

donderdag 22 september 2016, 10:16 uur #20

IBAZ

broeinest

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 09:58 schreef etalon het volgende:
de boetes zijn ook te groot om als agent uit te schrijven:

stel je voor een alleenstaande moeder brengt haar kind naar school, stopt 1x niet voor zebrapad. welke agent gaat dan 400 euro boete uitschrijven? de bedragen zijn crimineel

Je moet ook stoppen voor het zebrapad als er mensen willen oversteken. Waarom zou je doorrijden. Die paar seconden maken toch niets uit.

donderdag 22 september 2016, 10:26 uur #21

Trommeldaris

Revenge

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 10:16 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Je moet ook stoppen voor het zebrapad als er mensen willen oversteken. Waarom zou je doorrijden. Die paar seconden maken toch niets uit.

Dat klopt helemaal, maar is het 400 euro waard? Veel agenten zullen zeggen van niet.
Dat is het probleem van hersenloos boetes verhogen.

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

donderdag 22 september 2016, 10:38 uur #22

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 10:26 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Dat klopt helemaal, maar is het 400 euro waard? Veel agenten zullen zeggen van niet.
Dat is het probleem van hersenloos boetes verhogen.

Mwa, in Nederland wordt je regelmatig door een auto bijna aangereden als voetganger zijnde op een zebrapad.

Als je een voetganger raakt als mobilist, dan ben je nog meer kwijt dan 400 euro... Gewoon opletten, vooral in de bebouwde kom.

En ja, voor mij mogen ze boetes voor hufterig bedrag fors verhogen, zodat de boetes voor de 5km/u te hard rijden verlaagd kunnen worden.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 22 september 2016, 10:42 uur #23

Cookie73

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 10:26 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Dat klopt helemaal, maar is het 400 euro waard? Veel agenten zullen zeggen van niet.
Dat is het probleem van hersenloos boetes verhogen.

Niet stoppen voor het zebrapad vind ik idd een zware bekeuring waard.
Over het algemeen hebben automobilisten (uitzonderingen daar gelaten) schijt aan een zebrapad.
Sta regelmatig met mijn kindjes te wachten omdat automobilisten het vertikken te stoppen en met hoge snelheid doorscheuren.
Terwijl je verplicht bent te stoppen zodra een voetganger van plan is over te gaan steken.
Dat mag van mij nog veel harder tegen opgetreden worden.

donderdag 22 september 2016, 10:44 uur #24

IBAZ

broeinest

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 10:26 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Dat klopt helemaal, maar is het 400 euro waard? Veel agenten zullen zeggen van niet.
Dat is het probleem van hersenloos boetes verhogen.

Maar dat is wel voor de verkeersveiligheid, je kan iemand doodrijden als je niet stopt en de voetganger er vanuit gaat dat je wel stopt.

donderdag 22 september 2016, 10:47 uur #25

Departed

Brucie

Als ze 's die patserbakken die met zwart geld verkregen zijn verbeurd verklaren en verkopen, hoeven ze dit soort ongein niet meer te flikken. Dat uitzuigen van het nooit klagende schaapjesvolk moet maar 's afgelopen zijn.

donderdag 22 september 2016, 10:51 uur #26

etalon

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 10:01 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Heb je een beter voorbeeld?

Niet stoppen voor zebrapaden is zo achterlijk... zeg dan iets van geen richting aangeven ofzo.

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 10:16 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Je moet ook stoppen voor het zebrapad als er mensen willen oversteken. Waarom zou je doorrijden. Die paar seconden maken toch niets uit.

Dat het fout is; ja. Maar dat er een boete van 400 euro op staat is echt knettergek

donderdag 22 september 2016, 11:06 uur #27

Superthomas

Codename Metawolf

Mensen waar maken jullie je druk om

Rij gewoon niet als een mongool, dan krijg je ook geen boetes

donderdag 22 september 2016, 11:25 uur #28

Harriesnak

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 10:02 schreef Doemaarvier het volgende:

[..]

Waar zijn die eigenlijk voor? Ik bedoel de volledige administratie gaat zo'n beetje vanzelf het is niet zo dat er bij het justitieel incasso bureau iemand envelopjes zit dicht te plakken of acceptgiro's zit uit te tikken.

Tsja, zeg het maar eigenlijk mag het CJIB het niet in rekening brengen daar is een uitspraak over gedaan alleen niemand wil in conflict komen met ze. Het is een voor van oplichting naar mij inziens.

donderdag 22 september 2016, 11:31 uur #29

2Cent

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 11:06 schreef Superthomas het volgende:
Mensen waar maken jullie je druk om

Rij gewoon niet als een mongool, dan krijg je ook geen boetes

Kreeg laatst een boete voor stilstaan op de weg. 100 euro. Bleek na navraag dat die boete ook kan worden gegeven voor parkeren met 1 wiel op de stoep. Zowel de stoep als de weg waren echt ruim breedt genoeg dus had niets met veiligheid of doorstroming temaken. Ook was het geen betaald parkeren daar of in een niet parkeren zone. Ook 5 kilometer per uur te hard is al iets van 35 euro boete. Gewoon boetes om de kas te spekken.

donderdag 22 september 2016, 11:31 uur #30

Fjuh

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 10:42 schreef Cookie73 het volgende:

[..]

Niet stoppen voor het zebrapad vind ik idd een zware bekeuring waard.
Over het algemeen hebben automobilisten (uitzonderingen daar gelaten) schijt aan een zebrapad.
Sta regelmatig met mijn kindjes te wachten omdat automobilisten het vertikken te stoppen en met hoge snelheid doorscheuren.
Terwijl je verplicht bent te stoppen zodra een voetganger van plan is over te gaan steken.
Dat mag van mij nog veel harder tegen opgetreden worden.

niet helemaal je bent pas verplicht te stoppen als voetganger aangeeft te willen oversteken.
kan zijn dat het aso's zijn maar als u bv meter van zebrapad afstaat hoeven ze niet te stoppen.
(zeg niet dat dit bij u het geval is)
heb het een keer gezien in de stad.
ouderlijk echtpaar stond te wachten bij zebrapad. en maar zeuren dat niemand stopte.
stel stond meter van zebrapad te zeuren tegen elkaar. als automobilist zijnde denk je dat ze daar gewoon staan te praten en niet over willen steken.

vaak zijn het ook voetgangers en fietsers die de regels niet echt goed weten.
maar als u bij zebrapad met de kids staat en u geeft te kennen over te willen steken en ze stoppen niet zijn het gewoon stel aso's die die dikke prent verdienen.

je kiest er dan bewust voor door te rijden

donderdag 22 september 2016, 11:42 uur #31

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 11:25 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Tsja, zeg het maar eigenlijk mag het CJIB het niet in rekening brengen daar is een uitspraak over gedaan alleen niemand wil in conflict komen met ze. Het is een voor van oplichting naar mij inziens.

Grappig he hoe onze eigen overheid zo nu en dan schijt heeft aan de rechtstaat. Maar wel van de burger verwachten dat hij of zij zich altijd voorbeeldig gedraagt. Bij de volgende bekeuring die ik krijg zal ik die administratiekosten eens niet betalen. Dan maar naar een rechter voor tien euro

Designer FOK!

donderdag 22 september 2016, 11:51 uur #33

ToT

Gewoon weer overal roken toestaan en het gat is zo weer gedicht.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

donderdag 22 september 2016, 12:00 uur #34

stevi0

Meer handhaven inderdaad. Toch zeker met het grote aantal debielen en verkeersovertreders in het verkeer.
Door niet te handhaven zie je ook steeds meer ''normale'' mensen dit gedrag vertonen. Want de gemiddelde burger denkt toch:''waarom niet als een ander er ook mee weg komt''.
Regels zonder handhaving zijn trouwens zinloos.

donderdag 22 september 2016, 12:02 uur #35

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 11:45 schreef Doemaarvier het volgende:

[..]

Dus omdat jij even langer moet wachten bij een zebrapad moet iemand maar een week voor niets werken? Een zware bekeuring is er immers één van € 500 of hoger. Het spijt me vreselijk maar die instelling is heel wat asocialer dan een automobilist die per ongeluk of expres niet stopt bij dat zebrapad.

Moeten ze maar niet expres doorrijden.

Per ongeluk kan gebeuren, we zijn allemaal mensen. Maar je ziet 99% van de keren wel of het per ongeluk is of expres.

Mensen die bewust niet stoppen voor zebrapad? Heb ik niets mee. Dan werken ze maar een week voor niets. Is heel weinig mij probleem.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 22 september 2016, 12:02 uur #36

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 11:31 schreef Fjuh het volgende:

[..]

niet helemaal je bent pas verplicht te stoppen als voetganger aangeeft te willen oversteken.
kan zijn dat het aso's zijn maar als u bv meter van zebrapad afstaat hoeven ze niet te stoppen.
(zeg niet dat dit bij u het geval is)
heb het een keer gezien in de stad.
ouderlijk echtpaar stond te wachten bij zebrapad. en maar zeuren dat niemand stopte.
stel stond meter van zebrapad te zeuren tegen elkaar. als automobilist zijnde denk je dat ze daar gewoon staan te praten en niet over willen steken.

vaak zijn het ook voetgangers en fietsers die de regels niet echt goed weten.
maar als u bij zebrapad met de kids staat en u geeft te kennen over te willen steken en ze stoppen niet zijn het gewoon stel aso's die die dikke prent verdienen.

je kiest er dan bewust voor door te rijden

Dit dus.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 22 september 2016, 12:05 uur #37

stevi0

En bekeuren naar vermogen zodat een bekeuring ook aankomt, ook bij de graaiers.

donderdag 22 september 2016, 12:08 uur #39

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 12:07 schreef Doemaarvier het volgende:

[..]

Dus een boete van minimaal € 500 euro voor een kleine verkeersovertreding. Wat moet er dan gebeuren met een winkeldief? 15 jaar gevangenisstraf? Of een fraudeur? De doodstraf? Of een verkrachter? 25 jaar martelen waarbij de dader al die tijd op het randje van shock wordt gehouden?

Het is maar goed dat jij het wat dat betreft niet voor het zeggen hebt want dan verdwenen er volgens mij een hele hoop mensen die dat totaal niet verdienden.

Volgens mij sla je wat door.

Enfin, we gaan het hier niet eens worden.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 22 september 2016, 12:13 uur #40

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 12:08 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Volgens mij sla je wat door.

Enfin, we gaan het hier niet eens worden.

Ik geef slechts aan dat bij lichtere vergrijpen een lichtere straf hoort en als kleine verkeersovertredingen ineens enorm beboet moeten worden dan zul je alle zwaardere vergrijpen ook minimaal 5 keer zwaarder moeten bestraffen. Dat hierdoor absurde situaties kunnen ontstaan daar had je waarschijnlijk niet bij stil gestaan en in plaats van een bedankje (ik wijs je er immers even netjes op) doe je alsof ik de gek ben.

Enfin dat ben je lekker zelluf

donderdag 22 september 2016, 12:27 uur #41

Trommeldaris

Revenge

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 12:02 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Moeten ze maar niet expres doorrijden.

Per ongeluk kan gebeuren, we zijn allemaal mensen. Maar je ziet 99% van de keren wel of het per ongeluk is of expres.

Mensen die bewust niet stoppen voor zebrapad? Heb ik niets mee. Dan werken ze maar een week voor niets. Is heel weinig mij probleem.

Voor jou is het geen probleem. Veel agenten zien dat anders, zij moeten immers die boete uitdelen.
Zo is onnodig claxonneren ook € 250 - 370 euro. Veel agenten zullen dat alleen in extreme gevallen beboeten.

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

donderdag 22 september 2016, 12:28 uur #42

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 12:13 schreef Doemaarvier het volgende:

[..]

Ik geef slechts aan dat bij lichtere vergrijpen een lichtere straf hoort en als kleine verkeersovertredingen ineens enorm beboet moeten worden dan zul je alle zwaardere vergrijpen ook minimaal 5 keer zwaarder moeten bestraffen. Dat hierdoor absurde situaties kunnen ontstaan daar had je waarschijnlijk niet bij stil gestaan en in plaats van een bedankje (ik wijs je er immers even netjes op) doe je alsof ik de gek ben.

Enfin dat ben je lekker zelluf

Nee, je legt me woorden in de mond. En ik doe niet alsof jij de gek bent, ik heb alleen een andere mening.

Ik accepteer je mening, maar ik ben het er simpelweg niet mee eens.

Wellicht komt het ook door een stukje ervaring aan mijn kant, waar ik heb gezien dat een kind werd aangereden (weliswaar niet hard) op een zebrapad. Een auto wilde doorrijden, kind stak alsnog over en werd geraakt. Gebroken been en pols (gelukkig niets ergers).

Mja, dat was niet tof. Had diegene gewoon netjes gestopt, was er niets aan de hand. Dus dat bewijst maar weer dat het houden aan de regels, vooral in de bebouwde kom, zeker de veiligheid ten goede kan komen.

Maargoed, emotie en wetten/boetes gaan niet altijd hand-in-hand.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 22 september 2016, 12:29 uur #43

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 12:27 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Voor jou is het geen probleem. Veel agenten zien dat anders, zij moeten immers die boete uitdelen.
Zo is onnodig claxonneren ook € 250 - 370 euro. Veel agenten zullen dat alleen in extreme gevallen beboeten.

Bwa, met claxonneren breng je niemand iemand gemakkelijk mee in gevaar, zoals het niet stoppen voor een voetganger bij zebrapad dat wel kan doen. Hier vind ik 250 euro minimaal wel dus te hoog.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 22 september 2016, 12:37 uur #44

Nieuwschierig

Pro bikini-lijn

Ik snap alle ophef niet want in mijn ogen heeft de minister gewoon gelijk.
Als je meer gaat handhaven dan volgen er automatisch meer boetes.
En wat de reden ook is, het komt toch in de staatskas en hopelijk dan ook een beetje ten goede aan ons mooie land.

Wie dit leest is gek

donderdag 22 september 2016, 12:38 uur #45

Trommeldaris

Revenge

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 12:29 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Bwa, met claxonneren breng je niemand iemand gemakkelijk mee in gevaar, zoals het niet stoppen voor een voetganger bij zebrapad dat wel kan doen. Hier vind ik 250 euro minimaal wel dus te hoog.

En zo zie je dat dat per persoon kan verschillen. Vandaar ook dat een flink aantal agenten boetes te hoog vinden, en anderen zullen met plezier iemand 400 euro laten betalen.

Wat mij betreft mogen boetes een marge hebben waar politieagenten in kunnen schuiven.

Dus bijv. Het niet stoppen bij een zebrapad heeft een boete van 100-400 euro. In bepaalde gevallen is die 400 euro geheel terecht, in andere is 100 meer dan voldoende.

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

donderdag 22 september 2016, 12:39 uur #46

Cookie73

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 11:45 schreef Doemaarvier het volgende:

[..]

Dus omdat jij even langer moet wachten bij een zebrapad moet iemand maar een week voor niets werken? Een zware bekeuring is er immers één van € 500 of hoger. Het spijt me vreselijk maar die instelling is heel wat asocialer dan een automobilist die per ongeluk of expres niet stopt bij dat zebrapad.

Je moet toegeven dat het wel zorgwekkend is toch?
Niet zozeer omdat ik langer moet wachten, maar dat automobilisten bewust of onbewust geen rekening houden met een zebrapad.
Heb het niet over 1 of 2 keer per maand maar 1 of 2 auto's per keer oversteken.
Als zelfs een boete van € 400,00 niet helpt om automobilisten bewust te maken.
Dan is de pakkans waarschijnlijk nog te laag.

donderdag 22 september 2016, 12:40 uur #47

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 12:38 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

En zo zie je dat dat per persoon kan verschillen. Vandaar ook dat een flink aantal agenten boetes te hoog vinden, en anderen zullen met plezier iemand 400 euro laten betalen.

Wat mij betreft mogen boetes een marge hebben waar politieagenten in kunnen schuiven.

Dus bijv. Het niet stoppen bij een zebrapad heeft een boete van 100-400 euro. In bepaalde gevallen is die 400 euro geheel terecht, in andere is 100 meer dan voldoende.

En in sommige gevallen gewoon geen boete; maar dat de bestuurder wordt aangesproken. Zoals ik al eerder aangaf, we zijn allemaal mensen en maken foutjes.

Met jou ben ik het wel mee eens hier, ja

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 22 september 2016, 12:41 uur #48

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 12:28 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Nee, je legt me woorden in de mond. En ik doe niet alsof jij de gek bent, ik heb alleen een andere mening.

Ik accepteer je mening, maar ik ben het er simpelweg niet mee eens.

Wellicht komt het ook door een stukje ervaring aan mijn kant, waar ik heb gezien dat een kind werd aangereden (weliswaar niet hard) op een zebrapad. Een auto wilde doorrijden, kind stak alsnog over en werd geraakt. Gebroken been en pols (gelukkig niets ergers).

Mja, dat was niet tof. Had diegene gewoon netjes gestopt, was er niets aan de hand. Dus dat bewijst maar weer dat het houden aan de regels, vooral in de bebouwde kom, zeker de veiligheid ten goede kan komen.

Maargoed, emotie en wetten/boetes gaan niet altijd hand-in-hand.

Wat een raar verhaal hij is uiteindelijk toch netjes gestopt? Bovendien heeft die aardige meneer in die auto zelfs de moeite genomen om dat onoplettende kindje een les opletten in het verkeer bij te brengen. Die man verdient een bloemetje.

donderdag 22 september 2016, 12:42 uur #49

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 12:41 schreef Doemaarvier het volgende:

[..]

Wat een raar verhaal hij is uiteindelijk toch netjes gestopt? Bovendien heeft die aardige meneer in die auto zelfs de moeite genomen om dat onoplettende kindje een les opletten in het verkeer bij te brengen. Die man verdient een bloemetje.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

donderdag 22 september 2016, 12:48 uur #50

Cookie73

quote:
Op donderdag 22 september 2016 @ 11:31 schreef Fjuh het volgende:

[..]

niet helemaal je bent pas verplicht te stoppen als voetganger aangeeft te willen oversteken.
kan zijn dat het aso's zijn maar als u bv meter van zebrapad afstaat hoeven ze niet te stoppen.
(zeg niet dat dit bij u het geval is)
heb het een keer gezien in de stad.
ouderlijk echtpaar stond te wachten bij zebrapad. en maar zeuren dat niemand stopte.
stel stond meter van zebrapad te zeuren tegen elkaar. als automobilist zijnde denk je dat ze daar gewoon staan te praten en niet over willen steken.

vaak zijn het ook voetgangers en fietsers die de regels niet echt goed weten.
maar als u bij zebrapad met de kids staat en u geeft te kennen over te willen steken en ze stoppen niet zijn het gewoon stel aso's die die dikke prent verdienen.

je kiest er dan bewust voor door te rijden

We hebben duidelijk de intentie om over te steken ja.
Roep de kids altijd bij me voordat we de stoep af stappen ri het zebrapad.
Toch de angst dat ze het zebrapad opstappen en de automobilist rijdt gewoon door.
Het probleem is wel dat je als voetganger wel moet wachten totdat een auto stopt, omdat je niet zeker weet of ie wel echt van plan is te gaan stoppen.

Fietsers is een ander probleem, die denken dat ze ook voorrang hebben op een zebrapad.
De wet is daar heel duidelijk over gelukkig:

quote:
Bestuurders moeten voetgangers en bestuurders van een gehandicaptenvoertuig, die op een voetgangersoversteekplaats oversteken of kennelijk op het punt staan zulks te doen, voor laten gaan.

Fietser wordt echter een voetganger wanneer hij afstapt en met de fiets aan de hand het zebrapad oploopt.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf