Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

FBI onderzoekt verband tussen drie aanslagen

Rewimo

De FBI onderzoekt of er een verband is tussen de drie aanslagen in de Verenigde Staten afgelopen weekeinde. Bij bomaanslagen in New Jersey en New York en een steekpartij in Minnesota raakten in totaal 38 mensen gewond. De federale politie bekijkt nu of de bommen gebruikt in New Jersey en New York overeenkomen en of er een verband is tussen de drie aanslagen.

In New Jersey ontplofte zaterdag een pijpbom zonder slachtoffers te maken. In de nacht van zaterdag op zondag werd de New Yorkse wijk Chelsea opgeschrikt door een bomexplosie. Daarbij raakten 29 mensen gewond. Een bom die even verderop werd gevonden lijkt op de spijkerbom gebruikt bij de aanslag tijdens de marathon van Boston in 2013.

Terreurbeweging Islamitische Staat (IS) eiste alleen de verantwoordelijkheid op voor de steekpartij in Minnesota. Daar stak een man in een winkelcentrum in St. Cloud negen mensen.

De Amerikaanse politie beschrijft de drie aanslagen als bewuste criminele aanvallen met mogelijk terroristische inslag. Verder onderzoek moet uitwijzen wat de exacte motieven zijn.

FBI onderzoekt verband tussen drie aanslagen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

maandag 19 september 2016, 07:15 uur #1

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

De daders hadden allemaal zwart haar? Waren allemaal man? Kan van alles zijn, alleen de rode draad genaamd "Islam" mag niet genoemd worden.

maandag 19 september 2016, 07:54 uur #2

Cookie73

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 07:15 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
De daders hadden allemaal zwart haar? Waren allemaal man? Kan van alles zijn, alleen de rode draad genaamd "Islam" mag niet genoemd worden.

Wereldwijd mag dat niet genoemd worden.
Begint een beetje zorgwekkend te worden hoe onze overheden omgaan met dit soort situaties.
Ze buitelen over elkaar heen om te melden dat het waarschijnlijk niets te maken heeft met IS/Islam/Moslims.
Terwijl vaak de bewijzen en de getuigenverklaringen daar wel heel duidelijk naar wijzen.
Als het zwemt als een eend, vliegt als een eend en kwaakt als een eend kunnen onze overheden niet met zekerheid zeggen dat het een eend is.........
Ik begrijp dat alles gedegen onderzocht moet worden, maar zodra het een keer geen moslim is wordt wel gelijk de toedracht en achtergrond van de dader bekend gemaakt om maar te bewijzen dat het niks met terrorisme te maken heeft.

maandag 19 september 2016, 08:57 uur #4

Multani

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 08:08 schreef heegenees het volgende:

[..]
Als rode draad mag ie niet genoemd worden nee. Als het moslims blijken mag dat uiteraard wel benoemd worden. Maar de 'rode draad' waar je van spreekt gaat niet op. Zolang een hele kleine minderheid aanslagen pleegt gaat die niet op. Of zijn alle Ieren uit de jaren 80/90 lid van de IRA?

Nee maar wel nagenoeg alle bomaanslagen in het Verenigd Koninkrijk in die jaren waren afkomstig van de IRA.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 19 september 2016, 09:20 uur #5

ExTec

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 08:08 schreef heegenees het volgende:

[..]
Als rode draad mag ie niet genoemd worden nee. Als het moslims blijken mag dat uiteraard wel benoemd worden. Maar de 'rode draad' waar je van spreekt gaat niet op. Zolang een hele kleine minderheid aanslagen pleegt gaat die niet op. Of zijn alle Ieren uit de jaren 80/90 lid van de IRA?

Uh huh, want rechts-extremisten die een moskee affikken, daar mag je natuurlijk ook niet de rode draad benoemen, want maar 'een kleine minderheid' van de rechts-extremisten fikt daadwerkelijk moskeeën af.

Of word er alleen gedownplayed als het voor de verandering weer de islam betreft?

Maar moslim is gonna moslim hé.

<signature here>.

maandag 19 september 2016, 09:39 uur #7

ExTec

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 09:28 schreef ph4ge het volgende:

Een van de grote verschillen tussen bijv. pro life/neo nazis/extreem linksen terroristen en Moslims terroristen is dat de daders niet bekend willen worden, niet gepakt willen worden en niet willen sterven bij hun aanslag terwijl het voor Moslim terroristen juist het hoogste goed is als je sterft bij de daad en dat iedereen het weet.

Ow, behalve dan die terroristen in Boston, hé.

Die 'wilde' ook niet sterven.

Maar ik gun je je moment, ik ben de rotste niet, het is ook vrij zielig als je de religie van de haat aanhangt en niets anders in de aanbieding hebt dan iedere keer vrij krampachtig vasthouden aan ' we weten het niet' en 99 van de 100 keer achteraf ongelijk hebben

<signature here>.

maandag 19 september 2016, 11:11 uur #8

ph4ge

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 09:39 schreef ExTec het volgende:
Ow, behalve dan die terroristen in Boston, hé.

Die 'wilde' ook niet sterven.

Maar ik gun je je moment, ik ben de rotste niet, het is ook vrij zielig als je de religie van de haat aanhangt en niets anders in de aanbieding hebt dan iedere keer vrij krampachtig vasthouden aan ' we weten het niet' en 99 van de 100 keer achteraf ongelijk hebben

Ik ben überhaupt niet religieus en zelfs de grootste Islamofoob moet toch het principe onderschrijven dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is en dat het dus logisch is dat de politie zich nog op de vlakte houdt.

Het 99 vd 100 sluit niet aan bij de cijfers, in de VS is dat ongeveer 35 vd 100 (kijk bijv eens op Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States ). Elke terrorist is er 1 teveel natuurlijk. En ik sluit helemaal niet uit dat ook deze aanslagen door Moslim extremisten gepleegd zijn, ik zeg alleen dat je niet zo zielig moet doen omdat de politie zich nog op de vlakte houdt en dat de media en de politiek zich uberhaupt niet op de vlakte houden.

[ Bericht gewijzigd door ph4ge op maandag 19 september 2016 @ 11:22 ]

maandag 19 september 2016, 11:27 uur #10

heegenees

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 08:57 schreef Multani het volgende:

[..]
Nee maar wel nagenoeg alle bomaanslagen in het Verenigd Koninkrijk in die jaren waren afkomstig van de IRA.

Klopt. Maar niet het merendeel van de aanslagen in Amerika zijn van moslims. Dus die 'rode draad' klopt gewoon niet.

maandag 19 september 2016, 11:37 uur #11

ArdalHardwin

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 11:27 schreef heegenees het volgende:

[..]
Klopt. Maar niet het merendeel van de aanslagen in Amerika zijn van moslims. Dus die 'rode draad' klopt gewoon niet.

Wel als je het in verhouding ziet, moslims maken maar 1% deel uit van de vevolking in amerika of zo. Proberen de feiten om die manier te verdraaien gebeurd helaas overal en is niks minder dan propaganda. Je hebt alleen de pech dat de meeste mensen daar tegenwoordig doorheen kijken.

De meeste europeanen zijn onderhand wel geconfronteerd met het moslim geweld, zelf of in hun directe omgeving (Het meeste wordt uit de media gehouden of men doet er al lang geen aangifte meer tegen). Vandaar dat het verzet hiertegen gestaag blijft groeien. Daar kan geen misinformatie meer tegenop.

[ Bericht gewijzigd door ArdalHardwin op maandag 19 september 2016 @ 11:43 ]

maandag 19 september 2016, 11:38 uur #12

Poekieman

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 07:54 schreef Cookie73 het volgende:

[..]

Wereldwijd mag dat niet genoemd worden.
Begint een beetje zorgwekkend te worden hoe onze overheden omgaan met dit soort situaties.
Ze buitelen over elkaar heen om te melden dat het waarschijnlijk niets te maken heeft met IS/Islam/Moslims.
Terwijl vaak de bewijzen en de getuigenverklaringen daar wel heel duidelijk naar wijzen.
Als het zwemt als een eend, vliegt als een eend en kwaakt als een eend kunnen onze overheden niet met zekerheid zeggen dat het een eend is.........
Ik begrijp dat alles gedegen onderzocht moet worden, maar zodra het een keer geen moslim is wordt wel gelijk de toedracht en achtergrond van de dader bekend gemaakt om maar te bewijzen dat het niks met terrorisme te maken heeft.

Het is een soort newspeak. Maar iedereen kan aan de aard vd actie iha eenvoudig afleiden waar het om gaat. Zelfs als het een enkele keer eens niet om natos en/of islamieten gaat. En dan gaat het backfire-en. Politici en unintended consequences...

Goud kan je niet bijdrukken

maandag 19 september 2016, 11:46 uur #13

ExTec

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 11:27 schreef heegenees het volgende:

[..]
Nee, je vergelijking klopt niet. Je mag best een RADICALE of EXTREMISTISCHE moslim groepering benoemen. Daarvan is het merendeel gewelddadig. Net als je een rechts-extremist mag benoemen. Het toverwoordje is extremisme. Echter is 99.9% van de moslims wereldwijd gewoon normaal en geen terrorist. Er zijn meer dan een miljard moslims. Als het merendeel terrorist was dan waren we al lang allemaal dood.

Ja, maar "99,9% van alle rechts-extremisten steekt geen moskeeen in de fik, anders stond er niet 1 moskee meer overeind in het westen, dus nee, rechts-extremisme mag nog steeds geen rode draad genoemd worden"

<signature here>.

maandag 19 september 2016, 11:57 uur #15

Davey_Wdoublel

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 07:15 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
De daders hadden allemaal zwart haar? Waren allemaal man? Kan van alles zijn, alleen de rode draad genaamd "Islam" mag niet genoemd worden.

het houd niet op, niet vanzelf

maandag 19 september 2016, 12:11 uur #17

ExTec

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 11:58 schreef heegenees het volgende:

[..]
Niet met het in de fik steken nee maar iemand die extremistisch is, is wel gewelddadig. Dus dat mag rustig benoemd worden. Of dat nou aan moslimzijde of aan rechtse zijde is.

Nee, iemand die extreme ideeën heeft, noemen we een extremist. En dat zegt 0,0 of over die individu geweld gebruikt.

<signature here>.

maandag 19 september 2016, 14:35 uur #18

ArdalHardwin

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 11:54 schreef heegenees het volgende:

[..]
Jij verdraait de feiten, niet ik. Ik noem enkel de feiten op. Geneuzel over propaganda is regelrechte onzin aangezien ik geen autoriteit ben dus ook niets met propaganda te maken heb.

Dat de meeste Europeanen zijn geconfronteerd met moslimgeweld is gewoon een leugen. De meeste Europeanen zien in hun dagelijkse leven amper moslims. In landen als Frankrijk en België daar is inderdaad een probleem met moslims maar bijvoorbeeld in Polen en alle oostelijke EU landen zijn amper moslims te vinden.

Wat betreft de propaganda heb ik het over de media die de cijfers op die manier weergeven, dat is gewoon smerig manipulatief dat ziet iedereen. 1% moslims in america, MAAR ze zorgen niet voor het MEESTE geweld, ja no shit sherlock bekijk het eens in verhouding.

Ik weet niet waar jij woont, maar ik ken letterlijk niemand die niet direct of indirect geconfronteerd is met moslimgeweld. In polen en bepaalde andere oost europese landen zal dat inderdaad neit zo zijn omdat er gelukkig nog een paar landen bestaan waar de bevolking niet gepacificeerd en vertrut is tot het niveau dat het hele land erdoor naar de klote gaat.

Het belangrijkste is dat iedereen door moet krijgen dat het continu goed proberen te praten, politiek correct zijn, verdedigen van de daders en impliceren dat het allemaal wel mee valt precies hetgene is wat onze europese cultuur langzaam maar zeker helemaal afbreekt.

maandag 19 september 2016, 15:01 uur #19

heegenees

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 14:35 schreef ArdalHardwin het volgende:

[..]

Wat betreft de propaganda heb ik het over de media die de cijfers op die manier weergeven, dat is gewoon smerig manipulatief dat ziet iedereen. 1% moslims in america, MAAR ze zorgen niet voor het MEESTE geweld, ja no shit sherlock bekijk het eens in verhouding.

Ik weet niet waar jij woont, maar ik ken letterlijk niemand die niet direct of indirect geconfronteerd is met moslimgeweld. In polen en bepaalde andere oost europese landen zal dat inderdaad neit zo zijn omdat er gelukkig nog een paar landen bestaan waar de bevolking niet gepacificeerd en vertrut is tot het niveau dat het hele land erdoor naar de klote gaat.

Het belangrijkste is dat iedereen door moet krijgen dat het continu goed proberen te praten, politiek correct zijn, verdedigen van de daders en impliceren dat het allemaal wel mee valt precies hetgene is wat onze europese cultuur langzaam maar zeker helemaal afbreekt.

Behalve nieuwsberichten wordt ik niet getroffen door moslim geweld. Sterker nog, ik zie misschien een handje vol moslims per week. En dat geldt voor een groot deel van Nederland. Iedereen die niet in een grote stad woont of werkt of regelmatig komt heeft weinig met moslims te maken. Ik kom uit Zuid-Limburg.

maandag 19 september 2016, 15:34 uur #20

ArdalHardwin

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 15:01 schreef heegenees het volgende:

[..]
Behalve nieuwsberichten wordt ik niet getroffen door moslim geweld. Sterker nog, ik zie misschien een handje vol moslims per week. En dat geldt voor een groot deel van Nederland. Iedereen die niet in een grote stad woont of werkt of regelmatig komt heeft weinig met moslims te maken. Ik kom uit Zuid-Limburg.

Ik noord-limburg, en niet uit een stad, zelfde voor de meeste mensen die ik ken. Ik denk dat je mazzel hebt gehad nog, maar dat gaat de komende generaties zeker veranderen als je bedenkt dat het dan de migrantenstroom x de vele kinderen die ze maken is.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken