Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Reclameverbod stap in de goede richting'

anoniem_13042019115511

Het reclameverbod dat consumenten moet behoeden voor bijzonder risicovolle beleggingen, is een stap in de goede richting, maar nogal laat. Dat zegt beleggersvereniging VEB in een reactie op de maatregelen die minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) en de toezichthouder op de financiële markten, AFM aankondigden. De beleggersvereniging hoopt snel op verdere stappen.

Via het reclameverbod wil het kabinet voorkomen dat risicovolle financiële producten onder de aandacht van consumenten komen. Reclames voor bepaalde beleggingen lokken consumenten met het vooruitzicht dat je snel veel geld kunt verdienen. Maar de werkelijkheid is dat je gemakkelijk de hele inleg verliest.

De VEB riep de AFM vijf jaar geleden al op om actie te ondernemen tegen verkopers van producten zoals zogenoemde binaire opties en cfd's. Vanaf 2018 maakt Europese wetgeving het volgens de beleggersvereniging mogelijk om producten helemaal te verbieden. De VEB hoopt dat de regering, in aanloop naar deze nieuwe regels, verder ingrijpt om beleggers te beschermen.

'Reclameverbod stap in de goede richting' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

zondag 18 september 2016, 17:48 uur #1

Postzeeegel

Is dit niet gewoon een kwestie van weten waarin je belegt, jezelf goed informeren en als het te goed klinkt om waar te zijn is het dat meestal ook? Goed dat er actie tegen wordt ondernomen tegen reclame voor risicovolle financiële producten, hoewel ik zelf meer zie in het verplichten van het geven van goede informatie over de risico's van deze producten; als mensen verwachten snel veel geld te kunnen verdienen beleggen ze toch wel, reclame of niet.

Redactie Games

zondag 18 september 2016, 18:10 uur #2

Puddington

Ja, die nerd!

quote:
Op zondag 18 september 2016 @ 17:48 schreef Postzeeegel het volgende:
Is dit niet gewoon een kwestie van weten waarin je belegt, jezelf goed informeren en als het te goed klinkt om waar te zijn is het dat meestal ook? Goed dat er actie tegen wordt ondernomen tegen reclame voor risicovolle financiële producten, hoewel ik zelf meer zie in het verplichten van het geven van goede informatie over de risico's van deze producten; als mensen verwachten snel veel geld te kunnen verdienen beleggen ze toch wel, reclame of niet.

Voor een econoom is dat inderdaad geen probleem nee.

Een leek is een ander verhaal. Die laat zich leiden door wat zijn adviseur zegt (die natuurlijk ook zijn geld moet verdienen) en die kan dan een risicovolle belegging aanraden. Een klant kan daar makkelijk in meegaan, want 'de adviseur zegt het' en 'ik heb dat gezien op TV' (ja, die mensen zijn er ook). Het venijnige lijkt mij ook dat het heel lang kan duren voordat de schade van een risicovolle belegging zichtbaar wordt, zoals het geval was bij de woekerpolissen.

Ik ben geen econoom, dus ik kan het mis hebben, maar dat is hoe ik het opvat.

Don't weep for the stupid, you'll be crying all day

zondag 18 september 2016, 18:36 uur #4

Frank359

Leuk voor ze dat het in Europa is geregeld. Het zal ook geheid wel iets helpen. Maar veel van die malafide bedrijven opereren buiten Europa en leggen aan niemand verantwoording af. En al zitten ze in Europa, dan verplaatsen ze hun "hoofdkantoor" (postbus) toch gewoon naar het buitenland, o.i.d. En die telefonisten die je elke dag 10 keer bellen om je te overtuigen geld te beleggen bellen ook vanuit Verweggistan, dus geen enkele telecom autoriteit die dat tegen houdt.
En mochten ze dan toch een keer door één of andere autoriteit worden opgedoekt, beginnen ze een maand later weer onder een andere naam.

zondag 18 september 2016, 18:55 uur #5

DiRadical

Everything's ruined

Als je dan bij Harry Mens mag aanschuiven.
Is dat dan reclame of een interview?

Daar zaten bijvoorbeeld ook de mensen van Palm Invest met een glad verhaal en, bleek later, veel gebakken lucht.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

zondag 18 september 2016, 19:47 uur #6

budha

Ik snap dat er geen reclame mag worden gemaakt voor sigaretten, want iedere peuk is slecht voor je, maar hoewel er risico's aan beleggingen kleven kan het ook gewoon goed uitpakken. Het is niet per definitie een slecht product.

Goede voorlichting, natuurlijk. Maar zorg liever dat je burgers weerbaar maakt in plaats van proberen voor ieder risico te behoeden.

Redactie Frontpage

zondag 18 september 2016, 20:46 uur #7

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 18 september 2016 @ 18:55 schreef DiRadical het volgende:
Als je dan bij Harry Mens mag aanschuiven.
Is dat dan reclame of een interview?

Daar zaten bijvoorbeeld ook de mensen van Palm Invest met een glad verhaal en, bleek later, veel gebakken lucht.

Da's één grote advertorial. Als je niet betaalt, doe je niet mee.

zondag 18 september 2016, 20:56 uur #8

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op zondag 18 september 2016 @ 17:48 schreef Postzeeegel het volgende:
Is dit niet gewoon een kwestie van weten waarin je belegt, jezelf goed informeren en als het te goed klinkt om waar te zijn is het dat meestal ook? Goed dat er actie tegen wordt ondernomen tegen reclame voor risicovolle financiële producten, hoewel ik zelf meer zie in het verplichten van het geven van goede informatie over de risico's van deze producten; als mensen verwachten snel veel geld te kunnen verdienen beleggen ze toch wel, reclame of niet.

In reclame wordt wel gedaan of enige voorkennis totaal niet nodig is, laten we wel wezen.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

zondag 18 september 2016, 20:57 uur #9

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

quote:
Op zondag 18 september 2016 @ 18:55 schreef DiRadical het volgende:
Als je dan bij Harry Mens mag aanschuiven.
Is dat dan reclame of een interview?

Daar zaten bijvoorbeeld ook de mensen van Palm Invest met een glad verhaal en, bleek later, veel gebakken lucht.

Harry koopt zendtijd in om die vervolgens weer te verkopen.

Dat programma is niets meer dan een groot reclameblok in een pretentieuze setting, waarin hij probeert de vragen van de adverteerder aan elkaar te praten.

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

maandag 19 september 2016, 00:30 uur #10

Bartleesthetnieuws

quote:
Reclames voor bepaalde beleggingen lokken consumenten met het vooruitzicht dat je snel veel geld kunt verdienen. Maar de werkelijkheid is dat je gemakkelijk de hele inleg verliest.

Waarin is dit anders dan de Staatsloterij?

Oh ja, dan gaat het geld naar de staat.

maandag 19 september 2016, 00:38 uur #11

ludovico

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 00:30 schreef Bartleesthetnieuws het volgende:

[..]

Waarin is dit anders dan de Staatsloterij?

Oh ja, dan gaat het geld naar de staat.

Nouja, als we eerlijk zijn, de rendementen op je aandelen liggen wel hoger. Ja met meer risico ook. Maar toch.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

maandag 19 september 2016, 00:44 uur #12

BasEnAad