Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Google kritisch op EU-plan auteursrechten

qltel

Het Amerikaanse technologiebedrijf Google is kritisch op de plannen van de Europese Commissie om de wet op de auteursrechten aan te passen. Dat blijkt uit een blog dat het bedrijf woensdag publiceerde.

Google zet vraagtekens bij de effectiviteit en laakt met name het juridiseren van het gebruik van het web. "Dit voorstel suggereert dat alle werken zoals tekst, video en beelden moeten worden gefilterd. Dat betekent dat het internet verandert in een plek waar alles dat wordt geüpload door gebruikers, eerst langs advocaten moet", schrijft Google.

Maar Google ziet ook positieve punten in het voorstel van de Commissie. Zo wil de Commissie dat makers en uitgevers van digitale werken transparanter zijn over het gebruik en de vergoeding van auteursrechten. Google noemt dat een belangrijke stap voorwaarts voor contentmakers.

De reactie van Google werd gepubliceerd door de vicepresident Global Policy, Caroline Atkinson.

Google kritisch op EU-plan auteursrechten (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

14 reacties

donderdag 15 september 2016, 07:30 uur #1

Rixalabur

MacOSX

copyright is een gedrocht geworden an sich. En van wat ik even snel las in de voorstellen, gaat het weer meer papierwerk opleveren en mogen private instanties beoordelen wat jij wel en niet mag uploaden....
Dat google loopt te janken is natuurlijk bizar (copietje iPhone en wat allemaal niet).

Copyright is prima, maar moet gewoon beperkt worden weer. Grote bedrijven hebben te veel truukjes uitgevonden (zoals Disney) om maar copyright te behouden. Oude disney zooi had allang vrijgegeven moeten worden, ware het niet dat bedrijven nu ook als persoon worden aangemerkt in de copyright-wet.....bizar weer en kost de burger gewoon erg veel geld.

Iedere verandering tegenwoordig, lijkt ten voordele van bedrijven en ten nadele van de burger.

Administrator

donderdag 15 september 2016, 07:46 uur #3

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 07:31 schreef ReNero2 het volgende:
Google welke andere reactie had je verwacht?

Ze hebben gewoon gelijk.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 15 september 2016, 08:35 uur #4

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Het Internet zoals we dat kennen gaat eraan. Niemand durft straks nog wat online te zetten, en degenen die dat wel doen kunnen dat alleen als ze genoeg advocaten achter de hand hebben. Hele trieste ontwikkeling.

donderdag 15 september 2016, 08:39 uur #5

zovty

Lijkt me niet meer dan normaal dat voordat je iets publiceert je daartoe het recht hebt.

donderdag 15 september 2016, 10:28 uur #6

Screwup

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 08:39 schreef zovty het volgende:
Lijkt me niet meer dan normaal dat voordat je iets publiceert je daartoe het recht hebt.

Dat houd ook in dat voordat je iemands post op een website quote, je eerst het recht moet verkrijgen van die persoon die je quote

donderdag 15 september 2016, 10:37 uur #7

Sisko

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 10:28 schreef Screwup het volgende:

[..]

Dat houd ook in dat voordat je iemands post op een website quote, je eerst het recht moet verkrijgen van die persoon die je quote

Dat is makkelijk te omzeilen, de website geeft aan in de voorwaarden dat je dat recht impliciet geeft als je iets post en anders mag je niet posten. (of je bedoelt quotes van buiten de site, dat is idd wat minder. Maar tegelijk, de gequote persoon die moeilijk gaat doen komt dan wel over als een heel naar persoon, iets wat celebs natuurlijk willen voorkomen)

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

donderdag 15 september 2016, 11:00 uur #8

zovty

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 10:28 schreef Screwup het volgende:

[..]

Dat houd ook in dat voordat je iemands post op een website quote, je eerst het recht moet verkrijgen van die persoon die je quote

Zie puntje 4d van de algemene voorwaarden.

donderdag 15 september 2016, 11:51 uur #9

N00dles

Google moet niet zo zeiken. Die hebben met hun vernieuwde image search de omzet van veel beeldbanken verneukt, omdat mensen sindsdien direct op Google de afbeeldingen kunnen bekijken op groot formaat, in plaats van door te moeten klikken naar de website zelf. Dan zetten ze er nog een lullig regeltje bij dat 'deze afbeelding is mogelijk auteursrechtelijk beschermd', maar ze hebben bijgedragen aan het feit dat veel ongeïnformeerde gebruikers denken: "hoezo mag ik deze afbeelding niet gratis gebruiken, het stond gewoon op Google, hoorrr"

donderdag 15 september 2016, 13:22 uur #10

Proliges

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 10:37 schreef Sisko het volgende:

[..]
Dat is makkelijk te omzeilen, de website geeft aan in de voorwaarden dat je dat recht impliciet geeft als je iets post en anders mag je niet posten. (of je bedoelt quotes van buiten de site, dat is idd wat minder. Maar tegelijk, de gequote persoon die moeilijk gaat doen komt dan wel over als een heel naar persoon, iets wat celebs natuurlijk willen voorkomen)

Voorwaarden op een website gaan niet voor wetgeving. In de google voorwaarden staat ongetwijfeld ook iets in de zin van dat zij zomaar jou werk mogen gebruiken.

Beetje vergelijkbaar met het "wij zijn niet aansprakelijk" bordje.

donderdag 15 september 2016, 14:08 uur #11

Sisko

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 13:22 schreef Proliges het volgende:

[..]

Voorwaarden op een website gaan niet voor wetgeving. In de google voorwaarden staat ongetwijfeld ook iets in de zin van dat zij zomaar jou werk mogen gebruiken.

Beetje vergelijkbaar met het "wij zijn niet aansprakelijk" bordje.

Niet vergelijkbaar.
Zeggen dat je niet aansprakelijk bent terwijl de wet zegt van wel is duidelijk, de wet gaat voor. De wet zegt je bent aansprakelijk.

Zeggen dat je mag posten op voorwaarde dat wat je post door een ander gequote mag worden is een afspraak, je kan dan niet achteraf gaan zeggen dat ze niet mogen quoten, want dan had je niet mogen posten. De wet zegt enkel dat de copy write bij de poster ligt, die door akkoord te gaan zijn copy write deelt (iets anders dan "verboden te quoten", als de wet dat had gezegd was het wel een goede vergelijking)

En daarbij in de google+ voorwaarden staat natuurlijk dat ze wat je post mogen gebruiken, want als ze dat er niet in hadden gezet waren ze juist fout bezig, dan hadden ze hetgeen dat je post aan niemand anders mogen laten zien, ook niet met de vrienden in je vriendenlijst, dat haalt een beetje het nut van social media weg op die manier. Mensen hebben bij het zien van die voorwaarden gelijk angst dat hun vakantiefoto's door google gebruikt gaan worden op grote billboards of tv-reclames, maar als dat ooit zou gebeuren (facebook idem) zou het ledenaantal sneller zakken dan dat pokemon go gedownload werd in de eerste paar weken.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

donderdag 15 september 2016, 14:20 uur #12

Proliges

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 14:08 schreef Sisko het volgende:

[..]
Niet vergelijkbaar.
Zeggen dat je niet aansprakelijk bent terwijl de wet zegt van wel is duidelijk, de wet gaat voor. De wet zegt je bent aansprakelijk.

Zeggen dat je mag posten op voorwaarde dat wat je post door een ander gequote mag worden is een afspraak, je kan dan niet achteraf gaan zeggen dat ze niet mogen quoten, want dan had je niet mogen posten. De wet zegt enkel dat de copy write bij de poster ligt, die door akkoord te gaan zijn copy write deelt (iets anders dan "verboden te quoten", als de wet dat had gezegd was het wel een goede vergelijking)

En daarbij in de google+ voorwaarden staat natuurlijk dat ze wat je post mogen gebruiken, want als ze dat er niet in hadden gezet waren ze juist fout bezig, dan hadden ze hetgeen dat je post aan niemand anders mogen laten zien, ook niet met de vrienden in je vriendenlijst, dat haalt een beetje het nut van social media weg op die manier. Mensen hebben bij het zien van die voorwaarden gelijk angst dat hun vakantiefoto's door google gebruikt gaan worden op grote billboards of tv-reclames, maar als dat ooit zou gebeuren (facebook idem) zou het ledenaantal sneller zakken dan dat pokemon go gedownload werd in de eerste paar weken.

Ja dat vraag ik me dus juist af met die nieuwe wetgeving. Is het wel zo dat jij door akkoord te gaan met voorwaarden jij klakkeloos gequote mag worden?

quote:
"Dit voorstel suggereert dat alle werken zoals tekst, video en beelden moeten worden gefilterd. Dat betekent dat het internet verandert in een plek waar alles dat wordt geüpload door gebruikers, eerst langs advocaten moet"

Nou is het google die dat zegt, maar als ze gelijk hebben, gaat die vlieger dan ook niet op voor stukken tekst op bijv een forum?

donderdag 15 september 2016, 15:22 uur #14

Sisko

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 14:20 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ja dat vraag ik me dus juist af met die nieuwe wetgeving. Is het wel zo dat jij door akkoord te gaan met voorwaarden jij klakkeloos gequote mag worden?

[..]

Nou is het google die dat zegt, maar als ze gelijk hebben, gaat die vlieger dan ook niet op voor stukken tekst op bijv een forum?

Als jij iets origineels opschrijft dan mag je zelfs met deze nieuwe wet voorwaarden hebben die zeggen dat je gequote mag worden, met de nadruk op origineel. Als je tekst plaatst wat van zichzelf al een quote is buiten de site, bijvoorbeeld I have a dream of de lyrics van shala<censor> van sieneke, dan mag dat niet meer zomaar.

Het staat buiten kijf dat deze wetgeving kwalijk is en te breed geïnterpreteerd kan worden

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

Reageer zelf