Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

[eSports] Team Archon stopt ermee

Nathan (Noppie2000)

ESports-team 'Team Archon' stopt ermee. Oprichter Jason 'Amaz' Chan heeft dit zojuist aangekondigd via zijn Twitch-kanaal. Eerder werd al bekend dat hij verder ging onder team NRG, maar het lot van Team Archon was nog onbekend.

De voornaamste reden was, weinig verrassend, geld. Sponsorgelden van onder andere G2A waren gedaald, waardoor Chan zelf voor vrijwel alle kosten moest opdraaien, iets wat niet houdbaar was voor de populaire streamer. Hoewel Team Archon vooralsnog bestaat, zijn alle leden 'vrij' om te gaan en staan waar ze willen. Onder andere leden Zalae en Orange vonden al een ander team. Wanneer Archon definitief eindigt is niet duidelijk.

Overigens gebruikte Chan de woorden 'for a bit', dus wellicht keert Team Archon in de toekomst terug.

Team Archon stopt

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

10 reacties

Redactie Games

woensdag 7 september 2016, 17:41 uur #1

Puddington

Ja, die nerd!

Wat ook niet echt meehielp was dat team Archon zich voornamelijk focustte op streamen in plaats van presteren op grote toernooien. Daar is natuurlijk het grote geld te halen.

Don't weep for the stupid, you'll be crying all day

Redactie Games

woensdag 7 september 2016, 17:50 uur #2

Noppie2000

quote:
Op woensdag 7 september 2016 @ 17:41 schreef Puddington het volgende:
Wat ook niet echt meehielp was dat team Archon zich voornamelijk focustte op streamen in plaats van presteren op grote toernooien. Daar is natuurlijk het grote geld te halen.

Dat is het lastige met Hearthstone op het moment, er zijn simpelweg erg weinig toernooien in vergelijking met vorig jaar of twee jaar geleden. Hij zei zelf ook dat streamers zichzelf niet terugverdienen met puur de opbrengsten van hun streams, dus daar liep het ook stuk.

Professioneel Hearthstone zit gewoon op een dieptepunt en Archon is daar 'slachtoffer' van. Helaas

woensdag 7 september 2016, 18:13 uur #3

Chef_M

Luie Kaaskop

Scamaz Kappa.

woensdag 7 september 2016, 18:37 uur #4

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op woensdag 7 september 2016 @ 17:50 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]
Dat is het lastige met Hearthstone op het moment, er zijn simpelweg erg weinig toernooien in vergelijking met vorig jaar of twee jaar geleden. Hij zei zelf ook dat streamers zichzelf niet terugverdienen met puur de opbrengsten van hun streams, dus daar liep het ook stuk.

Professioneel Hearthstone zit gewoon op een dieptepunt en Archon is daar 'slachtoffer' van. Helaas

Niet heel verbazend ook. Als ik Heartstone vergelijk met MtG dan valt op dat er veel te veel RnG in het spel zit en dat het vaak een stockdeck gevecht is waarbij de match up al een groot gedeelte de winstkans bepaald gevolgd door de RnG van welke kaarten je raapt en wat de RnG effecten van sommige kaarten zijn. De winstkans berekenen kan wel hoor, maar je hoort ook de profs iets te vaak zuchten als de RnG weer eens niet goed uit pakt.

Als 'gewone' speler vind ik de RnG dan wel weer leuk als spel. Maar je kunt Heartstone niet met schaken of zo vergelijken waarbij elke zet doordacht moet worden en RnG niet bestaat.

I mean no harm

Redactie Games

woensdag 7 september 2016, 18:41 uur #5

Noppie2000

quote:
Op woensdag 7 september 2016 @ 18:37 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Niet heel verbazend ook. Als ik Heartstone vergelijk met MtG dan valt op dat er veel te veel RnG in het spel zit en dat het vaak een stockdeck gevecht is waarbij de match up al een groot gedeelte de winstkans bepaald gevolgd door de RnG van welke kaarten je raapt en wat de RnG effecten van sommige kaarten zijn. De winstkans berekenen kan wel hoor, maar je hoort ook de profs iets te vaak zuchten als de RnG weer eens niet goed uit pakt.

Als 'gewone' speler vind ik de RnG dan wel weer leuk als spel. Maar je kunt Heartstone niet met schaken of zo vergelijken waarbij elke zet doordacht moet worden en RnG niet bestaat.

Ik heb altijd de RNG in Hearthstone verdedigt, maar daar ben ik vrij snel mee gestopt door kaarten als Tuskar Totemic en Yogg

Voor 'casuals' prima, maar voor de pro-scene is dat alleen maar schadelijk.

woensdag 7 september 2016, 18:46 uur #6

Bubble-Urp

Over Hearthstone kan, nee wil, ik (helaas) na lang en intensief gespeeld te hebben niets anders meer zeggen dan: ongebalanceerde gevecht der willekeur. De gameplay, de graphics en sound zijn super en een genot om mee te spelen, maar waar het daadwerkelijk om draait is gewoon dood. Temeer omdat meer en meer mensen, i.i.g. uit mijn niet kleine kennissenkring, stoppen of al reeds gestopt zijn wegens de alsmaar aanhoudende unbalance en immer groeiende RNG-factor.

hik

woensdag 7 september 2016, 18:53 uur #7

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op woensdag 7 september 2016 @ 18:41 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]
Ik heb altijd de RNG in Hearthstone verdedigt, maar daar ben ik vrij snel mee gestopt door kaarten als Tuskar Totemic en Yogg Voor 'casuals' prima, maar voor de pro-scene is dat alleen maar schadelijk.

Veel decks in de pro sector runnen Yogg-Saron dan ook niet. Maar kaarten zoals Tuskar Totemic en Animal Companion zijn vaak stock in veel pro-decks. Dat komt omdat ze 'goed genoeg' zijn ondanks het random effect. Maar als jij op een tournooi als prof voor 4000 euro zit te spelen en je RnG in animal companion faalt waardoor je verliest dan is daar weinig strategisch aan; de RnG goden hebben het gewoon bepaald. De nadiscussie is dan ook vooral een 'wat als' en minder een 'zijn denkfout was'' type zijn.

Bij een MtG tournooi is RnG beperkt tot wat jij raapt en wat de tegenspeler raapt. Dat kan soms vervelend uitkomen maar meestal is het spel intern wel strategisch nadenken en komt overwinning niet aan op de RnG goden. Veel pro decks in Hearthstone moeten echter RnG kaarten hebben omdat het effect te goed kan zijn en niet RnG kaarten derhalve niet kunnen tippen aan de effecten.

Tuurlijk met Sneed vond ik het altijd wel lachen als in een tournooi de Sneed dood ging en er een Kel'thuzad uit kwam en plotseling de rollen omgedraait waren. Lachen, maar niet echt tactisch te noemen, het had ook Executus kunnen zijn.

I mean no harm

woensdag 7 september 2016, 18:55 uur #8

mia20005

FeelsBadMan (with a gun)

woensdag 7 september 2016, 20:36 uur #9

Xeneonic

quote:
Op woensdag 7 september 2016 @ 18:41 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]
Ik heb altijd de RNG in Hearthstone verdedigt, maar daar ben ik vrij snel mee gestopt door kaarten als Tuskar Totemic en Yogg Voor 'casuals' prima, maar voor de pro-scene is dat alleen maar schadelijk.

En hardnekkig ook, toen ik een aantal maanden geleden kritiek had op de RNG hield je je poot stijf. Jammer dat het zo lang duurt voordat het bij mensen doordringt dat RNG - ondanks erg leuk kan zijn - schadelijk is voor esports.