Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Eigen risico zorg blijft gelijk

Monique Verlind (DJMO)

Het eigen risico in de zorg blijft voorlopig gelijk. Ook volgend jaar is het, net als nu, 385 euro. Dat blijft ook in 2017 zo. Ingewijden bevestigen een bericht van De Telegraaf hierover.

Het eigen risico ging de laatste jaren telkens wat omhoog. Het onderwerp lijkt ook nogal een rol te gaan spelen in de verkiezingscampagne. Sommige partijen willen er helemaal vanaf. Dat zou volgens bepaalde berekeningen echter 3,7 miljard euro kosten, hetgeen zou neerkomen op 275 euro per persoon aan extra premie.

Eigen risico zorg blijft gelijk (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 6 september 2016, 09:50 uur #1

Kanaalweg1

Schoref de accijnzen op roken en alcohol nog maar wat omhoog.

dinsdag 6 september 2016, 09:52 uur #2

Manke

'tis but a scratch

Maak er dan 275 van

dinsdag 6 september 2016, 09:53 uur #3

-AMG-

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 09:50 schreef Kanaalweg1 het volgende:
Schoref de accijnzen op roken en alcohol nog maar wat omhoog.

En op ongezond eten, sport etc....

AMG heten en dan een Volvo rijden...

dinsdag 6 september 2016, 09:54 uur #4

jbo

BrainVoyager

Dit zijn hoge, maar begrijpelijke kosten als je beseft dat we in een staat leven waar je je geen zorgen hoeft te maken over torenhoge zorgkosten. We delen met z'n allen de kosten van een relatief kleine groep, met de aanname dat als ons iets overkomt wij ook van het potje profiteren.

De focus van het drukken van de kosten zou wat mij betreft moeten liggen op het keihard aanpakken van fraudeurs die vandaag de dag veel te makkelijk wegkomen.

dinsdag 6 september 2016, 10:01 uur #5

demodicta

Verkiezingen komen eraan. In 2018 wordt het weer recht getrokken en komt de pijn voor mensen die van de zorg afhankelijk zijn, dubbel zo hard aan. Uiteindelijk krijgt iedereen met zorg en dure kosten te maken. De een wat eerder dan de ander!

dinsdag 6 september 2016, 10:01 uur #6

lios

Als afschaffen 275 euro per persoon kost, dan gebruikt dus, uhm... 80% van alle mensen hun hele eigen risico? Schaf het dan maar af, want dan heeft het geen zin. Het was zogenaamd bedoeld om mensen niet voor niets naar de dokter te laten gaan (dat zeggen ze nog steeds, terwijl juist de dokter niet in het eigen risico valt...) en dat werkt dus niet als bijna iedereen al het eigen risico gebruikt.

Ik geloof er niks van dat het zo duur zou moeten zijn, maar kom maar op. Een kleine minderheid gaat dan meer betalen dan nu en de meerderheid gaat minder betalen. Lijkt me prima.

dinsdag 6 september 2016, 10:04 uur #7

Ferdo

En volgend jaar gaat het dan alsnog naar de 500 euro. Om dat per volgend jaar al te doen is natuurlijk niet zo handig. #TK17

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 6 september 2016, 10:04 uur #8

rsnel

In de landen om ons heen (Belgie, UK, Duitsland) is het stukken goedkoper omdat er simpelweg 1 verzekering is die geen winst hoeft te maken.

Ik heb familie in Belgie wonen, en wat die mensen betalen aan zorgkosten is stukken minder dan in Nederland.
Het geld dat al die zorgverzekeraars in Nederland uitgeven aan reclame is belachelijk.
Dat geld moet naar de zorg ivm reclamespotjes

Kortom afschaffen dat hele zorgstelsel en terug naar 1 basis zorgverzekering die door de staat wordt geregeld.

dinsdag 6 september 2016, 10:06 uur #9

geregistreerd

Vorig jaar een kleine 3200,- aan zorgpremie betaald, gezin 2 kinderen.
Wel geteld 2 huisartsen bezoeken gehad, eigen risico van ongeveer 87,- moeten betalen.

Ons huidig zorgstelsel is zo rot en zot als het maar kan, is niet meer de rechtvaardigen of te verdedigen.

dinsdag 6 september 2016, 10:09 uur #10

demodicta

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 10:01 schreef lios het volgende:
Als afschaffen 275 euro per persoon kost, dan gebruikt dus, uhm... 80% van alle mensen hun hele eigen risico? Schaf het dan maar af, want dan heeft het geen zin. Het was zogenaamd bedoeld om mensen niet voor niets naar de dokter te laten gaan (dat zeggen ze nog steeds, terwijl juist de dokter niet in het eigen risico valt...) en dat werkt dus niet als bijna iedereen al het eigen risico gebruikt.

Ik geloof er niks van dat het zo duur zou moeten zijn, maar kom maar op. Een kleine minderheid gaat dan meer betalen dan nu en de meerderheid gaat minder betalen. Lijkt me prima.

Statistieken maar eens lezen, iedereen komt aan zijn dure ziektekosten in de laatste levensfase. Of je nu jong bent of oud. Ook jij bent daar geen uitzondering op. Vandaag gezond morgen misschien kanker of een of andere chronische ziekte. En dan betaal ik voor jou

dinsdag 6 september 2016, 10:14 uur #11

geregistreerd

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 10:09 schreef demodicta het volgende:

[..]

Statistieken maar eens lezen, iedereen komt aan zijn dure ziektekosten in de laatste levensfase. Of je nu jong bent of oud. Ook jij bent daar geen uitzondering op. Vandaag gezond morgen misschien kanker of een of andere chronische ziekte. En dan betaal ik voor jou

Of je wordt chronisch ziek, verliest je baan, je keldert in inkomen en bent alleen maar bezig om zorgkosten op te hoesten. Naast eigen risico heb je ook nog een eigen bijdrage.
Het gebeurt en maak het van dichtbij mee.

dinsdag 6 september 2016, 10:17 uur #12

ADTPhantom

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 10:06 schreef geregistreerd het volgende:
Vorig jaar een kleine 3200,- aan zorgpremie betaald, gezin 2 kinderen.
Wel geteld 2 huisartsen bezoeken gehad, eigen risico van ongeveer 87,- moeten betalen.

Ons huidig zorgstelsel is zo rot en zot als het maar kan, is niet meer de rechtvaardigen of te verdedigen.

Je moet het niet zo zien.
Stel je betaald 10 jaar lang die 3200,- dan ben je dus 32.000,- kwijt. Als je niets gebeurd.
En dan opeens heb je (of een van je kinderen) een operatie nodig die 50.000,- kost. Die hoef je dan niet te betalen.

Het is een verzekering voor als er in een keer veel kosten zijn. Van mij zou je ook de verzekering mogen opzeggen (ik weet dat het niet kan), maar dan ook niet zeuren als je ineens 50.000,- moet aftikken.

dinsdag 6 september 2016, 10:21 uur #13

demodicta

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 10:14 schreef geregistreerd het volgende:

[..]

Of je wordt chronisch ziek, verliest je baan, je keldert in inkomen en bent alleen maar bezig om zorgkosten op te hoesten. Naast eigen risico heb je ook nog een eigen bijdrage.
Het gebeurt en maak het van dichtbij mee.

Precies sommige zondagskinderen hier denken in het nu. Maar ooit komt de dag en dan niet zeuren dat ze hun zorg niet meer kunnen betalen en de incasso's van de zorgverzekeraar hen om de oren vliegen. Plotseling staan ze dan aan de andere kant van de lijn. Gecreëerde tweedeling noemen we dat. Karma!

dinsdag 6 september 2016, 10:30 uur #14

tntkiller

Nog 385 teveel

dinsdag 6 september 2016, 10:40 uur #15

anoniem_250520181709

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 09:50 schreef Kanaalweg1 het volgende:
Schoref de accijnzen op roken en alcohol nog maar wat omhoog.

Zo'n dooddoener en zo fkin simpel.
Ben gewoon stil

dinsdag 6 september 2016, 10:42 uur #16

Funksoldier

O(+>

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 10:14 schreef geregistreerd het volgende:

[..]

Of je wordt chronisch ziek, verliest je baan, je keldert in inkomen en bent alleen maar bezig om zorgkosten op te hoesten. Naast eigen risico heb je ook nog een eigen bijdrage.
Het gebeurt en maak het van dichtbij mee.

Precies. Is elk jaar weer afwachten of ik deze maand weer minder over hou door nieuwe bijdragen en eigen risico. Tegemoetkoming voor chronisch zieken elke september is ook afgeschaft geloof ik (leuk dat ze dat melden door middel van brief oid), kost ook weer 345,- p.j. Dus eigenlijk zijn de chronisch zieken al dit jaar van 385 naar 730 gegaan.

… pardon me 4 livin', but this is MY world 2!

dinsdag 6 september 2016, 10:47 uur #17

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 10:06 schreef geregistreerd het volgende:
Vorig jaar een kleine 3200,- aan zorgpremie betaald, gezin 2 kinderen.
Wel geteld 2 huisartsen bezoeken gehad, eigen risico van ongeveer 87,- moeten betalen.

Ons huidig zorgstelsel is zo rot en zot als het maar kan, is niet meer de rechtvaardigen of te verdedigen.

Ik zat voting jaar ook onderstaande de €400 aan zorgkosten, met €0 eigen risico. Geen huisarts bezoek of medicijnen, alleen tandarts
Dit jaar op €88.000 ( and counting)
Laatste 10 jaar eigenlijk niet ziek geweest, zelfs geen griep.
Je betaald overigens nog veel meer aan de zorg dan alleen de premie aan de zorgverzekeraar via de belastingdienst.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 6 september 2016, 11:05 uur #19

thesystem

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 09:50 schreef Kanaalweg1 het volgende:
Schoref de accijnzen op roken en alcohol nog maar wat omhoog.

Roken, drank, fast food en puur ongezonde producten. Stimuleer daaraantegen dan wel gezonde alternatieven.

dinsdag 6 september 2016, 11:25 uur #20

Hugo862

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 09:54 schreef jbo het volgende:
Dit zijn hoge, maar begrijpelijke kosten als je beseft dat we in een staat leven waar je je geen zorgen hoeft te maken over torenhoge zorgkosten. We delen met z'n allen de kosten van een relatief kleine groep, met de aanname dat als ons iets overkomt wij ook van het potje profiteren.

De focus van het drukken van de kosten zou wat mij betreft moeten liggen op het keihard aanpakken van fraudeurs die vandaag de dag veel te makkelijk wegkomen.

Ons zorgstelsel is door en door corrupt. Na de liberalisering van de "zorg markt" zijn in tegenstelling tot wat er beloofd werd, de zorgkosten explosief gestegen. In 10 jaar tijd meer dan verdubbeld voor alleen al de landelijke overheid! Omdat de jaarlijkse 70-75 miljard vanuit de landelijke overheid niet voldoende blijkt hebben we het gedrocht "eigen risico" en zijn we inmiddels ook in het stadium dat de overheid zorgtaken over de schutting gooit bij gemeentes. Dat alleen maar om het overheidsbudget min of meer sluitend te houden.

Wij als burgers betalen nu een steeds hogere premie voor onze basisverzekering terwijl die steeds minder zorg dekt. Ga dat maar eens even rijmen met winstmarges op behandelingen die oplopen tot 20% of meer. Een aantal mensen wordt erg rijk van het huidige zorgsysteem. Denk hierbij aan onafhankelijke specialisten, zorgconsultants, farmaceuten, zorgmanagers, verzekeraars en ga zo maar door.

Zelf heb ik in het verleden als externe IT techneut bij een ziekenhuis meegedraaid in een groot project. Daar heb ik aan den lijven ondervonden hoe er met ons gemeenschappelijke geld wordt omgegaan. Eerst wordt er een concultency bureau ingevlogen. Die stationeren een stagiar die voor 75k een pruts business case oplevert waarvan al van dag 1 wordt gezegt dat er geen kont van klopt. Vervolgens worden er een dozijn afdelingsmanagers bij elkaar gezet die op basis van een pruts rapport een stuk of 10 deelprojecten opzetten met elk hun eigen projectteam. Na 8 maanden tijdverspilling van duur betaalde managers (en een duurbetaalde externe ITer

) is de conclusie dat de opgeleverde businesscase niet klopt en dat alles overnieuw moet....

Dat noemen we de efficientie van de marktwerking. Deze vorm van inefficientie in de Nederlandse zorg wordt ook beaamt door de OESO. In veel vergelijkende onderzoeken naar efficientie en kwaliteit van de zorg scoort Nederland gemiddeld op z'n best. Dat terwijl wij het op 1 na duurste zorgstelsel in relatie tot BBP hebben. Met alle middelen die rond gaan in onze zorg zou het veel beter moeten zijn dan het nu is.

dinsdag 6 september 2016, 11:25 uur #21

jur27

Lekker betalen betalen en betalen ,niet dat ik het niet kan betalen ,maar er zijn zat mensen die zorg er door mijden ,en dat vind ik schandalig in een land als nederland .En de zorgverzekeraars maken minimaal 1 miljard per jaar winst en hebben al 11 miljard op de plank hoorde ik gister ,en met dat geld doen ze geen ene reet ,dus het geld dat is er gewoon ,maar toch moeten wij gewoon een zo hoog eigen risico betalen ,krom rot systeem.

dinsdag 6 september 2016, 11:34 uur #24

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 10:04 schreef rsnel het volgende:
In de landen om ons heen (Belgie, UK, Duitsland) is het stukken goedkoper omdat er simpelweg 1 verzekering is die geen winst hoeft te maken.

Ik heb familie in Belgie wonen, en wat die mensen betalen aan zorgkosten is stukken minder dan in Nederland.
Het geld dat al die zorgverzekeraars in Nederland uitgeven aan reclame is belachelijk.
Dat geld moet naar de zorg ivm reclamespotjes

Kortom afschaffen dat hele zorgstelsel en terug naar 1 basis zorgverzekering die door de staat wordt geregeld.

In Belgie zit het gedeeltelijk bij de belastingen. Daarom is het bedrag dat je per maand rechtstreeks betaalt lager. Vergelijk de belastingen in NL maar met BE, dan is het daar echt niet goedkoper.

Voorbeeld: €2500 bruto in NL komt neer op €1822 netto. In Belgie hou je daarvan slechts €1646 netto over.

dinsdag 6 september 2016, 11:50 uur #28

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 09:52 schreef Manke het volgende:
Maak er dan 275 van

of schaf het helemaal af.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 6 september 2016, 11:51 uur #29

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 11:44 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]

Weet je wie zo'n heel groot zorg consultancy bedrijf heeft? De man van mevrouw minister schippers je weet wel de vrouw die over onze zorg en wel zijn gaat.
Haar man is dus precies 1 die leeft op de regels doe haar vrouw maakt.
Wat een toeval allemaal toch en wat handig voor zo'n man dat zijn vrouw de minister is en de regels bepaald die zo belangrijk zijn voor haar man.

Maar we leven in Nederland in ons land komt corruptie amper voor

daarom: neem de zorg uit de klauwen van die rat: https://nationaalzorgfonds.nl/

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 6 september 2016, 11:55 uur #30

jantco

Dat eigen risico heeft niet al te veel zin. Want er is weinig inzicht in wat je kan besparen door zorg te mijden. Het is nauwelijks mogelijk om als patiënt te zien welke behandelingen écht nodig zijn, en welke alleen maar cosmetisch zijn, of bedoeld om de omzet van het ziekenhuis te vergroten.

Misschien is het een idee, om een -gratis- second opinion op te zetten. Een soort Autoriteit, waar je de zorgplannen kan laten toetsen op realiteitsgehalte. Toetsing zou dan een korting opleveren voor de patiënt; deze is dan gemotiveerd om te laten toetsen. Afstel van een blijkbaar onnodige behandeling levert hem dan sowieso voordeel op.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

dinsdag 6 september 2016, 11:58 uur #31

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 09:52 schreef Manke het volgende:
Maak er dan 275 van

250 is meer dan zat. Maar gezien de bedragen die we tegenwoordig rekenen voor een simpele premie vind ik het eigenlijk nog absurd dat we uberhaupt een eigen risico hebben.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

dinsdag 6 september 2016, 12:10 uur #32

geregistreerd

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 10:17 schreef ADTPhantom het volgende:

[..]

Je moet het niet zo zien.
Stel je betaald 10 jaar lang die 3200,- dan ben je dus 32.000,- kwijt. Als je niets gebeurd.
En dan opeens heb je (of een van je kinderen) een operatie nodig die 50.000,- kost. Die hoef je dan niet te betalen.

Het is een verzekering voor als er in een keer veel kosten zijn. Van mij zou je ook de verzekering mogen opzeggen (ik weet dat het niet kan), maar dan ook niet zeuren als je ineens 50.000,- moet aftikken.

Dan sla je de plank mis wat betreft hoe een collectieve verzekering (want dat is het nog steeds) werkt.

dinsdag 6 september 2016, 12:13 uur #33

derijdendehufter

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 09:54 schreef jbo het volgende:
Dit zijn hoge, maar begrijpelijke kosten als je beseft dat we in een staat leven waar je je geen zorgen hoeft te maken over torenhoge zorgkosten. We delen met z'n allen de kosten van een relatief kleine groep, met de aanname dat als ons iets overkomt wij ook van het potje profiteren.

De focus van het drukken van de kosten zou wat mij betreft moeten liggen op het keihard aanpakken van fraudeurs die vandaag de dag veel te makkelijk wegkomen.

Dat eigen risico is er vanwege dat we hele scheepsladingen met leegvreetvolk binnen gehaald
hebben dat hier niet is om te werken en wat bij te dragen, maar om onze sociale voorzieningen
leeg te zuigen, en dat tuig word ook ziek, en moet dan ook zorg, en dat betalen wij dan met
dat eigen risico van nu bijna 400 euro!

dinsdag 6 september 2016, 12:33 uur #34

Zelus

Toewijding en wedijver

Dan zal de basis premie wel weer stijgen, geld moet ergens vandaan komen.

dinsdag 6 september 2016, 12:33 uur #35

Funksoldier

O(+>

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 10:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Zover ik weet krijg je die nog gewoon hoor deze maand.
Zal eens even kijken wat ik erover kan vinden.

http://www.uwv.nl/particu(...)-arbeidsongeschikten

2 seconden googlen.

Maar goed, het blijft een hoop geld voor iedereen, hoe je het ook draait of keert.

Had eerder dit jaar begrepen dat dit afgeschaft zou worden dus verder niet gezocht, tnx.

… pardon me 4 livin', but this is MY world 2!

dinsdag 6 september 2016, 12:39 uur #36

Ice2015

Eigen risico, ooit verzonnen door rioolrat Hoogervorst van de VVD

dinsdag 6 september 2016, 12:53 uur #37

kitt3n

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 09:54 schreef jbo het volgende:
Dit zijn hoge, maar begrijpelijke kosten als je beseft dat we in een staat leven waar je je geen zorgen hoeft te maken over torenhoge zorgkosten. We delen met z'n allen de kosten van een relatief kleine groep, met de aanname dat als ons iets overkomt wij ook van het potje profiteren.

De focus van het drukken van de kosten zou wat mij betreft moeten liggen op het keihard aanpakken van fraudeurs die vandaag de dag veel te makkelijk wegkomen.

Precies, zoals die dame die steunkousen nodig had, ter waarde van 80 euro - dat via de zorgverzekeraar liet lopen die een contract had met die firma en toen iets van 250 euro moest betalen - eigen risico - nadat de zorgverzekeraar al een deel had betaald. Dus 100% mee eens, keihard aanpakken, die frauderende zorgverzekeraars en firma's die woekerwinsten maken via het gezondheidssysteem.

Zelfde voor tientallen miljoenen aan reclame voor zorgverzekeraard x of y. Voor dat geld zouden tienduizenden mensen aan betere zorg geholpen kunnen worden.

dinsdag 6 september 2016, 13:48 uur #38

S95Sedan

No, not really...

Laat ze de salarissen en verspilling in de zorg maar aanpakken.
Dat hele eigen risico is gewoon een wassen neus.

Die maatschappijen verdienen miljarden...

dinsdag 6 september 2016, 14:30 uur #39

CyberCow

Bizar hoog blijft dus bizar hoog.

dinsdag 6 september 2016, 14:36 uur #40

Poekieman

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 09:54 schreef jbo het volgende:
Dit zijn hoge, maar begrijpelijke kosten als je beseft dat we in een staat leven waar je je geen zorgen hoeft te maken over torenhoge zorgkosten. We delen met z'n allen de kosten van een relatief kleine groep, met de aanname dat als ons iets overkomt wij ook van het potje profiteren.

De focus van het drukken van de kosten zou wat mij betreft moeten liggen op het keihard aanpakken van fraudeurs die vandaag de dag veel te makkelijk wegkomen.

En niet te vergeten ook de zorg zelf die fraudeert/onnodig/overbehandelt.

De zorg kan zeker 50% goedkoper.

Goud kan je niet bijdrukken

dinsdag 6 september 2016, 14:42 uur #41

SiGNe

Uitspraak: Sign

foto
Winst maken in de zorg - Zondag met Lubach (S05)

Maar dat de man van Schippers zorgconsultant is wist men al langer..
Die vrouw heeft een dubbele agenda.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 6 september 2016, 14:47 uur #42

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 09:54 schreef jbo het volgende:
Dit zijn hoge, maar begrijpelijke kosten als je beseft dat we in een staat leven waar je je geen zorgen hoeft te maken over torenhoge zorgkosten. We delen met z'n allen de kosten van een relatief kleine groep, met de aanname dat als ons iets overkomt wij ook van het potje profiteren.

De focus van het drukken van de kosten zou wat mij betreft moeten liggen op het keihard aanpakken van fraudeurs die vandaag de dag veel te makkelijk wegkomen.

Alleen komt het geld bij grote bedrijven terecht en niet bij de zorg.
Er worden prijsafspraken gemaakt voor mdeecijnen waardoor de prijs kunstmatig hoog blijft, artsen werken met "zorguren" (zie filmpje van Lubach), verzekeraars keren winsten uit aan de aandeelhouders, stoppen dat geld ook niet terug in de zorg, etc.
Zorg moet je niet als commerceel bedrijf met winstbelang behandelen

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 6 september 2016, 14:53 uur #43

Grimi

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 10:01 schreef lios het volgende:
Als afschaffen 275 euro per persoon kost, dan gebruikt dus, uhm... 80% van alle mensen hun hele eigen risico? Schaf het dan maar af, want dan heeft het geen zin. Het was zogenaamd bedoeld om mensen niet voor niets naar de dokter te laten gaan (dat zeggen ze nog steeds, terwijl juist de dokter niet in het eigen risico valt...) en dat werkt dus niet als bijna iedereen al het eigen risico gebruikt.

Ik geloof er niks van dat het zo duur zou moeten zijn, maar kom maar op. Een kleine minderheid gaat dan meer betalen dan nu en de meerderheid gaat minder betalen. Lijkt me prima.

Waarom lijkt jou dat prima?

dinsdag 6 september 2016, 15:58 uur #44

Demaas_isnat

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 14:47 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Alleen komt het geld bij grote bedrijven terecht en niet bij de zorg.
Er worden prijsafspraken gemaakt voor mdeecijnen waardoor de prijs kunstmatig hoog blijft, artsen werken met "zorguren" (zie filmpje van Lubach), verzekeraars keren winsten uit aan de aandeelhouders, stoppen dat geld ook niet terug in de zorg, etc.
Zorg moet je niet als commerceel bedrijf met winstbelang behandelen

Wanneer je zelf voordeel hebt bij die constructie is het anders een prima idee hoor

dinsdag 6 september 2016, 16:33 uur #45

lios

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 14:53 schreef Grimi het volgende:

[..]

Waarom lijkt jou dat prima?

Omdat

quote:
Een kleine minderheid gaat dan meer betalen dan nu en de meerderheid gaat minder betalen.

dinsdag 6 september 2016, 17:36 uur #46

SiGNe

Uitspraak: Sign

OOK behoorlijk hufterig: http://www.telegraaf.nl/p(...)utm_campaign=twitter
Dus het eigen risico kan niet omlaag en de zorgkosten ook niet maar ze kunnen we geld uitkeren aan hun aandeelhouders..

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 6 september 2016, 19:03 uur #47

Grimi

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 16:33 schreef lios het volgende:

[..]

Omdat
[..]

Ahzo laat anderen maar betalen voor jou bedoel je.

Klaploper.

dinsdag 6 september 2016, 20:03 uur #48

lios

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 19:03 schreef Grimi het volgende:

[..]

Ahzo laat anderen maar betalen voor jou bedoel je.

Klaploper.

Dat is hoe verzekeringen werken hè, sjappo. Sociaal noemen we dat. Gezonde (en zieke) mensen betalen voor zieke mensen. Of dacht je dat de premie die jij ophoest genoeg is als jij een keer naar het ziekenhuis moet? Het is geen spaarpot voor jezelf.

dinsdag 6 september 2016, 23:53 uur #49

Zapata

held op sokken

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 10:06 schreef geregistreerd het volgende:
Vorig jaar een kleine 3200,- aan zorgpremie betaald, gezin 2 kinderen.
Wel geteld 2 huisartsen bezoeken gehad, eigen risico van ongeveer 87,- moeten betalen.

Ons huidig zorgstelsel is zo rot en zot als het maar kan, is niet meer de rechtvaardigen of te verdedigen.

Raar verhaal sinds huisarts juist niet onder eigen risico valt.

Jij en je vrouw hebben dus per maand 136 euro betaald, en de 2 kinderen zijn gratis verzekerd.
Dat vind ik best meevallen eigenlijk.

Het is pas een probleem voor mensen die ziek zijn. Die betalen het eigen risico, soms eigen bijdrage EN veel dingen zijn niet meer verzekerd.

woensdag 7 september 2016, 07:49 uur #50

geregistreerd

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 23:53 schreef Zapata het volgende:

[..]

Raar verhaal sinds huisarts juist niet onder eigen risico valt.

Jij en je vrouw hebben dus per maand 136 euro betaald, en de 2 kinderen zijn gratis verzekerd.
Dat vind ik best meevallen eigenlijk.

Het is pas een probleem voor mensen die ziek zijn. Die betalen het eigen risico, soms eigen bijdrage EN veel dingen zijn niet meer verzekerd.

Zo moeilijk is het niet, loop je bij de huisarts de deur uit met een receptje begint de eigen risico teller al te lopen, wij komen daar niet voor de gezelligheid.

Tegenover het oude ziekenfonds is 136 pp pm een belachelijk hoog bedrag, zorg is een stuk versobert ten opzichte van 10 jaar geleden. Meer betalen voor minder, dan steekt het wel dat die enkele keer dat je naar de HA gaat je ook meteen een rekening onder je neus krijgt.

Chronisch ziek en marktwerking gaan niet samen, moeders is op leeftijd, 2 chronische aandoeningen, zit in februari al max eigen risico en mag daarnaast verbandmiddelen zelf betalen (serieus zo'n slordige 1000,- per jaar)
Dus kom maar op met het nationaal zorgfonds.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf