Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Ierse miljardenstrop voor Apple aanstaande'

Redactie

Techgigant Apple krijgt volgens ingewijden dinsdag van de Europese Commissie te horen dat hij miljarden moet betalen als gevolg van belastingdeals die het concern heeft met Ierland. Volgens Brussel zijn de belastingvoordelen die Apple geniet in het land strijdig met het Europees recht.

Apple sloot in 1991 en 2007 overeenkomsten met de fiscus in Ierland, waar de hoofdzetel van zijn Europese activiteiten gevestigd is. Daardoor betaalde het technologieconcern jarenlang relatief weinig belasting over zijn verkopen in Europa. In ruil voor de belastingdeal werden in Ierland vele banen gecreëerd.

Kenners stelden eerder al dat Apple een miljardenboete staat te wachten. Apple zelf meldde eerder al dat het onderzoek kan resulteren in een financiële last. De Ierse autoriteiten beloofden eerder al een voor Apple negatieve beslissing te zullen aanvechten.

'Ierse miljardenstrop voor Apple aanstaande' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

40 reacties

maandag 29 augustus 2016, 20:07 uur #1

DSVM

Apple is opvolger blackberry

maandag 29 augustus 2016, 20:11 uur #2

steefl1981

Wij betalen over onze paar ton winst 20 tot 25% maar de multinationals minder dan 1%.

maandag 29 augustus 2016, 20:12 uur #3

Newsworld

Apple het bedrijf dat het helemaal anders zou doen is nu geworden tot een geldmonster

foto
Apple - 1984

maandag 29 augustus 2016, 20:13 uur #4

Dutchguy

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:11 schreef steefl1981 het volgende:
Wij betalen over onze paar ton winst 20 tot 25% maar de multinationals minder dan 1%.

Daarom, dat kan niet. Onhoudbare situatie in het huidige tijdsgewricht.

maandag 29 augustus 2016, 20:16 uur #6

KingRadler

A real Zionist

dit doen toch meer bedrijven?

maandag 29 augustus 2016, 20:17 uur #7

Soopaflyism

Ach ze heb toch zoveel kabillion op de bank staan, een paar miljard is niks.

maandag 29 augustus 2016, 20:19 uur #8

Dutchguy

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:17 schreef Soopaflyism het volgende:
Ach ze heb toch zoveel kabillion op de bank staan, een paar miljard is niks.

Een paar miljard is voor elk bedrijf een enorm bedrag. Ook voor Apple. Nog los van de imagoschade. Aandeelhouders zijn daar bepaald niet gek op.

[ Bericht gewijzigd door Dutchguy op maandag 29 augustus 2016 @ 20:25 ]

maandag 29 augustus 2016, 20:21 uur #10

ghost101101

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:11 schreef steefl1981 het volgende:
Wij betalen over onze paar ton winst 20 tot 25% maar de multinationals minder dan 1%.

En een werknemer betaalt over een paar ton (of minder zelfs nog) 52%, dus dan komen jullie nog goed weg.

maandag 29 augustus 2016, 20:22 uur #11

Newsworld

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:19 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Een paar miljard is voor elk bedrag een enorm bedrag. Ook voor Apple. Nog los van de imagoschade.

Ik ben in de jaren 90 al afgehaakt wat betreft Apple, wat een verschrikkelijk bedrijf is dit geworden

Alleen nog hipsters kopen spullen van Apple denk ik.

maandag 29 augustus 2016, 20:22 uur #12

John5

Coujonjeur

Apart, lijkt me eerder een probleem voor die belastingdienst, zij maakte gare dealtjes die blijkbaar niet gemaakt mochten worden. Snap niet wat Apple daar verder mee te maken heeft.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

maandag 29 augustus 2016, 20:24 uur #13

Newsworld

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:22 schreef John5 het volgende:
Apart, lijkt me eerder een probleem voor die belastingdienst, zij maakte gare dealtjes die blijkbaar niet gemaakt mochten worden. Snap niet wat Apple daar verder mee te maken heeft.

En Apple was afwezig bij deze dealtjes of zo

maandag 29 augustus 2016, 20:28 uur #14

John5

Coujonjeur

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:24 schreef Newsworld het volgende:

[..]

En Apple was afwezig bij deze dealtjes of zo

Nee, maar ik neem ff aan dat als je iets afspreekt met de belastingdienst, dat die club weet wat wel en niet door de beugel kan.

Als ik aan de belastingdienst ontheffing van iets vraag neem ik aan dat ik dat zelf niet hoeft te toetsen aan Europese regelgeving, dat is hun pakkie-an.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

maandag 29 augustus 2016, 20:51 uur #16

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:42 schreef fraggie1975 het volgende:
hij? lijkt mij eerder het..

Het klinkt inderdaad wat amateuristisch.

maandag 29 augustus 2016, 21:01 uur #18

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:22 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Ik ben in de jaren 90 al afgehaakt wat betreft Apple, wat een verschrikkelijk bedrijf is dit geworden
Alleen nog hipsters kopen spullen van Apple denk ik.

hipsters kopen afgeronde schermpjes voor meer geld dan een gebeten appel

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 29 augustus 2016, 21:08 uur #20

Dutchguy

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 21:03 schreef ADQ het volgende:

[..]

Apple heeft zoveel miljarden aan cash geld verspreid over de wereld in belastingparadijzen staan dat ze het niet eens kunnen merken.

Het gaat niet alleen om cash, maar ook om aanzien en de aandeelhouders.

maandag 29 augustus 2016, 21:10 uur #21

hottentot

Oftewel landen mogen zelf niet meer weten wat voor belastingdeals ze afsluiten met bij hen gevestigde bedrijven. Nooit geweten dat er een overkoepelend Europees geheel is die van het volk al een mandaat heeft gekregen om zich zo ingrijpend met lokale belastingen te bemoeien.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 29 augustus 2016, 21:13 uur #22

ADQ

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 21:08 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Het gaat niet alleen om cash, maar ook om aanzien en de aandeelhouders.

Vooral het laatste, dat aanzien maken ze zelf kapot.

En om de klap te verzachten kunnen ze stiekem hun eigen aandelen opkopen, zolang ze onder de grenzen blijven.

maandag 29 augustus 2016, 21:21 uur #23

49R

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:22 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Ik ben in de jaren 90 al afgehaakt wat betreft Apple, wat een verschrikkelijk bedrijf is dit geworden
Alleen nog hipsters kopen spullen van Apple denk ik.

Er zijn nog nooit zoveel hipsters op de wereld geweest

maandag 29 augustus 2016, 21:39 uur #25

LXIV

Cultuurmoslim

Ik snap niet dat Apple zo hardnekkig tegen belasting is. Ze zitten op een berg cash zoals niemand anders. Apple profiteert maximaal van de stabiliteit/rust die de overheid mede brengt. Gewoon betalen jonge!

Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.

maandag 29 augustus 2016, 21:46 uur #26

Mytho

waaom hebben ze in EU lid Bulgarije 10% flat tax

is dat niet tegen EU regels

maandag 29 augustus 2016, 22:01 uur #27

Sputnik

meoww?

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 21:39 schreef LXIV het volgende:
Ik snap niet dat Apple zo hardnekkig tegen belasting is. Ze zitten op een berg cash zoals niemand anders. Apple profiteert maximaal van de stabiliteit/rust die de overheid mede brengt. Gewoon betalen jonge!

Apple is niet tegen belasting, ze kiezen gewoon de lokatie/constructie waarbij ze het minste belasting betalen. Minder belasting is meer pure winst en dat maakt de aandeelhouders blij. Blije aandeelhouders zijn minder geneigd het aandeel te droppen bij proefballonnetjes voor nieuwe producten of simpelweg tegenvallende verkopen.

maandag 29 augustus 2016, 22:54 uur #28

ph4ge

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:11 schreef steefl1981 het volgende:
Wij betalen over onze paar ton winst 20 tot 25% maar de multinationals minder dan 1%.

En ik betaal over mijn salaris meer dan 50 procent. Het systeem is helemaal scheef gegroeid, tot het punt dat de overheid geen belasting wil heffen bij multinationals en superrijken. Gelukkig hebben we de EU.

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 21:10 schreef hottentot het volgende:
Oftewel landen mogen zelf niet meer weten wat voor belastingdeals ze afsluiten met bij hen gevestigde bedrijven. Nooit geweten dat er een overkoepelend Europees geheel is die van het volk al een mandaat heeft gekregen om zich zo ingrijpend met lokale belastingen te bemoeien.

landen maken individueel geen kans tegen multinationals, je wordt tegen elkaar uitgespeeld tot ze niks meer betalen. Die macht hebben gewone burgers niet, dus die mogen bij passen. Ik snap niet hoe je hier tegen kan zijn.

En ja, EU heeft mandaat om tegen staatssteun op te treden. Als Ierland zijn bedrijven steunt dan kunnen onze bedrijven niet concurreren en gaan ook lobbyen om staatssteun. Dat willen we niet.

Redactie Frontpage

maandag 29 augustus 2016, 23:14 uur #29

foton

__--*--__

Krijgen ze een boete van een paar miljard, of alleen maar een naheffing? Dat maakt nog wel verschil.

maandag 29 augustus 2016, 23:53 uur #30

Met_minder_meer

Ach ja, wat een slogan, gelukkig hebben we de EU, beter kun je zeggen, er is niet zoveel geld te halen, dan maar een flinke boete uitschrijven, dat is de boekhouder en de rest weer tevreden. De max. is bereikt.

dinsdag 30 augustus 2016, 00:44 uur #31

Downtime

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 22:54 schreef ph4ge het volgende:

[..]
En ik betaal over mijn salaris meer dan 50 procent. Het systeem is helemaal scheef gegroeid, tot het punt dat de overheid geen belasting wil heffen bij multinationals en superrijken. Gelukkig hebben we de EU.

[..]
landen maken individueel geen kans tegen multinationals, je wordt tegen elkaar uitgespeeld tot ze niks meer betalen. Die macht hebben gewone burgers niet, dus die mogen bij passen. Ik snap niet hoe je hier tegen kan zijn.

En ja, EU heeft mandaat om tegen staatssteun op te treden. Als Ierland zijn bedrijven steunt dan kunnen onze bedrijven niet concurreren en gaan ook lobbyen om staatssteun. Dat willen we niet.

Over je gehele salaris? Doe je goed. Hark je ruim 550k op jaarbasis binnen, althans als je een effectieve belastingdruk van meer dan 50% wilt halen.
Mag ik vragen wat voor werk je doet?

Ontopic: Ooit een keer hier een artikel over moeten lezen voor mijn studie. Staat me iets van bij dat door de wetgeving (en eventueel verdragen) tussen de US en Ierland de organisatie vorm van Apple Ierland zowel in de VS als in Ierland niet belastingplichtig wordt beschouwd.
Dit heeft betrekking op Apple Operations Europe, voor Apple Sales International betalen ze wel belasting maar dat is nagenoeg ook nihil. Vermoed dat de afspraken dan ook betrekking hebben op Apple Sales Int. Voor Operations hoeven ze geen belastingaangifte te doen.

dinsdag 30 augustus 2016, 07:30 uur #32

ph4ge

quote:
Op dinsdag 30 augustus 2016 @ 00:44 schreef Downtime het volgende:

[..]

Over je gehele salaris? Doe je goed. Hark je ruim 550k op jaarbasis binnen, althans als je een effectieve belastingdruk van meer dan 50% wilt halen.
Mag ik vragen wat voor werk je doet?

Ontopic: Ooit een keer hier een artikel over moeten lezen voor mijn studie. Staat me iets van bij dat door de wetgeving (en eventueel verdragen) tussen de US en Ierland de organisatie vorm van Apple Ierland zowel in de VS als in Ierland niet belastingplichtig wordt beschouwd.
Dit heeft betrekking op Apple Operations Europe, voor Apple Sales International betalen ze wel belasting maar dat is nagenoeg ook nihil. Vermoed dat de afspraken dan ook betrekking hebben op Apple Sales Int. Voor Operations hoeven ze geen belastingaangifte te doen.

Ik weet niet waar je dat bedrag vandaan hebt. Ik zit daar nog wel een stuk onder, maar heb bijv geen hypotheek rente aftrek.

dinsdag 30 augustus 2016, 08:23 uur #33

Frag_adder

Maar ik lieg niet

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:11 schreef steefl1981 het volgende:
Wij betalen over onze paar ton winst 20 tot 25% maar de multinationals minder dan 1%.

Het is schrikbarend hoe weinig belasting de bedrijven betalen en dat het via de burger gaat. Maargoed, het zal wel in onze salarissen zitten dan

Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger

dinsdag 30 augustus 2016, 10:12 uur #34

RetepV

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:22 schreef John5 het volgende:
Apart, lijkt me eerder een probleem voor die belastingdienst, zij maakte gare dealtjes die blijkbaar niet gemaakt mochten worden. Snap niet wat Apple daar verder mee te maken heeft.

Naja, nu kan Apple nog niks anders dan het geld ophoesten. Straks, met de TTIP, kunnen ze de Ierse overheid een rechtszaak aan doen en een boete eisen. En dan kan de Ierse belastingbetaler het geld ophoesten. En dan moet de EU ze weer steunen, en zo gaat de zwarte piet rond en rond en rond.

dinsdag 30 augustus 2016, 10:44 uur #35

Dick_Honeybush

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:51 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Het klinkt inderdaad wat amateuristisch.

Daarna nog drie keer achter elkaar 'eerder al'...

"What seems to be the officer, problem?"

dinsdag 30 augustus 2016, 11:14 uur #36

Elegy

Les armes du temps

quote:
Op maandag 29 augustus 2016 @ 20:11 schreef steefl1981 het volgende:
Wij betalen over onze paar ton winst 20 tot 25% maar de multinationals minder dan 1%.

Ja maar als ze weggaan dan kost dat duizenden banen! Is het veel gehoorde argument.

Of: beter 1% dan helemaal niets.
Dus mogen belastingdiensten daar soepel mee omgaan. Zolang de baas maar niet wordt geïnformeerd want dan kan hij altijd zeggen dat hij het niet geweten heeft.

"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas

dinsdag 30 augustus 2016, 12:13 uur #38

Frag_adder

Maar ik lieg niet

quote:
Op dinsdag 30 augustus 2016 @ 12:10 schreef steefl1981 het volgende:

[..]

Toen ik mijn bedrijf begon nam ik een risico. Meer risico dan iemand in loondienst. Nu hebben we 50 man in dienst, gecreëerde banen.
Daarnaast is winst een heel ander iets dan loon. Loon is risicoloos. Winst is (deels) bedoeld om te investeren in je bedrijf, die 2 dingen rechtstreeks aan elkaar koppelen is onzinnig.

Overigens betaal ik in mijn holding gewoon ook loonbelasting net als jij....

En alles wat je inkoopt trek je zeker niet af? Toen jij dat risico nam en net begon, hoe veel belasting betaalde je toen netto? Niet zo gek veel of wel.

Kijk het is heel simpel de belasting moet betaald worden. Dus ik weet ook wel dat ik kan klagen dat de inkomsten belasting zo hoog is, maar als ze die zouden afschaffen en de bedrijven zouden belasten dat de salarissen gewoon aangepast worden en er netto geen zak veranderd. Dus indirect komt de meeste belasting gewoon via het bedrijfsleven. Ik weet dat het system aanpassen niet alles oplost. Ik ben ook niet voor een hogere winstbelasting maar voor een hele hoge op het wegsluizen van geld en een wat lagere op het vermogen.

Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger

dinsdag 30 augustus 2016, 12:25 uur #39

steefl1981

quote:
Op dinsdag 30 augustus 2016 @ 12:13 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

En alles wat je inkoopt trek je zeker niet af? Toen jij dat risico nam en net begon, hoe veel belasting betaalde je toen netto? Niet zo gek veel of wel.

Kijk het is heel simpel de belasting moet betaald worden. Dus ik weet ook wel dat ik kan klagen dat de inkomsten belasting zo hoog is, maar als ze die zouden afschaffen en de bedrijven zouden belasten dat de salarissen gewoon aangepast worden en er netto geen zak veranderd. Dus indirect komt de meeste belasting gewoon via het bedrijfsleven. Ik weet dat het system aanpassen niet alles oplost. Ik ben ook niet voor een hogere winstbelasting maar voor een hele hoge op het wegsluizen van geld en een wat lagere op het vermogen.

Alles wat ik inkoop voor het bedrijf trek ik idd af. Privé is dat tegenwoordig vrijwel onmogelijk. En dat er aftrekposten zijn voor starters is niet zo relevant t.a.v. het risico? Mensen met een laag inkomen betalen ook weinig belasting en hebben allerlei toeslagen.
Als het bedrijf was mislukt had ik persoonlijk een groot financieel probleem gehad. Ondernemers zijn voor een heel deel de motor van de economie. Dan is het voor sommigen makkelijk roepen vanuit een veilige vaste baan...
Wat mij stoort is dat het mkb de volle mep moet betalen en de multinationals amper iets.
Maar dat zal niet gaan veranderen.

dinsdag 30 augustus 2016, 13:29 uur #40

gecellig

Net zoiets als Facebook in the UK in 2014.
Betaalde £35miljoen uit aan bonussen personeel.
Betaalde maar £4,327 pond belasting over 2014 in de UK. Beetje hardwerkende burger betaald snel al meer.

Reageer zelf